回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 lovesun88 (BEN)
標題 [問卦] 東京車站大勝台北車站的八卦？
時間 Sat Nov 26 07:35:58 2016

東京車站本身或是周邊丸之內
隨便拍隨便美
有沒有台北身為台灣第一大城市
連個像樣的車站都搞不出來的八卦？
每次外國人來台灣
都不知道要帶他們去哪裡
車站的周邊更是亂七八糟......

以下是對照圖

東京車站
http://i.imgur.com/N4clIqr.jpg
 
http://i.imgur.com/qvJFTcV.jpg
 
http://i.imgur.com/rml8dDO.jpg
 

台北車站
http://i.imgur.com/iRWrtBS.jpg
 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.2.152.195
※ 文章代碼(AID): #1OEChXu3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480116961.A.E03.html
※ 同主題文章:
[問卦] 東京車站大勝台北車站的八卦？
11-26 07:35 lovesun88.
Re: [問卦] 東京車站大勝台北車站的八卦？
11-26 08:53 cgi0911.
噓 dickhole5566: 東京大學也屌打台大阿意外嘛1F 11/26 07:36
推 chivalry70: 因為柯文哲上臺了2F 11/26 07:37
→ ahinetn123: 台灣旅遊價錢貴又慘輸日本3F 11/26 07:37
→ mikepopkimo: 呆丸郎無所謂!4F 11/26 07:39
推 zoonead: 因為陸客不來了5F 11/26 07:39
噓 ga595528: 一個崇拜先進世界迷思6F 11/26 07:39
推 luvnoom: 很明顯是你不會拍照  要拍到好看的角度也是有7F 11/26 07:41
→ mikepopkimo: 正妹的大便是香的，先進國家沒貧民窟8F 11/26 07:41
→ yeswater: 原日本人蓋的台北車站 本來規模就比不上東京車站
韓國的首爾車站也是日本人蓋的 但是他們沒拆 新的蓋旁邊9F 11/26 07:41
推 sevenny: 便當盒車站你敢嘴11F 11/26 07:42
噓 js52666: 是屌虐 懂嗎？12F 11/26 07:42
→ yeswater: 無論台北還是首爾 舊車站規模都比不上帝都東京車站13F 11/26 07:43
推 Korekara: 一個賣國外人口 一個賣選票 人口 數量有差啊14F 11/26 07:44
推 mightymouse: 感覺照片是差在攝影技術......15F 11/26 07:44
推 kvhiucn: 北車外觀不知道 因為每次我都在裡面走迷宮16F 11/26 07:44
噓 eternalecho: 沈祖海上海市人是沈葆楨的五代孫...XDD17F 11/26 07:48
推 west70079: 懶叫比雞腿能比？18F 11/26 07:51
→ chivalry70: 樓上在說啥??19F 11/26 07:51
推 iridebws: 台灣穩定落後日本70年  從1945開始20F 11/26 07:52
→ GonVolcano: 我大中華式建築你敢嘴21F 11/26 07:57
推 darKyle: 台北車站有贏哪些首都車站嗎？第三世界除外22F 11/26 07:57
→ plus203ft: 台北車站也是有拍的好看的啊，你挑照片的問題23F 11/26 07:58
推 tokyo730714: 中華民國美學沒有周邊美化的概念24F 11/26 07:58
→ CavendishJr: 晚上拍應該會比較好看25F 11/26 07:59
推 iridebws: 正常人兩個都有親眼看過吧 少拿拍照技術護航26F 11/26 08:00
→ drigo: 東京車站光車站內沒有外勞、台勞橫坐就大勝台北27F 11/26 08:06
→ darKyle: 夜晚輪廓不清靠燈光修飾線條和色彩的景象確實比較好看28F 11/26 08:07
推 CavendishJr: 沒開燈很像殯儀館XD29F 11/26 08:09
推 kavalan1979: 【民國建築】不意外啊！30F 11/26 08:09
推 aowen: 東南亞風格 懂不懂？31F 11/26 08:12
噓 princeguitar: 國民黨美學就是低俗的軍閥財團共犯結構關係的寄生獸單細胞思維32F 11/26 08:15
推 jankowalski: 一個是日本人的車站 一個是台灣人的車站
也不用牽拖國民黨 先看看你家外觀及不及格...34F 11/26 08:16
→ inspire0201: 台灣長期的教育就是「能用就好」，講幾次了
音樂課美術課都被拿去考試，講這些根本沒用36F 11/26 08:20
推 lukeloo: 東京太落後了，鐵路竟然沒有地下化!^0^38F 11/26 08:21
推 thesearcher: 蓋的時候流行的風格本來就有差了...前一代台北車站(日本蓋) 也是拆掉了文藝復興式蓋折衷主義的(像台南站39F 11/26 08:21
→ ptpp: 溝冥洞改的阿41F 11/26 08:23
→ web946719: 新宿駅表示:42F 11/26 08:23
→ inspire0201: 1961的第三代京都車站也是比1914蓋的醜多了啊43F 11/26 08:23
推 nowitzki0207: 日治時期建築都有一種洋味44F 11/26 08:24
→ inspire0201: 現在1997啟用的京都車站就是第四代新蓋的
現在如果說要把台北車站拆掉換新，沒人敢啦45F 11/26 08:24
推 eco100: 現在當然無法拆啊 只能說失敗的建築 是非常可怕的47F 11/26 08:27
→ hkcdc: 你這幾張 很明顯拍攝問題48F 11/26 08:28
噓 sazabik: 台灣人連自己的穿著都三流了，環境維護不入流，還肖想搞有個像樣的公共建築？49F 11/26 08:28
→ inspire0201: 東京和京都車站都拆過站房改建過，哪裏無法拆51F 11/26 08:29
推 dandelion76: 原來是景行廳喔，還以為是台北車站呢！52F 11/26 08:29
→ sazabik: 然後再開放一堆人席地而坐？教養啊，大哥！53F 11/26 08:29
→ inspire0201: 而是沒人敢拆，連拆個專用道和圓環都得等柯P54F 11/26 08:30
→ supermonk00: 台北車站照片你自己排的？55F 11/26 08:32
→ inspire0201: 柯P現在只不過拆了台北車站上頭四個字就一堆人哀哀叫56F 11/26 08:32
推 tokyo730714: http://i.imgur.com/4U3RPPz.jpg57F 11/26 08:32
 
→ tokyo730714: 這張比較像58F 11/26 08:32
推 Jin63916: 講出臺灣贏日本的地方比較難59F 11/26 08:38
→ HwaSIn …
推 HwaSIn: 東京車站的建築明顯是歐洲風格，明治維新帶來的60F 11/26 08:39
噓 ShackMama: 用同等拍照技術再來嘴好嗎61F 11/26 08:40
推 summersuns: 地3世界邊陲地帶62F 11/26 08:41
噓 apprentice08: 整個東京首都圈人口比台灣還多好嗎，投入的資源能比?同樣錢給台北蓋車站幸福城市一定又會眼紅碎嘴63F 11/26 08:45
推 syntax123: 第三世界想跟別人比，洗洗睡打手槍吧65F 11/26 08:45
噓 kmichaelk: 是你不會拍照 好嗎66F 11/26 08:46
噓 sazabik: 63樓，重點不是資源，而是人，OK?
台灣人對環境的建設細膩另人搖頭，破壞卻很細膩67F 11/26 08:51
噓 a3187as: 媚日69F 11/26 08:58
→ deony: 沒文化是要怎麼搞70F 11/26 09:01
→ bobju: 台灣人的攤販、騎樓、佔用道路、吐檳榔這些陋習可別扯上國民黨了。沒有大日本帝國抽鞭子就原形畢露了。71F 11/26 09:02
噓 guesswhen: 扯拍照技術的XDDD73F 11/26 09:04
→ dandelion76: 拍照技術再好，台北車站還是一樣醜啦74F 11/26 09:05
推 flybirdy: 拍照技術問題吧，臺北車站喬一整天也有可能拍出漂亮的75F 11/26 09:06
推 oldlu2002: 不會啦,有中華民國美學的味道76F 11/26 09:25
→ inspire0201: 講投入資源又要笑了，京都車站現在是第四代改建77F 11/26 09:26
推 yeap193: 人家把先進先進用得很棒阿 台灣為何不學78F 11/26 09:27
→ inspire0201: 台北車站？也是第四代，結果蓋這不知是棺材還是啥79F 11/26 09:27

--