看板 Folklore作者 afishlun ( fish)標題 [新聞] 以吐司取代金紙 祭拜後還可「吃平安」時間 Mon Mar 6 09:41:20 2017
新聞連結：
https://udn.com/news/story/7208/2318384
新聞內容：
為了避免傳統祭拜時所燃燒的線香及金紙造成空氣汙染，加上清明節將至，台南市政府實
施宗教優質化，推出拜拜文創商品，以吐司取代金紙，牛奶棒代替線香，祭拜過後還可以
「吃平安」，目前已與4間廟宇洽談授權，期待能盡快上市。
台南市民政局長陳宗彥表示，為了推廣宗教優質化，帶動廟宇改變燃放鞭炮的習慣，並著
手改善空汙情況，特別請3名社造替代役男挑戰習俗，發揮創意，設計出吐司金紙、牛奶
棒線香，希望為傳統習俗注入更多環保元素，改變傳統燒香、燃燒紙錢的模式，祭拜完之
後還能食用，完全不浪費。
陳宗彥表示，這些宗教文創品未來將授權給各家廟宇，目前已與台灣天壇、良皇宮、大興
濟宮及土城鹿耳門聖母廟洽談合作，由廟宇與業者配合生產製造，再輔導販售金紙的業者
轉型，藉此改善宗教優質內涵。民政局即日起在吳園公會堂舉辦廟會優質化產品成果展示
會，展期至3月14日。
---------
吃了拉出來就比較環保?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.154.118
※ 文章代碼(AID): #1OlBv6ko (Folklore)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1488764486.A.BB2.html
推 dix: 你可以不燒，但你不能不拉1F 03/06 11:50
推 cat0403: 如果拜過之後由廟方捐贈至孤兒院安養院之類的機構，我想似乎更吸引人效仿，一念之善2F 03/06 12:07
推 cat0403: 您吃不下去是因為您身心靈皆富有，我也不支持完全取代
但可以提供香客信眾多一個選項(買香燒紙或捐麵包)
食用色素平常也沒少吃，我只是覺得這個新聞說用麵包取代誘因可增加一個捐贈弱勢，小小見解囉^^
如果是我金紙跟麵包，我會想買麵包拜完捐贈，神明不差我一炷香，孤兒卻可能要多人分食我一塊麵包，小小見解啦6F 03/06 14:10
推 abyepi: 這色素看起來還好，其他吃的食用色素只多不會少12F 03/06 22:30
→ autumoon: 對我來說這種東西只剩體而無魂，一點意義都沒有。
而且一個好好的吐司染成這樣根本倒胃... 這年頭都有印金的金紙大量流通了，我不覺得拜拜用的供餅會有幾間店認真用天然色素做，拿這種東西給弱勢是給自己增障還是積德也很難說吧？13F 03/07 00:49
推 cat0403: 尊重您的看法，也提供我的小小見解，年輕時曾經到教養院當義工，教養院經費不足食物相當簡樸，有好心的麵包店家捐贈過期的麵包，那些孩子吃的開心的樣子，是難以忘懷的。如果麵包店做這種金紙麵包不認真亂添加，業障我想他們必須承擔多數，我捐贈過期的麵包，對食物不虞匱乏的人來說很沒禮貌，對於需要的人來說，有的吃>好不好吃有沒有過期。舉例我不知情的狀況下買了頂新油品送人，結果爆發黑心新聞，是送的人業障多還是做油的人？
表明我的立場：我可以接受原本一爐三炷香改一炷香的政策，但我反對完全不燒香，我覺得更好的方式是廟宇用柔性勸導的方式，讓信徒自己決定要燒三炷香還是一炷香，或者雙手合十不燒香，但撤香爐是我反對的政策，當然我人小言輕不能代表什麼，僅是個人小小看法18F 03/07 01:08
推 biglafu: 喵喵我割肉給你吃(剁)
(誤?)31F 03/07 01:33
推 cat0403: 您割肉餵貓，貓就變老鷹惹@@33F 03/07 11:28
The Adventures of Lil Cthulhu - YouTube
Want a child-friendly way to introduce your little one to the traditions of the Old Cult? Meet little Cthulhu, who lives in the magic city of R'lyeh with all...
→ afishlun: 麵包有保存期限的問題，建立香品標準才是解決方式，也提升製造水平35F 03/07 14:31
推 dix: 改用短式臥香(無香腳)是比較好的方案37F 03/07 14:46
推 muson: 我去大廟拜拜，很多金紙在桌上就不會買金紙
而是把買金紙的錢投入香油錢，拜拜時跟主神說一下
尤其是初九天公生，放不到10分鐘就被掃進袋子裡...
個人觀點，金紙用其他方式替代，但香條一柱要保存
細心觀察，拜拜時香條的煙會往神明方向飄過去，真的很神奇38F 03/07 19:54
噓 zanahoriaz: 不要把捐贈過期食品給弱勢團體還自以為在做善事好嗎？將心比心43F 03/07 20:35
推 cat0403: 樓上您可以睜大您的眼睛嗎？我沒有說捐麵包是為了做善事，過期麵包那段請您看清楚，是我去教養院當義工時遇到的事，不是我捐過期麵包的，我這篇從頭到尾立場都是可以多一種選擇給信徒選擇，而不是支持完全取代
如果是我用字遣詞讓您誤會，那先跟您致歉哦！
對於這篇文章我的立場是多一個選擇，信徒可以自由的選擇點香燒金或者捐贈供品，怕保存期限問題可以用米或麵線，拜完不帶回家的食物統一由廟方的名義捐贈，既可以虔心拜神又可以敦親睦鄰，神明不差我一炷香，那炷香的錢可以做更多事，我也反對撤香爐完全不燒香，僅此而已
我猜等等有人戰我食物下毒之類的問題@@45F 03/07 20:57
推 ethefalse: 這邊人這麼少，要怎麼戰，窮極無聊阿XD56F 03/07 21:31
推 ethefalse: 對貓大不敢教誨QQ貓大這麼猛~是否~58F 03/07 22:03
→ cat0403: 我只是喜歡和平相處的小小貓@@61F 03/07 22:07
推 ethefalse: 真的..和平最好了，只是離題了(喂~62F 03/07 22:08
推 cat0403: 這篇文章我只是覺得多一個捐贈出去的選擇會更吸引人，不支持完全取代，就一直回來解釋惹QQ63F 03/07 22:12
→ zanahoriaz: 第一，是你自己話沒說清楚，「我捐贈過期麵包」這句話你可以自己回去看推文是否有出現？第二，「有得吃>計較過期與否」這種心態，實在讓人不敢恭維！一般人也好、弱勢也好，沒有人應該被視為理所當然的吃過期食品！害人吃壞身體的業障比浪費食物更重......這社會到65F 03/07 22:32
推 ethefalse: zan大，確實cat大有這樣說，只是從前後文應該可以推敲70F 03/07 22:33
→ zanahoriaz: 底怎麼了？（我是說你口中的麵包店喔～這種行為根本沒資格被稱作好心）71F 03/07 22:33
推 booin: 好啦 你比較好心不過會戰人 這樣你還是很好心啦74F 03/07 22:36
→ booin: 我是噓神加戰神這樣我好像滿厲害的
可是好像還是沒好心人厲害 :(
捐不捐過期食品還用得著教嗎?76F 03/07 22:37
→ powerhow: 過期食品不代表完全不能吃，吃壞身體？黑心食品都不知道吃多少了還在乎過期？當然這類捐贈的過期品都是尚可食害人吃壞身體是造業，浪費食物算不算？80F 03/07 22:52
推 cat0403: 剛剛洗好澡發現這裡好熱鬧@@83F 03/07 22:55
推 ethefalse: 真的..看來大家對環保很有想法，看來我錯了QQ84F 03/07 22:55
推 cat0403: 第一點我語意讓您誤解十分抱歉，第二點我認為人生而平等，沒有人該被歸類為只能吃過期食品，但麵包店老闆的好心，他賣不完的大可以丟掉，就不會有爭議了，但他丟掉的那些食物可以餵飽多少人？他選擇每天送到教養院，隔天可以當早餐，我當時也會一起吃，當您身心靈都很富足的時候會選擇不吃是很正常的，但那時的狀況是那些麵包帶給那些小朋友的歡笑，如果是故意捐贈過期品當然不好，但這老闆他只是想說還可以吃不要浪費，沒有壞心差別心故意去捐過期麵包的念頭85F 03/07 23:03
→ powerhow: 過不過期不重要,問題是還可以吃,也不是拿那種真正壞掉的去捐贈我想都在可接受範圍94F 03/07 23:06
推 ethefalse: 我聽說過期的時間都比標示的還要晚，如果是真的，那在一兩天之內感覺是還可以接受的，不過是假的話就要看了96F 03/07 23:09
→ powerhow: 不過老實說最近幾年發現太多拜拜供品最後幾乎都是丟掉非常浪費...98F 03/07 23:12
推 cat0403: 福報高的人可能沒體會過三餐不繼的生活，當然我文字敘述的確有問題，但當您面臨餓肚子跟吃過期食品二選一的時候，麵包店老闆是善心還是壞心就很好分辨了，以前的人珍惜物資，認為還能吃的就不要浪費，這個觀念是我可以認同的，單純的一篇文章我一開始只是提供多一個想法，捐贈出去而已，就惹來這些爭議，若因為我文字敘述的問題我很誠懇的道歉，若是觀念不同，我覺得互相尊重不是很好嗎？
如同樓上大大講的，可以吃的東西丟掉，實在浪費100F 03/07 23:13
推 booin: 我補充我的言論一下
我想表達的是
過期不過期捐不捐請自己判斷
如果連這個都不能判斷那還捐啥?108F 03/07 23:15
推 cat0403: 樓上戰神大大，小弟向您問好@@112F 03/07 23:18
推 booin: 那我可以自稱
無上噓神噓天大聖嗎113F 03/07 23:22
→ cat0403: 無上噓神噓天大聖戰神大大您好@@115F 03/07 23:26
推 booin: >_<會害羞啦116F 03/07 23:41
推 puc19: 哈哈，貓貓你今年犯太歲喔，這樣也可以被戰，說實話我家的過期食品，只要不是過期的太誇張，都是我這肥宅在消化118F 03/08 00:28
推 cat0403: 樓上大大小弟還在等您發文，籤詩那個@@
是我表達能力不好引起的爭議，小弟向各位大大致歉120F 03/08 00:39
→ zanahoriaz: 原來在這個板發表正確觀念也會被說成戰，還真是長見識了這社會一樣米養百樣人。但無庸置疑，浪費食物的業<<<<<害人吃壞身體的業。話說回來，若你（這裡是泛指非針對某人）真的在意浪費食物會有業報，那你為何食物要買到過剩吃不完呢？撇開食品業者每天本來就可能承擔的備料或賣不完的食物，一般人應該都了解自己一天吃多少吧？不是嗎？知足節制不奢侈也是一種修行。再說，捐贈過期商品或黑心商品在「本意」的基礎上就不同：過期商品是你明知故犯而捐贈、對比買到黑心商品再捐贈是無心之過，試問若你明知食品有問題還會購買、甚至送人嗎？若是，那有問題的是「你本人」了，就算在人間律法的刑責都輕重之分了，更何況是未知的因果業報！最後，我只是想強調己所不欲 勿施於人，贊助弱勢團體是好事，但不應該有「有得吃就好」這種優越心態，這不是善念。若是吃出問題，業報>善報也是捐贈者要承擔的～我也看過很多把過期食品或家裡不要的二手瑕疵品拿來捐的案例，但救濟機構的善款經費是要拿來改善弱勢，不是要拿來付醫藥費的！望各位共勉之！善哉（再次強調這段推文的你是泛指非針對某人）123F 03/08 11:55
→ cat0403: 我不知道我哪一段話的語氣讓各位大大覺得有優越心態？我從小生長在清寒家庭，就只是覺得可以吃的食物不要浪費，長大後我自己要捐東西都是以生米為優先，去年+前年大概捐了一萬元的米，都是先拜拜，再交由廟方捐贈（用廟方名義，但我沒有要收據，不要叫我生收據，我可以給廟名），到底哪裡給人家感覺有優越心態@@？您分享您的看法，我很尊重，我分享我的看法，若您覺得不好，建議去找偏鄉地區的安養院孤兒院之類的當一天義工，我真的覺得浪費還可以吃的食物很不好，僅此而已
並沒有鼓勵捐過期食品的意思，舉個我遇到的麵包店老闆的案例，我真心感謝他。而不是鼓勵捐過期食品142F 03/08 12:28
推 puc19: 貓貓，最近太忙，加上不想在網路曝光過多個人私事，等我有空一點再私信回你那篇153F 03/08 12:57
--