看板 Gossiping作者 chpen (元)標題 [新聞] 男大生頂樓抽菸摔死 淡大判賠198萬定讞時間 Mon Feb 1 11:48:57 2016
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
男大生頂樓抽菸摔死 淡大判賠198萬定讞
淡江大學男學生賴宇耕3年前到校內頂樓，坐在採光罩抽完菸起身時，用手撐破塑膠罩面
從12樓摔落4樓不治，賴男父母告校方疏未設置警告標示或標語禁止學生到頂樓，且採光
罩年久失修，索賠共418萬餘元，最高法院指賴男有3成過失責任，今判校方應賠償賴男父
母198萬餘元定讞。
判決指出，2013年3月6日上午，當時就讀淡大財務金融系一年級的18歲賴男，和2位同學
趁下課時間，到商管大樓12樓屋頂坐在採光罩上，邊抽菸邊討論當晚要上山夜遊，賴男抽
完菸用手撐住罩面要起身，不料罩面突然破裂，賴男瞬間摔進採光罩下方的大樓天井，掉
落4樓平台重傷大出血不治。
賴男父母傷痛逾恆，指商管大樓樓頂的塑膠採光罩從1986年設置到事發時未曾更換，且罩
面是乳白色塑膠，一般人目視不知罩面不能踩踏坐臥，也不知下方是高達8層樓的天井，
但校方沒以警告標示或標語禁止學生到頂樓或接近採光罩，以致發生憾事，據此向校方求
償精神慰撫各200萬元，外加喪葬費18萬5000元，賴男父母並強調，就算兒子違規在校內
抽菸，校方仍不該將全部過失責任推給兒子。
淡大抗辯樓頂是法定避難空間，雖未設警告標示標語，平時一般人即不得隨便進入，且採
光罩高約150公分，周圍以高約130公分的圍牆阻隔，賴男違規在校內抽菸，又翻越圍牆坐
上不該坐人的採光罩，自己要為意外負責，校方於事發不久已致贈10萬元慰問金給賴家表
達衷心悼念，另花18萬餘元修復採光罩加裝防墜鐵網。
一審認定校方有過失，但賴男父母只能各得100萬元精神慰撫，且須扣除賴男2成過失責任
與校方慰問金，連同喪葬費合計獲判賠166萬8000元。
全案上訴後，二審指校方未依內政部1975年公布的函文，在建築物內的天井加裝護欄或防
墜設施，衡量賴父曾任報社主編、賴母為醫院主任醫師，校方應各賠2人150萬元精神慰撫
，但賴男於事發時已有足夠辨識能力，應自負30％過失責任，改判校方賠償賴男父母共
198萬餘元，最高院今維持二審判決定讞。（黃哲民／台北報導）
http://goo.gl/Mz5ZEr
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.69.111
※ 文章代碼(AID): #1MhjMidq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454298540.A.9F4.html
→ IO8OP: Wtf1F 02/01 11:49
噓 nawabonga: 有夠衰....以後在學校一頭撞死也可以告學校說牆壁太硬2F 02/01 11:50
→ linceass: 幹你老師勒 這種根本沒必要賠5F 02/01 11:50
→ sunnywing: 衡量賴父曾任報社主編 <<<因為這樣就要賠？6F 02/01 11:50
→ cvit: 嗯。。8F 02/01 11:50
→ kivan00: 不小心撞破自動門致死 法官：未張貼不可撞自動門的警語11F 02/01 11:50
→ louic: 屁孩違規跑到危險地方吸菸，還可以請求賠償？12F 02/01 11:51
噓 linkcat: 台灣的亂源不是法官是什麼?13F 02/01 11:51
→ louic: 更何況，採光罩原本就不是人可以上去坐的16F 02/01 11:51
→ nawabonga: 照此邏輯有人爬到台大椰林大道的椰子樹上跳下也可求償19F 02/01 11:51
推 jardon: 有腦子的都知道不要坐在那個上面 你看現在腦袋摔破惹20F 02/01 11:51
→ echomica: 說真的沒有警告標誌 學校很難賴得掉啦21F 02/01 11:51
→ nawabonga: 理由是台大校方未標示不准爬樹之警語23F 02/01 11:52
推 m791226: 我家小孩很乖 一定是採光罩跑到他腳下！25F 02/01 11:52
→ godbar: 抽菸 跑到採光罩上抽?腦子有洞?不對有洞的是法官 智障26F 02/01 11:52
→ jardon: 而且法律不是有個要件 不是每件不能做的是都要公告 這樣會27F 02/01 11:53
→ NTULioner: 國小三年級都知道那個不能站上去 念到大學生還不知道28F 02/01 11:53
噓 shintz: 在學校大便大不出來可以告學校嗎?29F 02/01 11:53
→ louic: 原來是報社的主編，還有醫生，難怪可以吵贏31F 02/01 11:53
噓 MacOSX10: 淡大應該跟他們索賠採光罩的錢34F 02/01 11:53
噓 black205: 靠 那地方怎麼可以上去 還有校園內禁菸欸39F 02/01 11:55
※ gunya:轉錄至看板 TKU_info 02/01 11:56
推 solsol: 沒有警告標誌卻時有責任啦 只是學生責任應該有5成吧40F 02/01 11:56
噓 joejoe21: 臺灣法院就是不論是非，死者最大41F 02/01 11:56
噓 gz: 讀學店的,坐採光罩抽菸也是合理.42F 02/01 11:57
噓 wvwvwvwvwv: 我看成龍掉下去也沒死阿 怎不說你家小孩沒競爭力43F 02/01 11:58
推 ooxxman: 父母有來頭 判賠!46F 02/01 12:00
→ MacOSX10: 我是覺得很奇怪啦 是不是跳樓會死也要加警語啊47F 02/01 12:00
噓 torrot: 校內禁煙，頂樓原本就不能上去49F 02/01 12:02
噓 duo0518: 小學生都知道不能爬採光罩 只有大學生不知道50F 02/01 12:03
噓 walhalla: 應該要立法嚴禁腦殘人士唸大學,白癡也知道那不能踩吧?51F 02/01 12:03
→ torrot: 開學第一天教官就會說的，作死還要哭52F 02/01 12:03
噓 meloxxl: 採光罩本來就不是給你坐的 恐龍家長54F 02/01 12:03
→ torrot: 而且我也不信是下課才去，事情發生時才剛下課
八成是上到一半蹺課跑去抽菸
同行那兩個出事也不報告，有夠扯55F 02/01 12:04
→ laechan: 最高法院指賴男有3成過失責任 <= 科科,居然是最高法院...這個人可能會害抽煙族從此在成大無法抽煙 (雖然這是好事 淡58F 02/01 12:08
→ emou: 為什麼要在校園裡抽菸...還爬到採光罩上61F 02/01 12:12
→ mij: 那種採光罩敢坐在上面也是膽子很大63F 02/01 12:12
→ emou: 這家人家裡沒採光罩逆66F 02/01 12:14
→ emou: 父母背景硬?!68F 02/01 12:15
→ emou: 醫院報社也有採光罩吧 這父母真的讓人無法同情70F 02/01 12:16
噓 Recard109: 幹 這家庭真的…10000%是你小孩活該73F 02/01 12:33
噓 h5566: 天才75F 02/01 12:37
→ w76530: 台灣法官不意外76F 02/01 12:37
噓 jiunyee: 所以滾燙的鍋子沒寫不能觸碰的話 被燙到也可以索賠了77F 02/01 12:39
噓 MadeTW: 只噓賠多賠少還需要看職業喔...鬼島法律79F 02/01 12:40
噓 iSkycc: 這不是常識？？80F 02/01 12:45
噓 godofmoon: 賴父母社經地位高 賠得多............81F 02/01 12:56
推 krishuang: 國外這種沒警語可能是賠198萬鎂喔82F 02/01 13:06
推 Leeng: 啊 不 就 很 帥 氣85F 02/01 13:30
推 dearjohn: 淡大：這點錢小case www93F 02/01 13:41
噓 revorea: 法律系，亂源不意外94F 02/01 13:41
噓 hj830731: 我記得有朋友留言一些不捨的話 我看了感到ㄏㄏ97F 02/01 13:45
噓 kixer2005: 幹你媽的 這種蠢蛋死了就算了還要賠喔 立牌就有用喔好 要講一碼歸一碼 學校賠父母 那父母不用賠社會嗎?98F 02/01 13:45
推 IHD: 誠意啊 輪到自己被要就不爽?101F 02/01 13:57
噓 lml99: 那能坐?? 坐能坐的摔死才要賠吧 本來就不能坐是賠啥意思102F 02/01 14:01
推 wwman: 以前會很討厭抽菸的那些人 但這事件覺得 學校還是要把一些危險可能做好防護 以免像是一般常識不夠的一些人受到傷害103F 02/01 14:10
噓 skizard: 校園本來就全面禁煙
然後誰叫你翻圍牆的105F 02/01 14:12
推 saisai34: 台灣的法律訂得讓人搞不懂,這個人不是摔死是笨死的107F 02/01 14:15
推 wwman: 一般常識不夠的人 你可以心裡面笑他們低能 但是一些設施
還是要做好 裝個繩牆 也是不能省的108F 02/01 14:19
噓 yjchiou: 爸爸記者 媽媽醫師 養出沒常識的小孩 還要找人要錢?110F 02/01 14:24
推 gogoegg: 法官腦子真的很好 = = 誰不曉得採光罩不能坐、不能站
學校應該向學生家長要求賠償才對111F 02/01 14:25
推 chenweichih: 自身責任30% 也太扯吧 至少要70%吧
法官是瞧不起那學生的智商嗎?116F 02/01 15:33
→ twpost: 幾成幾成的... 真的隨法官講...118F 02/01 15:35
→ sm80322: 這種垃圾判決 以後有人日子混不下去缺錢就可以用這招
兩百萬夠家人度過難關= = 這樣有爽了嗎?120F 02/01 15:37
噓 DarenR: 難怪會坐在採光罩上，看父母的言行教育就不意外了125F 02/01 16:36
噓 b6byc: 鬼島就是不論是非阿.126F 02/01 16:45
推 aleny: 白X學生，雖然死者為大！！135F 02/01 17:59
噓 Alik: 一般人目視不知罩面不能踩踏坐臥136F 02/01 18:16
推 ffaatt: 醫生的小孩都沒遺傳 還好不用驗了137F 02/01 18:17
噓 phoneing: 校園全面禁菸吧 先罰錢再說138F 02/01 18:21
--