看板 Gossiping
作者 rpg (rpg)
標題 [新聞] 為59元乳品花1萬8驗DNA! 女大生揪賊全民
時間 Sun Dec  2 00:33:22 2018


蘋果
為59元乳品花1萬8驗DNA! 女大生揪賊全民埋單
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181202/1466462/
為59元乳品花1萬8驗DNA! 女大生揪賊全民埋單 | 蘋果日報
濫用鑑識資源!台北市1名女大生不滿飲料被室友偷喝,5名室友又都不承認,女大生憤而將飲料空瓶帶到警局報案,要求警方採驗空瓶及5名同住室友的DN... ...

 

濫用鑑識資源!台北市1名女大生不滿飲料被室友偷喝,
5名室友又都不承認,女大生憤而將飲料空瓶帶到警局報案,
要求警方採驗空瓶及5名同住室友的DNA,欲控告室友竊盜,

警方最後透過DNA採驗揪出偷喝飲料的女室友,將室友依竊盜罪嫌移送法辦,

但為了59元的飲料,卻花了近1萬8千元的DNA刑事檢驗成本,
基層警員稱,「大炮打小鳥,實在很不符合比例原則!」

1名就讀台北市某私立大學的女大生,平日與5名女學生在校外租屋共住,
月前,該女放學返回租屋處,卻發現自己冰在冰箱裡的1瓶優酪乳(市價59元)
被室友偷喝,空瓶還被囂張丟棄在垃圾桶內,該女氣極,
詢問其他5名女室友卻沒人承認,讓女子大為光火,直接將空瓶帶到警局報案,
控告室友竊盜,並要求警方協助找出偷乳賊。

警方受理報案後,
由鑑識小隊採集空瓶上指紋,但因優酪乳空瓶冰過有水痕,未能採得清楚指紋,
該女遂要求警方採驗DNA揪賊,警方根據《去氧核醣核酸採樣條例》
只得通知其他5名女室友到警局接受DNA採集,連空瓶在內共計採集6個樣品送驗,
警方私下透露,驗一次DNA需要檢驗包、藥水、檢體離心分離機器,
衍生的鑑識耗費至少3千元,警方採驗6個DNA樣本就花了約1萬8千元,
該筆費用由已編列的警方鑑識預算支出,等於是全民買單,遭疑濫用鑑識資源。

根據台北市政府警察局108年度預算書,
北市警局花用在鑑識業務上所需預算約2千2百餘萬元,
較107年度增加了近250萬元,其中包括指紋鞋印採集檢驗耗材、
生物跡證採集檢驗耗材、毒品檢驗、尿液檢驗等相關刑事鑑驗耗費,
北市警局鑑識中心表示,在刑事鑑識業務中又以DNA採集檢驗比對的成本最高,
每單項樣本採集檢驗就需約3千元,其次則是毒品檢驗費用9百元至2千2百元。

基層警方無奈指出,

民眾為保全自己的權益尋求公務機關的協助,警方依照程序正義,
維持公理公義,一定要幫助民眾,「只是很難有比例原則遵循,
牽扯到民眾的權利義務,警方還是要做。」前警大教授葉毓蘭直言,
「聞所未聞,這根本是浪費警察資源、浪費鑑識資源!」她指出,
不只該案僅涉及59元的優酪乳,還曾有民眾因便當放在機車上被拿走而報案,
要警方調閱監視器,勞師動眾,根本不符合比例原則,
建議台灣應比照國外,除了民事案件不涉入外,應設定相當價值與侵害程度,
若民眾堅持採樣檢驗提告,相關費用應由民眾自行負擔。

任職教師的民眾劉先生(30歲)表示,如此行為很浪費社會資源,
「我若是承辦警察就買一瓶還她,或是室友集資買一打還她,
有點太小心眼了,人力物力的花費太勞師動眾;另名龔先生(23歲)則認為,
如果女大生是花自己的錢就還好,「但花公家的錢就覺得太小題大作,
若是我會自負損失。」從事餐飲業的呂小姐(23歲)則表示,
可能該女這樣做有她的道理,但若是自己則會不再繼續住在該處。

===
都沒人檢討那個偷喝又不承認的小偷


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.128.154
※ 文章代碼(AID): #1S0hVOUh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543682008.A.7AB.html
deep5566: 台女不意外1F 12/02 00:34
Atwo: 該怎麼辦 就怎麼辦2F 12/02 00:34
su4vu6: 這事原則問題 今天他可以偷喝飲料 明天他會偷啥沒人知道3F 12/02 00:34
carnie: 如果要自費 有多少人會付?4F 12/02 00:34
algebraic: 五樓被偷肛 決定去驗DNA看是哪一樓幹的5F 12/02 00:34
Atwo: 就算花十萬 這也是他的權益6F 12/02 00:34
kilof: 怎樣? 正義還有分價格高低是不是?7F 12/02 00:34
ben88811: 草 偷喝還不承認的比較白目吧 吃人吃夠夠8F 12/02 00:35
jerrys0580: 為啥是全民買單啊?9F 12/02 00:35
KCKCLIN: 警察:我只是想躺著領薪水辣 別多事10F 12/02 00:35
kutkin: 哪間學店呀11F 12/02 00:35
carnie: 其實我可以理解耶 但如果一萬元以下我會付啦12F 12/02 00:35
z0953781935: 支持女大生,以前當兵下賤雞掰智障志願役也是各種偷13F 12/02 00:35
Atwo: 就跟多繳1塊稅在嘴國稅局寄信成本還比較高的白痴一樣水準14F 12/02 00:35
e510171: 搞不好已經偷了好長一段時間了15F 12/02 00:35
ahw12000: 私立的16F 12/02 00:36
LeeAnAn: 臺灣記者的水平真的是有~夠~爛~17F 12/02 00:36
am711206: 不會叫偷喝的人付錢?只會檢討受害者,卻不思對加害者提高處罰?18F 12/02 00:36
carnie: 這次沒抓到 以後有更多受害者20F 12/02 00:36
x36023x36023: 5樓噁心21F 12/02 00:36
georgeyan2: 法匠都好棒棒?好懂各種原則好會寫判決書22F 12/02 00:36
deepdish: 警察大題小作嘛 我們中國台北人當然是微罪不舉23F 12/02 00:36
dannyzzz: 叫她自己出錢吧這又不是重大刑案24F 12/02 00:36
BDG: 抓到 賺回來很難嗎?25F 12/02 00:36
jonaswang01: 她的權益  本該這樣26F 12/02 00:37
dereter: 呵呵 窮人的財產沒資格報案 台灣終於走上權貴之路了27F 12/02 00:37
sheagia: 8千8百億都在花了 一萬八是啥28F 12/02 00:37
nicholassys: 全民買單不過九牛一毛 真無聊29F 12/02 00:37
z0953781935: 最後也是不了了之,幹他媽的要是追究到底,全臺志願30F 12/02 00:37
jerrysuper: 罪犯買單阿31F 12/02 00:37
z0953781935: 役都要進監獄了32F 12/02 00:37
jerry41512: 就是有這種小事就算了吧的心態 現在沒功德心的人才那麼多 給推 不爽就用收費制啊33F 12/02 00:37
georgeyan2: 大家到便利商店想喝啥就偷啥,比例原則阿不要調監視器35F 12/02 00:37
davidiwj: 都要驗DNA了,女室友還不承認,真賤36F 12/02 00:37
dannyzzz: 幹如果以後每個人都這樣?37F 12/02 00:38
hyuchi0202: 智障警察 管別人想告甚麼38F 12/02 00:38
a27588679: 垃圾啊 偷吃別人東西39F 12/02 00:38
nchrist: 被偷喝真的不爽啊 死不承認就是該揪出來40F 12/02 00:38
alog: 不就雞掰人很多才會逼這人這樣幹 不然你不受理看看啊 開放檢討被害人41F 12/02 00:39
carnie: 偷吃的真的超怪咖 就不怕有人故意加料?43F 12/02 00:39
madgire: 為什麼檢討受害者,費用當然該由加害者出,如果不想最後44F 12/02 00:39
Ronniecf: 被告付錢啊 偷喝又不認45F 12/02 00:39
madgire: 付高額檢驗費,那一開始就先認罪啊!46F 12/02 00:39
jerry41512: 警察那麼好考 一堆瞎妹宅男都跑去當了 這也是浪費資47F 12/02 00:39
georgeyan2: 這種警察和記者以後大家名子記好,他們的東西隨便拿48F 12/02 00:39
yyc1217: 應該由偷喝的女室友負擔才對49F 12/02 00:40
aikensh: 為什麼不能辦小偷??50F 12/02 00:40
georgeyan2: 反正只要低於檢驗費都不符比率原則請他們自己放棄報案51F 12/02 00:40
davidiwj: 偷喝者買單,要驗DNA了還不承認52F 12/02 00:40
hihi29: 女室友應該要負責這1800053F 12/02 00:40
KCKCLIN: 不想點連結,是哪個記者程度如此阿54F 12/02 00:40
carnie: 把小偷找出來是功德 說不定她家裡很窮需要幫忙?55F 12/02 00:40
amethystboy: 本本不是這樣演的56F 12/02 00:41
carnie: 不然就是心理有病該去看醫生.....57F 12/02 00:41
king72433: 簡單 叫他負擔就好 不然自提證據58F 12/02 00:41
dead11: 抓出偷喝的叫他買單啊 應該做的事整天在那邊靠北59F 12/02 00:41
toopure: 支持女大生 一定被偷喝好幾次了忍無可忍60F 12/02 00:41
sandiato: 檢討被害人是三小幹你娘61F 12/02 00:41
a1116114: 偷的人要付檢驗費吧62F 12/02 00:42
alog: 葉毓蘭只看事情不重要 以後你成為大砲打小鳥的被害人時 我63F 12/02 00:42
yayaputin: 應該被偷喝很多次了吧64F 12/02 00:42
alog: 看今天的新聞就可以拿來ㄉㄧㄤ65F 12/02 00:42
Darvesi: 小偷最垃圾66F 12/02 00:42
carnie: 偷喝真的噁心 搞不好還曾經沾到她口水67F 12/02 00:42
mu178: 如果是美國 這種案件警察就歸檔簽結了68F 12/02 00:42
Bokolo: 有點扯,本就應該去驗DNA的69F 12/02 00:42
spec55959: 笑死 怎會講比例原則 警察素質www70F 12/02 00:43
sluttervagen: 幹叫她自己付71F 12/02 00:43
skizard: 偷喝的該付那一萬八 誰叫她不承認 怪被害者是有病嗎72F 12/02 00:43
alog: 跟你說啦 這種小事你報案警方不見得要受理 但是你盧到真的辦了 這對被害人來說真的很重要73F 12/02 00:43
nzxc: 警察的意思是要包容小偷? 幹你娘75F 12/02 00:43
mu178: 因為人家有陪審 把資源放在大案76F 12/02 00:44
ParaTuAmor: 滿猛的!如果是我遇到這種鳥事只能吞下去77F 12/02 00:44
noreg0393933: 私立新北78F 12/02 00:44
s860134: 合法合理 該辦79F 12/02 00:44
frrr: 合理啊 正義沒有分價格 錢之後由犯罪的女室友出啊80F 12/02 00:44
carnie: 這新聞出來 會不會助長偷喝風氣?81F 12/02 00:44
EthelHan: 可見她有多氣82F 12/02 00:44
c00823ue: 原來驗DHA免錢83F 12/02 00:44
s860134: 要這樣計較你可能會先發現刑事附民居然不用繳裁判費84F 12/02 00:45
duriel3313: 堅持提告又有憑有據本來就應該辦到底85F 12/02 00:45
nchrist: 遇到被偷喝鳥事 還勇於辦下去 該給獎勵了86F 12/02 00:45
alog: 就算今天私人自費 你也沒有權利要求你室友驗DNA87F 12/02 00:45
kinkifan: 到底是誰喝的88F 12/02 00:45
elfria: 檢察官其實可以拒絕。。。直接微罪不舉,不用公費幫他查89F 12/02 00:45
ant0210: 這樣室友484就有竊盜的前科了90F 12/02 00:45
mu178: 這種東西了不起用民事 自己付費91F 12/02 00:45
max006: 罪犯應該賠償鑑定成本92F 12/02 00:45
wang7752: 檢討受害人正夯93F 12/02 00:45
carnie: 如果被喝的是高級紅酒一瓶上萬元 就可以辦了嗎94F 12/02 00:46
s860134: 司法很多地方都是國家出錢,算是國家威信的代價95F 12/02 00:46
ckbdfrst 
ckbdfrst: 合理啊96F 12/02 00:46
worshipA: 那警察是怎樣 調個監視器就說勞師動眾 不爽不要當阿97F 12/02 00:46
grayoasis: 這種真的該叫偷喝的人賠1萬8 偷喝還死不承認 真棒98F 12/02 00:46
hahaharabbit: 應該叫小偷付99F 12/02 00:46
elfria: 檢察官會查,後面多半是打算發新聞搞,才幫他查的...100F 12/02 00:46
will0620: 很有可能沒對口喝,或是倒在杯子,DNA驗不到101F 12/02 00:46
ckbdfrst 
ckbdfrst: 警察不要吃案好不好102F 12/02 00:46
polestar0505: 偷喝的付錢啊103F 12/02 00:46
ami0225: 為什麼不是台北市民買單阿?104F 12/02 00:46
tsts286822: 每個人都去拿茶葉蛋不付錢,微罪不舉,好棒棒105F 12/02 00:46
fyer: 奇怪了 小東西被偷就不是被偷喔106F 12/02 00:46
overno: 59元,然後檢察官表示,微醉不舉107F 12/02 00:47
sciphypar: 私立低能兒 小偷跟報案的都是108F 12/02 00:47
elfria: 檢察官有權力不送鑑定,或是請她舉證被喝過,讓他多跑幾趟109F 12/02 00:47
GoodElephant: 爽 給愛偷喝的一點教訓110F 12/02 00:47
feather3: 抓出偷喝的叫他買單啊111F 12/02 00:47
sc9847: 養一堆沒在做事的議員都那麼多錢了還差1萬8嗎112F 12/02 00:47
jim1122: 偷喝者付檢驗費啊 台灣法律都保護加害人113F 12/02 00:47
doom3: 檢討被害者 很會阿 可以 這很鬼島新聞台114F 12/02 00:48
mu178: 司法資源本來就會排擠 台灣人一邊想要無限調查 一邊又要陪115F 12/02 00:48
poiuqwer: 真的氣到  或許被害人覺得值得 但友情應該破裂了116F 12/02 00:48
mu178: 審 是不可能的117F 12/02 00:48
rick6304: 警察想吃案喔 我們政府很有錢的 一萬八出不起?118F 12/02 00:48
norder: 改天大家都去偷個10元茶葉蛋好了,連59元都不到119F 12/02 00:48
WLR: 她不爭這口氣,可能一輩子念念不忘,氣順了,值得阿120F 12/02 00:48
yellowbooky: 一瓶10萬的威士忌484就可以受理了,噗121F 12/02 00:48
lulocke: 就叫兩造付錢呀 之後他們怎麼打民事是他家的事122F 12/02 00:48
wang7752: 都空瓶了 還要舉證被喝過喔123F 12/02 00:48
doggy2525: 社會資源用在這地方很好阿 放縱只會讓這人變本加厲124F 12/02 00:49
okashi206: 應該要叫偷喝的賠1萬8啦 偷別人東西很爽嗎?125F 12/02 00:49
s860134: 今天法律立在那邊 你不去追究,沒有罰則誰會遵守?126F 12/02 00:49
RaY4451: 記者到底立場站哪127F 12/02 00:49
imaclone: 檢討被害人128F 12/02 00:49
wulaw5566: 現在是窮的人不能用司法資源的意思嗎?129F 12/02 00:49
dahIia: 台女互相傷害130F 12/02 00:49
rick6304: 一堆雜種上班看電影 一個月付他幾十萬都沒人鬼叫了131F 12/02 00:49
s860134: 微罪不舉,那酒駕也是微罪ㄚ 連人都沒撞到怎會公共危險132F 12/02 00:49
woody78963: 偷竊不承認就應該追究到底,事主精神值得學習133F 12/02 00:49
buddar: 他怎證明這瓶是他的?134F 12/02 00:49
mu178: 很多人好像以為只有刑事 或是只有訴訟可走135F 12/02 00:50
Atwo: 連戰每個月領的錢 也是全民買單阿136F 12/02 00:50
NN9: 居然沒被吃案  羨慕137F 12/02 00:50
sulpht: 捉到小偷後讓他付阿138F 12/02 00:50
s860134: 不然要道德譴責還是私刑正義拉 139F 12/02 00:50
woody78963: 認真說這種死皮賴臉的就該讓她難看到底140F 12/02 00:50
CYL009: 該修法惹  這種就是法官叫人賠141F 12/02 00:51
fybluemoon: 為了59塊有前科無所謂 法治教育出了問題142F 12/02 00:51
WLR: 把犯罪者抓出來,才能還其他人公道,不然嫌疑背一輩子143F 12/02 00:51
bigwhite327: 叫偷喝的雜碎付錢好嗎144F 12/02 00:51
luckysmallsu: 提告合理啊只是要自費林北就算要花1萬8也要出這口145F 12/02 00:51
paul51134: 我覺得這很合理阿147F 12/02 00:52
k1400: 犯罪的沒被檢討  檢討受害人148F 12/02 00:52
tony0501: 費用叫被告出不就好了149F 12/02 00:52
WLR: 犯罪者根本搭便車,想把罪責賴在無辜室友身上,檢測成本應該150F 12/02 00:52
chenweichih: 有問題嗎?151F 12/02 00:52
WLR: 找犯罪者出152F 12/02 00:53
CenaC 
CenaC: 奇怪  為了59塊飲料不肯承認的才雞巴吧153F 12/02 00:53
gotohikaru: 都要驗了還不承認 這種機掰郎以後一定幹更大條的154F 12/02 00:53
mu178: 推文講的很理想 但現實上不可能每件案件都這樣辦 不只台灣155F 12/02 00:53
jay111101: 對啦!為了社會公義,應該要把偷喝飲料的室友打死才對156F 12/02 00:53
mu178:  其他國家更是如此157F 12/02 00:53
CenaC 
CenaC: 抓出垃圾室友就值1萬8了  一定是忍很久才這樣158F 12/02 00:54
cosy: 很合理阿 這種人一定是慣犯 花一萬八抓個賊說浪費成本??159F 12/02 00:54
UzInSec: 我偷十元可不可以微罪不舉  然後我去偷全中華台北每個人160F 12/02 00:54
k1400: 照這種神邏輯,被偷一百兩百的不要報案了161F 12/02 00:54
Jess12: 我怎麼覺得抓到小偷好爽!其實可以修法小偷要付檢驗費啊!162F 12/02 00:54
WLR: 偷喝的就想賴阿,年輕偷喝飲料,以後蓋工廠就偷排廢水163F 12/02 00:54
kingofsdtw: 檢討被害人?164F 12/02 00:55
RisingTackle: 偷乳賊165F 12/02 00:55
sdfg014025xx: 給這種垃圾人教訓啊 不然你們警察整天在幹三小?166F 12/02 00:55
brian155266: 靠北為什麼內文沒人覺得偷喝的人才是有問題的啊167F 12/02 00:55
Jaroz: 檢討被害人了 果然是警方思維168F 12/02 00:55
gooooogle: 這個真的很氣169F 12/02 00:55
alog: 跟你說啦 現實都有超商店員偷錢跟偷報廢品被告侵佔上法院的170F 12/02 00:55
ofd168: 這錢應該要讓小偷出171F 12/02 00:55
WLR: 小惡不制止,食髓知味以後就弄大條的172F 12/02 00:55
ZBeta: 本來就不該偷喝不是嗎173F 12/02 00:55
tmuaircat: 錢是一回事 但是改變社會風氣才是重點174F 12/02 00:55
alog: 葉毓蘭要不要考慮講浪費地檢跟法院資源175F 12/02 00:56
carib: 不會立法要犯罪的人付這筆費用阿176F 12/02 00:56
orange7986: 為啥不是跟小偷收錢177F 12/02 00:56
Atwo: 我以後紅燈右轉也不要攔我阿 微罪而以 浪費資源178F 12/02 00:56
mimikillua: 下次要先倒到杯子裡再喝179F 12/02 00:56
alog: 還有店員偷收銀機的錢偷不到幾千塊被告竊盜緩刑180F 12/02 00:57
thomaskov: 幹偷喝仔不要臉181F 12/02 00:57
DkvupEX: 這種標題是想要帶什麼風向182F 12/02 00:57
mu178: 有人說不用報案嗎 神邏輯應該是很多人以為只能用刑事、訴訟183F 12/02 00:57
alog: 以後車禍監視器難調 你自己想辦法處理184F 12/02 00:57
Brooklyn1000: 不該檢討受害者 支持犯罪者付這費用185F 12/02 00:57
mocca000: 我能理解 這感覺超爽186F 12/02 00:57
mu178: 以及用最極端的方法調查187F 12/02 00:57
alog: 順便跟你說 沒有警方配合 店家還不會給你監視器 認識的店家188F 12/02 00:58
fushimisaki: 小偷付錢189F 12/02 00:58
alog: 就是遇過190F 12/02 00:58
wang7752: 所以還事再檢討被害者嘛 不是嗎??191F 12/02 00:58
UbaldJimenez: 操,現在連吃案都可以這麼理直氣壯?我以前掉錢包,192F 12/02 00:58
alog: 民事要舉證啦 你以為你有什麼強制力要求室友配合你驗DNA193F 12/02 00:58
UbaldJimenez: 只是拜託警察幫忙調監視器,警察死都不受理,「你194F 12/02 00:58
apzby209: 支持女大生 感覺是發生很多次才決定如此的195F 12/02 00:58
UbaldJimenez: 調了監視器,看到被人撿走,你能知道那個人是誰嗎?天下人這麼多,怎麼可能認得出來?」,幹警察的屁196F 12/02 00:58
pastor1982: 加害人付錢+1198F 12/02 00:59
ncdonalds123: 這種偷喝的垃圾沒人檢討,難怪大家都隨便幹別人東199F 12/02 00:59
UbaldJimenez: 話我到現在都還記得,這跟辦案成本無關,這叫做偷200F 12/02 00:59
ncdonalds123: 西也沒在怕 幹201F 12/02 00:59
mu178: 報案是要報的 但後續的程序選擇不用到新聞這樣202F 12/02 00:59
cutegirl68: 抓到小偷就是爽203F 12/02 00:59
UbaldJimenez: 竊!偷竊!偷竊!不然警察局拿納稅錢拿假的?這種狗屎報導看了就火大204F 12/02 00:59
WLR: 無辜室友需要被還公道,不是搓湯圓過去206F 12/02 00:59
moth543: 說好的微罪不舉?207F 12/02 00:59
alog: 我只能說這新聞根本狗屎帶風向 看了就真的覺得只會想檢討被208F 12/02 01:00
Rinkochar: 大學宿舍偷喝仔很多209F 12/02 01:00
alog: 害人210F 12/02 01:00
mocca000: 警察特地找記者發這則新聞我們都沒怪你浪費社會資源了211F 12/02 01:00
alog: 以後自己成為那個大砲打小鳥的那個人時就不要怪網友ㄎㄠㄙ212F 12/02 01:00
moccabranco: 不要偷喝就不用檢驗了啊213F 12/02 01:00
alog: ㄟ214F 12/02 01:00
FuySenk: 幹你娘 智障年年有215F 12/02 01:00
LZzzz: 不應該因為金錢多寡有所區別吧216F 12/02 01:01
cccc7777: 偷喝的人要付錢阿217F 12/02 01:01
oblrtippo: 喔是哦  小罪就不是犯罪了  真棒218F 12/02 01:01
LZzzz: 大學一堆偷喝狗219F 12/02 01:01
germun: 姑息養奸聽過嗎220F 12/02 01:01
four5: 應該被抓的罰款出錢啊221F 12/02 01:01
citydiver: 勿以惡小而放過222F 12/02 01:02
tomstrike: 靠北 偷喝的為何死不承認223F 12/02 01:02
swxx: 所以是鼓勵大家去幹人家便當還是偷喝人家飲料嗎?224F 12/02 01:02
ChrisAJ: 什麼叫比例原則 勿以惡小而為之 不懂?225F 12/02 01:02
WLR: 1萬8讓5個人獲得公平正義,讓1個犯罪者知道錯誤,很值得226F 12/02 01:02
suger77: 台灣鴿子的水準就是這樣 嘻嘻227F 12/02 01:03
glmkk: 喝的人付啊,偷便當調監視器也正常吧,不然只會吃案喔228F 12/02 01:03
iLuciferous: 這樣不是應該讓偷喝又不承認的那位垃圾支付費用嗎229F 12/02 01:03
afu4869: 沒辦法 確實有偷竊行為...230F 12/02 01:03
swxx: 這記者跟警局的腦袋…乾脆也送人好了231F 12/02 01:03
kerberoSun: 最討厭幹別人東西的了232F 12/02 01:04
YALEMY: 這麼機八本來就該被揪出來啊垃圾233F 12/02 01:04
ISbn94: 59元雖少 但慣犯不可以輕饒...234F 12/02 01:04
armedlove: 檢討受害者 可以 這很支那235F 12/02 01:05
pillmedicine: 叫小偷付啊 為什麼想查真兇被檢討236F 12/02 01:05
smb1013: 誰是小偷誰付錢阿237F 12/02 01:05
sarada: 被偷到報案八成累犯到不爽 這新聞不譴責偷竊 還鼓勵吃案?238F 12/02 01:05
cwt0115: 五樓有查出誰偷肛你嗎?239F 12/02 01:06
AbbeyJien: 那個死小偷當初自首就不會浪費資源啦240F 12/02 01:06
winstonuno: 叫小偷給阿241F 12/02 01:06
werqt91: 新聞搞錯對象了吧,怪的應該是那個小偷才是吧242F 12/02 01:07
satan04: 爛新聞 帶什麼風向 小偷怎麼沒人講話243F 12/02 01:07
sasado: 幾千億都在丟了244F 12/02 01:07
WLR: 只講省錢、寬容、和諧,法治教育跟屁一樣,還指望人民守法245F 12/02 01:07
lyrics920: 大學生素質本來就每況愈下了 偷喝這種事很常見啦246F 12/02 01:07
walinama: 檢討被害人啊?傻眼耶247F 12/02 01:08
goodnight4Tw: 好啊 以後大家都來偷便當248F 12/02 01:08
labihua: 叫小偷付阿 不然繼續被偷喝是受害者自己承擔?249F 12/02 01:08
LeoYuri: 好笑,移送後還是微罪不起訴阿幹,只會賠你一張悔過書喇250F 12/02 01:08
chivale: 那就小偷付錢好了251F 12/02 01:09
blairkimi: 忍無可忍 無需再忍252F 12/02 01:09
heat0204: 都這樣做的話 小偷就會事前承認了啊253F 12/02 01:09
blackhippo: 這標題有夠爛的...是想公審被害人?254F 12/02 01:10
lemonrbeei: 內文說便當被偷調監視器 居然說是勞師動眾喔 我以為這人民權利欸255F 12/02 01:10
petero0oo00: “私立”大學257F 12/02 01:10
skyfall007: 偷喝的人犯賤,結果去檢討被害人?258F 12/02 01:10
b2846972926: 是法官問題 應該是小偷要付259F 12/02 01:10
rayray123: 為什麼不叫小偷賠 現在是成本比正義公道重要嗎260F 12/02 01:11
Liaocavalier: 標題 有事嗎?261F 12/02 01:11
azukinana: 比例原則怎麼認定?跟法官自由心證一樣262F 12/02 01:11
yaozhi: 幹!最後那段30歲的老師講這種話還真夠不要臉的!263F 12/02 01:11
BAR21: 中囯台北女何苦為難中囯台北女264F 12/02 01:11
heat0204: 弄到驗dna才承認 表示無悔意 就加重265F 12/02 01:11
dickzong: 叫偷喝的付啊==266F 12/02 01:11
AHAAA: 應該由偷喝的人付,而不是檢討受害者267F 12/02 01:11
ctrt100: 即使是偷免錢的也是偷268F 12/02 01:12
lanhow: 會這麼氣絕對不上一兩次269F 12/02 01:12
rayray123: 有些賤人就是欠教訓 反倒檢討被害人說什麼爛道理270F 12/02 01:12
fifi0828: 那女生明顯就是要出一口氣抓出小偷啊 又不是花不起59元X271F 12/02 01:12
bndan: 不處理=>鴿子吃案 處理=>不合比例原則 = = 要就明定多少錢272F 12/02 01:12
fifi0828: D273F 12/02 01:12
bill8345: 她的權益阿,什麼爛新聞274F 12/02 01:12
f884248: 為什麼不是檢討偷喝的人275F 12/02 01:12
Ericdion: 到底小偷是誰?!276F 12/02 01:12
uio3344: 純噓檢討被害人277F 12/02 01:12
maruwow: 這還好啊,偷喝的比較賤吧,小病症叫救護車當小黃的那種278F 12/02 01:12
brownbear: 這是原則跟理念問題 而且室友一定是累犯279F 12/02 01:12
maruwow: 比較要檢討吧280F 12/02 01:12
earnformoney: 被強姦的一毛錢都沒損失 也是花錢驗DNA 怎不檢討?281F 12/02 01:13
bndan: 才處理 不然這個算偷竊是刑案 受理後處理也是正常阿 = =282F 12/02 01:13
arishina: 幹又在檢討受害人283F 12/02 01:13
cities516: 看到媒體想帶風向檢討被害人就覺得很噁心284F 12/02 01:13
WLR: 要讓人民看到公平正義,看到守法的希望,而不是犯法卻無責285F 12/02 01:13
andyche86: 呵呵台灣最愛包庇罪犯啊286F 12/02 01:13
wan620623: 這記者帶風向想檢討被害人?287F 12/02 01:13
james4210: 這不是錢的問題吧288F 12/02 01:13
wi22900: 為什麼不是偷喝的人買單,又再檢討受害者,都報警了 還不承認,一直要等到結果出來289F 12/02 01:13
iam0718: 偷喝的付阿 工啥小291F 12/02 01:13
cities516: 最好以後記者被偷東西被戴綠帽也乖乖吞下去292F 12/02 01:13
cindy3589: 警察智障 不會用微罪不舉293F 12/02 01:14
kanoki: 應該有驗出由該人付,沒驗出由提出的人付才合理294F 12/02 01:14
bndan: 而且這例跟那種 偷1塊錢或是為1塊錢打官司的舉例87%像阿...295F 12/02 01:14
iem2000: 當然是偷喝的人負擔費用阿 客氣什麼296F 12/02 01:14
lpsobig: 個案攤下來也沒多少 倒是偷喝不承認很靠北297F 12/02 01:14
fishmemory: 科科...現在做錯事的都不用被檢討,反而是解決提出問298F 12/02 01:14
jerrylin: 這種錢不是應該室友買單嗎299F 12/02 01:14
chooser19357: 怎麼那麼多人支持警察要吃案或不受理??300F 12/02 01:14
cindy3589: 不知道刑事偵查成本都是公家錢付嗎301F 12/02 01:14
fishmemory: 題的人...悲哀302F 12/02 01:14
kuorobo14: 警察不想做事就回去吃自己好嗎303F 12/02 01:14
cbate: 台女304F 12/02 01:15
hank2577767: 所以有抓到嗎305F 12/02 01:15
seraph67: 偷喝的付檢驗費啊,查起來結果都不是她們就報案的出啊…306F 12/02 01:15
ilacream: 偷的人付啊307F 12/02 01:15
WLR: 政府如果覺得這筆錢政府不該出,那就立法跟犯罪者求償308F 12/02 01:15
opengaydoor: 會這麼氣 十之八九是慣犯了309F 12/02 01:16
brownbear: 室友集資笑死人不承認了還會出錢 87310F 12/02 01:16
zhangyubin17: 剛好而已 偷喝又死不承認 會死喔311F 12/02 01:16
x222333123: 民主的好處312F 12/02 01:16
iamstrapless: 修法叫犯罪者付錢啊313F 12/02 01:16
reexamor: 不愧是最愛檢討被害者的台灣 哈哈 哈314F 12/02 01:16
s0351: 他x的整天檢討被害人的權力 懶得辦案還敢帶風向315F 12/02 01:16
brownbear: 為什麼不檢討小奸小惡的賤民如此多的問題316F 12/02 01:16
joe61008: 爽 廢物室友是在偷喝殺小 幹317F 12/02 01:16
Dragonz: 讓小偷出錢不就得了,不過應該是沒有這條法律318F 12/02 01:17
DLHZ: 破腦新聞319F 12/02 01:17
ufo15526368: 高雄都被民進黨弄到債台高築了,這小錢。。。320F 12/02 01:17
brownbear: 拼命罵被害人 你他爸浪費資源養你們才不合比例原則321F 12/02 01:17
msdie911545: 都到警局了還不承認 超猛xD322F 12/02 01:17
s0351: 現在警察是變相鼓勵小偷到處偷車上便當嗎323F 12/02 01:17
pk90027: 偷喝付啊,誰叫她偷喝59元不敢承認324F 12/02 01:18
s0351: 偷喝的那個拉雞都要驗DNA了還死不承認才該付這筆錢吧325F 12/02 01:18
luxaky: 帶啥風向 不然以後幾千以下的東西被偷都不准報案好了326F 12/02 01:18
WLR: 堅持對的事,改變才能成真,而不是和稀泥,還罵受害者327F 12/02 01:18
dd900336: 以後警察遇到價格小的案子都吃掉 以免浪費社會資源 大家說豪噗豪?328F 12/02 01:19
GA2006165027: 偷竊報案本來就人民權益,關價格屁事,神奇邏輯330F 12/02 01:19
kanoki: 鬼島一堆低能法條331F 12/02 01:19
a3312393: 叫偷的那個買單啊~332F 12/02 01:19
WLR: 遇到小事要你轉彎,改天遇到權貴也要你轉彎333F 12/02 01:19
aasdqwe: 那就應該把小偷抓去關阿334F 12/02 01:20
LaHu: 偷竊會輕判折罰金  判幾個月就賺了  記者是不是不懂335F 12/02 01:20
catyawned: 公僕作自己的事,帶啥風向!336F 12/02 01:20
aasdqwe: 抓到兇手本來就是警查的責任337F 12/02 01:20
a207207: 推正義不分高低價 小錯容忍 大錯假釋338F 12/02 01:20
ALDNOAH5566: 垃圾警察小案子想搓湯圓339F 12/02 01:21
banislolz: 學店台女不意外340F 12/02 01:21
tokyoto: 5個人都不承認 警察就不會辦案了嗎?自首應該比被驗到的341F 12/02 01:21
libraghost: 支持女大生 叫偷喝的付錢呀342F 12/02 01:21
guliguli: 所以便宜的東西可以隨便偷?苦主乖乖吞下去就對了?343F 12/02 01:21
nikewang: 警察服務真棒 明天開始 合宿的東西被偷吃掉 大家集體拿344F 12/02 01:22
GGrunrundela: 這世界只會檢討受害者不是日常嗎 ㄏㄏ可笑人性345F 12/02 01:22
alisha2224: 我朋友宿舍的兩千塊被偷警察也是想吃案還取笑他346F 12/02 01:22
tokyoto: 罪輕一點吧 就算現在不能打 警察不是很愛恐嚇嗎?347F 12/02 01:22
ymes9112: 偷喝的人付錢啊 低能兒348F 12/02 01:22
nikewang: 東西到各地警察報案驗DNA揪室友賊349F 12/02 01:22
hank11235813: 為什麼不行? 公審是什麼意思?350F 12/02 01:22
DamianLillar: 這新聞結論是教導我們偷小東西不會怎樣的意思? 犯法本來就是不對的好嗎 1塊錢也是偷351F 12/02 01:23
jenkl: 不檢討偷竊檢討這個? 基層不易外,低能太多353F 12/02 01:23
ohmylove347: 很過分嗎?花個2W抓出垃圾人不值得?可撥警察354F 12/02 01:23
iam0718: 那個劉先生 下次誰東西被偷都去找他拉355F 12/02 01:23
Ray34Allen: 一定被偷喝過很多次了356F 12/02 01:23
q2520q: 再怎樣要也是偷東西的人付錢,找不到才是報案人,然後乾脆357F 12/02 01:23
DamianLillar: 不去教育竊賊反而來檢討被害人 ?358F 12/02 01:23
q2520q: 之後報案都要收費好了,被人搶劫了所有家當的皮包去報案請359F 12/02 01:23
Sanish: 這新聞帶風向也帶得太噁心了,一堆浪費公帑千萬上億的不追360F 12/02 01:23
q2520q: 先付檢驗費用,順便問要不要統編好了361F 12/02 01:23
cplalexandta: 我幹你老師竊盜是非告訴乃論 侵犯社會公益的犯罪國家本來就有義務追查到底 這是正義問題 姓葉的那個你362F 12/02 01:23
sck3612575: 掩蓋犯罪行為 還是老師講的好好笑364F 12/02 01:23
p1227426: 偷一元也是偷365F 12/02 01:23
cplalexandta: 他媽警大教授是當三小 醬教出來的警察你他媽好意思366F 12/02 01:23
lanpadick: 又在檢討受害者367F 12/02 01:23
flowersuger: 乾!不是應該修法讓犯人付錢嗎?支持女大生 噁爛室友368F 12/02 01:24
cplalexandta: ?我操 你他媽哪天被撞也不要勞師動眾查啦 浪費社會369F 12/02 01:24
suiminkusuri: 跟之前檢舉違規然後被鄰居圍毆的有87%像370F 12/02 01:24
cplalexandta: 資源啊對不對371F 12/02 01:24
kelly8522213: 這是他的權益根本不能指責吧372F 12/02 01:24
ambitious: 偷吃別人東西真的很過分  支持373F 12/02 01:24
dogbydog: 值得啊 公訴罪 正義必得聲張374F 12/02 01:24
YALEMY: 垃圾警察又想吃啥小案375F 12/02 01:24
iou861007: 難得八卦版沒有檢討被害人376F 12/02 01:25
Sanish: 而且說不定已經偷喝好幾次忍很久了377F 12/02 01:25
jjop5761571: 花了一堆教育資源結果教出會偷喝飲料還不承認的人是378F 12/02 01:25
mimicute: 垃圾室友379F 12/02 01:25
jjop5761571: 不是也380F 12/02 01:25
qq204: 不只59阿 絕對超過一次381F 12/02 01:25
a0925313803: 支持382F 12/02 01:26
lmfhahha: 小東西被偷就該死嗎?某個下雨的晚上我的傘放在傘桶被偷,調閱監視器是一個帶著小孩的媽媽偷的,還一把一把383F 12/02 01:26
ultra5566: 你去便利商店偷優酪乳看看 或是去便利商店偷便當385F 12/02 01:26
lmfhahha: 拿起來挑,挑到我這把新買的加大自動傘就心滿意足的離開386F 12/02 01:26
balabala56: 我覺得沒問題 什麼叫做買一瓶還她?387F 12/02 01:26
lmfhahha: 了,我只能淋雨去警察局報案,警員聽到也是跟我說這很388F 12/02 01:26
lme: 其實很多人住宿遇過這種鳥事,希望給那些小偷警惕389F 12/02 01:26
mimicute: 最討厭偷動別人東西又死不承認的那種人390F 12/02 01:26
lmfhahha: 難找回來啦,不建議你報案,因為你報案了我們就要花時391F 12/02 01:26
Golbeza: 支持392F 12/02 01:26
lmfhahha: 間去找,但如果你堅持要報案我也不能阻止你,因為這是你393F 12/02 01:26
LaHu: 錢都會被國家賺走 判2個月 折罰金6萬 甚麼成本都回來了394F 12/02 01:26
ultra5566: 幹 講得好像金額太低就不是偷395F 12/02 01:26
lmfhahha: 的權利,只是真的不建議你這樣做啦。我還是堅持做筆錄396F 12/02 01:26
CharleneTsai: 純噓記者397F 12/02 01:27
lmfhahha: 結果一年多了還是無聲無息,幹!398F 12/02 01:27
YALEMY: 平常也沒在幹嘛都在泡茶 驗個dna是在靠北啥小399F 12/02 01:27
lch736208: 八成不是第一次被偷喝400F 12/02 01:27
Overmind: 便當被偷不能報警?以後我可以隨便偷的意思??401F 12/02 01:27
ultra5566: 根本就是警察想偷懶吃案吧402F 12/02 01:27
vaper: 連續劇都教了,下次放個上千元的東西讓他吃,再讓他一次死403F 12/02 01:27
dante45678: 所以都東西被搶走報案他媽的還要評估社會成本?  低能404F 12/02 01:27
kerkerlu: 檢討被害人幹嘛?小偷才是造成一切的罪魁禍首吧405F 12/02 01:28
Diehardx: 非常好啊406F 12/02 01:28
Sanish: 這就是警察的職責阿,不然哩?不要來當警察阿407F 12/02 01:28
winnerzero: 自費 然後告偷的人 費用她出 這民事上可以吧408F 12/02 01:28
heatsink: 都抓到犯人了,錢當然是叫犯人出啊,誰叫你裝死不承認409F 12/02 01:28
tokyoto: 這案子若不是警察洩漏的 記者怎會知道?警察心態可議410F 12/02 01:28
vaper: 微罪不罰,那就養肥一點再宰這樣就沒話說了不是?葉教授?411F 12/02 01:28
TohnoMinagi: 偷吃公用冰箱的食物已經是民族共業了,想當年在包裝412F 12/02 01:28
spi0303: 幹你娘的低智商台灣人,檢討被害人勒413F 12/02 01:29
alog: 順便說 就算今天你不驗dna 你也沒有辦法在你住的環境隨便裝414F 12/02 01:29
Sanish: 今天那女大生的如果是官員,我不信警察敢靠妖415F 12/02 01:29
alog: 監視器 去錄你室友 所以偵查成本本身就是會存在416F 12/02 01:29
TohnoMinagi: 上寫偷吃的被車撞或偷吃的是馬英九,還是沒嚇阻效果417F 12/02 01:29
shadowfan: 她的權利,為何不行?那以後家裡被偷去報警也浪費社會資源了?418F 12/02 01:29
qazsedcft 
qazsedcft: 沒說唯一死刑不錯囉420F 12/02 01:29
sa250135: 所以吃虧就要自己模鼻子吞下去 好喔421F 12/02 01:29
fatetwister: 偷喝的付錢啦 就是有人渣吃定好人的422F 12/02 01:29
pchome282000: 偷喝還不認…423F 12/02 01:30
tokyoto: 是你們辦案技巧太差 導致國家要多浪費1萬8做這種事424F 12/02 01:30
akito7039: 告下去讓他知道不要以為小奸小惡是可以忍受的425F 12/02 01:30
kimky: 連喝優若乳都不敢承認.......426F 12/02 01:30
wc4eva: 偷喝還不承認的真的賤427F 12/02 01:30
aquaunder: 偷喝室友飲料的就垃圾啊,不能報案喔428F 12/02 01:30
maroonseven: 以後不是雙B被撞也不要報案好了429F 12/02 01:30
edward4904: 台灣你意外嗎?430F 12/02 01:30
fujiapple12: 其實喝的人自首不就不用驗了嗎...431F 12/02 01:31
gink: 小偷要付432F 12/02 01:31
False: 支持啊 伸張正義433F 12/02 01:31
qwe2468558: 乾 我的香檳之前也被偷喝過半瓶434F 12/02 01:31
Sanish: 我祝那警察飲料被偷喝一輩子,都不能生氣喔 ^_<435F 12/02 01:31
edward4904: 就一個法學永遠不合格但天天吵著美國爸爸要給他糖吃的436F 12/02 01:31
jimshow2001: 比例原則是罪刑量度,不是判案依據437F 12/02 01:31
edward4904: 小島438F 12/02 01:31
legendd: 不行逆 去修法阿439F 12/02 01:31
airliebeach: 死不承認最讓人火大440F 12/02 01:31
aquaunder: 操你媽以後飲料裡放巴拉松,喝死你他媽賊441F 12/02 01:31
cloudpart2: 那偷東西的人呢?442F 12/02 01:31
kevin5603: 叫偷喝出阿443F 12/02 01:32
iamriku: ??這不是本來就是該做的嗎 頂多報案方負擔一部分費用 也444F 12/02 01:32
ray10133: 檢討被害人  XD445F 12/02 01:32
pj520: 支持同學446F 12/02 01:32
iamriku: 不可能全擔吧447F 12/02 01:32
g9911761: 偷喝的付錢阿 犯罪不用罰喔448F 12/02 01:32
pegasusatlan: 怎不說偷喝的付 垃圾警察 智障449F 12/02 01:32
kakadoo: 受害者不能報案是啥邏輯?!450F 12/02 01:32
xxxhiz: 不檢討偷喝的人....451F 12/02 01:33
devilsky: 奇檬子問題 偷喝不承認 是我也會硬查給賊徹底洗臉452F 12/02 01:33
laugh8562: 這智商難怪乾脆一輩子基層員警吧 可憐453F 12/02 01:33
brownmay: 偷喝的買單這些鑑識成本不就得了?怪罪女大生小心眼是有事嗎?454F 12/02 01:33
iamriku: 檢討行使自己權利的人,這些人真可笑,還教授咧456F 12/02 01:33
akissiva: 犯罪就是犯罪,制度被濫用該檢討的是制度,無論罪行大小輕重都不該檢討被害人457F 12/02 01:33
pegasusatlan: 那些民眾也是垃圾 你們要不要東西被偷看看?459F 12/02 01:34
investment: 有在宿舍被偷過東西的就會知道那種感覺,揪出來移送460F 12/02 01:34
lcw33242976: 為了59塊浪費社會資源幹嘛461F 12/02 01:34
jj782995: 警察在靠北喔,不然不要檢驗啊,我這個人很簡單就是要知道是誰而已462F 12/02 01:34
Gossiking: 再買一瓶摻農藥 看誰死了不就知道了464F 12/02 01:35
investment: 真的一點也不過分,就讓小偷為了59塊一輩子背前科吧465F 12/02 01:35
pat740515: 法律還分貴賤喔?466F 12/02 01:35
romber: 不應該說為優酪乳花一萬八,而是花一萬八揪出一個竊賊467F 12/02 01:35
Sanish: 你怎麼知道只有59元,以為只會偷喝一次喔,八成是累犯啦468F 12/02 01:35
px37521: ……469F 12/02 01:35
chysh: 叫偷喝的付錢啦幹470F 12/02 01:35
AirPenguin: 可以理解 偷喝又不敢承認的問題最大471F 12/02 01:36
shuhao233: 這規則又不是不能訂,訂個下限額度,你不服還堅持要驗就繳保證金,最終敗訴者負擔啊472F 12/02 01:36
apprentice08: 從小偷身上罰回來阿474F 12/02 01:36
onlymmm: 偷喝根本低能 小偷欠關 18K轉嫁在小偷身上阿475F 12/02 01:37
ECZEMA: 台灣理盲又濫情 不問對錯在此案表露無遺 難怪地方民代都相476F 12/02 01:37
etiennechiu: 全民買單,憑什麼,噓,要就自付477F 12/02 01:37
wds824: 為什麼變檢討報案者了? 要也是犯罪者付錢啊? 他偷吃我478F 12/02 01:37
ECZEMA: 同貨色479F 12/02 01:37
wds824: 不能報警是什麼意思?480F 12/02 01:37
myth725: 偷喝室友東西的人就是要給教訓481F 12/02 01:37
emohann: 一定是欺負人欺負過頭才會鬧得這樣482F 12/02 01:38
weRfamily: 叫犯人出啊483F 12/02 01:39
north7: 支持女大生 一萬八認清一個人  偷就是偷 管他偷大偷小484F 12/02 01:39
FinallyPeace: 反正她也失去這五個朋友了 可悲485F 12/02 01:39
UbaldJimenez: 在家睡覺被闖入舔奶,一毛都沒損失,所以不能驗DNA,肥宅可以出動了,闖空門舔奶警察不會受理486F 12/02 01:39
whathefuc: 對吼還有這招 我之前飲料都會被偷喝488F 12/02 01:39
slashliu: 叫兇手出錢不就好了 說啥比例原則 偷喝的小偷很機掰489F 12/02 01:40
billybbb: 犯罪的的付阿490F 12/02 01:40
vn513868: 幹,小惡就可以不管喔,死台灣人491F 12/02 01:40
cody10236: 叫偷東西的人賠啊 媽的偷東西就是不對吧492F 12/02 01:40
akay08: 檢討受害者風氣是三小493F 12/02 01:40
h965715: 小偷出啊不會喔494F 12/02 01:40
north7: 中國台北人真好笑 說啥才59元 搞不好因此事遏止小偷往後495F 12/02 01:40
vn513868: 檢討報案者衝三小啊,鬼社會496F 12/02 01:40
cliff880528: 幹 叫犯罪者出也算合理吧 為什麼幾個小朋友鬧彆扭要用到全民的納稅錢?497F 12/02 01:40
Chengzer: 為何全民買單,不是抓到犯人了嗎?499F 12/02 01:41
north7: 行大惡 非常划算 便宜行事果然華人血統500F 12/02 01:41
WLR: 國家不會因為追究59元的竊盜罪而爛掉501F 12/02 01:41
gn00026563: 爛新聞檢討被害人。叫小偷賠啊,這世界就是有這麼多爛502F 12/02 01:41
este1a: 母豬503F 12/02 01:41
gn00026563: 人,還比例原則勒。504F 12/02 01:41
queen7978: 公審受害者有事嗎505F 12/02 01:41
benjelly: 檢討三小受害者506F 12/02 01:41
fluffylove: 偷喝的人去支付才合理,不然至少也要留個案底才划算507F 12/02 01:41
pilitiger: 前警大教授不要再刷存在感了!508F 12/02 01:42
WLR: 但因為只是59元就不追究,那國家鐵定爛掉509F 12/02 01:42
error123: 公沙小,這樣偷雨傘的也不用報囉510F 12/02 01:42
kgb1019: 應該在檢查前 先跟死不承認的人說好 費用由小偷出XD511F 12/02 01:42
octopus4406: 幹一堆鄉愿512F 12/02 01:42
specialcook: 台灣就是社會階級爬不上去又放不下身段的最垃圾那群513F 12/02 01:42
alog: 全民買單 我跟你說啦 就憑這是你跟我大家的權利 第二你沒有514F 12/02 01:42
specialcook: 才會去當警察515F 12/02 01:42
alog: 辦法跟人家共租的環境濫裝監視器24h錄你室友 三你要自費送檢你沒有強制力要求室友配合你驗dna 四刑事偵查以警方調查結果為主,民事也要鑑定機構是法院核可的516F 12/02 01:42
libu: 偷喝偷吃偷用別人用品的人真的很垃圾519F 12/02 01:43
alog: 還有偷偷摸摸亂搜證你小心被人家告520F 12/02 01:43
caryamdtom: 要不是有人偷喝不承認有需要?檢討受害人幹嘛521F 12/02 01:43
loveliveptt: 媒體想帶風向522F 12/02 01:43
jimmy55311: 什麼叫做買一瓶還他 神邏輯笑死523F 12/02 01:43
alog: 有這麼容易幹嘛找警察 就是被逼到了 不然會去報案?524F 12/02 01:43
UnReal5566: 又在報導不中立525F 12/02 01:44
alog: 歡迎檢討被害人 但你以後成為這個大炮打小鳥的被害人時 你就526F 12/02 01:44
bomda: 浪你媽廢 東西被偷不能報警喔呵呵527F 12/02 01:44
chiayu81: 幹 這種絕對偷喝不只一次,搞不好連沐浴乳都偷用,18000528F 12/02 01:44
alog: 記得你說過的話529F 12/02 01:44
chiayu81: 就算自費抓他也爽530F 12/02 01:44
WLR: 想要營造微罪不舉的風氣,最後就破窗效應,反正犯微罪沒事531F 12/02 01:45
reppoc: 如果有人醒個鼻涕丟垃圾桶沾到怎麼算?532F 12/02 01:45
hornet177165: 承認不就好了... 不過囂張丟垃圾桶是什麼回事XD533F 12/02 01:45
sismiku: 偷喝的人白目欸534F 12/02 01:45
jameshuangg: 是怎樣,偷小東西不算偷喔?535F 12/02 01:45
sismiku: 檢討被害人XD536F 12/02 01:45
keyman2: 難得看到警察和鑑識人員這麼認真辦小案537F 12/02 01:45
funofHD: 自己出錢啦= =538F 12/02 01:45
tb1201: 35樓說的好,直接打臉專家什麼不符合比例原則xD    話說,539F 12/02 01:45
ian1016: 又不是錢的問題540F 12/02 01:46
tb1201: 應該由偷喝的人出全部錢另外加重罰則啊541F 12/02 01:46
Phoesir: 千萬不能微罪不舉542F 12/02 01:46
cloudwolf: 又再檢討被害者...543F 12/02 01:46
alog: 順便說啦 某些知名超商、知名量販都有送自己店員竊盜、侵佔 怎麼不乾脆說他們也是浪費地檢跟法院資源 反正偷的東西也沒544F 12/02 01:46
kgb1019: 如果偷喝又死不承認 花1萬8看清楚是誰也爽 值得546F 12/02 01:46
alog: 多少547F 12/02 01:46
eririlover: 這是kimoji的問題好嗎?智障也知道這樣不符合效益,不548F 12/02 01:46
nokla2008: 怎麼看都是為了59元背前科的三八搞事啊549F 12/02 01:46
claire174: 重點怎麼會放在飲料價錢,難道以後東西被偷可是不夠值550F 12/02 01:46
justice2008: 偷喝超沒品的 又不承認551F 12/02 01:46
claire174: 錢就要被酸嗎?受害者就得自認倒霉,選擇原諒,不用抓552F 12/02 01:46
sunluna: 媒體公審受害者耶!!553F 12/02 01:47
claire174: 出小偷、不需要給予犯罪者制裁嗎?這邏輯是怎麼了?554F 12/02 01:47
justice2008: 蘋果最好是這樣發新聞啦XDDD555F 12/02 01:47
dormice: 問題是小偷吧556F 12/02 01:47
superhome: 應該要自費 然後向犯人求償557F 12/02 01:47
eririlover: 這是kimoji的問題好嗎?智障也知道這樣不符合效益,不558F 12/02 01:47
Jeff1987: 改成成本由犯罪者支出就好啦~為什麼怪受害人?559F 12/02 01:47
stella323: 犯罪跟比例原則 有什麼關係。560F 12/02 01:47
eririlover: 去檢討小偷來檢討受害者,真會帶風向561F 12/02 01:47
Laminor: 垃圾媒體帶風向檢討被害人 偷東西還有分喔562F 12/02 01:47
Hsuannn000: 偷喝不承認的買單吧563F 12/02 01:47
Knudsen: 以後國家說抓你家小偷浪費警察薪水不辦案就知道了564F 12/02 01:47
justice2008: 抱怨的一定是警察啦 聽警察講記者歪了嗎565F 12/02 01:47
dummydoll: 偷竊本來就不能姑息,死不承認就給他死566F 12/02 01:47
Shichimiya: 為啥不檢討小偷幹嘛喝人家東西567F 12/02 01:47
alog: 再強調一次 以後車禍調不到監視器他媽的不要報案 自己跟一家568F 12/02 01:47
Jeff1987: 而且還增加收入呢~又能恫嚇犯罪~一舉兩得569F 12/02 01:47
foxey: 判小偷賠檢驗費啊570F 12/02 01:48
alog: 一家店家慢慢求571F 12/02 01:48
GARIGI: 現在檢討受害人了哦572F 12/02 01:48
ahlolha: 那要不要算一下丁守中的權益浪費多少納稅錢573F 12/02 01:48
Shichimiya: 重點不是飲料而是被偷喝很幹啊574F 12/02 01:48
CBGET5858: 就微罪不罰啊!爛政策!575F 12/02 01:48
journey16: 他媽的!檢討被害者是三小?鼓勵偷喝?哇操這都不能報576F 12/02 01:48
pegasusatlan: 垃圾警察577F 12/02 01:48
journey16: 案要警察幹嘛?578F 12/02 01:48
Carlos1114: 廢物警察嫌麻煩就說嘛579F 12/02 01:49
Aerci: 支持欸   這不是金額的問題580F 12/02 01:49
ab200538: 應該偷喝的買單比較合理一點581F 12/02 01:49
See3Children: 檢討受害人不怪小偷?厲害了582F 12/02 01:49
k9682k9682: 那個什麼Ya教授的 鬼話連篇 看了就討厭583F 12/02 01:50
luroro: 這是為了一口氣,一口正義的氣,如果一開始有人老老實實的584F 12/02 01:50
YALEMY: 買單女大生ok啊 但不想買單警察的薪水啦 要那麼多只會泡585F 12/02 01:50
WLR: 要人民吞,省國家錢,那國家砍你退休金,你怎不為國家著想586F 12/02 01:50
luroro: 承認不就好了587F 12/02 01:50
Laminor: 全名買單這詞好好用喔呵呵 可悲媒體這次風向帶不起來588F 12/02 01:50
YALEMY: 茶的幹嘛 裁一裁拜託589F 12/02 01:50
Fuuin: 等等如果她室友不偷喝或是直接承認就沒這些事了阿590F 12/02 01:50
kimicino: 檢討被害者幹麼 被偷喝是活該喔591F 12/02 01:51
GARIGI: 所以以後被偷的東西低於1w8就不能報案592F 12/02 01:51
Ruyim: 好啊根本明擺著偷雨傘抹布安全帽的人都是可以的了嘛 無言593F 12/02 01:51
fantasylee: 偷喝的人真的很賤594F 12/02 01:51
CJhang: ???? 很合理啊 18k當然算在偷喝的身上595F 12/02 01:52
CartoonMin: 女大生沒錯啊,貪小便宜的人才有問題596F 12/02 01:52
eva19452002: 意思是說我在大賣場偷喝一瓶優酪乳也不能移送法辦囉?597F 12/02 01:52
gestapo: 真心覺得女大生做得很好…18000拯救很多人免於被偷。598F 12/02 01:52
sunluna: 這案例的受害人可以告媒體誹謗了 意圖毀損他人名譽599F 12/02 01:52
ThreekRoger: 阿到底有沒有抓到犯人阿 沒人在意嗎= =600F 12/02 01:52
mrniceguy: 檢討受害者?微罪不罰?601F 12/02 01:52
jjomj666: 證明詐騙和偷竊才是正義的一方!?602F 12/02 01:52
eWriter: 勿以惡小而為之603F 12/02 01:52
sdriver: 法官要判被抓到的付1萬8啊604F 12/02 01:52
s101881: 支持啊,不抓賊檢討受害者?605F 12/02 01:52
PLS1312: 叫偷喝的付啊606F 12/02 01:53
fantasylee: 送室友一輩子拿不到良民證 爽 這輩子正當工作難找607F 12/02 01:53
ccufcc: 偷喝的人錯608F 12/02 01:53
sunluna: 被偷喝狠衰了 還要被媒體帶風向毀損名譽 可以再告了609F 12/02 01:53
asd0604: 傻啦!拒絕驗DNA不會。610F 12/02 01:54
CDing: 我覺得很好啊611F 12/02 01:55
rabbit83035: 抓到了沒?612F 12/02 01:55
jimmy55311: 樓上沒看文章613F 12/02 01:56
CDing: 然後第一段就說有找出嫌犯了 睡沒在看內文嗎614F 12/02 01:57
ISbn94: 檢討受害者的一定沒聽過破窗理論615F 12/02 01:57
mis1114: 偷的人去採集也不承認616F 12/02 01:57
CDing: *是617F 12/02 01:57
nalaculan: 等一下,解決發現問題的人不是基本常識嗎?618F 12/02 01:57
s25689teven: 偷東西就有犯罪啊 比例原則個毛619F 12/02 01:57
BOOS0103: 怎不說勞師動眾幫顏董找車找人 是浪費620F 12/02 01:58
aids893001: 所以到底誰喝的?超討厭這種人621F 12/02 01:58
yuisu: 偷喝的真的垃圾  這新聞幹嘛檢討被害者 記者水準不意外622F 12/02 01:58
harry313113: 偷喝有夠丟臉623F 12/02 01:59
missingkid: 這怎麼是浪費 媽的不然乾脆立法偷喝無罪624F 12/02 01:59
linwahaha: 為什麼整篇文章不檢討偷喝的人625F 12/02 01:59
qwe04687: 沒差 抓垃圾626F 12/02 01:59
amazingalec: 該抓吧,殺雞儆猴一下627F 12/02 01:59
steffi2: 葉毓比較丟臉吧!檢討被害人幹嘛。以後大家都去超商開個628F 12/02 01:59
CDing: 嫌犯交保 罰金不也算政府收入嗎 記者水準很差629F 12/02 01:59
rickey1270: 推女大生,垃圾偷喝賊,還有垃圾比例原則630F 12/02 01:59
steffi2: 飲料來喝就好631F 12/02 01:59
holymoly: 支持女大生!!!!632F 12/02 02:00
nerdmode: 為了59元和面子留案底 值得啦633F 12/02 02:00
tinglottery: 我覺得她沒錯啊 倒是哪個垃圾偷喝還不承認才該付錢634F 12/02 02:00
muzik: 警察嫌麻煩直接講好嗎不然先幫你說過勞635F 12/02 02:00
Straw14: 怎樣 不然要給記者當稿費逆636F 12/02 02:00
planethell: 比例三小637F 12/02 02:00
xxxqma: 支持他這樣做?這種偷喝根本垃圾需要教訓638F 12/02 02:01
stw0975: 台女639F 12/02 02:01
WLR: 要是警察出來說,不因小罪就輕忽,積極偵辦,這才能洗形象640F 12/02 02:01
silent5566: 完全不同意這邏輯 意思是報案不到一定金額不受理?641F 12/02 02:01
fazas: 這警察是誰啊,不爽辦案就趕快辭職好嗎642F 12/02 02:02
verakaco: 為何不是兇手付?643F 12/02 02:02
sillymon: 哦所以比例原則就是小犯罪可以不用理就是了?644F 12/02 02:02
WLR: 結果通篇都是在抱怨小罪害國家花錢,這麼想省,怎都反年改645F 12/02 02:02
mtdas: 葉毓蘭不意外646F 12/02 02:03
SapphireNoah: 應該要提檢驗的先出錢 抓到犯人再去討回來647F 12/02 02:03
lyellow: 小偷偷喝不譴責 譴責女大生?648F 12/02 02:03
Alertme: 本來就該抓 這個小女生是典範 該誇 敢做不敢當 才是娘砲~649F 12/02 02:03
dinokao111: 小偷被抓是好事呀650F 12/02 02:03
kfamlora: 揪賊還好吧651F 12/02 02:03
ashyang: 台灣警察你能期望什麼?比例個屁啊…今天如果這個女生是柯P或是守中或是國瑜的女兒情況就不一樣囉...652F 12/02 02:04
qqburger: 幹 偷喝不承認==654F 12/02 02:04
f92174: 這記者沒留名字?655F 12/02 02:05
g1994223: 我相信一定不止一次,給偷竊犯一個教訓656F 12/02 02:05
Boris945: 你看如果能用1萬8換無前科,那室友願不願意就知道了657F 12/02 02:05
nataku432002: 請死不承認的小偷付不就得了658F 12/02 02:05
nightstory: 警察是幹嘛 怕事嗎? 法律怎麼定的就怎麼辦阿659F 12/02 02:05
littlelinsyu: 權利就在那,不用就不要後悔660F 12/02 02:05
duece0927: 檢討被害人喔 = =661F 12/02 02:05
l92873: 那也是當事者父母辛苦的血汗錢,為什麼要給別人偷喝662F 12/02 02:06
wwman: 抓到內賊 這種事情 價值至少十萬以上 以後說不定幹你印章663F 12/02 02:06
albb0920: 支持664F 12/02 02:06
njunju: 抓到小偷罰18000繳回國庫665F 12/02 02:07
wwman: 存摺 之類的 甚至連男朋友都偷拐走666F 12/02 02:07
smilekekeke: 檢討被害人?667F 12/02 02:07
kinda: 一萬八抓一個小偷很OK啊668F 12/02 02:09
WLR: 不捨國家花個1萬8,年改國家省個百千億卻反669F 12/02 02:09
s87087: 比較好奇警察居然沒有把案子搓掉  這女的有背景嗎670F 12/02 02:09
RealGarden: 偷喝不對啦 這筆錢要算在偷喝的身上671F 12/02 02:09
lanjack: 我覺得沒什麼大砲打小鳥的問題。那是受害者的權利,她當然可以要求警方查清楚672F 12/02 02:10
WLR: 說穿了就:別人的$不重要,自己的$該該叫674F 12/02 02:10
kakukangen: 媽的檢討被害者,所以那個嫌犯就躲過砲口了?幹675F 12/02 02:10
bibibibibitw: 哇所整篇都在檢討被害者?676F 12/02 02:10
malindorothy: 叫那個犯人付阿 為什麼是檢討受害者677F 12/02 02:10
nojydia: 垃圾警察很多678F 12/02 02:10
siaojing: 推文可以不要亂教嗎?微罪不舉不是這樣用,實務在用的前提是被告認罪,這件一開始連被告都找不到,要怎麼微罪不舉679F 12/02 02:10
tostcamp: 有抓到,我就覺得有值得682F 12/02 02:11
WLR: 拿大帽子扣小民,事關自己時卻不是同個標準683F 12/02 02:11
apple1235566: 三小 蘇乞兒他爸偷包子再還 就不是偷哦684F 12/02 02:11
harvey0487: 被偷到忍無可忍才告吧 是知道只有那瓶飲料喔 加上之前的說不定也有幾千塊啊 室友都會幹這種東西了也會幹其685F 12/02 02:12
BambooGrove: 值得 爛小偷687F 12/02 02:12
harvey0487: 他生活用品  要不要加一加再來說小題大作688F 12/02 02:12
MuMin: 會偷喝是不會偷還一罐喔,這種我覺得可以689F 12/02 02:12
siaojing: 不過這是有點浪費司法資源沒錯,資源有限,案件本來就690F 12/02 02:12
rebai: 前井大教授素質691F 12/02 02:12
siaojing: 分大案小案,除非在時間無限、資源無限的前提下才可能一視同仁692F 12/02 02:12
OGCed: 一堆覺得喝別人東西又不犯法的D能兒真令人討厭694F 12/02 02:12
teleportcat: 受害者被罵 小偷直接被無視 真D爽695F 12/02 02:12
satan1212: 揪竊賊是應該吧696F 12/02 02:13
monar: 不能向犯人求償嗎?697F 12/02 02:13
 
cobaltblue: 台灣人最強的檢討被害人又出現囉699F 12/02 02:14
ewhurst: 難怪小偷永遠都抓不到,因為就是這個鳥想法700F 12/02 02:14
rickey1270: 記者名字?701F 12/02 02:14
satanbaby: 我怎覺得納稅花在這地方蠻值得的702F 12/02 02:15
rockjam: 我反而支持女大生703F 12/02 02:15
zegale: 警察夠本事就不要鑑定,然後把兇手抓出來啊!704F 12/02 02:15
ewhurst: 然後大官出事永遠都抓的到705F 12/02 02:15
thirtyto: 幹 不會叫喝的人買單  檢討被害人喔706F 12/02 02:15
CrackedVoice: 什麼叫全民買單,賊本來就是要抓707F 12/02 02:16
DKPCOFGS: 抓出來是應該的 怎麼反而檢討受害者708F 12/02 02:17
mimily0504:轉錄至看板 rent-exp                                  12/02 02:17
landysh: 檢討被害人三小 抓小偷錯了嗎709F 12/02 02:17
ncube: 支持提告 叫偷竊的人賠償檢驗費啊710F 12/02 02:17
alog: 順便說啦 如果找到兇手 若可以順利起訴判決下來也是緩刑 但711F 12/02 02:17
highwayshih: 檢討被害人喔 以後這種費用叫兇手出不就好了712F 12/02 02:17
alog: 就是要易科罰金 以常見一天1000如果檢察官懂至少會把時間拉長一個月讓他自己趕快繳一繳罰金 還不是回國庫 全面買單勒713F 12/02 02:17
eukaryote: 以後歡迎偷警察的東西,低於鑑識費都免責喔~715F 12/02 02:17
CrackedVoice: 在圖書館偷過我傘的都給我下地獄 凸716F 12/02 02:17
ksxo: 這樣也要酸警察的人是為什麼?717F 12/02 02:17
id0221: 他是被偷東西餒  反過來譴責他不會太超過嗎718F 12/02 02:17
inanna38: 這時候警察就不會吃案了719F 12/02 02:17
HK97: 偷竊是公訴罪啊720F 12/02 02:17
alog: 朋友的店報案報竊盜被告繳了三萬多左右的罰金 你說這一萬八你是要講什麼721F 12/02 02:18
gotohikaru: 一直覺得這詞北爛 但利用國賠炒起來時鄉民超買單723F 12/02 02:18
iso90024: 養這些好吃懶做的廢物也是全民買單啊!724F 12/02 02:18
weselyong: 錯的是偷喝的人,不是報案的人725F 12/02 02:18
alog: 真的蚊子館全面買單沒在靠北 靠杯這人害國家花一萬八726F 12/02 02:19
Error999: 應該由偷竊的人負擔 警察這邏輯難怪會吃案727F 12/02 02:19
GeeBen: 這不是錢不錢的問題 是告訴你要抓是抓的到 不要亂來728F 12/02 02:19
weselyong: 少養一個沒用的立委就可以鑑定很多DNA了729F 12/02 02:19
alog: 以後議員還是大官大炮打小鳥希望你到他的臉書留言 這名警察最好去嗆730F 12/02 02:19
simonwusi: 費用就全部小偷付阿732F 12/02 02:19
GeeBen: 這新聞應該要貼在宿舍各處 警惕733F 12/02 02:19
Qkirito: 有什麼問題嗎? 使用者者付費 不就好734F 12/02 02:20
i12348: 所以偷小東西就沒事?那麵攤全不用做了735F 12/02 02:20
alog: 說真的 看到蘋果新聞還有有人檢討被害人真的感到難過 新聞真的沒看懂就算了 以後損失是自己的權益736F 12/02 02:21
simonwusi: 檢討受害者,不檢討小偷,什麼道理738F 12/02 02:21
wl02314128: 檢討被害人啦啦啦739F 12/02 02:21
manpow: 警察花錢自己賠一瓶?記者是在愚民教育嗎740F 12/02 02:21
jetzake: 應該由報案人付費檢驗 抓到人再告民事求償加上這筆也行吧741F 12/02 02:22
yayago220: 一定不只偷這一次才會如此反應,為何要檢討被害人?742F 12/02 02:22
capriphoenix: 我覺得她應該賭爛室友很久了吧!743F 12/02 02:22
pritzker: 本來就該辦,警察太廢才會問不出來744F 12/02 02:23
mimily0504: 不然偷幹雨衣雨傘安全帽報紙牛奶是不是都安全下莊?745F 12/02 02:23
Aquariussoul: 小偷付錢+1746F 12/02 02:23
sillyberlin: 如果不辦的話以後便宜的東西不用買大家都用偷的就好747F 12/02 02:23
segga: 爭一口氣而已 應該叫報案者先墊 之後再向犯人求償748F 12/02 02:24
eukaryote: 樓下你下次給我偷一個便當,你去報案警察還你一個便當,你說好不好?749F 12/02 02:24
WLR: 通篇帶風向檢討被害人,暗示民眾遭受微罪時自己吞很可議阿751F 12/02 02:24
chiuhanhsiu: 59元氣噗噗 沒有更有智慧的做法嗎 支持鑑定成本自己752F 12/02 02:24
ssccot: 59元跟59萬不都是賊嗎?難道不該抓出來?753F 12/02 02:24
chiuhanhsiu: 負擔754F 12/02 02:24
rane: 偷喝又不承認的才有問題755F 12/02 02:24
mimily0504: 不要欺負被害人了, 損失還要先繳或墊保證金嗎?756F 12/02 02:25
sillyberlin: 以後想要什麼都說被偷了叫警察買一份也嘿757F 12/02 02:25
alog: 有人忘記了罰金跟警方其實沒有那麼容易受理案件758F 12/02 02:25
azirebb: 這新聞的立場很奇怪 正義的一方為什麼要被檢討??!!759F 12/02 02:25
adst513: 小偷自己墊很難嗎760F 12/02 02:25
MH3310: 這一定不是第一次 被偷到賭爛了 才會這樣搞761F 12/02 02:25
Maxine425: 怎不怪小偷不承認762F 12/02 02:26
echomica: 奇怪了 為什麼室友一定要提供dna指紋?763F 12/02 02:26
jetzake: 這種事情報案比起偷吃被發現再告強姦的理直氣壯得多764F 12/02 02:26
tyr2004: 檢討被害人765F 12/02 02:26
chaobii: 叫那個偷喝的狗娘養的賤屄破婊子出錢啊,操雞掰勒!766F 12/02 02:26
Athchen: 偷小的不算偷喔?767F 12/02 02:27
boringuy: 本來就該辦,放縱小罪的結果就是未來她會犯大罪768F 12/02 02:27
chaohsiung: 偷喝還留口水 很噁心769F 12/02 02:27
ksxo: 警方都跟室友採DNA檢體了 那個室友還不承認 可見這嘴有多硬770F 12/02 02:27
cartoonss: 新聞竟然只檢討受害者!警方也沒建議其他做法呀!771F 12/02 02:28
ksxo: 你怎麼會覺得問不出來就是警方有多廢 都採檢體還不說772F 12/02 02:28
wju1230: 應該推動修法,由犯人支付偵辦所需費用773F 12/02 02:28
camouflageQQ: 慘了我支持女大生欸 XD774F 12/02 02:28
chiuhanhsiu: 正義是有成本的別天真了 社會上多少大小事 傻了才弄775F 12/02 02:28
devicer: 她的權益 該辦就辦776F 12/02 02:28
wju1230: 這樣皆大歡喜777F 12/02 02:28
chiuhanhsiu: 到上法院778F 12/02 02:28
kkkoohcfg: 為什麼不行?小罪就不是罪?779F 12/02 02:29
alog: 如果要被害人先墊 那個叫做打民事 舉證都是先要自己處理 還沒講寫有效訴訟狀的成本  打刑事你要受害人自己處理 以後只要實際損失小於偵查成本 以後小偷鑽這條橫行無阻 反正警方780F 12/02 02:29
dolphintail: 59元很少,對女生來說在意的大概是後面更多隱藏的危機吧783F 12/02 02:29
alog: 用錢逼退你 損失那一點錢你自己吞下 而小偷鑽這條賺超多的785F 12/02 02:30
jetzake: 不信任法院只相信這種所謂社會化解決 才會讓司法越來越爛786F 12/02 02:30
alog:  反正你就是會被逼退787F 12/02 02:30
dolphintail: 是說應該有更好更低成本的解決方法吧788F 12/02 02:30
UDK0821: 憑什麼不行789F 12/02 02:30
Automatic620: 這種也能報,小事做不好警局難道只有大事才能報?
我也支持女大生的作法790F 12/02 02:30
SPAEK: 鐵定不是一兩次 我反而佩服行動力 像我可能就肚爛在心裡792F 12/02 02:31
ssummer0728: 偷喝那個真的夠北七793F 12/02 02:31
alog: 一定有好的解決方式 例如監視器 但是這是私領域 你跟人家共同生活你沒有辦法隨便亂錄 就連辦公室裝設監視器都要有合理的理由 不然你也是等別人告你794F 12/02 02:32
cartoonss: 警察 記者的價值觀跟邏輯都0分!!797F 12/02 02:32
amotea: 這本來就應該做798F 12/02 02:32
Sanish: 最後一段劉先生跟龔先生是怎樣? 檢討受害者這樣也能當老師799F 12/02 02:32
alog: 蒐證亂查亂動人家東西你自己也是游走在邊緣 甚至還可能會有800F 12/02 02:33
jetzake: 不讓她這樣告 解決方式大概就是再放一罐加過料的進去801F 12/02 02:33
alog: 證據無效的問題802F 12/02 02:33
jetzake: 加的料是毒鼠強還是巴拉刈就再說803F 12/02 02:33
langeo: 應該是那女的要付錢吧 國家不應該付這筆804F 12/02 02:34
alog: 樓上 你知道被告的罰金最後會去哪裡嗎? 國庫805F 12/02 02:34
aevealy: 淦,是我,1萬八我先付,抓到犯人,他要賠,悪小也是惡,去報警鉄定積怨很深了806F 12/02 02:35
alog: 順便說 偷竊、侵佔的罰金 只要期間拉長一點 付完易科都是2~5萬再給的 嚴重一點更多808F 12/02 02:36
kgy7878: 為什麼要檢討被害人啊 鬼島警察zz810F 12/02 02:36
bring777: 翻譯:遇事別報案811F 12/02 02:36
SPAEK: 應該確認有罪後 把附加的金額都讓犯人負擔不就沒事了812F 12/02 02:36
FrogXD: 明明就偷喝的問題最大在那邊誤導813F 12/02 02:36
langeo: 原告先付錢阿 抓到被告在叫被告付814F 12/02 02:38
Toris: 可惜不能跟犯人求償815F 12/02 02:38
blair1220: 難道有人想冰箱東西每天被偷喝?816F 12/02 02:38
icq7584: 偷喝飲料又不承認就是垃圾817F 12/02 02:38
sid3: 警察想吃案的樣子818F 12/02 02:38
happyH: 這樣有錯嗎?支持把賊抓出來叫那個人買單!讓他知道勿以惡小而為之。819F 12/02 02:39
wise2525: 記者想帶風向失敗821F 12/02 02:39
lonelysam: 檢討被害人是哪招  那我每天去超商偷一瓶養樂多  反正微罪不舉  別調監視器822F 12/02 02:39
ck290996: 偷喝飲料的人要付錢吧,承認就不用檢驗了824F 12/02 02:40
Jimmywin: 小偷來付啊825F 12/02 02:40
cheer510: 會這麼氣一定不是第一次被偷喝啦肯定忍很久了826F 12/02 02:40
aero0413: 59塊看清一個人很值得827F 12/02 02:40
WLR: 刑偵經費不夠或不能找犯罪者負擔,請找審預算/修法的立法院828F 12/02 02:41
shiwa: 支持 由加害者來支付費用更好829F 12/02 02:41
c80352: 幹,每次這種文一定有人喊報警教訓那個小偷,今天真的發生830F 12/02 02:41
edman008ptt: 有啥問題?831F 12/02 02:42
c80352: 了又罵浪費社會資源,都給你們講啊,能抓到小偷就是爽啦832F 12/02 02:42
lv020628: 正義本來就是有價格的= =833F 12/02 02:42
cakin: 什麼爛報導 東西便宜就應該被偷嗎834F 12/02 02:43
toty1101: 不錯835F 12/02 02:44
tako30215: 明明就他的權益有什麼好浪費資源 不爽修法阿836F 12/02 02:44
FFFFFFFF: 這報導真的在製造對立XDDDD  看推文就知道了837F 12/02 02:44
daniel815021: 小罪就不是犯罪逆 鴿子想吃案懶的辦就直說啦838F 12/02 02:45
ziggyzzz: 小罪就不是犯罪喔 新聞還想帶風向 噁心839F 12/02 02:46
HappyKH: 我覺得可以840F 12/02 02:46
WWIII: 哈哈 台女哈哈841F 12/02 02:46
YaCi98: 為什麼不是犯案人付842F 12/02 02:46
cbstgb: 他行使他的權益沒錯啊 全民買單又如何 不要總是檢討受害者843F 12/02 02:46
Orz9106: 噓的人給我偷59元東西但不能報警喔 不然浪費資源 爽844F 12/02 02:47
mamamia0419: 有時候就是拼一個氣而已,這1萬8花的爽怎樣XD845F 12/02 02:47
WWIII: 低於一千的都不算竊盜 要改846F 12/02 02:48
fivemoonsky8: 如果大家都戰被害者,只是幫助加害者而已847F 12/02 02:48
PCC2003: 要怪去怪偷喝的賊848F 12/02 02:48
avmm9898: 記者是覺得偷小東西沒關係哦?849F 12/02 02:50
yap1403007: 可悲 只看到表面 記者真的不用篩選嗎850F 12/02 02:50
ya8957: 所以59元的東西被偷就要自認倒楣??851F 12/02 02:50
JJFROMCIA: 應該叫小偷付費才對852F 12/02 02:51
arkage: 他媽的檢討提出問題的人…偷喝的垃圾搞不好未來還會偷其他東西…853F 12/02 02:51
yangyunjie 
yangyunjie: 偷喝活該啊 再偷喝啊幹你的855F 12/02 02:52
WLR: 說浪費公帑,小題大作,要受害者自己吞,不就是削足適履856F 12/02 02:52
alog: 以後有人被殺 啊 兇手太難找 家屬先付錢<3857F 12/02 02:52
arkage: 補噓…垃圾新聞當自己是在26國喔858F 12/02 02:52
yangyunjie 
yangyunjie: 這個記者是不是平常也很愛偷室友的東西?859F 12/02 02:53
arkage: …860F 12/02 02:53
spirit119: 噓記者861F 12/02 02:53
arkage: 垃圾新聞862F 12/02 02:53
yangyunjie 
yangyunjie: 廢物記者 以後自己遭小偷就別報案 乖乖吞下去啦863F 12/02 02:53
alog: 以後任何一家量販店跟超商不論加盟或直營 自己的錢損失自己吞 員工自己開除讓它倒下一家繼續犯O864F 12/02 02:54
WLR: 制度爛,忍就好,政府失能,忍就好,正義無法伸張,忍就好,遲早自己把自己砍得面目全非866F 12/02 02:54
stevensevens: 偷喝那個付錢啊?很難嗎868F 12/02 02:55
alog: 人的即使在有法治的制度下會犯罪跟增加社會負擔跟成本 別忘869F 12/02 02:55
totocc: 我覺得可以870F 12/02 02:56
alog: 了 光台灣的毒品的問題開銷就很大 如果因為這樣就不處理 只有增加更多犯罪的可能而已871F 12/02 02:56
liuedd: 檢討受害人,中國台北不愧跟支那賤畜一家親873F 12/02 02:57
dobe: 錯的是她室友 不是她874F 12/02 02:58
doggy0705: 買一罐還她是有屁用,小偷又沒揪出來,自己出錢算合理,找到小偷可以轉嫁小偷就好875F 12/02 02:59
xbigratx: 原告先出錢啊,若勝訴則被告負擔費用,當選無效官司可以877F 12/02 02:59
bettybuy: 竊盜非告訴乃論的關係ㄅ…878F 12/02 02:59
xbigratx: 這樣規定,這個就不行?879F 12/02 02:59
m800924: 這意思是不足檢驗費的東西都可以隨便偷的意思嗎…
檢驗費跟小偷索取不行嗎…880F 12/02 03:00
walkcloud: 偷東西就是要法辦啊,受訪者鄉愿發言還自以為中肯才叫丟臉882F 12/02 03:01
huangfoo: 大學住學校宿舍真的會有人去冰箱偷拿別人的東西吃喝,被884F 12/02 03:02
uar9590: 比例你媽原則啦,偷喝就是幹你娘喇885F 12/02 03:02
huangfoo: 揪出來剛剛好而已啦886F 12/02 03:02
aderes: 幹所以這樣就能偷喝別人東西了?因為惡小所以可以為之?887F 12/02 03:03
langeo: 拿人命來比是怎樣 事實上連人命都能用錢衡量 59塊應該自己888F 12/02 03:03
cyanineeeee: 59元就不值得辦嗎889F 12/02 03:04
langeo: 付 事後抓到人在叫犯人求償阿890F 12/02 03:04
zxp910608: 不能叫偷喝的或是原告付? 本來就有錯阿 有些人就是ㄐㄅ891F 12/02 03:04
LeonardoPika: 明明錯在小偷,記者想在標題帶風向?892F 12/02 03:06
ychiap: 叫偷喝的人付鑑定的費用啊893F 12/02 03:06
WLR: 國家如果不想負擔刑偵成本,可以修法跟當事人討,順帶還得回應是不是有錢判生沒錢判死,沒錢連提告都不行的疑慮894F 12/02 03:06
Andosinjo: 他有權利申請不是嗎? 況且竊盜罪非告訴乃論896F 12/02 03:07
sdf88523: 都被叫到警局驗DNA了 直接承認不就好 偷喝的才改付錢897F 12/02 03:08
coaka: 被偷喝真的很雞掰898F 12/02 03:08
WLR: 或是把某些罪從刑法降級,因為這些犯罪要繳自負額才能告899F 12/02 03:08
bettybuy: 某樓把刑法當民法用ㄛ…恩湯喔900F 12/02 03:10
Slash999: 錢多少根本不是問題,這新聞應該是要告訴讀者勿貪小便宜,怎麼變成檢討受害者大驚小怪?901F 12/02 03:10
bc007004: 這種狀況如果抓到元兇當然是叫元兇出錢啊...903F 12/02 03:12
BEBEBABA: 便當被偷會氣炸欸我904F 12/02 03:12
eric6616: 檢討受害者的真的噁心,偷喝的被法辦剛好而已905F 12/02 03:13
awdxabc295 
awdxabc295: 臭婊破麻應該鬆到塞得下優酪乳了顆顆906F 12/02 03:13
l61302: 會浪費資源不是愛計較,是偷喝不承認,費用應由偷喝的承擔907F 12/02 03:13
lzyamos99032: 私大908F 12/02 03:13
Everyeeeee: 怎麼不是嘴那個偷東西的人?媽的偷竊這種公訴罪還有分909F 12/02 03:14
MiLuDaiBoom: 那教授說那三小 你家優酪乳送我阿910F 12/02 03:14
Everyeeeee: 59元一萬八哦?ok啊我每天偷你59元的東西啊,你只要報911F 12/02 03:14
WLR: 從這些角度可以看出刑偵成本是國家必須要付的,可以判決處犯912F 12/02 03:14
Everyeeeee: 警送鑑定就是浪費社會資源啊,到底有多低能?所以我被913F 12/02 03:14
apolloapollo: 這很覺青可以914F 12/02 03:14
WLR: 罪者罰金,但不能要求受害者先付錢才能提告915F 12/02 03:14
Everyeeeee: 偷59元我活該囉?916F 12/02 03:14
ym951305: 雞掰人偷喝917F 12/02 03:14
yylin3266: 這次推女大生918F 12/02 03:16
WLR: 既然是國家要負擔,那就別帶風向要受害者自我審查919F 12/02 03:16
selvester: 用價錢衡量喔? 我做個實驗 放45元的氰化物920F 12/02 03:17
ru8aside: 被偷喝只是導火線吧 得搞到牙起來才報警處理921F 12/02 03:17
ims531: 室友是沒讀書嗎 可以拒採dna922F 12/02 03:18
tilamisudog: 怎麼不想想小偷以後變大偷造成的社會成本923F 12/02 03:19
selvester: 45元 然後喝掛一個人 沒人承認 只好花更多資源調影帶924F 12/02 03:19
justakidd: 檢討被害人?925F 12/02 03:19
selvester: 監視器 購物明細之類 總不能說才45元打砲小鳥926F 12/02 03:19
hugr86: 警察只想省麻煩而已 別扯到啥資源問題927F 12/02 03:22
asgardgogo: 小偷上木驢阿928F 12/02 03:22
holebro: 私立 不意外929F 12/02 03:23
chinobe: 垃圾公投都辦了 這哪裡浪費資源930F 12/02 03:23
ShutODown: 讓小偷來承擔這筆費用阿931F 12/02 03:24
WLR: 放在天秤上的不是59元:18000元。而是五個人的清白、一個犯罪者的矯正:18000元。這錢付的不值得?我覺得很值得932F 12/02 03:24
Lumbereddy: 一群死老害 飲料被偷就不算偷啊?934F 12/02 03:25
Feynman5566: 鬼邏輯935F 12/02 03:25
Mikudance0 
Mikudance0: 不具名的垃圾新聞。936F 12/02 03:26
Mikudance0: 天知道這垃圾記者訪問受訪人時到底給了多少資訊?
stevenkuo: 支持。 連傘也偷,很垃圾938F 12/02 03:28
achieve: 被氣到了吧!偷用別人的東西還死不承認,才憤而報警939F 12/02 03:28
han66: 重點對方就是犯罪不承認啊940F 12/02 03:29
CHOCATS5566: 靠腰費用就修法叫犯人自付啊941F 12/02 03:29
rumirumi: 叫小偷賠啊 檢討被害人是三小942F 12/02 03:30
Jimmynick: 我覺得很爽 懲罰這種偷喝的爛人943F 12/02 03:30
zardmih: 一碼歸一碼 竊盜罪是事實頂多費用方面有檢討的空間 勿因惡小而為之944F 12/02 03:31
Kreen: 為啥新聞不是檢討當小偷的人啊= =946F 12/02 03:31
fate111085: 濫情帶風向? 多少案就是這樣被吃的947F 12/02 03:31
hjgx: 所以台灣到處是小偷啊948F 12/02 03:31
ADEMAIN: 叫竊賊付啊949F 12/02 03:32
cle031: 應該叫偷喝的付錢辣950F 12/02 03:32
Kreen: 這記者價值觀也太白爛了,小錯就要受害者吞喔951F 12/02 03:33
Thaichonburi: 想吃案就說ㄧ聲952F 12/02 03:33
Ulzzang: 合理,檢討被害人才奇怪,有些人就是賤打死不認帳953F 12/02 03:34
Butcherdon: 偷便當不調監視器怎麼抓 擺爛喔954F 12/02 03:35
ornv: 有人承認何必這麼勞師動眾 不承認就是要吉到底給教訓 全民買955F 12/02 03:35
swanc: 可以修法讓偷喝的人付啊,還扯什麼比例原則,沒本事只會怪956F 12/02 03:36
ornv: 單又如何 換成是我也要全民買單 潮爽957F 12/02 03:36
swanc: 別人958F 12/02 03:36
flashcats: 偷的人付959F 12/02 03:36
azdc: 住過宿舍的就知道那種愛偷吃人家食物的多78960F 12/02 03:37
dickwarrier: 死不承認,賴皮豬961F 12/02 03:37
im83124900: 像被抓到的求償阿 亂下標題帶風向962F 12/02 03:39
loxa87036: 同意三樓963F 12/02 03:39
catcoo: 不是你被偷當然沒差,窮學生食物被偷吃超幹好嗎
這種人也會偷傘偷安全帽啦964F 12/02 03:40
vivianqq30: 全民買單一萬八 我怎麼覺得很划算  分母那麼大 揪一個犯罪   垃圾民代的薪水全民買單才不合理966F 12/02 03:42
cindy3589: 感情是有多不好 不要一起住啦968F 12/02 03:43
yuuirain: 室友住一起的人品不好很恐怖 不是幾十塊的問題969F 12/02 03:44
ESC5566: 覺得沒問題啊 被害人照法律走抓出犯人  有什麼好噓的970F 12/02 03:45
dalipkid: 怎麼看都是偷喝的人的問題啊 他媽的警察揪不出來 當然只好花錢驗DNA啊971F 12/02 03:45
shoinchang: 支持揪出小偷 記者很愛戰男女973F 12/02 03:47
a104018: 記者唯恐天下不亂?974F 12/02 03:48
yafugogo: 可以檢討付費規則但不覺得報案有錯,偷喝不承認才過分975F 12/02 03:49
z83420123: 叫小偷賠啊 不是有罰金976F 12/02 03:50
prettiestmrs: 應該讓偷喝的人付啊977F 12/02 03:50
andrew857634: 檢討被害人? 記者水準真可悲978F 12/02 03:51
bchen1222: 檢討受害者?真讚979F 12/02 03:51
Mike9: 抓得好980F 12/02 03:52
lightofsky: 為啥我覺得最後抓到送辦舒服981F 12/02 03:53
smilesmile: 這一定不只被偷喝一次啊 XDD982F 12/02 03:54
Tawara: 如果叫原告付, 啊不就有錢才有正義983F 12/02 03:56
BRANFORD: 記者警察帶風向失敗  是非黑白不能這樣顛倒984F 12/02 03:57
Tawara: 吃案的警察照領薪水 也是全民買單985F 12/02 03:57
justastupid: 可以理解 這次偷喝你飲料 下次搞不好偷其他東西986F 12/02 03:59
teajimmy: 警察就是垃圾987F 12/02 04:00
imemhaha: 真心不懂為什麼有愛偷吃別人東西的室友988F 12/02 04:03
sandy0717c: 明明就偷喝的人不對啊989F 12/02 04:04
taiwan2000: 根本警察自己不想做事 還扯一堆藉口990F 12/02 04:05
fragmentwing: 這是為了遏止991F 12/02 04:08
kyanite: 抓到竊賊以後檢驗成本叫他付啊,不然偷竊因為價值低就沒992F 12/02 04:10
LPYBB: 帶什麼風向 檢討受害人?993F 12/02 04:11
snas: 還好吧,就訂法叫小偷賠償阿,就像消防員直升機出動也要那個屢勸不聽的人賠償一樣994F 12/02 04:12
cucu1126: 等等,意思是在驗DNA的這段期間小偷還是沒承認?996F 12/02 04:14
Shadouie: 這社會怎麼了?檢討被害人 有問題的話不會改法規讓加害人付費?997F 12/02 04:16
Cottonz: 女室友付吧......?的確是竊盜啊......999F 12/02 04:19
yusakoji: 該辦就辦  最垃圾的是那個偷喝的爛人,都要驗了,還不承認,垃圾一個
今天偷喝東西 誰知道這種人明天會偷什麼1000F 12/02 04:22
yafayu: 什麼爛觀念?檢討受害者是怎樣 正義還有分價值1003F 12/02 04:24
neoa01 
neoa01: 就是偷喝又不承認的死oo才要驗啊,說啥買一箱還他,到底..1004F 12/02 04:24
den95279889: 東西被偷喝還要默默吞下去哦Zzz
還什麼大不了我們買一瓶還她 還你妹
事前是有是非對錯的 糾正那些偷喝仔才是對的1005F 12/02 04:26
hat13201: 處理案件要遵守比例原則,誰說報案要了1008F 12/02 04:28
lylianna: 低能標題1009F 12/02 04:29
kiwirun: 判偷喝的人付鑑識的費用啊= =1010F 12/02 04:29
LVT: 完美詮釋現代一堆金錢>道德的心態1011F 12/02 04:29
lylianna: 買一瓶還她的那個是智障嗎1012F 12/02 04:29
aufheben: 抓起來也好,免得畢業後進台鐵高層。1013F 12/02 04:30
hipmyhop: 殺小 不會自己出錢喔幹你娘1014F 12/02 04:31
pchome321: 自付才對何必全民買單1015F 12/02 04:31
hipmyhop: 還一堆鄉民扯原則 操他媽又不是刑案1016F 12/02 04:34
chien533: 記者是要檢討被害人就是了?1017F 12/02 04:36
hipmyhop: 幹鄉民這時候又變自助餐王1018F 12/02 04:36
gamesame7711: 還有更浪費的訟棍1019F 12/02 04:39
loveyanzi03: 叫偷喝的付啊1020F 12/02 04:39
hipmyhop: 要舉證就自己出錢啦 不然自己錄影啦 驗殺小幹1021F 12/02 04:40
twin19890606: 我覺得沒問題啊 偷小東西不算偷嗎?1022F 12/02 04:40
TarikBlack: 小偷行為1023F 12/02 04:40
poltmer990: 該死的小偷,活該1024F 12/02 04:41
rmoira: ??? 法律漏洞讓全民買單 反過來檢討受害者? 幹你沒品1025F 12/02 04:41
USD5566: 母豬台女1026F 12/02 04:41
rmoira: 室友
是不會修法讓報案者支付費用嗎?偷竊反而沒被檢討 很棒1027F 12/02 04:41
canis831025: 應該跟小偷要啊,被偷要求抓賊哪裡錯?小東西就要人被凹,那做基層被長官凹也活該啊反正凹一點點符合比1029F 12/02 04:43
wzshi: 偷一塊也是偷,重點是偷竊。1032F 12/02 04:45
rainyday013: 費用當然要叫小偷買單啊1033F 12/02 04:45
chiz2: 是非對錯還考慮什麼比例原則?鄉愿
現在是連偷東西只要還的起就可以的時代了喔?1034F 12/02 04:47
salqv: 勿以惡小而為之,為什麼重點不是放在不承認的室友身上?1036F 12/02 04:51
Choukai0218: 啊所以是誰偷喝1037F 12/02 04:54
li72716: 難怪警察常常都不開報案三聯單 歪理 偷就是偷1038F 12/02 04:54
twpisces: 都抓到小偷了 這應該讓小偷付阿 修個法阿1039F 12/02 05:13
apulu0507: 應該找那個小偷付吧…?1040F 12/02 05:16
mioloveme: 檢討受害者 幹你老師1041F 12/02 05:16
pcshgod 
pcshgod: 台灣品德教育失敗,國家才會如此1042F 12/02 05:17
peacenice: 幹 所以我他媽活該被偷喔 不知道是記者低能還是警察低1043F 12/02 05:18
Nadialove: 想吃案就說1045F 12/02 05:22
zoogg978: 所以小事情就不犯法不用定罪?哪門子邏輯1046F 12/02 05:23
frostpetal: 女版丁守中?1047F 12/02 05:23
yufat: 這篇是在鼓勵小惡小非盡量做?鬼島到底什麼時候才能摒除這種陋習1048F 12/02 05:24
beermug: 像這些小案不辦,把小偷養成現在的官員可以嗎?1050F 12/02 05:29
AAAdolph: 以後花錢的案就不辦嗎?1051F 12/02 05:30
wirecut: 偷便宜的就不是偷 偷貴的才是偷 不噓不行1052F 12/02 05:31
kenny830724: 偷喝真的很機掰 她應該要付1053F 12/02 05:31
ysopd: 覺得很OK呀,是竊盜呀,而且錯根本是在偷喝那女生1054F 12/02 05:34
goldak: 到底誰偷喝飲料還是沒講1055F 12/02 05:40
RONC: 抓得好,鑑識費用根本就應該由賊來出1056F 12/02 05:41
mg14999: 如果是我也會很不爽1057F 12/02 05:42
s8757042: 沒有不對啊乾,垃圾記者1058F 12/02 05:42
ppccfvy: 新聞還想帶風向檢討被害人喔,噁心1059F 12/02 05:43
Anni3: 警察帶風向喔1060F 12/02 05:46
NingK: 馬的這篇有夠偏頗
沒有記者名字1061F 12/02 05:48
belucky: 警察滾啦      食物被偷真的很干   帶啥風向1063F 12/02 05:51
lazydeer: 馬的 偷喝的比較該死吧,如果濫用資源 那幹嘛還幫他驗,這不就代表是她的權益可以做 為什麼不能驗?記者在寫啥,帶風向喔?
搞笑咧 還買一瓶還她咧
哇靠 剛剛才看清楚 是任職教師的人說出的話,不要教壞別人小孩好嗎?1064F 12/02 05:51
nalthax: 推搞不好已經偷很長一段時間了,而且應該不會只偷一個,如果把過去跟未來的偷竊總額預估起來,可能會超過59萬1070F 12/02 05:56
BaoLiao5566: 不會叫加害人出嗎?記者邏輯一起被喝掉了?1072F 12/02 05:57
nullife: 這個室友抓出來大概可以讓他退宿,絕對值超過一萬八1073F 12/02 05:57
smile521688: 現在記者寫新聞都不用署名的喔?1074F 12/02 05:59
dododoremi: 室友真的很北爛1075F 12/02 06:01
nalthax: 59元偷超過300次就有一萬八了耶1076F 12/02 06:05
selfhu: 本來就是他該有的權利,是教育失敗只會補沒有用的垃圾知識1077F 12/02 06:05
ltsart0515: 啊要不然是被偷多少錢才能驗?太窮不配報警的意思?1078F 12/02 06:05
sohopro: 飲料都要計較,當什麼室友?1079F 12/02 06:07
skixhbyu: 幹 超速五公里要不要罰 不罰 那十公里 二十???1080F 12/02 06:08
ssssoooo: 被抓到的付個10倍的條款很難1081F 12/02 06:11
snac: 檢討受害人?偷有分大小嗎1082F 12/02 06:11
ryno: 叫她自己付就解決了1083F 12/02 06:11
Bartender: 什麼爛新聞!竟然檢討受害者?!!!1084F 12/02 06:14
LWEN: 都養一堆廢物公務員了,不差那一萬八1085F 12/02 06:14
ericinttu: 這種都偷喝N次的 怎麼只用一次的錢來算?1086F 12/02 06:14
kengi1112: 偷東西不檢討小偷檢討被害人,是不會叫小偷負單檢驗的廢用哦,中國台北大勝利啦1087F 12/02 06:15
scores: 是很有背景嗎 我們家被偷報警 警察連到現場都懶1089F 12/02 06:16
orange0319: 叫偷喝的人支付費用啊,不早點自首在那邊1090F 12/02 06:16
chunglee: 難道因為不符比例原則勞師動眾就乾脆不抓小偷了嗎?1091F 12/02 06:17
scores: 這警方採指紋 又採dna 真的好強
不符比例原則勞師動眾就乾脆不抓小偷<----現實面是真的1092F 12/02 06:17
iamsandyliu: 偷喝還不承認的比較可惡1094F 12/02 06:18
lcccpkhtp: 誰偷喝被抓,有應該負責吧?1095F 12/02 06:18
scores: 之前連續小偷 只有加強巡邏 沒有採腳印指紋dna這些動作1096F 12/02 06:18
thasi: 可以修法讓小偷賠,是他產生的成本1097F 12/02 06:19
herochang: 偷拿的都去死!1098F 12/02 06:19
scores: 所以警察寧願抓嫖娼 也不要抓小偷1099F 12/02 06:20
kahabu: 想吃案不辦?1100F 12/02 06:20
maygo0512: 偷就是偷 跟小心眼有什麼關係?小事僥倖渡過難道不會越1101F 12/02 06:20
fransice7:        費用為啥不讓小偷來付?1102F 12/02 06:20
maygo0512: 犯越大條?國文指喻沒學好?1103F 12/02 06:20
everOrz: 這錢花的很值得1104F 12/02 06:21
reality6699: 所以身上搜出極微量毒品是不是就不抓犯人了?如果不是的話,警方是在靠北三小?1105F 12/02 06:21
octopuz: 為什麼不檢討小偷1107F 12/02 06:22
Squidward: 偷了不承認是哪招 誰知道是不是長期偷 以後也會偷大筆1108F 12/02 06:22
matto: 白癡記者亂帶風向 一萬多國家付不起???1109F 12/02 06:22
Squidward: 的1110F 12/02 06:23
THBouz: 記者出來打球1111F 12/02 06:25
D600dust: 警察竟然沒吃案?一定很正1112F 12/02 06:25
ggbgbgbg: 支持!!!!1113F 12/02 06:26
hydracarina: 記者亂帶風向1114F 12/02 06:26
D600dust: 我家被偷 警察: 你要先把小偷找出來啊 不然會誣告喔1115F 12/02 06:26
asd00726: 不要全民買單那就小偷賠阿1116F 12/02 06:28
scores: D600dust 跟你同感 我家被偷去報案 警察第一句說 是不是1117F 12/02 06:30
ted40905: 理盲到去檢討受害人 可悲1118F 12/02 06:30
scores: 內賊啊 到時候去查出來 大家會很難看喔  幹 不想辦案就牽1119F 12/02 06:30
ted40905: 警察又不笨,先把難辦的案件勸退破案率才高阿1120F 12/02 06:31
scores: 拖 從此理解警察有多爛1121F 12/02 06:31
atxp4869: 如果我是加害者,這次不辦我,我會覺得這個世界可以讓我為所欲為1122F 12/02 06:32
UniversalGod: 別亂罵。會被告~~~1124F 12/02 06:34
jiaching: 浪費資源1125F 12/02 06:35
t85429: 很合理啊…1126F 12/02 06:35
lovegq00: 每天都有神經病想報案,警察都要受理?1127F 12/02 06:36
pocketshape: 她真的氣到,一定是被偷過很多次了1128F 12/02 06:38
CoverMind: 重點不是59吧 是真的很幹好嗎1129F 12/02 06:40
babyMclaren: 兩個台女,兩個標準範例1130F 12/02 06:40
Odontalgia: 她爸媽沒繳稅嗎?除了這些雜事 你們還有什麼用途?
這個也浪費國家資源 那個也浪費國家資源1131F 12/02 06:41
k2890206: 那就修法啊 不修法人家跟著法做事也是合理吧1133F 12/02 06:44
eureka: 花個幾億辦根本違憲的公投,差這一萬八哦1134F 12/02 06:44
Odontalgia: 小案不幫忙 大咖的犯人又抓不到 你們到底還有什麼用1135F 12/02 06:44
Freeven: 三小啦所以犯罪的不用辦哦?1136F 12/02 06:44
cutehale: 偷十元是不是偷?該檢討定法律的,而不是檢討被害人吧1137F 12/02 06:45
exile4sih: 小錢吞下去啦,等你哪天開銀樓被搶才是警察該辦的唷1138F 12/02 06:46
celine1234: 偷喝又不承認的也太噁心1139F 12/02 06:46
OAO5566: 新聞想偷帶風向  頗ㄏ1140F 12/02 06:47
kkii5566: 偷喝本來就很可惡,但應該是被害人出錢我覺得才合理1141F 12/02 06:50
ftvs: 懶骨頭的警察。抓小偷合理,警察在靠北1142F 12/02 06:53
phang16: 老想息事寧人的警察1143F 12/02 06:54
dick01411: 小偷負責啦1144F 12/02 06:54
kevin31a2: 垃圾警察想各種吃案又有理由了1145F 12/02 06:55
ptckimo: 原則1146F 12/02 06:56
login: 這要叫偷喝又不承認的出  就是不爽到爆才驗......1147F 12/02 06:56
rutp6j35566: 怎麼不叫小偷賠?1148F 12/02 06:57
evaal: 小偷付錢啊!幹你娘是記者有病還是社會有病啊!1149F 12/02 06:59
jehow: 花別人錢都麻愛說錢不是問題 那就自己掏腰包驗1150F 12/02 06:59
smileboy2016: 被偷過東西才知道那種想追究到底的恨意1151F 12/02 07:00
saskuran: 這次支持台女1152F 12/02 07:00
tw15: 應該讓她自費吧1153F 12/02 07:00
kevin31a2: 1萬8讓人留下人生污點就是爽1154F 12/02 07:00
smileboy2016: 記者在暗示歡迎小偷光顧自己1155F 12/02 07:01
yokozuna: 嘻嘻 還想帶風向啊1156F 12/02 07:01
saskuran: 鴿子可以再混一點沒關係1157F 12/02 07:01
kevin31a2: 支持錢應該是犯罪者出1158F 12/02 07:02
dispptt: 自費+1  59元 顯不成比例1159F 12/02 07:02
straykitten: 小偷付錢啊!一聽說要驗就承認不就不會有這些花費了1160F 12/02 07:02
yinrw: 台女就是這樣,事情搞成這種程度還不承認,說謊成性1161F 12/02 07:02
straykitten: ?幹嘛檢討受害者?小錯縱容的意思?1162F 12/02 07:02
ahinetn123: 以後犯罪者出阿 不然就出來承認 少花這筆錢1163F 12/02 07:03
grandzxcv: 18K很划算了好嗎,內奸不抓出來以後連男友都被偷了1164F 12/02 07:03
smileboy2016: 這樣的邏輯就是搶銀行 搶$1不算搶 因為搶太少嗎1165F 12/02 07:04
roea68roea68: 丁守中都能驗票了 小老百姓不能驗DNA?1166F 12/02 07:05
smileboy2016: 警方不向小偷索取費用 反而檢討受害者 偉哉台警1167F 12/02 07:06
jehow: 只是討論自費驗而已 這就變檢討受害者了喔 還是可以驗啊1168F 12/02 07:06
Norip: 叫那個偷喝不承認的人出來付錢啦!1169F 12/02 07:07
kevin31a2: 社會正義,這種人要多鼓勵。1170F 12/02 07:08
MoronJJ: 買一打還他?問題不在這吧!1171F 12/02 07:08
GGrapig: 所以是誰喝的1172F 12/02 07:08
jehow: 有人以為丁守中不用付錢喔 驗票很貴好嗎1173F 12/02 07:08
WiNdexEX: 一定是被偷喝很多次,忍無可忍了1174F 12/02 07:09
Kobelephants 
Kobelephants: 台女1175F 12/02 07:09
tengobo: 王八室友,拖出來輪姦1176F 12/02 07:10
toulio81: 不過這種事情有額外利益,不只是錢的事吧...不然我就每1177F 12/02 07:10
aaa5454: 檢討被害人真他媽垃圾1178F 12/02 07:11
toulio81: 天去偷別人個幾百塊,反正額度別超過辦案成本就好....1179F 12/02 07:11
kkb512sk: 比例原則好嗎1180F 12/02 07:11
yellow5: 檢驗費給那小偷付啊!1181F 12/02 07:11
toulio81: 不過認同那1萬8給犯人出1182F 12/02 07:13
direrken: 又不是這樣算價值,要算花費也是算在不認罪的犯人身上。1183F 12/02 07:14
bartigal: 意思是一萬八以下的損失不該驗囉 民眾自己吞不要麻煩警1184F 12/02 07:14
a123zyx: 兇手也是很機車 聽到要驗就承認自己做的有很難?1185F 12/02 07:14
direrken: 為了幾十元犯人讓國庫花幾萬。1186F 12/02 07:14
bartigal: 茶大人嗎1187F 12/02 07:15
AbcPig: 這記者...支持事主,為什麼都不檢討違法的小偷?而且都被請到警局驗DNA了還不自首,造成其他人困擾,偷喝也不會把瓶子毀屍滅跡,有夠笨1188F 12/02 07:16
tkhunter: 鬼島玩法,專門檢討被害人1191F 12/02 07:16
yuancian: 犯罪就犯罪還有分比例原則喔?那大家啊都去偷小東西吧,1192F 12/02 07:16
lavenderelf: 警察被偷喝養樂多都可以查,大學生不行?1193F 12/02 07:18
notlolicon: 這個基層警員可能是偷喝的那個垃圾的親友吧 還想帶風向阿嘔嘔嘔1194F 12/02 07:20
sdamel: 這個女生夠霸氣我喜歡,來做愛1196F 12/02 07:20
july1991: 喔~所以小錢就可以多偷幾次積少成多1197F 12/02 07:21
sasa520: 怎麼不是偷喝那個買單?如果不是她偷喝又不承認,會那麼搞1198F 12/02 07:21
kickyjump: 什麼爛文1199F 12/02 07:21
sasa520: 剛?這損失應該放在偷喝賊身上1200F 12/02 07:22
dive6: 支持由小偷支付1201F 12/02 07:22
pp3435: 叫小偷負責所有支出1202F 12/02 07:22
ainor: 花幾千萬也要查 反正國家出錢1203F 12/02 07:22
North4use: 為什麼不叫偷喝的人付錢?1204F 12/02 07:23
kobegtxz: 這三小新聞 這三小邏輯1205F 12/02 07:23
mjferrari: 爭一口氣1206F 12/02 07:23
Usamiakihiko: 抓到偷喝的人了為什麼不是偷喝的人付錢,還要譴責被偷喝的人1207F 12/02 07:24
ghgn: 這是被害人的權益 不會叫加害人出?1209F 12/02 07:24
NT500: 臺灣人檢討被害人最會!1210F 12/02 07:25
shermanqoo: 啥爛新聞 這是爭個理字 通常不只偷吃一次1211F 12/02 07:25
YuenYang5566: 哇靠,我飲料被偷喝還要被嘴小心眼?1212F 12/02 07:25
ppink2415: 想當初遇到偷開別人牛奶還有臉大小聲的1213F 12/02 07:26
North4use: 如果偷喝的人自己承認 那納稅人的錢也不會浪費了啊 說1214F 12/02 07:26
ihfreud: 你看今天肥宅去申請會不會被打出來1215F 12/02 07:26
North4use: 到底還不是錯在偷喝賊身上?1216F 12/02 07:27
clamor88: 為什麼不能這麼 同住的有一個賊 姑息可以養奸 每天懷疑1217F 12/02 07:28
North4use: 納稅人的錢被浪費了 應該去怪偷喝賊 她早點承認不就不1218F 12/02 07:28
clamor88: 不累嗎1219F 12/02 07:28
North4use: 用浪費了?1220F 12/02 07:28
ws44052000: 真的是鬼島1221F 12/02 07:29
ainor: 飲料在球場被偷喝就騙全校DNA1222F 12/02 07:29
A0091127: 垃圾小偷室友操雞掰1223F 12/02 07:30
swoosh67: 警察講那什麼屁話 犯罪就犯罪1224F 12/02 07:31
Nravir: 這樣10元商店被偷也不用找警察了,記者??????????????????1225F 12/02 07:31
toulio81: 不同意找不到報案人收費,找到犯人出錢,找不到公家出,這樣可以增加警察積極性,也不會降低報案積極性導致法1226F 12/02 07:31
tlsg2: 為了59元的偷竊案,就不受理了嗎?1228F 12/02 07:32
s9815149: 為什麼不驗指紋?(求解1229F 12/02 07:32
North4use: 寫這篇垃圾報導的記者也該賠 帶什麼風向 幹你老師1230F 12/02 07:32
NKTcell: 一定很正1231F 12/02 07:32
toulio81: 律效果下降,至於亂報案的,需要另想辦法,像抓報假案1232F 12/02 07:32
kabukiryu: 真4der,小題大作。直接聯絡冰箱業者或回收業者將冰箱載走,以後大家都沒得冰不就好了。小事而已1233F 12/02 07:33
johnson44: 應該是小偷賠,不是檢討報案人吧!1235F 12/02 07:34
s9815149: 哦哦 原來有水,採不到1236F 12/02 07:34
kobe7610: 垃圾母豬1237F 12/02 07:34
cpc21478: 我怎麼覺得還好 不然警察工作是啥?1238F 12/02 07:34
North4use: kobe7610你是罵偷喝的人對吧1239F 12/02 07:35
mmmmmmmmmmmm: 支持啊!一萬八叫偷喝的垃圾付錢1240F 12/02 07:35
biubiu128: 是警察想混吧1241F 12/02 07:35
dancedolf: 微罪不舉嘛 我懂 所以路上這麼多違停的車嘛1242F 12/02 07:36
airanfernee: 驗DNA時偷喝室友還不承認表示已經是累犯吧 雖覺得受1243F 12/02 07:36
uptowngirlv: 明明就是偷喝的人要出錢,偷喝的室友真噁心1244F 12/02 07:36
airanfernee: 害者小題大作 但將心比心1245F 12/02 07:36
kissa0924307: 這樣乾脆規定 損失一定金額一下的竊案不得報案算了1246F 12/02 07:36
modernpkman: 加害人出+1。 呵呵呵1247F 12/02 07:37
sean02045: 警察水準 不怪小偷反而責備被害人 呵1248F 12/02 07:37
bosi0729: 應該小偷買單啊1249F 12/02 07:37
kissa0924307: 我看這警察是嫌這案子沒績效 浪費他時間1250F 12/02 07:37
a03520: 支持大家都去葉老師家偷喝飲料1251F 12/02 07:38
LonyIce: 台灣警察呵呵1252F 12/02 07:38
ChungLi5566: 每間分局的預算都是前一年度編的 為了驗DNA
警察又要寫一大堆報告去申請預算了1253F 12/02 07:38
airanfernee: 我是覺得正常人到案採樣時就會先坦白了 不然程序完成後就有案底或可能後續訴訟 臉皮真的很厚1255F 12/02 07:38
kissa0924307: 啊這不就是警察工作領薪水的責任嗎?1257F 12/02 07:39
cateyes: 這篇是警察帶風向呵1258F 12/02 07:39
iiscon: 記者水準?1259F 12/02 07:39
ChungLi5566: 警察已經夠缺人了還為了59元增加工作量
是想表達這個吧
像某部長要提高見警率 那在外面的警察怎麼寫申請書1260F 12/02 07:41
kobe7610: 喝的人垃圾 為了這樣要去驗dna很無聊1263F 12/02 07:43
yeh0416: 偷喝的真的靠北1264F 12/02 07:44
picacuo: 這啥鳥邏輯? 那我以後看到69元以下的東西一概偷吃掉嘍?1265F 12/02 07:44
payneblue: 應該叫女學生自己付1266F 12/02 07:44
picacuo: 請失主自行吸收,或是警察幫賠。1267F 12/02 07:44
abcd575: 換個角度啦 你是警察你一定也會靠北報案的1268F 12/02 07:44
obdv: 台女珍蚌1269F 12/02 07:44
abcd575: 大小狗屁倒灶的事一羅筐 還在那邊跟你當柯南1270F 12/02 07:45
watermom5566: 應該是被偷吃偷喝很多次了才凍袂條1271F 12/02 07:45
obdv: 應該要這六人攤才對啊1272F 12/02 07:46
cmeih: 我支持   偷就是不對1273F 12/02 07:46
mauve: 有些人就是窮到連59元都要斤斤計較1274F 12/02 07:46
charloitte: 可以辦啊,要驗的請自付檢驗費1275F 12/02 07:47
jhun: 抓得到就讓偷喝的人出,很難?1276F 12/02 07:48
seou: 笑死了 繼續檢討被害人1277F 12/02 07:48
Mr0829: 鼓勵人民都拿便當跟偷喝優酪乳1278F 12/02 07:48
AAsoon: 記者先承認就是那個偷喝的女室友吧!1279F 12/02 07:48
calamie: 我也覺得是原則問題1280F 12/02 07:49
HAYABUSA1207: 這招不錯學起來1281F 12/02 07:49
shihchiang: 那些噓的人一定是沒被偷喝過牛奶1282F 12/02 07:49
dvnorlag: 我更好奇小偷抓到沒@@?不然更浪費錢1283F 12/02 07:49
abakama: 現在違停就微罪不罰,以後是不是偷竊微罪也不罰?1284F 12/02 07:50
f123tw: 這還好吧 噓的是有多憤怒1285F 12/02 07:52
seenix: 有問題的是不承認的室友吧1286F 12/02 07:52
picacuo: 郭董表示:噓的人轎車被幹走的話麻煩也不要報案,一台轎1287F 12/02 07:52
learn520: 呵呵呵還能怪被者者小心眼呢1288F 12/02 07:52
picacuo: 車是有很多錢嗎?少浪費國家資源1289F 12/02 07:52
s50530: 檢討被害人?1290F 12/02 07:53
Syd: 叫小偷付帳啊1291F 12/02 07:53
ccucwc: 水哦!1292F 12/02 07:54
sdiaa: 所以葉教授決定開放偷喝啦??1293F 12/02 07:54
chean1020: 前幾樓很悶齁,選後很急著出來仇女秀下限呵呵呵呵1294F 12/02 07:54
deathboy: 可憐,沒人檢討小偷1295F 12/02 07:55
ALLPOST: 叫小偷付錢啊1296F 12/02 07:55
blr12345: 小偷就跟自己住一起,這種不安全感是要找誰賠償啊1297F 12/02 07:56
s080014: 懶惰的警察,唉唉唉1298F 12/02 07:56
sdiaa: 其實把嫌疑犯帶到小房間 玩囚犯困境就可以惹1299F 12/02 07:56
KaiManSo: 一定是發生很多次才1300F 12/02 07:58
doubleperson: 為何不叫偷喝的付錢 ?1301F 12/02 07:58
isisisis: 可以理解當事人的憤怒
如果自費我會選擇負擔1302F 12/02 07:58
linotwo: 承認偷喝就不用鬧這麼大了1304F 12/02 07:58
ston1002: 幹 我每年花這麼多納稅錢給政府 現在要請政府幫忙 還要看金額大小哦1305F 12/02 07:59
blr12345: 不知道女學生報案時有沒有被警察冷言,希望沒有QQ1307F 12/02 07:59
picacuo: 微罪不抓,養成習慣後以後就偷大的,萬一任職銀行就掏空1308F 12/02 07:59
linotwo: 偷喝不承認很正常嗎?1309F 12/02 08:00
QAQc: 以後這類案件衍生的費用就給偷的人負擔啊,這樣才有警惕的效1310F 12/02 08:00
picacuo: 公司掏空客戶!1311F 12/02 08:00
QAQc: 果吧!不然賠少少的都不怕,還死不承認!1312F 12/02 08:00
love30118x: 一萬八還好吧  還可以揪出垃圾人1313F 12/02 08:00
telmon: 為什麼不是給偷喝的人買單1314F 12/02 08:00
KaiManSo: 小朋友被同學偷喝養樂多,應該也不要跟老師說?正義有價錢的,養樂多太便宜不要麻煩老師1315F 12/02 08:01
yuhuame: 為什麼不檢討偷東西的人還要人家吞下去啊?1317F 12/02 08:01
mazznia: 檢討受害者這很台灣1318F 12/02 08:01
polo608: 偷喝的沒被檢討1319F 12/02 08:02
wang460313: 為何不是報案人自付?1320F 12/02 08:03
mazznia: 覺得這樣浪費資源 可以修法改成犯人要承擔這筆費用 不是一舉數得1321F 12/02 08:03
Sazip: 幹,這種人超多,偷吃別人的東西的1323F 12/02 08:04
wang460313: 偷喝者要賠償飲料錢 與負上竊盜罪1324F 12/02 08:04
meowmeow1240: 應該查出來的犯人出+11325F 12/02 08:04
lenzi0: 我覺得是小偷要付1326F 12/02 08:05
iljie: 檢討被害人是從病態變常態了1327F 12/02 08:05
wishyouhowev: 阿警察吃案又領薪水,還不是用我們的錢,講幹話1328F 12/02 08:05
sdiaa: 當銀行行員每天偷經手每筆帳一元好惹 微罪不舉嘛1329F 12/02 08:05
evelyn055: 小偷付啊 這種以為小事小罪沒關係的心態最要不得1330F 12/02 08:06
oppech: 標準的母豬幹鄰糧1331F 12/02 08:06
zuhuei: 之前傘被偷去備案 監視器臉都拍到 還不是一樣沒下文 到底有沒有要辦也不知道1332F 12/02 08:06
sdiaa: 銀行幹嘛那麼認真三點半就關門開始對帳~1334F 12/02 08:06
KaiManSo: 也難怪,有什麼樣的教授培養出什麼樣的警察(官)難怪有1335F 12/02 08:08
jerrychiu: 都不抓這種人就越來越多 偷到警察自身再來該該叫1336F 12/02 08:08
KaiManSo: 錢人被偷被搶都比較快破案1337F 12/02 08:08
ericisfish: 記者水平就這樣而已 哈哈1338F 12/02 08:09
CBING: 台灣母豬世界第一1339F 12/02 08:10
ians20025: 結果偷喝的人沒被檢討1340F 12/02 08:11
vtiny: 不檢討小偷,這記者跟警察真噁心嘔嘔嘔嘔1341F 12/02 08:11
asole: 支持她 台清交宿舍也一堆沒水準的 我室友以前就被偷喝 不過他是肥宅宅 算是幫他減肥1342F 12/02 08:11
Saimmy: 檢討被害人,好棒1344F 12/02 08:12
vendan5566: 乾這真的很雞掰好嗎,更雞掰的是已經叫你去驗了還不直接承認,腰等驗結果出來辦妳1345F 12/02 08:13
deadchild: 爽 我的稅金甘願給她教訓那種機掰小偷1347F 12/02 08:14
DinDing1129: 啊不然縱容那些北爛人喔1348F 12/02 08:15
jones186: 贊成偷喝者付1349F 12/02 08:16
henkyu: 這是警察該說的?1350F 12/02 08:16
neetcat: 不然改成以後竊盜罪不到1000元不偵辦好不好1351F 12/02 08:16
ob962: 鄉民這麼氣憤維護權益,結果看到都更強拆私人財產又說拆得好,標準真是飄來飄去抓不到1352F 12/02 08:16
levy: 原來窮人的案子都不用辦了啊1354F 12/02 08:17
comi0530: 爽  稅金用得有意義1355F 12/02 08:17
saint01: 有在外面住過的 應該都有遇過偷吃偷喝偷用的吧1356F 12/02 08:17
coolp77: 偷別人東西本來就不對啊1357F 12/02 08:18
GentIe: 支持抓賊 有人就是賤1358F 12/02 08:19
q10242: 小偷才是問題啊1359F 12/02 08:19
by1290: 兇手是誰啊?求後續1360F 12/02 08:20
Bagwell: 阿犯人勒 找到了嗎1361F 12/02 08:20
peterw: 支持女大生1362F 12/02 08:21
bobyhsu: 叫小偷付錢啊==1363F 12/02 08:22
NeGe56: 帶殺小風向,不要偷喝就沒這問題1364F 12/02 08:22
finaleWL: 我覺得小偷很該死,都已經要到驗DNA了,還死不承認1365F 12/02 08:22
lovegq00: 窮鬼出頭多1366F 12/02 08:23
n0bp6gjo3: 竊盜慣犯1367F 12/02 08:24
finaleWL: 到底多下賤的人才會這樣,這人格簡直無恥到極點,真搞1368F 12/02 08:24
a1k2j3b: 笑死,檢討被害人喔?1369F 12/02 08:24
pytzog: 噁心記者 全篇新聞稿都在帶風向要大家韃伐被害者1370F 12/02 08:24
assum413306: 支持這女大生 記者鴿子不要吵1371F 12/02 08:25
SYOUNG: 自己出沒人有意見1372F 12/02 08:25
whiteangle: 奇怪,今天要針對的應該是「竊盜」這個問題行為吧?怎麼會把重點放在「59元」的被竊物品呀?為了偷喝「59元」飲料而背上「竊盜」這個前科太不值了呀!台灣記者真的素質差。今天是這個犯罪行為吧1373F 12/02 08:26
bcw1218: 比例原則不是這樣用的….1377F 12/02 08:26
JWORK11: 買過期來放看誰拉救誰偷喝不是1378F 12/02 08:27
eternalmi16: 記者有事嗎 檢討被害人1379F 12/02 08:28
asole: 什麼不符合比例原則 這警察就是想爽不做事 那以後超商被偷飲料都不要報案了 30塊錢的東西勞師動眾幹嘛?1380F 12/02 08:28
nicktop2001: 這篇寫得太偏頗,記者的價值觀有問題1382F 12/02 08:29
ritaw: 我大學的室友不只每週偷吃我買的水果,還會硬拗成因為不吃就壞掉,講得一副是在“幫忙我”一樣。1383F 12/02 08:30
preferalie: 當然是叫小偷陪啊 偷喝真的沒品1385F 12/02 08:31
nicktop2001: 鑑識費用應該要叫小偷自己付才對1386F 12/02 08:31
nakaru: 這件應該檢討是犯罪者幹嘛不早點承認1387F 12/02 08:31
htc10: 爭一口氣 合理阿1388F 12/02 08:32
yanis: 嘖...這群人都講得被偷只是日常生活一部分 小題大作1389F 12/02 08:32
Laotoe: 記者和員警的價值觀有問題1390F 12/02 08:33
nakaru: 之後被告緩起訴交國庫,或是起訴判刑要回來吧1391F 12/02 08:33
IkaMusume: 新聞的所有人怎麼都怪被害人?被偷的人只能忍氣吞聲,一直偷竊的罪犯都不用負責?這對社會也不好吧?1392F 12/02 08:33
a000114: 偷喝還丟垃圾桶真令人火大...1394F 12/02 08:34
OGC218: 都可以死人連署公投了,這種浪費資源真心覺得還好1395F 12/02 08:34
ritaw: 小偷就是小偷,人無恥起來沒有底線,只是偷飲料就放過他才有問題。檢驗費用應該讓小偷賠償1396F 12/02 08:34
fanchen: 檢討被害者幹嘛,偷的人才是智障吧1398F 12/02 08:34
kaichou1003: 當然叫小偷付錢啊。檢討受害者真的很誇張耶。1399F 12/02 08:36
rawle: 推一個實事求是1400F 12/02 08:36
attpp: 不符合比例原則還可以讓她驗喔?1401F 12/02 08:36
nosba0956: 正義不分價值高低  但花到我的錢就是不行1402F 12/02 08:36
abobstar: 警察就想吃案59元不是偷?法律有規定多少價值才能報案?1403F 12/02 08:37
cookiey: 檢討被害人1404F 12/02 08:37
attpp: 如果只有瓶蓋瓶身有指紋,怎麼能確定有喝1405F 12/02 08:37
bradpete: 驗的好+1
幹嘛不怪偷喝者不承認1406F 12/02 08:37
david20415: 叫偷喝又不承認的付啊 奇怪欸1408F 12/02 08:38
northwater: 花18000讓78人背一條竊盜怎想都划算1409F 12/02 08:38
rainbow321: 呵呵 公司也有這種人 不管怎麼警告 他就是會喝1410F 12/02 08:39
lustdaemon: 很好1411F 12/02 08:39
goodtaste: 公然侮辱罪浪費更多錢怎麼不說記者有事嗎1412F 12/02 08:40
rainbow321: 會喝的人不會只喝一次 他每次都會偷喝1413F 12/02 08:40
xdctjh: 偷食物死全家啦!我的養樂多,幹!1414F 12/02 08:40
louisp: 嗯,划算1415F 12/02 08:40
lin802311: 檢討被害人?  這國家怎麼了 阿是中國1416F 12/02 08:41
verydolungbe: 判刑罰更重 政府爽賺好嗎?1417F 12/02 08:41
surreallin: 記者帶啥風向 你家在哪 我也要去偷吃偷喝1418F 12/02 08:41
sazdj: 怎麼不怪偷喝的人 自己自首認罪根本不用花錢1419F 12/02 08:42
burger13784: 難道不能報案,讓室友一直偷喝下去嗎?這樣以後每個人都來偷喝1420F 12/02 08:42
kodo555: 懲罰偷吃的人啊1422F 12/02 08:43
goodtaste: 基層員警法治精神低落當記者的跟著低落很會1423F 12/02 08:43
boy50292: 搞不好被偷喝好幾個學期了 剛好而已1424F 12/02 08:44
featherable: 記者要不要也驗一下1425F 12/02 08:44
emew: 抓到了沒啦1426F 12/02 08:45
tikusa844: 犯法還可以用比例原則決定要不要辦? 這是警大教授?1427F 12/02 08:45
vi000246: 這種我也會不爽 告死他剛好1428F 12/02 08:45
autoupdate: 這是他的權益1429F 12/02 08:46
trf560: 這查案合理啊 抓竊犯還分價格?1430F 12/02 08:47
kiwi0000: 真難相處1431F 12/02 08:47
ghostline: 正義無價!!1432F 12/02 08:48
duo0518: 修法叫小偷出阿1433F 12/02 08:49
KingLHU: 偷東西就是偷東西,不該以物品價值來評斷是不是偷東西吧1434F 12/02 08:49
futzche: 偷喝不用負責嗎1436F 12/02 08:50
weebeer626: 應該改成犯案不承認的付錢吧?1437F 12/02 08:50
rtgh2318811: 為什麼不乾脆檢驗出來,小偷付錢1438F 12/02 08:51
Komibo: 請偷喝那位付全額1439F 12/02 08:51
rockjam: 以後價值低於3萬元的,不準報案1440F 12/02 08:52
Mei5566: 貪小便宜真噁心1441F 12/02 08:52
ksksks: 小偷去付阿1442F 12/02 08:53
ultra5566: 下次偷喝要倒杯子 不要直接喝1443F 12/02 08:53
WindSucker: 吃案1444F 12/02 08:53
moers: 無聊1445F 12/02 08:53
blackarden19: 改規定 讓費用給犯罪者付就解決啦1446F 12/02 08:53
thirderyih: 想讓中國台北成為偷竊之島嗎1447F 12/02 08:54
chengmei: 應該是被偷很多次吧..?1448F 12/02 08:54
green0953: 請小偷付費1449F 12/02 08:54
libur: 我覺得這根本不是這個女生的問題。馬的那個小偷應該要付錢吧。還死不承認1450F 12/02 08:55
Warlury: 妓者水準……1452F 12/02 08:55
SundayPeople: 應該的啊 北七膩1453F 12/02 08:57
green0953: 偷喝又不承認 抓小偷正確阿1454F 12/02 08:57
doogie: 記者不ey1455F 12/02 08:57
Chrysan0924: 濫你老木1456F 12/02 08:57
littlepogi: 為什麼不行... 事小而不為的心態才可怕吧...1457F 12/02 08:58
alien818: 所以偷幾元以下物品不用查,該警員要不要講清楚,不然打砲打小鳥很浪費資源耶1458F 12/02 08:58
malain: 最好比例原則是這樣用1460F 12/02 09:00
billabcddog: 很簡單啊,偷喝那個付1461F 12/02 09:00
yrchen0426: 根本是小偷死不承認的錯1462F 12/02 09:01
sindy520: 所以呢?東西便宜的被偷就算了嗎?莫名其妙欸!1463F 12/02 09:02
mmilyf: 找偷喝的出阿   檢討被害者是殺小!1464F 12/02 09:02
vm03vm03: 心情問題好嗎? 可以理解1465F 12/02 09:03
cattgirl: 機八1466F 12/02 09:04
FairPrice: 媽的警察不想辦就說,講那什麼話,薪水小偷?1467F 12/02 09:04
lin793156: 應該是被偷喝很多次了1468F 12/02 09:04
kendan88: 叫偷喝的人付就好了啊1469F 12/02 09:05
zaq266: 爭一口氣 讚1470F 12/02 09:05
fishsolo: 為啥不叫小偷付1w8?1471F 12/02 09:06
ship1228: 還蠻爽的 再偷喝啊1472F 12/02 09:06
jpg31415926: 小偷就該被抓去關1473F 12/02 09:07
JagabeiRen: 明明就小偷的錯1474F 12/02 09:07
tqaz: 表示偷17999元以下都不準報警,大家自認倒楣,開偷囉1475F 12/02 09:07
anly888: 當然是小偷付啊!為什麼記者警察只想到要全民買單?
這案例很好啊,警惕勿以惡小而為之1476F 12/02 09:08
wt5566: 警察就是這種言論,所以常常吃案啊,只想做大事好升等1478F 12/02 09:09
smartbear430: 我還看過為了兩塊磚頭被偷打倒二審的案件,這種很多都是心情問題...支持不承認結果被驗出來的小偷付費1479F 12/02 09:09
elibra01: 現在是損失在一萬八以下不要報案了嗎?1481F 12/02 09:10
anly888: 價值3000元以下不准報案的話,便利商店要糟了1482F 12/02 09:10
faultless: 這是賭一口氣1483F 12/02 09:11
YCC28: 幹 抓賊我甘願1484F 12/02 09:11
AirbusA350: 台女____ :31485F 12/02 09:12
Addidas: 去妳嗎這就是標準想吃案啊 不會跟犯罪人討價嗎?幹你娘鴿1486F 12/02 09:13
f7i69: 不承認這種真的很白爛=。=1487F 12/02 09:13
chenyoung411: 偷喝飲料就很雞掰啊,不然你要她怎樣?摸摸鼻子算了?一定不是第一次了,你以為人家願意跑警局喔1488F 12/02 09:14
cheese0616: 幹,又在檢討被害人1490F 12/02 09:14
Addidas: 不然照這邏輯 被性侵或闖空門也沒財物損失 那驗個屁?1491F 12/02 09:14
keep30: 台女小心眼,又愛花男人的錢1492F 12/02 09:15
usmi: 1萬8竊盜犯不用賠???1493F 12/02 09:15
wt5566: "警大教授葉毓蘭直言:浪費警察資源" 新黨的記得選舉補刀啊1494F 12/02 09:15
XperiaZ6C: 不承認的付錢啊,白目1495F 12/02 09:16
Addidas: 如果只是摸一下或移動位置 有指紋的真的沒喝怎辦?1496F 12/02 09:16
ultradoublez: 私立大學1497F 12/02 09:16
spector66: 小心眼?現在檢討被害者就是了1498F 12/02 09:17
lkj12tw: 所以應該簡討被害者?這社會真神奇1499F 12/02 09:17
justempty: 比例原則咧  隨便扯是這樣用的嗎1500F 12/02 09:18
shiounio: 不能報案?1501F 12/02 09:18
wt5566: 翻譯:偷太少錢的不算偷,那是你家的事,警察很忙別煩我1502F 12/02 09:19
tontonplus: 台女真的很愛偷吃,建議懷孕就驗DNA,拒當名義老爸1503F 12/02 09:20
allenthai: 是有多氣?1504F 12/02 09:20
loveapple33: 為什麼不能驗?這不是每個人的權益嗎?
什麼叫不符比例原則?勿以惡小而為之,警察還可以選案子報案喔?1505F 12/02 09:20
flow5168: 生科起飛1508F 12/02 09:21
ms0455008: 乾這個記者屁事啊1509F 12/02 09:21
jjvh: 原來民眾不能行使權力,真不愧是中國台北1510F 12/02 09:22
isolove19: 1萬8抓認識一個人 哪裡不值得1511F 12/02 09:22
zxcc79: 重點是有抓到偷喝的人嗎?叫她付18000啊1512F 12/02 09:22
wt5566: 警察嘴受害人浪費錢,我才覺得警察薪水太高,吃案挑事情做警察薪水太高,裁示浪費納稅人錢1513F 12/02 09:22
ThenoobBread: 為什麼不是小偷買單? 反而檢討受害者1515F 12/02 09:23
gameguy: 台女不意外1516F 12/02 09:23
nonono119: 偷喝那個就垃圾啊 應該由小偷支付全額1517F 12/02 09:24
david1230: 抓到一個賊 省掉未來多少社會成本怎麼不一起算?1518F 12/02 09:24
giant123: 最後有抓到偷乳賊嗎1519F 12/02 09:24
notneme159: 被偷真雖1520F 12/02 09:24
pumacu: 我覺得是該給那些敢做不敢承認的人一點教訓1521F 12/02 09:25
calvin0319: 有這種智障想法難怪只能當基層1522F 12/02 09:25
shentis: 這記者是想影射記者偷網友文章不用經過同意的合理性嗎1523F 12/02 09:25
david1230: 這個賊未來不知道會偷多少人的東西 這社會成本不會算還當什麼警察1524F 12/02 09:25
applexdot: 警察帶風向?1526F 12/02 09:26
nrxadsl: 偷吃的有罰金要繳國庫1527F 12/02 09:26
jason1515: 偷喝又不承認的垃圾付阿幹1528F 12/02 09:26
cavitylapper: 揪出一個手腳不乾淨的同學 無價1529F 12/02 09:26
iiichu: 警察跟葉的意思是 被偷東西沒超過10萬就乖乖吞下去嗎??1530F 12/02 09:27
WindChao: 偷喝的人負擔檢測費很難嗎?為什麼要覺得為了小錢報警是壞事,而不檢討偷喝的人?1531F 12/02 09:28
morgan0: 不能抓小偷?1533F 12/02 09:28
mia330 
mia330: 都可以大撒幣美金100萬了 1萬8也還好吧1534F 12/02 09:29
sai1268: 小事?你在久利生公平面前說著小事,你等著被電吧。犯罪1535F 12/02 09:29
firesula: 應該請求小偷賠付啊這麼簡單1536F 12/02 09:29
sai1268: 不分大小事1537F 12/02 09:29
abs7862604: 鄉愿1538F 12/02 09:30
mikaakim: 支持報案女大生,被偷喝真的很不爽1539F 12/02 09:30
rock0747: 最爛的是那個小偷吧…難不然以後闖紅燈之類的都別罰啊1540F 12/02 09:30
james80351: 偷喝真的滿沒品的1541F 12/02 09:32
z0929197823: 有 理 說 不 清。秀 才 遇 到 兵。1542F 12/02 09:33
Hunterme: 這什麼鬼新聞 檢討受害者?1543F 12/02 09:34
Armour13: 什麼較比例原則 被偷就乖乖吞喔1544F 12/02 09:35
superbatman: 定罪的話 這筆錢叫罪犯出啊1545F 12/02 09:35
whawha612: 不然省小錢養小偷有比較好嗎..1546F 12/02 09:36
Uinguing: 偷喝的要付阿  警察檢討受害者幹嘛1547F 12/02 09:38
DirtyVegas: 很合理阿 幹他媽不承認 給他教訓剛好1548F 12/02 09:38
gvi86113: 不同意,以這樣的邏輯,3000元以下被偷都不能報案?1549F 12/02 09:39
a0930192264: 幹偷喝別人東西的真的很機掰1550F 12/02 09:40
srena: 帳單算被害人那邊,起訴後叫犯人賠可以嗎?1551F 12/02 09:40
plains: 操你媽想帶風向?不然以後小偷都放過好了 反正都小事嘛 受1552F 12/02 09:40
DirtyVegas: 哪裡找的三個低能民眾 林北去偷他家1553F 12/02 09:40
plains: 害者自己吞下1554F 12/02 09:41
me1117: 支持女大生,偷吃仔就是賤,不會自己買?沒被偷吃過真的1555F 12/02 09:42
plains: 那錢不會叫小偷付?現在是叫人民幣不要報案煩警察就對了1556F 12/02 09:42
me1117: 不知道那種厭惡1557F 12/02 09:42
ringlili: 檢討被害人原則又出動了 要是雙籍權貴被偷喝拿去驗標準一定不一樣:)1558F 12/02 09:42
scorpioman: 乾,立委自己不修法,還怪被害人1560F 12/02 09:42
mengche: 為何不是不承認偷喝的人付費?1561F 12/02 09:43
ringlili: 被偷喝過 找不到兇手真的很不爽1562F 12/02 09:43
yayaorz: 沒人檢討偷喝仔,果然是從小就沒法治觀念的華國仔1563F 12/02 09:43
qoo2002s: 叫警察買一瓶是三小1564F 12/02 09:43
gogoegg: 還是要告啊 而且不能緩刑1565F 12/02 09:44
Anyotw: 叫小偷付啊1566F 12/02 09:44
plains: 在那邊台女不意外的484都習慣這種行為了?莫非…1567F 12/02 09:44
plusonezero: 低能新聞1568F 12/02 09:44
lapis1999: 不然要被偷多少錢以上才能驗1569F 12/02 09:45
plusonezero: 為什麼不是偷竊的人付錢?以後失竊的東西價值低於100只能自認倒楣是不是?1570F 12/02 09:46
lluvielixer: 叫兇手出啊1572F 12/02 09:47
double130710: 又不是沒事要驗1573F 12/02 09:47
Athanasius: 叫小偷出錢阿1574F 12/02 09:47
sherlockxx: 偷喝ㄈㄨㄑ1575F 12/02 09:48
wlcoup3p424: 既然你要扯比例原則的話,那就叫小偷付錢啊1576F 12/02 09:49
pigangel999: 全民買單很ok小偷太囂張1577F 12/02 09:49
andy310082: 這總人真的很多以為共用的冰箱東西是任意取用1578F 12/02 09:49
punchin: 覺青正義1579F 12/02 09:50
ptt80357: 這是法的問題,沒辦法1580F 12/02 09:51
ldeathkiller: 偷喝不承認才是罪魁禍首吧1581F 12/02 09:51
fcz973: 59不能驗那590呢?5900呢59000呢?1582F 12/02 09:51
elvis9037: 這有什麼問題? 小事就不算事嗎1583F 12/02 09:51
aghgna: 欸說不定不是第一次被偷啊 為什麼不罵小偷1584F 12/02 09:52
sulabird: 所以找到兇手了嗎1585F 12/02 09:53
keepbusy: 偷喝不承認的很白目1586F 12/02 09:53
mc2834: 這1萬8就讓偷喝的人買單啊1587F 12/02 09:53
asd213123: 看到"空瓶還被囂張丟棄在垃圾桶"不然我還能丟哪?1588F 12/02 09:53
error123: 要檢討的是連59元都要偷的人1589F 12/02 09:54
tcman02: 恩…所以要被偷多少才能驗1590F 12/02 09:54
yyyy20: 都要去警局鑑定了 偷喝的不會趕快承認嗎1591F 12/02 09:55
pea33: 這是她的權益!搞不好他已經被捉弄很久了,警察想當最後一根稻草?公平正義在哪?1592F 12/02 09:55
PttDreaming: 警察什麼時候這麼認真了?1594F 12/02 09:56
mhmichelle: 小偷才該被檢討吧1595F 12/02 09:56
qsc753: 一堆智障又在檢討被害人1596F 12/02 09:57
Jerry250: 爛1597F 12/02 09:57
wt5566: [新聞] 警局內偷喝同事「9元養樂多」 警察被罰2000元
前陣子的新聞,同樣是追求公理,9元都有人報案了
只是受害人背景換成是警備隊退休的小隊長,不是我們這種死老百姓,這時怎麼就沒聽到警員在靠妖浪費資源了
人家也是要上法院審理花時間耶
不過警察愛包庇護短這種壞習慣還是沒有少拉1598F 12/02 09:57
g3sg1: 所以為什麼不叫竊賊出檢驗費?1604F 12/02 09:59
sourgame: 支持小偷買單。不要檢討受害人。1605F 12/02 09:59
wt5566: 建議還是要找出那位受訪的基層警員,他的價值偏差需要再1606F 12/02 09:59
paphian: 偷別人東西的都不用檢討,以法律途徑處理的被害人,還要1607F 12/02 09:59
wt5566: 教育,報案是人民的權利,連這種小事都做不好,大事又怎麼做1608F 12/02 09:59
Delisaac: 機車被偷都會吃案了  為何這件案子警察這麼認真阿1609F 12/02 09:59
paphian: 被拿出來靠北,這世界怎麼了1610F 12/02 09:59
wt5566: 的好?1611F 12/02 09:59
NewPoliceman: 簡單 罰偷喝的不就補回來了1612F 12/02 10:00
asmanyasdog: 沒錢自己租一間喔1613F 12/02 10:02
wenyii: 什麼鬼標題,所以如果是小錢都應該直接認賠???1614F 12/02 10:03
wt5566: 葉毓蘭浪費資源的過時言論,如果他還要出來選舉也是該補刀1615F 12/02 10:04
dawn5566: 這費用偷的人結帳,合理1616F 12/02 10:05
wenyii: 現在警察都這種素質嗎._.1617F 12/02 10:05
RockCat0218: 檢討勇於報案的被害者?1618F 12/02 10:06
mmmbop: 應該要讓小偷付錢1619F 12/02 10:06
after1: 我覺得合理啊1620F 12/02 10:07
artdraw: 誰知道被偷喝的東西到底有多少?1621F 12/02 10:09
noir: 幹你娘 花這一點錢揪出哪個室友很機掰 划算1622F 12/02 10:10
ms0552764: 想想1萬八治一個賊 而不是為了一個優酪乳就好啦1623F 12/02 10:10
eric802222: 花1w8找出雞掰室友根本划算1624F 12/02 10:11
eflove43: 拜託不要出來害人1625F 12/02 10:12
godzillabox: 為什麼不是檢討偷喝的人卻去檢討受害者?1626F 12/02 10:13
skm032: 不譴責偷竊的人 反倒抱怨女學生小題大作 社會怎麼了?1627F 12/02 10:15
Coslate: 偷喝的人付不就好了嗎?腦袋裝屎?1628F 12/02 10:15
Tatum0119: 檢討被害人是殺毀    偷喝的人無責?1629F 12/02 10:15
twolight: 不會跟小偷求償在那邊靠杯受害者,妓者果然是低能兒1630F 12/02 10:16
k82817: 這個記者是完全不檢討小偷嗎?
抓到了 檢討受害者1631F 12/02 10:16
skm032: 偷竊行為不分價值 偷就是偷。警察在抱怨什麼?1633F 12/02 10:17
youwilldie: 可以警惕這些亂喝別人飲料的人 值得1634F 12/02 10:18
wenyii: 身為警察還是教授竟然有這種請人民息事寧人的發言= =比起養你們我還寧願繳的稅被用來抓這種垃圾小偷勒,廢到笑1635F 12/02 10:19
beryll: 記者偷喝的1637F 12/02 10:19
donttellmom: 這是他的權益,支持。不能姑息養奸1638F 12/02 10:19
HayaSan: 叫小偷出錢啊 這什麼鄉愿的新聞1639F 12/02 10:21
ynhs123456: 不因惡小而為之,可是這篇新聞在交大家只是小罪可以1640F 12/02 10:29
Marabuda: 偷東西報警哪裡有問題 幹1641F 12/02 10:30
abbag: 偷竊/犯法的人要負責出錢就好啦1642F 12/02 10:34
jcgood: 見鬼,這什麼鄉愿新聞1643F 12/02 10:35
qbaow: 窮人就沒資格報案 警察就有權不查案? 公平正義這樣用的?1644F 12/02 10:35
qmaper: 這不叫浪費阿 不然一堆警察在路邊抓酒駕 罰金薪水夠發?1645F 12/02 10:35
qbaow: 鑑識成本跟鼓勵社會大眾偷東西孰輕孰重分不清? 警大教授?1646F 12/02 10:36
remember123: 現在不抓以後就會有更多東西被偷1647F 12/02 10:36
kc: 奇怪?抓賊也是為了全民啊,偷喝飲料以後不知道會不會偷別的啊?什麼奇怪的邏輯?抓賊就是為了社會好啊幹= =1648F 12/02 10:37
milkteafood: 哪個廢物室友啦操1650F 12/02 10:38
chasher: 垃圾鴿子想吃案1651F 12/02 10:40
snac: 修法給竊賊買單1652F 12/02 10:40
hmchang12: 解決發現問題的人1653F 12/02 10:40
colenken: 原則問題 要不然法律規定微罪不舉看天下大亂1654F 12/02 10:42
smallz: 竊盜是公訴罪 不關嗎?1655F 12/02 10:42
woodiewoodie: 無言1656F 12/02 10:46
Sasha0720: 素質1657F 12/02 10:46
ajan007: 最討厭這種偷幹人家東西的爛人1658F 12/02 10:49
ax710755: 這說法鼓勵59元以下偷吃偷喝沒關係,反正浪費社會資源1659F 12/02 10:50
hp000019: 檢討受害者? 怎麼不說是賊的問題?1660F 12/02 10:50
usan: 這本來就要揪出來,不啾出來,怎麼知道她下次會偷什麼東西1661F 12/02 10:51
imhere: 不怪偷喝的??????1662F 12/02 10:51
tquendi: 警察這什麼鬼扯的邏輯,因為便宜就讓她繼續偷嗎?1663F 12/02 10:51
usan: 這也是我們人民的權益,我們可是有繳稅的,那些抱怨的員警是怎樣
警察就是為這種吃力不討好,沒烤雞的案子不想辦啦1664F 12/02 10:52
ggchou: 真心覺得揪出小偷是正確的,花一萬八總比我們繳一大堆稅金養政客好吧1667F 12/02 10:55
paulpaul: 勿以惡小而為之1669F 12/02 10:56
AZBTPATONY: 死台女不意外1670F 12/02 10:58
USD5566: 台婊1671F 12/02 10:59
rosin18: 偷吃別人食物罪該萬死1672F 12/02 11:00
sanxiao: 不然要被偷喝到1萬8以上再報案?1673F 12/02 11:01
never1302: 便當被偷也不能報案484 要警察幹什麼1674F 12/02 11:03
Anvec: 就算要出錢 也是偷喝的人要出錢吧1675F 12/02 11:04
qaz223gy: 偷吃的人應該付這一筆錢1676F 12/02 11:04
Hazelburn: 偷喝打死不認帳比較噁心1677F 12/02 11:07
colorsnows: 這種賊真的很雞掰1678F 12/02 11:08
JoneNan: 倒在杯子在喝不就驗不出來了1679F 12/02 11:10
NoteEdge: 這是偷喝的人問題吧 事主不硬起來要被一直欺負下去?1680F 12/02 11:11
happypg: 510的薪水也是全民買單啊幹1681F 12/02 11:12
StuLeo: 應該是要檢討修法叫犯罪者出吧,檢討被害人幹嘛?1682F 12/02 11:13
lml99: 怎麼不怪小偷阿,怪受害者是怎樣,警察呵呵
警察直接說沒績效的案子不想辦不是很好?1683F 12/02 11:15
eagle0124: 馬的,老子繳稅養你們這些只想息事寧人叫被害者自己吞下去的公務員。1685F 12/02 11:17
daredwolf: 缺乏基本信任,何不搬出去自己住?1687F 12/02 11:17
lml99: 觀光客掉東西認真的跟什麼一樣,國民就填單子等通知1688F 12/02 11:17
FAT32: 如果是總統偷喝,那這樣就符合比例原則吧?!1689F 12/02 11:19
DeepRed1491: 垃圾標題,今天你飲料被偷喝怎麼辦1690F 12/02 11:19
jackwula9211: 合理啊,這是她的權利1691F 12/02 11:20
lngygy123: 檢討受害者是怎樣1692F 12/02 11:22
cmeih: 叫人家搬出去的    你以為房子很好找喔
根本晉惠帝馬英久1693F 12/02 11:23
rfzj6: 幹 偷喝的人才垃圾好嗎 記者就最會檢討被害人1695F 12/02 11:24
neetpride: 便當被幹走還被嫌勞師動眾 當每個人都有錢再買一個喔1696F 12/02 11:24
hellginnie: 垃圾警察跟垃圾媒體1697F 12/02 11:24
hs80186: 應該由犯人付檢定費用1698F 12/02 11:25
raura: 飲料被偷喝還要被推文批台女不意外和母豬,現在連伸張正義1699F 12/02 11:26
sunwit: 不覺得浪費.偷竊就是要抓1700F 12/02 11:26
henry00000: 以後偷小東西不用辦啦爽1701F 12/02 11:27
raura: 都要被檢討,該不會就是偷喝仔在那邊批吧1702F 12/02 11:27
loguchon1: 標題就很明顯想引導1703F 12/02 11:28
kanzakiken: 為什麼不是偷喝的付錢?警察一臉想吃案1704F 12/02 11:32
catteamiren: 費用歸納在犯罪人身上 +11705F 12/02 11:33
ddddd014: 不是比例原則啦噓警察1706F 12/02 11:34
serez: 偷喝真的很浪費大家的納稅錢...1707F 12/02 11:34
cupidon: 爛標題1708F 12/02 11:35
kuria610478: 哈哈,偷吃室友活該啦1709F 12/02 11:37
GodMuii: 法律 警棍不爽屁1710F 12/02 11:40
Kouson: 這年頭到處都嘛是老師 馴自己家裡瑪爾濟斯的馴獸老師是吧1711F 12/02 11:41
ncdonalds123: 每天去超商拿一瓶飲料,微罪不罰啊 爽1712F 12/02 11:41
sn0w: 能這樣做想必一定忍了很久1713F 12/02 11:46
cccwei: 警察只會講幹話,難怪吃案吃爽爽1714F 12/02 11:46
sn0w: 機掰室友就是要用機掰方法處理1715F 12/02 11:47
marginal5566: 偷優酪乳偷便當都不能處理是不是鼓勵我們偷便宜貨1716F 12/02 11:53
Bigcookie2: 是人家爽花 管這麼多
警察泡茶聊天哦1717F 12/02 11:54
qsccft123: 不會叫犯罪人付錢噢?1719F 12/02 11:57
suhaw: 花428萬驗票 也是她的權益
而且還是台北市銀付錢1720F 12/02 11:58
wiston1419: 我覺得怪小偷比較對1722F 12/02 11:59
suhaw: 而且還是台北市民付錢1723F 12/02 11:59
finis: 警察的想法很誇張竟然能上新聞,鼓勵大家偷小東西不應該有刑責是嗎!1724F 12/02 12:02
stja: 忍很久了吧1726F 12/02 12:03
Lighty: 幹叫那個偷吃的付啊還要我教1727F 12/02 12:05
claireboa: 警察思維 明明把小偷抓出來就沒有錯1728F 12/02 12:07
meiffy: 向犯罪者要求給付1729F 12/02 12:09
xujo: 比例原則還蠻智障的,那些幾億的弊案有查的很積極嗎1730F 12/02 12:19
weslee: 2億離岸風機都蓋得下去了 這種零頭也在計較 可悲台灣人1731F 12/02 12:19
joeyyy: 贊成罪犯買單1732F 12/02 12:20
hinajian: 3樓是在滑坡什麼1733F 12/02 12:22
a85316: 在此宣布全民偷便利商店運動開始1734F 12/02 12:22
gary82gary: 修法叫偷竊者付所有的成本啊,明明竊賊就有承認的機會1735F 12/02 12:23
pro33342: 抓到人了叫他買單啊白痴1736F 12/02 12:23
gary82gary: ,早點承認不就省檢驗費,現在還怪被害者是怎樣?講的好像費用都是警察出的?1737F 12/02 12:23
IntoHebe: 這報紙有什麼毛病  - -1739F 12/02 12:26
clergyyyyy: 這種事情就是殺雞儆猴1740F 12/02 12:26
yujchen: 偷喝不承認的才是問題吧1741F 12/02 12:26
Asino: 為什麼是檢討女大生?叫犯人出啊?真是有毛病耶1742F 12/02 12:28
queenp: 報紙有病,偷喝者買單啦!支持報警!1743F 12/02 12:29
cpc21478: 警察抓吸毒犯也很浪費警力.金錢 怎不出來講1744F 12/02 12:30
miomuom: 偷喝又不承認的才要檢討吧1745F 12/02 12:31
jilluck: 要求偷喝者付檢驗費天經地義吧也是懲罰1746F 12/02 12:31
pubao: 超爽的啦 公開處刑那隻破麻母豬1747F 12/02 12:33
serendipity:            偷喝的肥宅台男實在噁心, 一定要揪出來1748F 12/02 12:34
morila: 女室友還真厚臉皮1749F 12/02 12:34
bitterjob: 會不會故意要陷害別人才堅持這樣做...1750F 12/02 12:34
F35: 這筆錢就向小偷求償啊1751F 12/02 12:35
twlicn: 檢討被害者XD1752F 12/02 12:36
maryegg: 偷喝還不承認的活該1753F 12/02 12:38
Antia691: 小時偷喝乳 畢業偷客兄1754F 12/02 12:40
a880338: 爽啦 告死這種室友1755F 12/02 12:41
yorurin: 檢討被害人,新聞很會1756F 12/02 12:41
mecca: 很好啊 垃圾敢偷喝不敢承認1757F 12/02 12:43
swaswaky: 沒證據下不能拒驗DNA嗎?跟心不心虛無關1758F 12/02 12:44
Heat13633: 真的是低能兒 乾脆以後小罪都不能告 讓你們這群警察當米蟲啦 幹1759F 12/02 12:46
cloudpart2: 記者寫這篇的腦袋1761F 12/02 12:46
kuokevin: 感覺很合理1762F 12/02 12:47
k82221: 這本來就被害者權益啊 記者有事嗎1763F 12/02 12:47
en90508: 就算承辦員警買一瓶還她又怎樣,小偷還是沒抓到啊!是氣1764F 12/02 12:47
super3b: 重點不是花多少錢 重點是室友的行為1765F 12/02 12:48
en90508: 不過偷喝不敢承認吧1766F 12/02 12:48
thrco: 垃圾媒體 偷喝不承認被抓到爽1767F 12/02 12:48
coolfishman: 那是室友不自首的問題吧1768F 12/02 12:48
kpa788691: 受訪人腦袋是裝些甚麼?1769F 12/02 12:50
queenie98: 偷18000以下就不能驗嗎1770F 12/02 12:51
me1117: 這警察夠廢,比例原則都不知道就亂用,還檢討被害人,廢物1771F 12/02 12:52
x6urvery: 結果一樓充分展現了自己的水準 呵呵1772F 12/02 12:54
fly3434: 記者在帶風向?1773F 12/02 12:56
titi123918: 超棒 我大學怎麼沒想到這招1774F 12/02 12:58
aven01: 都沒人檢討那個小偷????1775F 12/02 12:59
xiangbudao: 幹,不會叫小偷付?1776F 12/02 13:02
sciss1: 偷竊輕判折罰金 判幾月就賺 警察本位主義只有警察預算是錢1777F 12/02 13:03
ss5010593: 偷喝就是竊賊啊垃圾就是該揪出來1778F 12/02 13:03
sciss1: 記者帶風向+1 故意製造新聞話題 替警察吃案找理由1779F 12/02 13:04
yuiscarlet: 靠北說小心眼的都是偷竊者的共犯1780F 12/02 13:07
cs7033604: 不爽的話叫立委修法啊1781F 12/02 13:07
aq200aq:  完全是小偷的問題啊= =1782F 12/02 13:12
Lanwow: 以前住宿舍衣服被拿走,宿舍幹部說法跟警察一個樣1783F 12/02 13:12
pipitruck: 偷大偷小本來就要抓 扯什麼比例原則 低能1784F 12/02 13:14
cvvr: 不承認,驗出來就加害者付費吧!小罪不抓,受害者都活該嗎?覺得浪費資源,那就改法律讓加害者付費,不是檢討受害者1785F 12/02 13:18
bizer: 竊盜還不嚴重?那要什麼嚴重?,不是被偷物品不貴重就不嚴重好嗎1787F 12/02 13:19
hijkxyzuw: 一定很正1789F 12/02 13:19
linkklin: 覺得剛好而已1790F 12/02 13:25
maxjack: 這一定要肉搜室友, 罪大惡極1791F 12/02 13:26
kzlivetune: 台女喝了不承認1792F 12/02 13:33
mpyhacct0443: 低能只會檢討被害人1793F 12/02 13:35
eas06u4: 帶這什麼腦殘風向。 員警跟記者根本一丘之貉1794F 12/02 13:35
trukinus: 竊盜罪有案底了以後不能去日本玩了哭哭1795F 12/02 13:42
skang75: 叫獸智障嗎? 叫犯人出不就好思辨能力在哪?1796F 12/02 13:44
comp6118: 所以小事就可以姑息? 警察不就好棒棒1797F 12/02 13:44
bloodmickey: 不是錢的問題吧 誰想跟小偷住一起阿1798F 12/02 13:44
chennylee809: 重點是行為而不是偷竊物的價格1799F 12/02 13:45
luke11130177: 學店妹專心打炮就好了 問題怎麼這麼多1800F 12/02 13:45
bloodmickey: 今天偷飲料 明天偷小錢 後天偷大錢 防不勝防當然要抓1801F 12/02 13:45
chasegirl: 正義還有價格之分 難怪美國爸爸就是正義zzz1802F 12/02 13:46
ray221740718: 花一萬八看清一個人 值得1803F 12/02 13:49
aierman: 偷喝的人有問題吧 怎檢討受害者1804F 12/02 13:50
aarrcc: 犯罪金額一萬元以下通通無罪1805F 12/02 13:50
meetyou76: 住宿他媽的全新乳酪條隔天只剩半包 幹1806F 12/02 13:53
shou50: 但是偷東西的不應該因為臉皮厚就沒事1807F 12/02 13:55
MLBgu: 一萬八不能叫那個小偷付嗎 她不要偷喝不承認根本就不需驗1808F 12/02 13:56
bkebke: 不付的話 就會一直被偷啊1809F 12/02 14:05
luckycat158: 檢討受害者????1810F 12/02 14:06
LastAttack: 勿以惡小而...              沒事der微罪不符比例原則1811F 12/02 14:07
Yogin: 幹 難怪我兩次安全帽被幹走 就是因為那是別人認為的小東西1812F 12/02 14:09
saw6904: 最後一段很明顯根本是沒有法治精神的人講出來的話1813F 12/02 14:22
marisaac: 連堂堂警大教授都在檢討被害人
跟我說台灣有什麼公平正義我才不信1814F 12/02 14:23
seaz: 檢討被害者?立法叫小偷買單啊!1816F 12/02 14:24
JamCh: 檢討受害者?1817F 12/02 14:25
BroSin: 優酪乳都買不起 是哪來的乞丐室友1818F 12/02 14:28
ChengBarry: 照這樣講商店59元以下被偷都不能報警1819F 12/02 14:32
wucrhow: 這樣浪費資源全民都是受害者1820F 12/02 14:32
corlos: 支持把小偷幹死1821F 12/02 14:37
jajoy: 警察跟記者很有事1822F 12/02 14:42
visualsense: 一般人應該都有被幹過雨傘的經驗吧 如果因為錢少不辦  以後我國就會有更多這種鳥事發生1823F 12/02 14:44
lin5656: 花一萬八給愛偷東西的人一個教訓很值得啊1825F 12/02 14:44
miq: 檢討被害人 台灣民情1826F 12/02 14:46
visualsense: 蘋果記者水準1827F 12/02 14:47
AddMe0815: 小案子沒業績警察懶得鳥1828F 12/02 14:47
TrueTears: 偷喝又不承認1829F 12/02 14:51
jajoy: 那個人有資格當老師喔1830F 12/02 14:54
Ashinlee: 笑死人 公平正義有價格高低之分喔?
有這種人在教法執法,難怪台灣一堆鯛1831F 12/02 14:58
patrickgod: 檢討小偷啊幹你媽的 錢錢錢1833F 12/02 15:00
riinfe: 工時1834F 12/02 15:02
alec0219: 這本來就該驗  不讓下一個心存僥倖的人再犯1835F 12/02 15:10
Darius: 幹你記者,正義還要標價?1836F 12/02 15:14
KagamiRaito: 幹所以到底是誰偷肛五樓1837F 12/02 15:24
whitehow: 檢討被害者的下標法跟最後那段超扯1838F 12/02 15:40
qashty: 沒關係 抓到就是爽1839F 12/02 15:43
a731977: 支持 偷就是偷1840F 12/02 15:45
Or3: 一定是被偷很多次才不爽啦1841F 12/02 15:46
laggla: 開始檢討受害者了1842F 12/02 16:01
chicocute: 可以跟小偷求償阿1843F 12/02 16:24
hahn: 才1萬8 台中有人要1000億耶 怎麼辦1844F 12/02 16:27
youwhite: 檢討受害者?偷喝又不承認的人才有問題吧=-=1845F 12/02 16:29
josLynYa: 記者這標題是想帶什麼風向?
不檢討那個偷東西死不承認的人,反而檢討受害者喔?1846F 12/02 16:31
simst: 偷喝的出錢啊1848F 12/02 16:40
music120: 馬的 那我天天幹走你一隻鞋子 在還你一打那隻鞋子 爽嗎甚麼浪費社會資源 我身為公民我願意付拉 幹1849F 12/02 16:44
offstage: 誰叫竊盜是公訴罪,人民報案警察一定要辦而且要移送,去怪立法委員吧。1851F 12/02 16:46
tatsuo25103: 請問五樓驗出來了嗎?想知道是哪樓幹的1853F 12/02 17:03
maxwu2012: 去叫偷喝的出啊 看誰以後敢偷1854F 12/02 17:07
Kscking: 讓全民埋單的是還不承認的人不是被喝的人1855F 12/02 17:16
sober921: 警察又想吃案1856F 12/02 17:21
norder: 警察是小案不想查,大案也不敢查1857F 12/02 17:26
pikachu2005: 本來就該驗,很多大問題都是小問題不解決造成的
勿以惡小而為之,這種簡單的道理應該很好明白吧1858F 12/02 17:29
miniivy: 一定是忍無可忍,絕對是偷很多次了1860F 12/02 17:33
bon362: 偷喝的人付錢1861F 12/02 17:39
MissPigHead: 費用由被驗出DNA的加害人支付,而非荒謬怪罪受害者1862F 12/02 17:42
bluelanti: 我覺得該抓欸,是偷喝的人的錯1863F 12/02 17:59

--