看板 Gossiping作者 NightStick (棍哥)標題 Re: [新聞] 紅樓夢是文言文?高中師:10年後金庸豈不時間 Sun Nov 12 19:03:17 2017
要教國文文言文可以
拜託不要叫我們默背
超沒意義的,背起來幹嘛?
寫作文可以套用進去嗎?
說到作文我就起肚爛
我們寫作文最愛引經據典
國父曾說,先總統蔣公曾說,孔子曾說,誰誰曾說
幹!我說的行不行?為什麼不行?
因人廢言嗎?就因為我不是國父,不是孔子?
所以就沒有道理?
中文的作文真的超廢的,尤其是論說文
一整個邏輯漏洞百出、謬誤一堆
所以只好套用偉人的話來加強自己的論述
八卦版扣掉發錢的廢文,每篇爆的中肯文
都比引用偉人的話好
國文課應該全面廢掉中國的倫說文
改教哲學,尤其是邏輯學,刺激一下人民的思考能力
中國就是有一群文組的人為了求官整天唸四書五經
不然就是咬文嚼字發廢文
說自己被貶官多可憐怎樣的
才會落後西方國家一百年以上
18世紀被打得屁滾尿流還被各國瓜分
直到現在台灣仍然被一群玩文字遊戲的文組誤國
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不要和窮人聊金錢,
不要和小孩談人生,
不要和女人講道理。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.233.219
※ 文章代碼(AID): #1Q22fwRA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510484602.A.6CA.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 紅樓夢是文言文?高中師:10年後金庸豈不
11-12 19:03 NightStick.
※ 編輯: NightStick (42.76.233.219), 11/12/2017 19:03:59
→ KZsmith: 文言沒問題 國文老師有問題2F 11/12 19:06
→ linyoyo: 客觀來說,我也覺得學文言ok(某種意義上的借古鑑今嘛)。但我也不懂死背它的意義在哪6F 11/12 19:10
推 kaibaemon: 有人可以解釋一下為何國內教授的教科出充斥著"我們應該在某種條件之下以宏觀的角度懷抱願景有意識地配合某種8F 11/12 19:11
推 QQplay: 推學邏輯哲學思辯10F 11/12 19:12
→ kaibaemon: 機制俾能實踐多元價值" 這種不知所云的句子
這些教授在中學讀的文言文應該比現在學生多幾十倍吧11F 11/12 19:13
推 alan23273850: 死背真的就只是方便老師懶得出題而已 陋習的確該改不過原po有個字寫錯了,建議更正可增加說服力13F 11/12 19:16
--