看板 Gossiping作者 aflan5420 (想飛)標題 [問卦] 經濟學是科學嗎?時間 Thu Jan 25 21:13:13 2018
有接觸經濟學的應該都曉得,經濟學是把一種虛擬、
抽象甚至是不存在的社會現象給量化的一種學問。
比如說經濟學者很愛假設市場上只有兩個廠商 (實際上不可能只有兩家)
又或是把消費者剩餘的價值給量化 (消費者剩餘是一種很主觀的東西,
基本上不太可能數據化,而且每個人心中的價值觀又不一樣,怎麼可能以此
來界定市場的價值?)
也很愛追求所謂市場均衡這種東西。但所謂的均衡根本不可能達成,原因很簡單
市場是永遠不可能只有一兩家廠商給你作分析,因此這個均衡可以說是不存在的。
又如福利經濟學追求的社會福利均衡,這個東西就又更廣更抽象了
為什麼這百年來都沒有人去質疑這些學者見解的真實性與實用性?
有掛否?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.88.167
※ 文章代碼(AID): #1QQTViu7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516885996.A.E07.html
推 redsa12: 那你覺得數學是科學嗎?2F 01/25 21:13
→ redsa12: 兩者的理論都是一樣的方法論啊 從某些axiom推出一些結論6F 01/25 21:14
推 Rsreturn: 把很多複雜變因都簡化了,所以很多理論應用在預測會失敗10F 01/25 21:15
推 tas001: 有數學系一派和經濟科班 你問哪個12F 01/25 21:15
推 alan1943: 市場永遠不可能只有一兩家廠商XDDDDDD13F 01/25 21:15
→ fuhaho: 你只學個體經濟學吧14F 01/25 21:16
→ wiston1419: 理想氣體分子沒有吸引力 沒有體積(實際上不可能16F 01/25 21:17
推 thrco: 心理表示:18F 01/25 21:18
→ aflan5420: 目前學到公共經濟學,但是心中還是滿滿的疑惑19F 01/25 21:19
推 shengyeh: 做研究本來就要先簡化 再一步一步修正20F 01/25 21:20
推 billjason: 講得其實蠻有道理 一直念最後根本用不到
經濟學是要你變學者
但賺不到錢的21F 01/25 21:20
推 shiauji: 你要學總體經濟學吧? 經濟學在宏觀上比較有用24F 01/25 21:22
→ aflan5420: 因為比起會計法律這些實用性學問,經濟給我的感覺就是跟社會真實現象脫節得太過頭25F 01/25 21:23
推 jason0330: 就一直假設啊,然後算一些不可能的情況,煩死了27F 01/25 21:26
推 zzro: 差不多跟經世濟民之術完全無關這樣28F 01/25 21:27
推 yeap193: 一直把外在條件想的很完美31F 01/25 21:31
推 wang53: 容我說一句,這根本是狗屎,人的思考是不可預測的,這根本假科學,你乾脆說占卜也是科學算了32F 01/25 21:34
推 errard: 兩間廠商是怕你不懂,一般都假設N間35F 01/25 21:41
推 redsa12: 樓上懂經濟學裏面的理性是甚麼意思嗎... 不懂還能直接end37F 01/25 21:43
推 efbnm753: 樓上是不是搞不懂 理性選擇的意思 哈哈哈 只有通識修過的可以不要來討論嗎?38F 01/25 21:43
→ QQDK: 使用數字時是科學的 使用文字時則是非科學 被文組拿來合在一起則變成偽科學40F 01/25 21:43
→ efbnm753: 你可以說這是偽科學也沒差啦 但這塊就還是一定要有人來做 學派這麼多 反正誰能解決問題誰就是當代顯學42F 01/25 21:45
推 cat5672: 純學術的東西本來就看起來都很沒用45F 01/25 21:46
噓 helsinki: 你講的跟某些自然科學有啥不同?46F 01/25 21:47
→ cat5672: 就算是最科學的物理也一樣 有不有用只能用後見之明去看47F 01/25 21:48
推 arious1523: 國家調整利率 關稅 匯率都有用到啊
還是你覺得這些數字的高低爽就好?49F 01/25 21:51
推 efbnm753: 簡單講 總體經濟學能成為學派的一定都是有解決過問題的凱因斯 friedman這些人都在當代用他們的理論解決過問題,當然科技時代在進步 模型當然也要跟著去改變 才能解決當代的問題51F 01/25 21:53
推 LeonardoChen: 弄一堆方程式和圖形,裝得跟自然科學很像
結果模型常常出包,只好繼續創作出新模型55F 01/25 21:54
推 johnny1240: ㄜ
老子念經濟所 處理的都是N間欸 用程式模擬57F 01/25 21:56
→ poopllll: 這根本心理學化了阿最後跟理論不同則屬虛幻的腦殘概念尼59F 01/25 21:57
→ johnny1240: 你他媽拿小大一 Mankiw的幼稚園程度來吐嘈
只是顯的你懂的還太淺罷了
閉嘴多念書吧60F 01/25 21:57
推 johnny1240: 樓上 大概純文組跑去修大一經濟吧
不然經濟學被講的這麼淺 也算是奇觀了66F 01/25 22:00
推 efbnm753: 有修到福利經濟學了應該不會是大一吧68F 01/25 22:01
推 jocer210: 文組個屁 去看看經濟系都是那些人在讀的70F 01/25 22:03
推 johnny1240: 大一個體有一章會提到福利經濟哦 當然是最淺的那種71F 01/25 22:04
推 redsa12: 以後有機會回台灣 一定在大一經濟學就要求學生要會證福利經濟學第一和第二定理 乾 一堆小白以為經濟學是在亂屁72F 01/25 22:10
--