看板 WomenTalk作者 passing (0"_"0)標題 [閒聊] 法律真的只保護有錢人嗎 ?時間 Thu Apr 5 13:45:31 2018
大家好
最近新聞一直在報花了多少錢請律師
而且幾乎都是一般人負擔不起的價格
當然知道律師有名氣經歷跟專業的不同
也懂有錢的人護子心切的心情
但同一個案子如果給其他小牌律師結果就會不同嗎
專業度有落差這麼大嗎
有罪無罪也能靠律師翻轉嗎結果嗎
為何看到這些新聞總覺得法律真的保護有錢人
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.114.19
※ 文章代碼(AID): #1QnRV-RP (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1522907134.A.6D9.html
推 yuponkimo: 話不能這麼說，沒錢可以找免費的志工律師，還是有被保障
只是你的對手可能會請一個律師團
這是免費玩家跟氪金玩家的差別5F 04/05 13:54
推 ATLAS17: 有沒有律師真的有差，經驗也有差9F 04/05 13:57
→ a216832: 你沒錢付醫藥費 醫療技術也不保護你11F 04/05 13:59
→ jameshcm: 真的只是保護懂法律的人，不要看人家有錢就眼紅12F 04/05 13:59
→ a216832: 法律沒有只保護有錢人 但現行制度是讓兩方在法院上做角力投入資源多的那方勝出的機率自然高些 你花比別人多時間讀書 考贏別人的機率增高也是同樣的道理 如果你不願花時間讀書 就花錢讓有讀書的人為你代勞13F 04/05 14:00
推 poeoe: 醫療也是保護有錢人啊 很正常17F 04/05 14:14
推 kayhung8211: 笑死 有錢作姦犯科被關的也一大堆
像頂新事實是 他賣的雖然不好 但比夜市、便當店那種都用無牌工廠製造的油 已經好很多了18F 04/05 14:34
推 vicious666: 好多了就代表他沒那麼壞是事實嗎？事實是一樣垃圾吧？他賺了多少錢然後賣那種油？21F 04/05 14:40
→ zoophile: 好好笑喔 油好很多好棒喔 可悲23F 04/05 14:50
→ kungping: 有錢勝算就比較多，有權力的話更屌，犯罪都不用被關到處趴趴走，真好。24F 04/05 14:51
→ kaltu: 很垃圾沒錯，但是讓人討厭並不犯法
能夠把廢油回收淨化到科學檢驗比路邊攤還乾淨本身就是硬技術的展現26F 04/05 14:53
→ sanachen: 法扶律師跟花錢請的真的有差 我指的是態度…29F 04/05 15:03
→ zoophile: 沒犯法還會被罰錢抓去關?
台灣可悲不是沒原因30F 04/05 15:08
推 mi765mi55: 有花錢全身裝備+10沒花錢可能+032F 04/05 15:17
推 mc2834: 在台灣還可以請律師辯護，在對岸…律師費直接省下來了…33F 04/05 15:23
→ miap: 保護懂法律的人34F 04/05 15:32
→ Jenny0725: 醫生很有錢了吧，但為了什麼有些醫生還要自己去唸法律有沒有想過為什麼＝＝36F 04/05 16:05
→ jgs0213: 有錢本來就有差 有錢有權就請得到懂法律的人
所以有錢有權還是比懂法重要
想到之前某零售店在換色一直出事 但是他每次都是三個律師42F 04/05 17:22
推 talesbb36: 有差 看看台灣賣黑心食品判賠金額真的很少...46F 04/05 17:40
→ smallshow3: 可是這個案例裡，如果爸媽不有錢，他就不會遇到這種事(買不起槍械)
現在花那麼多錢，風向還是一致認為沒用，你說有保護到什麼？47F 04/05 17:40
→ hohuihsin: 專業無價，只是台灣一堆想找免錢法扶的52F 04/05 19:02
推 JamesChen: 專業當然有差。稍微了解一下法律的就會知道。
世界上大多數的東西都不是黑白分明的 而且常常也不是有罪無罪那麼簡單
犯罪事實很明顯，證據強的情況下，好的律師也可以幫你爭取到比較好的認罪條件。54F 04/05 19:07
→ a216832: 有保護窮人的案例 只是保護窮人的法律會被說是在保護壞人哦那個壞人二字要括號括起來 媒體說的輿論說的"壞人"59F 04/05 19:11
噓 yufat: 法律不是專業的話幹嘛要律師 不想花錢就自己考律師啊61F 04/05 19:24
推 serica: 法律真的只保護有錢人啊，阿扁、014、詐騙集團，都是很好的例子62F 04/05 19:29
→ vzdce: 我怎麼覺得比較像是保護無賴64F 04/05 19:42
→ psyche: 並沒有"只"保護有錢人.但不可否認,有錢有優勢.65F 04/05 19:51
推 lightingray: 建議講這種話的人，趕快研讀法律，出來幫別人打免錢官司喔66F 04/05 20:16
→ beartsubaki: 有差啊 譬如說 資深律師知道要把案子讓哪一個法官審勝率會比較高 然後要怎麼樣讓這位法官審到你的這件案子 其實學校不太會教到(這算律師事務所的各顯神通吧)但你可以聽到執業教授談到 所以去繳學費還是有點用XD68F 04/05 22:50
噓 ggyy3000: 案子不就法院分案室分 = =哪需要什麼經驗 頂多就撤了告 告了又撤73F 04/05 23:28
→ beartsubaki: 我講的是美國XD 不清楚台灣 他當然是分的 不過有順序重點是不同法官對不同案件有不同的偏好
另外還有如果這案件可以在聯邦或地方都受理的話 要往一個方向走也是需要經驗累積的
至於告了撤 撤了告我就不知道了 因為我前面講的是教授(在美國當執業律師的美國人)分享的課堂趣聞囉
對了 順便提一下 是因為這篇用的例子剛好發生在美國(賺到這一大筆錢的也是美國人)所以才提美國的
不然法律絕對是非常在地化的專業 各國例子不能一概而論~75F 04/06 14:35
--