看板 Military作者 peterlee97 (瑋美絕倫迷)標題 [新聞] 美軍步槍大變革 6.8公釐武器將取代M4時間 Mon Apr 22 20:06:18 2019
原文來源：中時
原文摘要：
美國陸軍即將迎來40年來最大的武器口徑變革，將從5.56公釐制式子彈，變更成6.8公釐
子彈，以提高穿透力。報導稱，德士隆集團(Textron)已將6.8公釐口徑的樣槍交給美國陸
軍評估，預計未來美軍將採購10萬把以上，全面取代現役的M16、M4系列步槍，與M249班
用機槍。
防衛部落格(defence-blog)報導，4月10日，美國陸軍上將馬克椰怬Q(Mark A. Milley)的
參謀長表示，這個計畫稱「下一代小隊武器」(Next Generation Squad Weapon），其中
又分成下一代小隊武器-步槍(NGSW-R)，以及下一代小隊武器-自動機槍（NGSW-AR），其
中NGSW-R是M4 / M4A1卡賓槍的計劃替代品，而NGSW-AR是M249班用機槍（SAW）的計劃替
代品，這兩型槍都是步兵最常使用的武器。
網址：
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20190422003100-260417
美軍步槍大變革 6.8公釐武器將取代M4 - 陸軍 - 中時電子報
美國陸軍即將迎來40年來最大的武器口徑變革，將從5.56公釐制式子彈，變更成6.8公釐子彈，以提高穿透力。報導稱，德士隆集團(Textron)已將6.8公釐口徑的樣槍交給美國陸軍評估，預計未來美軍將採購10萬把以上，全面取代現役的M16、M4系列步槍，與M249班用機槍。防衛部落格(defence- ...
心得感想：
中x系列的我已經不太相信了
但就事論事而言 如果換這麼大變革
現有彈藥庫存怎麼辦？
老美整天打仗 現有彈藥能夠補得上前線使用嗎？
注意事項：請注意版規內容。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.156.236
※ 文章代碼(AID): #1SlQuzCb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1555934781.A.325.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美軍步槍大變革 6.8公釐武器將取代M4
04-22 20:06 peterlee97.
推 rommel1: 冷戰到現在美軍搞了好幾次下一代步槍計畫 沒一個成功1F 04/22 20:12
推 b777300: 很難，先不管美國本身的彈藥規格主流是556，光北約就頭昏了……，早期為了WW3大家都存了數不清的556彈藥，在現在各國軍費都要錙銖必較的情況下，根本不可能，比較有可能是提供給特殊單位使用，全軍換裝是不可能3F 04/22 20:24
→ sdiaa: 會不會最後只換槍管不換槍~8F 04/22 20:30
推 b777300: 556彈藥發展已經到極限，要提高殺傷力就只能提高口徑，762彈藥還有發展空間，但是北約當初怕WW3時，蘇聯紅軍長驅直入澳洲，如果彈藥口徑相同，會導致蘇聯紅軍可以就地補充彈藥9F 04/22 20:30
→ Duc916: 打靶消耗彈藥可以帶一卡車
澳洲 @@13F 04/22 20:31
→ b777300: 彈藥口徑一改變，整體配重平衡就完全不同，基本上不如重新設計新槍15F 04/22 20:31
推 ayaneru: 光元老院就過不了了吧 還搞特規換6.818F 04/22 20:32
推 mikee3216: 紅軍長驅直入澳洲，好像有點遠...19F 04/22 20:33
推 leung3740250: 7.62作為自動武器來說並不及格，在外骨骼實用化之前，單兵武器充其量就6.8為主，7.62為輔20F 04/22 20:34
推 b777300: 長度也有差，但是長度也相同，就可共用
所以762北約彈跟762蘇聯彈長度略有差異23F 04/22 20:34
推 mmmimi11tw: 哪有略有差異 差超多的好嗎
5.56當然不能射6.8的彈藥阿，一定是換相關機件不然就換一把槍25F 04/22 20:38
推 rommel1: 俄國之前不是搞出一把12.7mm突擊步槍 XDXD29F 04/22 20:41
推 ayaneru: 除非現在5.56真的打不死人了 不然不太可能會全面換6.831F 04/22 20:42
→ mmmimi11tw: 用俄羅斯.50 可以裝10~20發
事實上很難換6.8，儘管已經有很多槍在用6.8了
只有少部分換裝，不會大規模實裝
SOCOM就有買少部分的Barrett M46832F 04/22 20:43
→ juunuon: 口徑一樣就可以用 看帳號是不意外啦36F 04/22 20:50
→ juunuon: 如果是蘇聯7.62比較大顆至少還能放進去(能不能用另一回事38F 04/22 20:53
→ shisa: NATO選556不選762，是因為怕被就地補充wwwww 39F 04/22 20:56
推 mmmimi11tw: 你可能不知道就算同口徑也不一定能就地補充吧W 看看那AK40F 04/22 20:56
→ shisa: 那12.7就能打美軍.50囉！42F 04/22 20:57
→ mmmimi11tw: AK連彈匣都不一定能互裝了，各地生產公差不同43F 04/22 20:57
推 roseritter: 之前版上看文 有人提到把.30硬塞進7.62槍裡的事44F 04/22 21:09
推 patentshit: 蘇聯/俄羅斯自己就有7.62x39跟7.62x54R兩種不同規格45F 04/22 21:14
推 CentaurM83: 下一代步槍不知道講多久了。搞到後應該還是 NATO 5.5647F 04/22 21:16
→ patentshit: 北約國很多就是勤儉建軍，撐了很久才把步槍主力從762換成55648F 04/22 21:17
推 patentshit: 現在槍廠也很精，很多槍系有對應不同口徑的樣槍等著買家挑，甚至強調只要換個模組套件就可以快速轉換彈種51F 04/22 21:23
推 mmmimi11tw: 是的，我剛剛說的那個M468就可以只換上半部機匣跟槍管，其他部位可以直接沿用M16/M453F 04/22 21:39
推 justice79: 蘇聯7.62可以就地補充？那會閉鎖不完全膛炸好嗎？55F 04/22 21:48
推 dopyu: 7.62NATO在1960年代就定型了，會用5.56是美國鴨霸政治問題當時的中小口徑論戰可精彩了，M14~M16間就是精彩的連續劇另外還有悲催得英國佬以及他們被幹掉的L6456F 04/22 21:50
推 patentshit: 7.62NATO一開始也是美國鴨霸壓著，沒想到越戰打沒多久美國就自己跳船
G3跟FAL一開始規劃都是裝藥量比較小的彈藥60F 04/22 21:54
推 dopyu: G3一開始研發不久7.62NATO就定型了，還算無縫銜接
FAL倒是一開始想用7mm不成被強制跳到7.62NATO去63F 04/22 22:05
推 ineedmore: b777300真有趣，我笑的很開心，謝謝！65F 04/22 22:08
→ dopyu: 美國佬那時帶著M14進越戰沒幾年就發現M16才是現代人要的
另外5.56NATO的來由還是因為美國當時民間常用.223雷明頓...和蘇聯啥的沒啥關係，完全就是美國佬在那邊搞66F 04/22 22:08
推 mmmimi11tw: .223雷明頓的前身叫做.222 Remington Magnum69F 04/22 22:21
推 BUMAS: 5.56的庫存量搞不好是全部小口徑子彈中最多的，要換太難70F 04/22 22:23
→ kuma660224: 給精銳部隊少量換裝是ok....取代不可能71F 04/22 22:36
→ g3sg1: ACR:我的時代要來了嗎?73F 04/22 23:13
→ patentshit: 556轉762的時候還有輕機槍可以繼續吃762，556換掉SAW勢必會跟著一起換彈藥74F 04/22 23:14
推 skyhawkptt: b777300真的有趣，蘇聯紅軍長驅直入澳洲，蘇聯紅軍可就地補充彈藥???.......XDDD77F 04/22 23:24
推 g3sg1: 7.62NATO跟7.62*54R不能共通吧79F 04/22 23:27
推 Huntresswizr: 口徑一樣 還要考慮蛋殼長度 長度一樣還得考慮形狀可以直接換用.......太腦洞了吧.......80F 04/22 23:39
→ mmmimi11tw: 剛剛還沒看到澳洲WW
51跟54R當然不能共用
兩者全長差了大概8mm左右
54R的彈殼尺寸甚至比30彈還大，83F 04/22 23:56
→ patentshit: 5.56NATO跟.223Rem都有人覺得不要冒險混用了87F 04/23 00:49
→ saw6904: 臺灣又不能玩槍，很多人不知道有7.62x51、7.62x39、7.62x54等不同子彈，別說一般人，連之前義務役的兵到退伍都不知道自己打過的65k2或T91，其子彈口徑是5.56x45，這在臺灣都是很通常的情況
當然不是說全部義務役不知道，不過的確有相當的比例是不知道也不想去了解的88F 04/23 00:59
推 mmmimi11tw: 其實，就算不知道 看那長度尺寸就知道不能通用
基本上5.56跟.223還是可以互用 不過有機率會壞就是了W94F 04/23 01:02
→ patentshit: 某些神奇說法其實是來自高中軍訓教官，例如大口徑的槍/砲管可以吃小口徑彈藥，所以蘇系槍砲都比美系大管一點之類的....(真的聽高中教官說過)96F 04/23 01:06
→ mmmimi11tw: 通常那種都要再一個金屬結構當轉接吧WW 有點類似槍管裡面又一個槍管99F 04/23 01:07
→ patentshit: 我當時聽教官說法，只想說按陰陽的你不知道30步槍跟57步槍的子彈都比AK大嗎？(當然沒說出口)101F 04/23 01:15
推 g3sg1: 7.62NATO跟.308理論上也可以共通阿 理論上105F 04/23 08:20
→ edison: 大口徑吃小口徑彈的說法我也聽教官說過, 不過有說是迫砲例如果軍的81迫砲彈,匪軍可以拿去給82砲用,也只有迫砲吧106F 04/23 08:53
→ mmmimi11tw: 7.62就是從.308溫徹斯特當基礎的
就跟5.56 .223的情況一樣109F 04/23 08:59
→ sdiaa: 北約那麼長 7.62NATO恐怕塞不進AK彈匣111F 04/23 09:00
→ mmmimi11tw: 當然塞不進去XD 而且俄羅斯的7.62X39的彈殼是有椎度的112F 04/23 09:01
推 Hazelburn: 印象中6.8不是快死光了，又復活？113F 04/23 09:01
→ sdiaa: 這次6.8裝小塑膠桶裡 主打輕量化114F 04/23 09:03
→ mmmimi11tw: 會變成這種套筒子彈
NGSW(下一代小隊武器)計劃有兩個部分，步槍跟機槍同時研發
不過都還只是樣本而已，美軍還在評估XD116F 04/23 09:06
推 mmmimi11tw: 不過舊的庫存還是太多太多了，
Hawthorne Army Depot是世界最大的彈藥庫，裡面就存了幾十億發各式子彈
所以不是不想換 而是庫存太多打不完XD121F 04/23 09:27
→ shisa: 可以打不同口徑子彈的槍,應該就左輪吧．
.40跟9mm，還有一些.45之間，可以通用子彈.125F 04/23 11:46
推 mmmimi11tw: 是 Medusa M47 ，一把槍可以用25種.38 9 .357系列的彈藥127F 04/23 12:58
推 Kotonoha: (聽教官說過 +1
說紅軍缺乏補給時可以拿從NATO陣營繳獲的彈藥來用129F 04/23 16:42
--