[問卦] 重力會不會從基本作用力除名？ - xxxx9659板 - Disp BBS

看板 Gossiping
作者 preoff (po)
標題 [問卦] 重力會不會從基本作用力除名？
時間 Wed Apr 5 00:30:29 2017

https://arxiv.org/pdf/1611.02269v1.pdf

這幾年的新想法

暗物質不存在

重力是熵的現象產物

不是基本作用力

宇宙是二維平面的全像投影
https://youtu.be/YOcS2BaCV_4

Holographic Universe: Would the Akashic Records be the 2D surface of the black hole? - YouTube More videos on my page: www.consciousmate.blogspot.com

加上pilot wave 攻打量子機率論
https://youtu.be/WIyTZDHuarQ

Is This What Quantum Mechanics Looks Like? - YouTube
Silicone oil droplets provide a physical realization of pilot wave theories. Check out Smarter Every Day: Support Veritasium on Patre...

我們是不是處於一個新時代轉折點

新的愛因斯坦快出現了嗎？

這實在是太狂了

補充個第一個連結的理論與最新重力透鏡觀察的結果的關係

https://www.hkas.org.hk/2016/12/19/新的重力理論通過驗證/

19 | 十二月 | 2016 | 香港天文學會

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.32.101
※ 文章代碼(AID): #1Ouyegy- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491323434.A.F3E.html

→ kilof: 滑起來1F 04/05 00:30

推 BoiceSun: 滑起來2F 04/05 00:30

→ Metallicat …

推 juyhnmki: 滑起來4F 04/05 00:31

推 co80040814: 滑起來5F 04/05 00:31

→ Rrrxddd …

推 a94037501: 變假想力7F 04/05 00:31

推 ZXCWS: arxiv的先看看觀望8F 04/05 00:31

推 c24253994: 幹有夠狂9F 04/05 00:32

推 EXZUSIC: 重力可可10F 04/05 00:33

推 XDDDpupu5566: 廣相實驗測到現在都對，哪個新重力理論做得到？11F 04/05 00:33

※ 編輯: preoff (101.11.32.101), 04/05/2017 00:34:36

→ XDDDpupu5566: 導航波有個問題是沒有量場版本12F 04/05 00:34

哥本哈根學派在21世紀會怎麼樣呢？
拭目以待

推 allen850326: 到底要不要開啦13F 04/05 00:35

推 kb2485015: 鬼子燈通通給我亮起來14F 04/05 00:35

推 JugarXE: 物理學有太多新想法了。與其說這些新想法是新系統接班人名單不如說是物理學演進中的被淘汰名單15F 04/05 00:35

推 Rue168101: 暗物質不是證明了嗎還是我記錯17F 04/05 00:35

→ daniel5225: 全部給我滑起來18F 04/05 00:36

※ 編輯: preoff (101.11.32.101), 04/05/2017 00:39:21

推 zzz55597: 今天只有6% 通通給我滑起來19F 04/05 00:39

推 k0942588: 布鑲銀舊部邀銀20F 04/05 00:40

推 gaymuscle: 熵是什麼？女媧？？21F 04/05 00:40

→ arcc: 小心鼻樑!!22F 04/05 00:41

推 a3187as: 聊舔拭滑起來23F 04/05 00:43

推 oftisa: 麻煩幫影片上一下字幕24F 04/05 00:43

推 XDDDpupu5566: 最後那個影片早就有人中文化，CC選Chinese (Taiwan)25F 04/05 00:49

推 soaping: 如果導航波是對的，愛因斯坦又在贏一次啦
上帝真的不玩骰子26F 04/05 00:52

推 KirinP: 這東西沒辦法解釋量子糾纏吧28F 04/05 01:02

有喔
第一個連結的論文有討論
quantum entanglement

推 Minesweeper: 愛因斯坦不認同導航波的概念...因為會破壞局域性29F 04/05 01:05

→ minoru04: QB:你知道甚麼是熵嗎?30F 04/05 01:06

※ 編輯: preoff (101.11.32.197), 04/05/2017 01:11:24

推 mizys: 除非真能驗證WEP不然其它理論還未判死刑31F 04/05 01:11

※ 編輯: preoff (101.11.32.197), 04/05/2017 01:12:21

推 mizys: SEP打錯32F 04/05 01:13

推 kent168: 老子瘋狗的外號十歲就有了33F 04/05 01:15

推 silverywings: 很難把熵跟重力做聯想34F 04/05 01:16

※ 編輯: preoff (101.11.32.197), 04/05/2017 01:17:13

推 dfgh012316: 最近不會開啦35F 04/05 01:20

→ positMIT: @@36F 04/05 01:28

推 ANICEGAME: 做尼古拉特斯拉複製人世界才有救37F 04/05 01:30

※ 編輯: preoff (101.11.32.197), 04/05/2017 01:31:46

→ linotwo: 可以看看 Delayed choice quantum eraser 實驗
不知道用導航波怎麼解釋38F 04/05 01:31

→ ltjfw2012 …

推 mpyhacct0443: 靠北滑起來是三小43F 04/05 01:55

推 hihi29: 梅果凍，救豹凍
聊甜柿，華起來44F 04/05 02:35

--