---

悠遊卡的事件我是這樣想的：

第一點；

應該先確認大目標── 悠遊卡這種公司的存在是正常的嗎？應該存在的嗎？

我一直不認為，政府利用公權力，圖利一間私人企業，然後股權對分，就可以進行一個集資的動作，而且資金轉投資流向可以不被大眾知道。

大家都覺得政府與財團權力一直過大，為什麼要容許政府以半公權力半民營的方式成立一間企業，又可以多安排好幾百個親信的位置？

如果不知道我說什麼的話，我這麼說吧─

我想請大家把錢存在我開的公司戶頭，我發給大家一張卡片，大家以後購物、搭公車都可以用這張卡消費，錢就從大家存在我戶頭裡的錢來扣除。
只要這間公司成立，我就從身無分文，平白變成手上有上億資金可以運用。
但各位要像我一樣集資？免談，我可是與政府講好才能做這種獨門生意的！

那誰可以跟政府講好做這種生意，是你我都可以做的嗎？
既然不行，悠遊卡公司就是一個非常不公平的存在。

大家討厭連勝文，其中之一就是「他憑什麼當悠遊卡董事長」


而且，悠遊卡公司還有一個問題，轉投資的標的不公開，到底是拿去炒地皮了，還是拿去投資中國了？還是拿去股市坑殺散戶了？有人知道嗎？





第二點：

建立在第一點之上我覺得很有意思的一個思考方向是：

「AV女優的行為比之國民黨政客好太多了。」的確這我不否認這個論點。
但是，為了支持這一個論點，大家去買該女優照片的悠遊卡。

這就是一個很有意思的問題了。


我認為，有這些思想的人，跟主張政府應該拉進貧富差距、不該圖利財團、不該圈地、不該錢進中國…客群上是有高度重疉性的。

甚至跟討厭連勝文當悠卡卡公司董事長也是有高度重疊性。


那真的是非常有意思的一個操作。


第三點：


那麼這顆球就又回到滯台中國族群手上，他們可以靠著媒體大呼：「台灣人就是討厭日本av女優…日本av帶壞台灣純樸風氣…」等等來製造台日裂痕。

這算不算某種程度上的將軍抽車？

雖然我覺得基本上滯銷是不太會發生，我認為從台灣進步派手中掏錢出來才是他們想要的。



----------------------------------------------後記其它雜項----------------------------------------

悠遊卡這樣的公司存在我覺得是很可怕的一件事。不止不公平以及平白"半強迫誘導性"地向人民集資的性質。


我寧願忍受一些不方便，也不想太容易被這個政府掌握我一切作息。尤其這不是一個正常的民主政府的時候。



另外，比起女優能不能當封面，這間公司的投資監督機制是不是更重要、更該被公開討論嗎？


之前連勝文當董事長，只要有人質疑提出這間公司有轉投資中國，主事者就可以用告人來威脅企圖產生寒蟬效應。
這不是才應該改正的事情嗎？

現在不改，下次如果國民黨又選上台北市長，或下一個悠遊卡公司董事長是連勝文2.0的話呢？

甚至這種公司的存在對大家真的好嗎？如果不好，現在已經成長成為一個龐大巨獸了，你們怎麼處理它？

--
※ 作者: jcange 時間: 2015-08-30 02:57:35
※ 編輯: jcange 時間: 2015-08-30 02:58:49