※ 本文為 applejone.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-05-16 21:02:04
看板 PC_Shopping
作者 標題 [測試] 內建的Intel 82597V網卡和一般網卡差距
時間 Wed May 16 20:13:02 2012
常看到有人說 Intel的網卡多好之類的
正好手上有 就來實測一下吧
實驗組 主機板 Rampage IV Extreme (網卡 Intel 82579V)
對照組 主機板 P7P55D-E Deluxe (網卡Reltek RTL8112L)
為減少誤差 2個平台使用同一個網孔 同一個網路
測試1
ping tw.yahoo.com -t
http://www.nctucs.org/network/01.jpg
http://www.nctucs.org/network/02.jpg
![[圖]](http://www.nctucs.org/network/01.jpg)
![[圖]](http://www.nctucs.org/network/02.jpg)
左邊是Reltek RTL8112L 右邊是Intel 82579V
第一張圖看來 似乎Intel的波動比較小?
第2張是平均
Reltek 平均 5ms
Intel 平均 3ms
但這準確率也可能是受到極大值影響
所以勉強說是誤差範圍 也可以接受
測試2
試試比較大的ping值的網站吧
ping www.baidu.com -t
http://www.nctucs.org/network/03.jpg
http://www.nctucs.org/network/04.jpg
![[圖]](http://www.nctucs.org/network/03.jpg)
![[圖]](http://www.nctucs.org/network/04.jpg)
瞬間看出2者的差距了！
差了快100ms
這總不能說是誤差了吧
Reltek平均 161ms
Intel 平均 68ms
雖然不知這個測試的可靠性如何
畢竟2者其他條件沒有完全相同
下次應該要用同樣的CPU來測才比較好
不過至少能看出Intel的網卡實力不容忽視
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.242.6
推 :感謝分享 果然有差1F 05/16 20:20
→ :這也就是為啥P7P55系列放棄好好的Marvell不用 跑去用2F 05/16 20:21
→ :Realtek這種晶片 理由簡單 就是因為這是過渡產品
→ :網路晶片成本也不用太高
→ :Realtek這種晶片 理由簡單 就是因為這是過渡產品
→ :網路晶片成本也不用太高
→ :正好也有R2E是Marvell的 不過在家裡 下次來試試好了5F 05/16 20:23
→ :OS不同? OS不同就真的白測了..6F 05/16 20:37
→ :Reltek是Server 08 R2 Intel是win7 基本上差不太多7F 05/16 20:39
→ :至少之前同一台的情況下 R2和7是沒什麼差距
→ :至少之前同一台的情況下 R2和7是沒什麼差距
→ :同世代OS,不過不知道Server08有沒有另外tune過.9F 05/16 20:40
→ :不過兩個預設安裝的service數量也不太一樣..
→ :不過兩個預設安裝的service數量也不太一樣..
→ :統個時間測的？？11F 05/16 20:41
→ :但是RTK是放在server上,應該還是有些參考價值.12F 05/16 20:41
→ :之後有機會再測完全相同條件下的差距好了13F 05/16 20:42
→ :不過主要是100ms不是小差距啊.....
→ :不過主要是100ms不是小差距啊.....
→ :怕的就是變因來自OS/network stack/不同service.15F 05/16 20:45
→ :所以通常這種測試都在封閉環境..
→ :是不懷疑intel比較好啦,畢竟一向就比較好..XD""
→ :所以通常這種測試都在封閉環境..
→ :是不懷疑intel比較好啦,畢竟一向就比較好..XD""
推 :推 不過我也很好奇要怎麼測網路卡/晶片比較正確18F 05/16 20:53
→ :下次應該在同一台電腦用2種不同網卡測比較準吧19F 05/16 20:55
→ :不過可惜我有一張普通網卡是PCI的 但R4E沒PCI
→ :不過可惜我有一張普通網卡是PCI的 但R4E沒PCI
--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1691
→
guest
回列表(←)
分享