※ 本文為 ghostbbs 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-01-14 21:55:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] ＫＭＴ最新廣告？國片票房是馬政績？
時間 Fri Jan 6 13:18:19 2012
時間 生產毛額（百萬台幣）
1999Q3 - 2000Q2 9838446 老李執政最後一年
2003Q3 - 2004Q2 11105969 阿扁第一任第四年
2007Q3 - 2008Q2 13147034 阿扁第二任第四年
2010Q3 - 2011Q2 13721269 馬皇第一任第三年
2003Q3 - 2004Q2 11105969 阿扁第一任第四年
2007Q3 - 2008Q2 13147034 阿扁第二任第四年
2010Q3 - 2011Q2 13721269 馬皇第一任第三年
2011Q3 - 2012Q2 14001471 馬皇第一任第四年（預估）
平均成長率應該用幾何平均值，計算期除以基期再開年數的次方根
阿扁第一任四年平均成長率是 3.08%
阿扁第二任四年平均成長率是 4.31%
馬皇這任前三年平均成長率是 1.44%
馬皇這一任四年平均成長率是 1.59%
馬皇廣告還敢用經濟成長率當廣告內容？
※ 引述《yago (☑欠踹的背影)》之銘言：
: ※ 引述《yanzoku (祈福!)》之銘言：
: : 樂樂長一排數字跑馬燈加上馬的配音
: : 完全是數字洗腦～直到看到一條....
: : 國片票房成長 431% ???
: : 這三小？！ 國片票房也是馬英九政績？？？？？？？？？？？
: : 那 好萊屋（荷里佛）票房呢？？ 歐 巴 馬 會說是他政績嗎？
: http://www.youtube.com/watch?v=Y4llVlSuhXk
: 第一次那麼認真看馬囧的廣告 也算達到目的啦 XD
: 30秒開始
: 2010經濟成長率10.72創新高 (幹!! 因為前一年是負的呀!)
: 看不下去了 = =
--
本人林大福，將大樹街石屋，租予恩人黃老十一家，未能報恩。
萬一不交租亦可，收回黃公年租銀兩三十，萬不能轉租別人。
立此為據，本人兒子不得有違。
本人林大福，將大樹街石屋，租予恩人黃老十一家，未能報恩。
萬一不交租，亦可收回。黃公年租銀兩三十萬，不能轉租別人。
立此為據，本人兒子不得有違。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.142.132.10
→ :我可以跟你說 不是這樣算的1F 01/06 13:18
→ :虫且:看謀啦..反正排名有進步啊!!!2F 01/06 13:19
→ :為什麼要用幾何平均？是一般慣例嗎？3F 01/06 13:19
推 :你又知道什麼 有７００萬人有感啊4F 01/06 13:19
推 :好的都國民黨政績,壞的都民進黨遺毒,真相只有一個5F 01/06 13:19
噓 :誰教你這樣算，幾何平均國小又沒教，只教算術平均6F 01/06 13:20
→ :不懂這個，只能看專家解說了7F 01/06 13:20
→ :首先前面幾年會計準則有變過 再來GDP要經過每年的平準8F 01/06 13:20
推 :蛆蛆: 如果我們有腦袋可以理解這東西的話 怎麼還會投馬9F 01/06 13:21
→ :你可以拿原始GDP數據來算 照你的算法絕對算不出成長率10F 01/06 13:21
→ :BingLing, 你自己懂嗎
→ :你之前算錯我就提醒過了 怎麼還用一樣的算法
→ :BingLing, 你自己懂嗎
→ :你之前算錯我就提醒過了 怎麼還用一樣的算法
推 :林惠玲、陳正倉統計學有寫，包含平均投報率也建議用幾何13F 01/06 13:22
→ :成長率不是用幾何平均就會算對的14F 01/06 13:22
你用算數平均算平均成長率會出現很荒謬的結果如果某公司 2007 年賺 100M ，而 2009 年只賺 50M ，成長率 -50%
然後 2010 年又賺回 100M ，會比 2009 年成長 100% ，
算數平均會得到兩年平均成長 (-50%+100%)/2=25% 的荒謬結果
然後誇口說我比某公司三年都是 100M 的成長率（0%）要強？
※ 編輯: biostar 來自: 223.142.132.10 (01/06 13:27)
推 :那敢問mooto 你是想用什麼樣的方式算?15F 01/06 13:23
→ :重點在於 GDP成長率不是 (後期-前期)/(前期)這麼簡單16F 01/06 13:23
→ :所以直接拿成長率去算是錯的
→ :所以直接拿成長率去算是錯的
推 :算術平均數容易計算到極端值18F 01/06 13:24
推 :靠米酒鳳梨酥就大贏了!!19F 01/06 13:24
推 :GDP成長率要考慮八年遺毒和顏色才有參考性~20F 01/06 13:25
推 : 顏色不對 算錯21F 01/06 13:26
→ :要怎麼算我敎你 先找原始的GDP出來22F 01/06 13:26
推 : 還要你教喔23F 01/06 13:27
→ :分母的地方多除平減指數的差24F 01/06 13:27
推 :可見八年遺毒有多毒 正義跟善良班師回朝也只能有一點多25F 01/06 13:28
→ :就有人說蛆蛆腦袋怎麼懂這些 不過實際上就是推文一堆人不懂26F 01/06 13:28
推 :對mooto來說 不利於馬的數字 就不是這樣算的27F 01/06 13:28
誰說我的算式是 (後期-前期)/(前期) ？我的算式是 (後期/前期)^(1/期數)※ 編輯: biostar 來自: 223.142.132.10 (01/06 13:30)
→ :你不要在那邊抹黑我啦 被我踢爆名次的障眼法就惱修28F 01/06 13:30
推 :提不出更有說服力的算法 然後一直拼命否定別人是哪招 XD29F 01/06 13:30
→ :你看不懂我的意思 算術平均一定是錯的 但是..........30F 01/06 13:30
→ :你想到用幾何平均還是只對了一半 你沒考慮到平減
→ :你想到用幾何平均還是只對了一半 你沒考慮到平減
推 :看到區區要教人，害我笑出來XD32F 01/06 13:32
→ :我這樣講好了 你先可以從GDP算出成長率 就知道我講的平減33F 01/06 13:32
推 :你不如自己開一篇 教大家怎麼算好了34F 01/06 13:32
推 :還障眼法XD 說好的最後一名咧？XDDDDDDDDDDDD35F 01/06 13:33
→ :我寫一篇可以阿 那寫出來如果證明這篇不對 你要????????????36F 01/06 13:34
→ :寫了有好處嗎 等一下你跟yisdl一樣沒品只會推廢文
→ :寫了有好處嗎 等一下你跟yisdl一樣沒品只會推廢文
推 :有人真的很自嗨 從頭到尾一個人在那講最後一名38F 01/06 13:35
→ :你寫出來 算出的數字對馬好 這不就是你要的嗎?39F 01/06 13:35
推 :mooto其實講對了，不能直接一起算平均40F 01/06 13:36
推 :mooto快寫啦 ~~~ 我等著看41F 01/06 13:36
→ :說不定還可以幫馬多拉幾票 這樣沒好處嗎42F 01/06 13:36
推 :這年頭流行 被打臉的罵沒品 以免被發現丟臉XD43F 01/06 13:36
噓 :幫蛆噓下原po好了,錯在馬的結果沒加權乘以3,不利馬是不對的44F 01/06 13:36
→ :來吱八版就是會有一堆推廢文的跑來圍剿 見怪不怪了45F 01/06 13:37
推 :寫了當然有好畜啊XD46F 01/06 13:37
→ :人家臉皮比犀牛還厚...連那莉都變成政績了47F 01/06 13:37
→ :┐(─＿─)┌ 你不能從數據對誰有利來判斷數法對不對阿48F 01/06 13:37
→ :當然感用經濟成長率當廣告內容49F 01/06 13:37
→ :﹨(╯▽╰)∕ 你不能被打臉 就快罵人沒品 掩飾自己無知啊50F 01/06 13:37
推 :木頭都沒發現排名都kmt在講 還沾沾自喜51F 01/06 13:38
→ :有人發現名次對阿扁有利 當然要捨棄KMT這幾年來用的名次說阿52F 01/06 13:39
→ :對於提不出更合理的算法 卻一直說別人錯 這樣就對嗎53F 01/06 13:39
→ :KMT在講關我屁事阿 有人邏輯很奇怪54F 01/06 13:39
→ :mxxtx:你們都錯惹！！！55F 01/06 13:40
→ :BingLing, 我講過了 如果要我算可以 我算出來你要磕頭嗎56F 01/06 13:40
→ :如果可以直接這樣算，那為什麼中央銀行沒有這樣算？57F 01/06 13:41
→ :你只出一張嘴 不.....是一雙手 就要我幫忙?58F 01/06 13:41
推 :不需要啊 看著亂湊的數字也只是多了篇廢文而已XD59F 01/06 13:42
→ :不用po了 省得丟臉XD
→ :不用po了 省得丟臉XD
推 :現在看起來不就是你一直在出張嘴嗎 不... 一雙手XDD61F 01/06 13:43
→ :yisdl你就是想魯小就是了 去主計處看一下什麼叫平減指數好62F 01/06 13:43
→ :叫人家磕頭的就不是魯小 是魯味....63F 01/06 13:43
→ :不過不用po了 反正廢文太多了 版主辛苦
→ :不過不用po了 反正廢文太多了 版主辛苦
推 :mooto你要不要直接講成長率是實質GDP成長率？一直平減來65F 01/06 13:44
推 :統計量跟母數的關係吧66F 01/06 13:45
推 :只是叫人提出更有說服力的算法 就被人要求要瞌頭 囧67F 01/06 13:46
推 :mooto何必費口舌? 你只會被一群人圍勦而已68F 01/06 13:46
→ :對錯對他們來講不是那麼重要
→ :對錯對他們來講不是那麼重要
→ :有些要用來推估母體的統計量 是有平減指數低70F 01/06 13:47
推 :對錯對蛆蛆來講當然不重要 做出對馬有利數據比較重要71F 01/06 13:47
→ :對錯就是重要才請他提出更有說服力的算法72F 01/06 13:47
推 :在這邊講道理最後只會被歸類非藍即綠 早跟事實無關了73F 01/06 13:48
→ :有時候直接對統計量做計算 會不符合有效性 會失真~74F 01/06 13:48
→ :說道理確實沒用 對某些人來說 磕頭比較重要75F 01/06 13:48
推 :這麼說好了，你自己舉的例子用幾何平均所得出來的結果76F 01/06 13:51
→ :也不合理。
→ :也不合理。
噓 :說算錯是你 要你證明又傲嬌不算 磕頭咧 小學生嗎?78F 01/06 13:53
推 :先磕頭再說 會不會算是另一回事79F 01/06 13:54
→ :同一個例子，算數平均不合理，幾何平均又合理嗎？80F 01/06 13:55
推 :哈哈，竟然有人把總體數據當作樣本統計量耶XDDDDDDD81F 01/06 13:56
→ :統計量之所以會失真就是因為抽取數量有限，總體數據都統計
→ :全國的數字進去了，能用樣本統計量來比喻???
→ :統計量之所以會失真就是因為抽取數量有限，總體數據都統計
→ :全國的數字進去了，能用樣本統計量來比喻???
推 :給這垃圾人當三年總統 泡麵 雞排就漲了3成以上84F 01/06 13:59
推 :還有，幾何平均的公式有兩種，這兩種多少都會因資料特性85F 01/06 14:00
→ :你還要在給他當下去 經濟成長是啥我不知道 但是可支配86F 01/06 14:00
→ :可支配所得比例降低一定是事實
→ :可支配所得比例降低一定是事實
→ :而有所誤差，但嚴重程度通常不會像算術平均一樣高88F 01/06 14:01
→ :問題是我還沒有聽過GDP growth rate 可以用幾何平均89F 01/06 14:05
推 :有人不曉得算平均經濟成長率，用幾何平均是家常便飯耶XDDD90F 01/06 14:07
推 :你少算了~蛆的顏色....91F 01/06 14:20
→ :家常便飯？你去找一本經濟學課本用幾何平均再來跟我講92F 01/06 14:29
噓 :大學生素質低落93F 01/06 14:38
推 :八卦是，從2005年改用IMF的權責制後，主計處的GDP數字都94F 01/06 14:43
→ :只是算好玩的。因為新算法把國內接單，國外生產，付款到
→ :國外的貿易，都算在國內的生產毛額裡。所以一旦政府對
→ :企業出走毫無阻攔的時候，台灣勞工只能慘慘慘，但成長率
→ :看起來可能還很不錯！這就是這幾年的真相。
→ :只是算好玩的。因為新算法把國內接單，國外生產，付款到
→ :國外的貿易，都算在國內的生產毛額裡。所以一旦政府對
→ :企業出走毫無阻攔的時候，台灣勞工只能慘慘慘，但成長率
→ :看起來可能還很不錯！這就是這幾年的真相。
→ :2010大幅增加耶99F 01/06 15:09
→ bahamutuh …
成長率的平均數字本來就是用幾何平均去計算的！
http://zh.wikipedia.org/wiki/几何平均
幾何平均數，是求一組數值的平均數的方法中的一種。
適用於對比率數據的平均，並主要用於計算數據平均增長（變化）率。
說實在用任何一種方法去平均，大多數的結果也是騜輸啦！
難道算數平均就會比較合理？沒看到我舉的例子？
還有人扯什麼「平減」，那是在針對當年度物價變化所做的修正，
但是成長率的平均方法還是一樣，如果有更精確的計算，
就直接發新文來說明，還莫名其妙要別人先道歉才說要 Po ，
看起來根本就是沒料無法辯駁的推托之詞！
推 :這幾年生產毛額如果扣掉房地產炒作的數字 應該更低102F 01/06 15:53
推 :我想你不懂粉飾數字的藝術^^103F 01/06 16:00
推 :推這篇 很多人都看不懂數字104F 01/06 16:18
※ 編輯: biostar 來自: 1.172.1.86 (01/06 16:42)推 :就無恥啊,幹!國民黨那群垃圾說什麼話都不稀奇105F 01/06 20:18
→ :馬的..莫名其妙106F 01/06 22:04
--
※ 看板: Ghostbbs 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 299
回列表(←)
分享