---

來源:http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/882

你要他的面子，他要你的裡子 （上）——對兩岸互設辦事機構條例立法前的最後呼籲

http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/887

你要他的面子，他要你的裡子（下）─對兩岸互設辦事機構條例立法前的最後呼籲

馬英九政府從去年起大力推動兩岸互設辦事機構，設置條例也擺明了要在立法院臨時會闖關。
對這個條例，民進黨和台聯都提出了對案，而不是絕對杯葛。

換句話說，因於確實有三讀過關的機會，未來台灣公眾也就必須在此時，先一步一步做好「中國辦事處」進駐台灣的思想準備；
並且預想這個辦事處及將來的「中國駐台灣代表」可能通過什麼樣的方式干預、乃至於介入台灣政治。
這個部分，亳無疑問的要借鑑香港經驗。為什麼台灣和香港事務有其「可比擬性」，我認為理由有三：

一、在中共的歷史論述裡，台灣和香港都是清末「積弱不振」，受列強侵凌時割讓出去的土地，使之回歸中國，
完成統一，是無可推諉的歷史責任。
二、規範香港和澳門關係的「一國兩制」，原本就希望垂範台灣。換言之，中共處理台灣和港澳事務，原本就是一套思維。
由此所生的經驗的借轉，手法的套用，應該也是合理的推測。
三、中共政權向來視香港為中國「內政」，從思想到作風，以往就沒有遵守「國際規範」的自我約束。
近來隨政治情勢的變化和中、港經濟實力的逆轉，中國愈來愈赤裸裸地介入香港事務，
「西環（中聯辦所在地）治港」的說法，早就成為中港各方政治勢力彼此間的「共識」。

儘管香港主權移交之初，為了維護「一國兩制」的承諾，還至少會在表面上謹言慎行。
但反觀中國對台灣，連這一點「曾經的節制」都不曾有過。

北京政府處理香港事務有兩套人馬：
「國務院港澳事務辦公室」（港澳辦） 和「中央人民政府駐香港特別行政區辦公室」（中聯辦）。
後者的前身，就是著名的香港新華社。
在中國政府其實對「港人治港」並不放心的情況下
新華社就改頭換面成了「聯絡辦公室」，成為北京實際上對香港的派駐機構。

剛剛卸任中聯辦主任的彭清華，二零一二年十二月被任命為廣西自治區書記。今年四月底帶團訪問台灣。
他踏上台灣時自己有沒有什縻特別感想，我當然無從得知。但彭清華出身中共組織部，
二零零三年十二月，他被派到香港接任中聯辦副主任，零九年五月接任主任。前後在香港工作九年。

看著這一個有九年香港中聯辦工作經歷的共產黨幹部來到台灣，卻忍不住產生種種聯想。
特別是彭清華卸任前最經典的一戰：梁振英和唐英年的特首選舉。
如果用一句話總結梁、唐這一戰：就是一般相信彭清華貫徹了胡錦濤的意志，
在選舉的中、後段接連出招，戲劇性的讓梁振英打敗了原本各方看好，據說也深為江澤民支持的唐英年。

香港主權移交十五年來，中聯辦第一次成功扮演King maker。這給我們什麼啟示？

 
二零一二年總統大選，民進黨因為北京的插手功虧一簣。
但事實上，從一九九六年起，北京對於台灣總統大選通常是插手的時候多，旁觀的時候少。
而未來的干預，很可能從國民黨內初選就會開始。

仔細考察國民黨內生態可以發現，不管各方對馬英九有多少意見，都還是要承認，
比起連、吳、蕭，或者再加上江丙坤，馬英九始終是中國比較難收攏的派閥。

上周的報紙上，美僑商會已經毫不避諱的在談「馬英九跛腳」的問題了。二零一六年，馬英九光環褪盡，
當國民黨內哪一方都沒有明顯優勢時，我認為北京就能得到介入的空間，甚至成為決定性的力量，
因為國民黨在政治市場上最好叫賣的就是他的「北京關係」，而哪一方的北京關係好，如果不是北京認證，任誰說了也不算。

我們看到在梁唐爭裡，唐英年家裡的違建被揭發，是勝敗逆轉的關鍵事件之一。
唐英年和情婦的往來電郵，更是整份交到特定集團手上。這種「猛料」，一般傳媒機構可望而不可及；
但如果開動國家機器，取得它豈不易如反掌？

同樣的情境，有沒有可能在國民黨兩強相爭不下之際，台灣突然有家媒體集團揭發了其中一人的重大醜聞？
使得國民黨初選勝負立判。以中國整個國家的情報蒐集能量
；加上它在台灣已經擁有的傳聲筒，讓我深信上頭這個場景，絕非不能想像。

或許有人會質疑：這些動作北京在境外也可以做，不必進來。這麼說是沒錯，但畢竟現在中國人士進出台灣，
都要經過台灣政府審查，批准。行政審批可以寬也可以嚴，依現況，北京官員在必要的時侯不一定進得來。
但如果有一組人長駐台灣，觀察、應變、調度、操控的能力就完全不一樣了。

 
這樣的影響在小範圍的選舉中，可以看得很清楚。

二零一一年十一月，香港舉行區議會選舉，當時我和一些同業在那裡採訪。
之後在想想論壇上寫下一篇〈台灣的「中聯辦」？〉談一些在香港的觀察所得，這裡就不再重覆。
 
中華人民共和國駐香港特別行政區聯絡辦公室，簡稱「中聯辦」。
 
拿這個「香港經驗」回看台灣：事實上，從二零零八年以來，中國國台辦官員在台灣的作為，已經頗有中聯辦的影子。
一般媒體習慣以「向下沉，向南行」來總結，但我認為絕對不只「向下向南」。
而是國台辦在短短四年間，已經在台灣社會全方面地分割、穿插，廣泛地建立關係。
 
 對照中聯辦操控香港選舉的手法
。第一，香港的基層由宗親、社團組成，台灣則是農會、漁會、水利會、合作社和鄉鎮市基層自治組織。
 
 第二，誠然目前還沒有具有「北京背景」者，直接進入台灣出掌重要社團的跡象。
但在中國領土上的台商組織：各地台資協會和全國台企聯，實際會務都是掌握在中國籍的秘書長手上，儘管會長無一不是台商。
 台商協會在零八、一二兩年兩次大選時，已經毫不避諱地動員台商返台投票。
 
再者，據我的觀察，在台灣內部事實上已經有一些「紅影幢幢」的社團，多半都是近年成立。
他們不時在特定報紙上購買置入性行銷版面，傳播著一些很令人玩味的觀點。
更值得憂心的是地下黨員，有梁振英的例子在前，很自然會想到「台灣有沒有中共地下黨員」？
說實話，提出這樣的問題並不突兀，因為在不久之前爆發的一起軍中間諜案中，確實就查獲有海軍涉案軍官加入共產黨。
 
第三，除了同盟勢力外。北京現在在台灣很可能已經有了直接扶植的政治人物。
未來直接在台灣內部扶植政治代理人參與選舉，也同樣不是不能想像的手段。
以中國的經濟實力再加上台灣賄選風氣之盛。
 
依照馬英九政府的規劃，兩岸互設的辦事處應該會在今年底明年初掛牌運作。
二零一四年的七合一大選，恐怕就是共產黨「布局參選」的初試啼聲之作。這勢必使得民進黨的「艱困選區」更加艱困。
 
 
這種情況下，民進黨不管誰出馬都很難再選不下去。
 
我相信由基層而中央，從鄉村到城市，與國民黨分進合擊，最終培養直屬的政治勢力。
 
最後，終究要回到兩岸互設辦事機構條例的攻防問題。這個案子，國民黨看似非過不可，綠營兩黨也都提了對案。
對案中羅列的從普遍性探視權，乃至維也納公約入法，喊價不可謂不高。
但一來，這是喊出的價格，而不是成交價，成交價勢必比它更低，因為它還會經歷一個討價還價的過程。
 
況且，即令 ----這真的不太可能----國民黨和共產黨全盤接受綠營的版本，也不表示兩岸現狀就會這樣固定下來。
你要他的面子，他要你的裡子，誰的損失大呢？
 
這就像我們在服裝店買衣服一樣，如果根本不喜歡，何必向店員開價？
在兩岸互設辦事機構的議題上，首先要提出的問題是「要不要讓中共進來？」「為什麼要讓他進來？」
 
先想清楚「要不要讓他進來」，真的守不住了，才後退到第二線，嘆口氣去和國民黨議價。
 
 

..................


所以你說他們的目的不是要控制台灣嗎?

我請台灣年輕人 關心一下政治
如果A跟B都很爛 你就不要選 那只會把選擇權丟掉 (大陸網友有些想要投票還沒有票可以投)
那只是逃避現實 不肯面對...
那只是讓別人來決定你的國家 你的台灣未來的命運
年輕人 該是你站出來的時候 我們是受過高等教育的小孩
台灣的未來是你我的未來...你不管的話 誰管 政治很黑暗 但應該勇敢去面對

另外這篇是我自己寫的 有點長 因為我把全部事情都寫在一起了 因為一次解決 會很長
算是懶人包吧 請大家耐心看看 目前616改版過後
--
※ 作者: smallfish 時間: 2013-06-16 10:22:03
※ 編輯: smallfish 時間: 2013-06-16 15:54:01