顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 frankykick.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-25 14:04:15
看板 Gossiping
作者 KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
標題 Re: [新聞] 我是歌手事件 梁文傑:看這些爛新聞或
時間 Tue Apr 16 10:41:34 2013


※ 引述《Xtaiwan5566 (新台灣七少哥)》之銘言:
: 我是歌手事件 梁文傑:看這些爛新聞或乾脆不看
: http://www.nownews.com/2013/04/15/91-2926279.htm
我是歌手事件 梁文傑:看這些爛新聞或乾脆不看 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網
[圖]
〔政治中心/綜合報導〕我是歌手事件沸沸揚揚,民進黨主席蘇貞昌說,過去中國對台是「以商圍政」,現在是「入島、入戶、入腦」,透過媒體褒揚中國、唱衰台灣。北市議員梁文傑15日在臉書po文說,我再講清楚一點,這次.. ...
 
: 我是歌手事件沸沸揚揚,民進黨主席蘇貞昌說,過去中國對台是「以商圍政」,現在是「
: 入島、入戶、入腦」,透過媒體褒揚中國、唱衰台灣。北市議員梁文傑15日在臉書po文說
: ,我再講清楚一點,這次新聞台直播我是歌手事件,其實不是兩岸問題,也和統戰無關。
: 因為不管哪個國家的節目,都不該當成新聞大段播出,奧斯卡獎也好,奧運開幕式也罷,
: 這麼做都該罵,也該罰。
: 梁文傑說,但問題是,不管怎麼罵怎麼罰,新聞台都還是會這麼做。小小的台灣有六家24
: 小時的新聞台,因為市場小,每一家都無錢也無力製播新聞,但時段又必須填充, 就只
: 好用最廉價的方式來做。所以你會看到記者把生活中的雞毛蒜皮小事當成大事在報,在
: YouTube上抓影片,把演唱會和棒球比賽大段連線,把媽媽嘴這種單純的刑事案件炒了一
: 遍又一遍,等等…。全部都是為了用最廉價的方式填充時段。
: 梁文傑說,那麼,為什麼不多報導國際新聞?因為新聞台派人出國採訪要花錢,用CNN或
: BBC的影片也要花錢,所以乾脆不報。管你世界上發生什麼大事,都不如林志炫有沒有拿
: 到冠軍重要。
: 不管新聞學者再怎麼教新聞倫理,面對這種畸型的產業結構都無能為力。學者們該做的不
: 是針對哪一台,而是要提出一套整頓這種畸型結構的辦法。梁文傑說,當然,最後的決定
: 權在立法院,所以政黨要負最終的責任。但每個政黨為了討好新聞台,都不會認真處理這
: 個問題。
: 梁文傑說,最終,台灣人就只有看這些爛新聞或乾脆不看兩種選擇。
: 保潔 你怎麼說?

date1004:明明是自己愛看,哪有爛或不看兩種選項,收視率低電視台04/16 10:01
date1004:也懶得報
date1004:媒體會爛是台灣民眾口味使然,民眾自己要負最大責任


我最討厭的就是你這種說法了,

這種說法如果說得通,我還不會這麼討厭,

問題就是這種"媒體會爛就是台灣民眾口味使然"的道理,

根本就是傳播媒體為了撇清自己責任而歸咎閱聽人與電視觀眾的屁話。



你有學過傳播學嗎??你有讀過傳播學相關的書嗎??

你聽過什麼叫做"議題設定理論"嗎??



所謂的議題設定理論,

就是指傳播媒體,會藉由針對特定議題的大篇幅報導,

來操縱社會大眾對於某些特定議題的重視程度。

你炒新聞炒得越兇,社會大眾就會越關注相關新聞或節目資訊。



議題設定理論最接近真相的地方就在於,

他明確點出新聞媒體工作者的責任與"能做到的事",

並且明確點出在媒體的世界中,屬於最下層的"閱聽人"是毫無選擇可言的。



比方說今天你只是一個毫不關心我是歌手節目的普通人,

下班後只是想看看新聞,接收資訊。

結果你打開東森新聞台,他媽的東森每播報一則新聞,

就會插播一則我是歌手的追捧文。



結果就是你可能還不了解北韓在幹什麼,

還不知道賴素如弊案已經牽扯到哪個國民黨高層了,

就已經把我是歌手這個節目的參賽者主持人製作單位,

還有參賽者主持人製作單位的祖宗十八代都知道得清清楚楚了。



也許你這個狗屁上班族只想多知道一點東北亞的緊張情勢,

或者只想多知道一點台北弊案的最新發展,

但是東森新聞台(當然我們知道,其實我指的是全台灣5開頭的那些新聞台),

卻逼得你要接受某個湖南衛視的某個狗屁節目的疲勞轟炸,

你覺得你現在把錯怪在看新聞的小民身上,公平嗎??



當我們打開電視機,每一個頻道的節目都一樣爛的時候,

還要被這些做爛節目的人說,是你們自己不拒看的,我們也是為了生存啊哭哭,

你有反問過一句:你們這些做爛節目的人,為什麼不先做點優質節目呢??   嗎??



我必須沉痛地說,台灣閱聽人的喜好水準之所以沉淪至此,

百分之百都是台灣媒體的問題。

今天台灣閱聽人的水準只有50分,

媒體應該做的事情,是播60分的節目,來拉抬閱聽人的水準,

等到閱聽人水準提高了,再製作70分的節目,

這樣子一步一步拉抬閱聽人的喜好水準。



因為我們知道媒體能夠做這些事情,也必須為閱聽人的水準負責,

因為我們知道媒體對閱聽人的影響之深,就如同你吃下去的東西對你身體的影響之深,

更重要的是媒體已經長時間佔了操縱控制閱聽人喜好的這個便宜,

但是卻沒有媒體願意負起拉抬或補救的責任,

反正出了事情就把責任推到閱聽人身上,說都他們愛看的我們也要生存哭哭云云。



然後台灣那些爛節目爛新聞的製作人,

就寧可播一些40分,30分的節目,來取悅50分的觀眾。



媒體本來就有教化社會大眾的責任與效果,

你如果有上過新聞學跟傳播理論的課,老師都會說,

媒體應該要自詡以社會的明燈,導正道路的力量,

因為媒體人有一般民眾沒有的特殊功能與力量,

如果要偏,則會引導民眾走得比別人更偏更遠。



結果你看看現在,


就是有你這種想法,所以媒體人越來越方便了!!

反正我就盡量做些下三濫的報導,爛到沒骨頭的談話節目,

然後把罪都怪在你們頭上就好了,多麼方便啊??



請問你們在新聞節目播出前,是辦過全民公投嗎??有收集2300萬人的意見嗎?

有問過全國人民有幾個人關心我是歌手總決賽(注:盜播的)嗎??

然後有收集每一個人的意見,而每個人都告訴你們說:

"對啊~~我們就是想看那個東森新聞連續兩個月炒作議題疲勞轟炸,

 現在又要完全沒得到人家許可就盜播的那個爛節目我是歌手~~    "嗎??



既然沒有,你們又有什麼臉,大言不慚說是觀眾愛看你們才播的??

都給你們搞新聞的說就好了,是不是??



說到底,這些爛節目的始作俑者,收視率的既得利益者,

享盡"收視率"和"消費大眾"的好處,

取得操縱社會大眾的權力,拿到大筆金錢,享受知名度與權力慾。



怎麼現在只是要你們稍微負起那些你們本來就應該負全責的社會責任,

你們就一個一個龜縮了呢??

說到底,看你們新聞的社會大眾,他們的身分反而是你們的衣食父母耶~~

你們覺得把責任推給衣食父母,有很天公地道嗎??



還記得約一年多前鬧得沸沸揚揚的Makiyo傷人事件嗎??

那時候Makiyo的某個老師謝玲,書寫了一篇奇文,叫做:

「Makiyo 的沉淪,你我都推了一把」




我覺得你這種論點,就跟謝玲沒什麼兩樣。





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.2.54.20
Y78:推1F 04/16 10:42
visa9527:媒體要教育你時,你又反抗說媒體洗腦啦2F 04/16 10:43
ArSaBuLu:是的寶傑3F 04/16 10:43
nightwing:新聞一起播 容易造成社會輿論啊 不看也會有人說給你聽4F 04/16 10:43
natsu2:推5F 04/16 10:43
Cosmoswalker:K大好文要先推再看6F 04/16 10:44
DASHOCK:的確  我沒辦法忍受一堆你水管.祖國趣聞的 新聞7F 04/16 10:44
ss84216:各台都有炒過國際新聞專題. 但是到最後都因為收視不佳關掉8F 04/16 10:44
Cosmoswalker:台灣人真的要試著從新聞台以外的管道去擷取新聞啦9F 04/16 10:45
Cosmoswalker:我就完全搞不懂什麼歌手的梗,電視都不開的嘛
skillz123:大學生了沒/康熙來了 表示11F 04/16 10:46
magic999:議題設定什麼時候這樣子套用在爛節目身上了?12F 04/16 10:46
eliczone:所以早就退掉第四台啦 那些媒體真的沒啥好看的13F 04/16 10:46
Exmax1999:很久沒看電視新聞了 有夠爛14F 04/16 10:47
frogha1: 推15F 04/16 10:47
Zsanou:推16F 04/16 10:48
shunchao:17F 04/16 10:48
ECZEMA:台灣投票選出了馬囧欸~ 可能公投真的會投出爛節目喔~18F 04/16 10:48
WINDHEAD:我覺得廣告反而比節目好看,至少有創意,短短的不浪費時間19F 04/16 10:48
thesearcher:推20F 04/16 10:48
palajuice:一些無腦酸民被嚴重打臉中,可悲的台灣人都沒選擇媒體權~21F 04/16 10:49
swoopsky:別打他臉,他看不懂22F 04/16 10:49
rookiecop:垃圾節目不看還不行喔23F 04/16 10:50
dagoma:王王冷這次優文更要推!24F 04/16 10:51
ji394su33000:好久不見KKC 先推再看25F 04/16 10:51
ohmygod0707:跟那種奴性那麼重的咖小說這麼多幹麻~推!!26F 04/16 10:51
dagoma:不過到現在我還是分不清議題設定/建構的差別27F 04/16 10:51
pohanisgood:中天:「你說的很對 都是自由害的」28F 04/16 10:52
GauYi:不是有5354可以看?29F 04/16 10:52
CaOH2:中肯推30F 04/16 10:52
hachibuya:推31F 04/16 10:52
bvcde33wq:我開始好奇王王冷的八卦了XD32F 04/16 10:52
swabasic:推! 新聞看來看去都一樣,拿昨天中天說自由的新聞33F 04/16 10:52
ss84216:東森在決賽之前做的相關報導收視不錯 才會要轉整場=  =34F 04/16 10:52
MarcoLou:值得推35F 04/16 10:53
swabasic:說自由沒打話查證 居然拿手機出來滑說沒有...36F 04/16 10:53
EX37:KKC只能推了37F 04/16 10:53
onexox:推38F 04/16 10:54
bill0205:推  我是歌手真的很...莫名其妙39F 04/16 10:54
s905372000:推40F 04/16 10:55
wind00001:41F 04/16 10:55
andan:推!42F 04/16 10:55
egro:你學傳播的嗎? 推43F 04/16 10:55
ji394su33000:看完了 再推一次44F 04/16 10:55
shlln:大推45F 04/16 10:55
LukeHsu:推這篇!46F 04/16 10:55
siaosix:可是也有製作經費的問題呢47F 04/16 10:55
secrets:跟一群吃糞腦袋都屎的糞蛆講這麼高深的東西他不懂啦!!!推!48F 04/16 10:56
memalina:推  真的很莫名其妙49F 04/16 10:56
Zenxiety:我猜KKC是學政治或社會學的 XD50F 04/16 10:56
ctx705f:我有榮幸頭噓KKC!!!!!謝謝你51F 04/16 10:57
OrzJ:推52F 04/16 10:57
kaoru1992:中肯推啦53F 04/16 10:57
samboy0119:推54F 04/16 10:57
TrunkV:推狗屁上班族 XD55F 04/16 10:57
secrets:就像一群人不懂市場機制也可以說得很爽~說媒體不會被壟斷56F 04/16 10:57
uisnegr:中肯推57F 04/16 10:57
soga0309:推58F 04/16 10:57
bilibala:date1004 那種廢物說法就是中天物質柴契爾夫人圖片時用的59F 04/16 10:58
miisoo4u:講白了!!!台灣這麼小的市場 是憑什麼養100多個頻道!60F 04/16 10:58
uligo:中肯61F 04/16 10:58
Doracacazin:中肯62F 04/16 10:58
bilibala:甚麼年輕人不認識所以用電影照片,過錯都推給別人63F 04/16 10:58
Microscft:原來還真的有蠢蛋以為電視台節目是迎合觀眾的喜好 XDDD64F 04/16 10:58
wsx26997785:我家都看大愛台及公視或電影,其他台沒什麼可看價值65F 04/16 10:58
Microscft:明明就是電視台的節目去創造出觀眾喜好好嗎.. 蠢就是蠢66F 04/16 10:59
widec:推好文67F 04/16 10:59
BRANFORD:必須自救,我只有BS,和MOD,就是為了少看點垃圾資訊68F 04/16 10:59
ShinyaNakano:中肯推69F 04/16 10:59
widec:我不是說台灣新聞是垃圾,我是說台灣新聞從事人員全都是70F 04/16 10:59
newstarisme:每次看到KKC就讓我想到近幾小子(Kinki kinds71F 04/16 11:00
uhmeiouramu 
uhmeiouramu:KKC只能推了72F 04/16 11:00
sxoao:就是這樣 所以已經很久不看電視新聞台了73F 04/16 11:00
inbongos5566:我常推kkc大的文章 不過這次是真的收視率很高 代表臺74F 04/16 11:00

這些新聞台已經花了幾百篇的報導來設定議題,

收視率不高才有鬼。


widec:十年前我就怒而拔掉第四台cable了75F 04/16 11:00
inbongos5566:灣人的確愛看76F 04/16 11:00
Diovan:又是你,這麼狠的打臉文,某智障臉都腫都像豬頭三了77F 04/16 11:01
newstarisme:我是歌手說真的乾我們屁事 整天講媽媽嘴就讓人受不了78F 04/16 11:01
Ashuya:沒辦法 689就愛這一味79F 04/16 11:01
widec:吳念真:「你為什麼要看一個會讓你變笨的東西呢?」80F 04/16 11:01
e24983143:推81F 04/16 11:01
Cj3636736:中肯推82F 04/16 11:01
acircus:中肯83F 04/16 11:01
newstarisme:我只想知道 台灣為何競爭力會落後 政府到底做了什麼?84F 04/16 11:01
hendrick:推推85F 04/16 11:02
lanhow:86F 04/16 11:03
secrets:台灣目前兩個問題 產業空洞化跟所得分配不均政府啥都沒作87F 04/16 11:03
jma306:我是歌手決賽又沒有每天播 新聞台在決賽轉播一次 一堆人就88F 04/16 11:03
contentt:中肯推!!!89F 04/16 11:03
secrets:結果只會在那邊喊著 米酒變便宜了 有美簽了 有貓纜耶90F 04/16 11:04
suginamiki:推91F 04/16 11:04
iwcuforever:推92F 04/16 11:04
※ 編輯: KingKingCold    來自: 123.2.54.20          (04/16 11:05)
jma306:該該叫 打壓中國節目心態自以為高尚93F 04/16 11:04
AmekawaKou:說真的 ,你太中肯。94F 04/16 11:04
secrets:米酒是能當水喝喔~幹 美簽又怎樣~還不是美國給的95F 04/16 11:04
mofeather:推 太精闢了96F 04/16 11:04
kelvin99:推97F 04/16 11:04
supershower:推 好文98F 04/16 11:05
CILOHAKROW:傳播人推一個99F 04/16 11:05
ronshiju:推!擁有製作和傳播的權力本來就是媒體,另大推公視客家台100F 04/16 11:05
kidkenyen:Agenda setting OP101F 04/16 11:05
s999132:好文102F 04/16 11:06
eco100:中肯好文 幫爆103F 04/16 11:06
destinysword:104F 04/16 11:06
coolkoda:推105F 04/16 11:06
wsyfish:整個就是論理清晰,邏輯一貫,蛆蛆有這1%水準就好了106F 04/16 11:06
doordie25:推!!!107F 04/16 11:06
MadStanley:108F 04/16 11:07
ctx705f:補推!109F 04/16 11:07
amaranth5566:推110F 04/16 11:07
vi000246:所以我現在都只看D台 國家地理跟旅遊生活了111F 04/16 11:07
kaitouGamer:看到一半還想說是哪位高人寫的文章 推KKC112F 04/16 11:07
aduijjr:大推~113F 04/16 11:08
magic999:議題設定歸議題設定,某些議題是閱聽眾想看的114F 04/16 11:08
hankkchang:清新115F 04/16 11:09
magic999:難道這樣也要歸咎到議題設定上面?116F 04/16 11:09
magic999:其他如大學生康熙之類那算議題設定
nomimono:大推KKC118F 04/16 11:09
Avatar6:大推~~119F 04/16 11:09
neilisme:一堆自以為高級的人 人家想聽音樂礙到你們了嗎120F 04/16 11:09
braveitout:推好文121F 04/16 11:10
OoJudyoO:推122F 04/16 11:10
steve8130477:中肯只能推!!!!!!123F 04/16 11:10
neilisme:想看高水準的新聞去看三立民視阿 不看的就是低水準就對了124F 04/16 11:10
fonecat:推!125F 04/16 11:11
milkrun:P126F 04/16 11:11
favoritesea:難得的認真好文 給推127F 04/16 11:11
noabstersion:推,媒體不自愛128F 04/16 11:11
magic999:說明白一點,媒體是營利事業你播60分節目,50分看不懂129F 04/16 11:11
roroya:優質好文!!!130F 04/16 11:11
parkerlived:推 正義的化身131F 04/16 11:12
magic999:久而久之媒體自然會播50分以下的節目來賺錢,怪誰呢?鬼島132F 04/16 11:12
shisa:推133F 04/16 11:12
rgx:134F 04/16 11:13
ntpupu:專業打臉給推135F 04/16 11:13
tedptt:推136F 04/16 11:13
selfet:推137F 04/16 11:14
Deep:蛆不懂啦138F 04/16 11:15
boy00225:優質好文 讚139F 04/16 11:15
cjoe:一開始本來要噓的,看到最後我想推你了140F 04/16 11:15
sugarrax:推141F 04/16 11:15
osis:推142F 04/16 11:15
mit28:說得好143F 04/16 11:16
rayallen3001:推144F 04/16 11:16
toshbio:認真推145F 04/16 11:16
wolfswolfs:146F 04/16 11:16
namasaya:希望台灣多播一點國際新聞或深度報導147F 04/16 11:16
beayyuh:推!148F 04/16 11:16
Bettymeimei:感覺挺專業的149F 04/16 11:17
tonykingtwo:正是如此  打臉打的好150F 04/16 11:17
cyp001:好文推151F 04/16 11:18
giftbbb3:推 越來越誇張 看了半小時沒有半則有意義的報導...152F 04/16 11:18
cyp001:想聽音樂去音樂台啊 為什麼看新聞台 ? 白痴153F 04/16 11:18
zeroex2100:要轉文章出去 這篇說得太對了154F 04/16 11:19
tp950016:KKC!!!155F 04/16 11:19
imsisk:沒錯!!! 要不是新聞很愛幫忙宣傳 根本不知道什麼我是歌手156F 04/16 11:19
imsisk:媒體才是最最大的問題
sasha3359134:其實那一陣子新聞猛撥我是歌手的節目消息時,我都直158F 04/16 11:20
Green9527:還沒看完先推了!159F 04/16 11:20
sasha3359134:接轉台,非常厭惡看到這種娛樂新聞,新聞就該專業,160F 04/16 11:20
Yuuli:有深度報導啊,但是是無聊新聞的深入報導XD161F 04/16 11:20
sasha3359134:不喜歡在新聞頻道上看見這些娛樂消息,如果真要撥,162F 04/16 11:21
sasha3359134:請這些新聞台乾脆改名叫娛樂台好了
vivera:推164F 04/16 11:21
qu3899:推!!165F 04/16 11:21
stvken:新聞台不報新聞拿什麼新聞台執照166F 04/16 11:22
TaiwanJunior:某些咖小是覺得"新聞台"理應拿來 Live 直播"綜藝節目167F 04/16 11:22
elitepp:這是個雞生蛋 蛋生雞的問題 扯了一堆理論不過如此168F 04/16 11:23
oidkk:推169F 04/16 11:23
Winterseraph:推!170F 04/16 11:23
zeroex2100:樓上可以講得更有理??171F 04/16 11:23
newstarisme:推172F 04/16 11:23
TaiwanJunior:"(先不說連播出授權都沒取得)就是了 ?! 頗呵173F 04/16 11:24
wsyfish:噓 elitepp:這是個雞生蛋 蛋生雞的問題 <- 煩請詳細論述174F 04/16 11:24
groupie:媒體是政府散播意識形態最直接的工具啊 推這篇!175F 04/16 11:24
ShadowPoetry:原來這叫議題設定,我前幾天才跟朋友討論類似話題176F 04/16 11:24
iamOsaka:KKC!必推!!177F 04/16 11:24
ShadowPoetry:給個推感謝178F 04/16 11:24
iamfenixsc:高屁    身邊沒幾個人在看那鬼節目179F 04/16 11:24
Drunken5566:Agenda Setting只是其中一面向,這題這樣答只能拿8分180F 04/16 11:25
groupie:噓 elitepp:    還請您寫篇文章看看181F 04/16 11:25
imyme:推,說的好真是痛快182F 04/16 11:25
monoc:推183F 04/16 11:25
comnick6:不得不推184F 04/16 11:25
alvis000:這必須推185F 04/16 11:25
Refauth:說得好!給推!!186F 04/16 11:26
PanDaRun:給推!!! 現在媒體真是爛死了187F 04/16 11:26
stevefran:推188F 04/16 11:26
KOYOYO:推拉!!!189F 04/16 11:26
kyukyu:190F 04/16 11:27
BiBi:不得不推...191F 04/16 11:27
sakaizawa:舔中蛆會憤怒的192F 04/16 11:27
mrchica:有FB版的可以借轉嗎193F 04/16 11:28
loven51:電視打開只看日本台,TLC,卡通台,台灣上至新聞下到綜藝194F 04/16 11:28
loven51:通通越來越爛,還好意思怪到國人身上
stvken:推196F 04/16 11:29
LaBoLa:喔喔喔喔喔喔   超中肯!!!!!!!!197F 04/16 11:30
bassonly:這篇寫得太好了198F 04/16 11:31
leo0821:推199F 04/16 11:31
henry70028:中肯200F 04/16 11:32
showstar:相信你也是戴然的學生201F 04/16 11:32
ComeThrough:垃圾媒體指或推托給人民 吃屎吧202F 04/16 11:33
linmika:優質好文!!!203F 04/16 11:33
ggtp:推  好文204F 04/16 11:33
ipod7788:在這講沒用  PO在 FB馬 才比較有意義205F 04/16 11:33
luvbehia:中肯206F 04/16 11:34
ebian:只能路過推了207F 04/16 11:35
giannie:推208F 04/16 11:35
silentence:媒體爛->觀眾負責   ??209F 04/16 11:35
pasaword:好文  媽的689真的是很職迷不誤210F 04/16 11:36
chinagogoya:他這種說法就跟某位廢物菊有啥不同?211F 04/16 11:37
chinagogoya:高捷沒人搭就說中央要付八成責任。
GLAMOROCK:王王冷必推!213F 04/16 11:39
camry2006:等等來把中天和東森鎖起來214F 04/16 11:39
yayoi:推王王冷  所以我都不看新聞215F 04/16 11:40
clowve:好文推一!!!!!!!!216F 04/16 11:41
teppei1:推!!217F 04/16 11:41
tvv:218F 04/16 11:41
aizawafff:219F 04/16 11:42
joezzzzz:中肯...............220F 04/16 11:42
pez39:推!中肯!!!221F 04/16 11:42
BIGNOSER:好文!最討厭新聞台一直轟炸雞毛蒜皮的白癡報導...222F 04/16 11:43
lothc:感謝好文 ..223F 04/16 11:43
harrygp:還好我只看民視224F 04/16 11:43
eternia:GOOD225F 04/16 11:44
lungerX:push226F 04/16 11:44
gygg543:中肯227F 04/16 11:44
Kooroano:推,媒體就是這樣洗腦228F 04/16 11:45
skhan:說觀眾有責任的都腦包 想看個新聞都被灌沒意義的資訊229F 04/16 11:45
Shxt:扯一堆理論 掩蓋不了收視飆升的事實 就是觀眾愛看230F 04/16 11:45
Shxt:照你的理論,收視根本只會不升反降
Shxt:議題設定理論是在選擇性較少時才說的通 但新聞台那麼多
edabass:樓上可以去看一下議題設定理論的相關書籍233F 04/16 11:47
xiaomu:無聊就播什麼四川小孩被卡住頭,他卡住哪個頭關我屁事234F 04/16 11:47
wht810090:問題是沒一開始的議題炒作與鋪墊,突然轉播總決賽根本不235F 04/16 11:47
pizzapig:聖光術236F 04/16 11:47
clowve:收視率....是把新聞當綜藝節目看的關係吧237F 04/16 11:47
YU3310:樓上...238F 04/16 11:48
wht810090:會有多少人知道那是啥毀,就說那是鋪梗鋪很久後注意這鬼239F 04/16 11:48
wsyfish:那收視率飆升也不過只是跟平時收視率相比罷了....240F 04/16 11:48
goldjade:好文阿 一堆人看結果解釋結果 根本沒邏輯241F 04/16 11:48
cavinlai:補242F 04/16 11:48
Shxt:如果中天收視群是固定的,炒作與舖墊的人口也不會增加243F 04/16 11:48
silentence:噓的大概不知道"湊熱鬧"是啥情況吧244F 04/16 11:48
wht810090:節目的後果,問題的源頭還是議題設定與操作好嗎245F 04/16 11:48
goldjade:收視率高=觀眾愛看=收視率高 是在說甚麼...給我解釋為啥246F 04/16 11:49
Shxt:那個收視人口直接反應出多數人喜歡看那樣性質的節目247F 04/16 11:49
goldjade:觀眾愛看才是主因吧...248F 04/16 11:49
wsyfish:2.15的收視率講得好像全部的人都在看似的249F 04/16 11:49
groupie:噓的人也希望趕快寫篇回文250F 04/16 11:49
higameboy:好文251F 04/16 11:50
goldjade:應該要分析多數人為啥喜歡看 而不是看收率高=多數人愛看252F 04/16 11:50
checcc:中肯推253F 04/16 11:50
goldjade:拿結果當解釋 根本倒果為因...254F 04/16 11:50
mrchica:很多人愛看阿  但是你要想想他們愛看的原因是不是被操作的255F 04/16 11:50
reverence:傳播學還沒看到閱聽人研究的那塊 就不要把話說得那麼滿256F 04/16 11:50
Shxt:重點是閱聽人是有選擇可言的 轉開51台 你還有53 54 55257F 04/16 11:51
wht810090:就算把中天與東森兩新聞台都算進去好了,有6%的人在看這258F 04/16 11:51
wsyfish:2.15不過就是真的喜歡看、不懂選擇、湊熱鬧或一窩蜂的集合259F 04/16 11:51
wht810090:爛節目就該偷笑了好嗎260F 04/16 11:51
goldjade:這邊有寫出他的理論推導就不錯 但是對是錯就給觀者評判261F 04/16 11:51
Shxt:台灣的閱聽人有選擇權 但收視真實反映出觀眾喜好262F 04/16 11:51
goldjade:我怎麼記得那天一堆新聞台都在播 還要特別LIVE263F 04/16 11:52
WINDHEAD:家裡有參加收視率調查的麻煩舉手給大家看一下...264F 04/16 11:52
Nyarlathotep:中肯好文!!!265F 04/16 11:52
Shxt:就算是那些集合 2.15也電爆了其它台,好收視率 不選嗎266F 04/16 11:52
wsyfish:難道有選擇,新聞台就可以全程或近乎全程轉播娛樂節目?267F 04/16 11:52
Shxt:所以事實就是迎合觀眾口味,就有收視保證268F 04/16 11:52
caution:http://0rz.tw/a0HF3 P9.有2012的公視的收視率報告269F 04/16 11:52
goldjade:Shxt還是沒說為啥觀眾愛看這節目阿...收視高不等同觀眾愛270F 04/16 11:52
wsyfish:那你要不要乾脆廢除新聞台執照制度,一切由市場決定算了271F 04/16 11:53
wht810090:其他有片段轉播的新聞台也加進來的話,有接收到相關消息272F 04/16 11:53
wht810090:的觀眾有幾%?
Shxt:這就是另一個議題了,現在不是在談論新聞台立場的對錯吧274F 04/16 11:53
kosuke:KKC總是能這麼中肯 想看個新聞都被智障媒體們疲勞轟炸275F 04/16 11:53
KTakuya:推276F 04/16 11:54
Shxt:不管觀眾愛不愛,收視率是直白的,就算是湊熱鬧也是現象277F 04/16 11:54
VincentKung:沒有選擇只好看,上面是在噓幾點的278F 04/16 11:54
Shxt:要扯到新聞台的對錯,就無關你們心目中冷冷王想談的理論了279F 04/16 11:54
goldjade:原po不就說是因為新聞不給人選擇 這就是解釋阿= =280F 04/16 11:55
wsyfish:東森和中天的操作手法,不就造成了2.15的議題設定了嗎281F 04/16 11:55
goldjade:怎麼又會是另一個議題...282F 04/16 11:55
Shxt:人民是可以選擇的 因為台灣有給予人民選擇的環境283F 04/16 11:56
wsyfish:但這2.15的閱聽人,適合在新聞台接受娛樂節目訊息?284F 04/16 11:56
Shxt:但最後結果呈現是收視率飆升(大於平時收視人口很多)表示人民285F 04/16 11:56
wsyfish:你用個跑馬燈寫說本台娛樂台有直播,不行嗎?286F 04/16 11:56
Shxt:是喜歡這類型的節目的。287F 04/16 11:56
Shxt:我說啦,新聞台播放的立場是錯的,但這討論串不是討論這個
goldjade:但是收視率=觀眾口味... 還是沒說明觀眾口味289F 04/16 11:57
wht810090:選擇?問題是選項有限!290F 04/16 11:57
Shxt:觀眾口味太難概括了,但收視率是直白的291F 04/16 11:57
wsyfish:Shxt的論點不就依然是都是有人愛看的錯了292F 04/16 11:57
caution:我同意shxt的講法 KKC說得根本無法解釋現況= =293F 04/16 11:57
assunny1012:不推對不起自己294F 04/16 11:57
goldjade:不是阿 因為你新聞台沒給人選擇阿...295F 04/16 11:58
Shxt:沒有誰一定錯一定對,但本來就是可以檢討的方向296F 04/16 11:58
caution:不是誰對誰錯,是收視者的最後選擇是最老實的297F 04/16 11:58
Shxt:但是人民想看新聞,可以震怒的轉檯去三立 民事收看298F 04/16 11:58
wsyfish:你新聞台放AV片,收視率也會很高啊,那是不是也正確?299F 04/16 11:58
wht810090:新聞台就那些,閱聽人最多就只能作到不爽不要看300F 04/16 11:58
goldjade:我那天晚上八點轉來轉去不是播我是歌手live 就是插播..301F 04/16 11:58
caution:前面有提過了,新聞有得選(公視)302F 04/16 11:59
Shxt:不正確,但會證明一個事實 人民喜歡看那樣的節目303F 04/16 11:59
goldjade:那天三立民視還不是有在插播...304F 04/16 11:59
caution:你轉來轉去有轉到公視嘛 8點還是公視的新聞時段305F 04/16 11:59
wht810090:公視又沒有純新聞台,它沒播新聞、但5開頭的新聞台又同306F 04/16 12:00
Shxt:所以說,事實就真的一再證明 你播了才會心安 因為怕觀眾流失307F 04/16 12:00
goldjade:怎麼又"證實"了? 這樣不就是我說的沒邏輯..結果當解釋308F 04/16 12:00
wht810090:時聚焦在同一個消息狂轟濫炸時你要怎辦?不爽不要看新聞?309F 04/16 12:00
Shxt:一再驗證了閱聽人的喜好,主要是台灣的新聞媒介是有選擇的310F 04/16 12:01
caution:公視怎麼會沒新聞311F 04/16 12:01
groupie:"人民是可以選擇的" 這就是媒體操作下最棒的假象312F 04/16 12:01
wsyfish:不適當的作法,就不要用有人看來合理化啦313F 04/16 12:01
goldjade:我能說為啥沒轉公視 因為我根本不記得這台有播新聞314F 04/16 12:01
Shxt:如果像日本那樣只有幾台電視台才該擔憂315F 04/16 12:01
wsyfish:最好日本就只有幾台電視啦....316F 04/16 12:02
Shxt:這是事實,如果大家想看新聞 他的LIVE收視率奇慘無比317F 04/16 12:02
sdisgood:大推!!!318F 04/16 12:02
kshtainan:319F 04/16 12:02
celine1234:是的寶傑320F 04/16 12:02
Shxt:才能證明此篇的前提321F 04/16 12:02
goldjade:若要說有選擇 今天台灣早就數千台了吧 入新聞業有標準在322F 04/16 12:03
wht810090:你沒有針對那些當天會跟轉播的觀眾為何會跟看做進一步的323F 04/16 12:03
redicural:好險我只上PTT324F 04/16 12:03
DiII:打著收視率名義不顧社會責任這種"錢至上"才是最要不得的事325F 04/16 12:03
wsyfish:你根本就跳針啊,你可以說很多人想看娛樂節目,但這不代表326F 04/16 12:03
wht810090:調查,如何能證明他們只是單純喜歡、愛看這些東西?327F 04/16 12:03
wsyfish:可以利用新聞台來全程或近乎全程播放娛樂節目328F 04/16 12:03
goldjade:我不就說拿收視高=觀眾愛看 這根本沒解釋阿= =329F 04/16 12:03
FIRZEN45:除了收視率 新聞台本身對於節目內容也有責任330F 04/16 12:04
wht810090:再說電視新聞台在資金(至少要準備好幾十億甚至百億台幣)331F 04/16 12:04
orientorient:專業阿332F 04/16 12:04
Shxt:新聞台播放是錯的,但你好像不知道這篇討論的是甚麼?333F 04/16 12:04
goldjade:你要去解釋為啥觀眾愛看 而不是說收視高=觀眾愛看...334F 04/16 12:04
wsyfish:利用新聞台來吸引和鎖定喜歡娛樂節目的收視群就是錯的335F 04/16 12:04
wht810090:、技術等都有進入障礙,今天閱聽人又不能夠像韓國韓民族336F 04/16 12:04
goldjade:問題你一直強調收視率高="證實"觀眾愛看 是我的錯嗎= =?337F 04/16 12:05
wht810090:新聞一樣上百萬閱聽人出幾千元自己開新聞台338F 04/16 12:05
FIRZEN45:就算以收視率為藉口 新聞台也應該為節目內容擔起責任啊339F 04/16 12:05
wht810090:「一人」出幾千元入股大家一起開新聞台340F 04/16 12:05
Shxt:觀眾愛看這類的節目 媒體洗腦絕不是最大的原因341F 04/16 12:06
wsyfish:利用新聞台宣傳播放「娛樂節目」,不就是一種議題設定342F 04/16 12:06
Shxt:這篇討論的主題根本不是"新聞台播放娛樂新聞的對錯"343F 04/16 12:06
wht810090:就說你沒進一步調查分析以前不要歸因得這麼武斷了344F 04/16 12:06
Shxt:而是"媒體亂象 閱聽人有沒有絲毫責任"345F 04/16 12:07
webka:慘的是媒體水準只能作40分的節目,從頭頭到工讀生都爛掉了346F 04/16 12:07
Shxt:這篇冷冷王比我武斷的多呢 假設都錯了 後面都是鄉愿347F 04/16 12:07
FIRZEN45:新聞台炒特定新聞->更多人"知道"這件事 勾起大家興趣348F 04/16 12:08
wsyfish:這篇討論的主題竟然被你設定成你能夠防禦的範圍349F 04/16 12:09
pricessyo:推350F 04/16 12:09
Shxt:不是我能防禦的範圍 前四句不是很明顯了嗎351F 04/16 12:09
FIRZEN45:這樣所提升的收視率 以觀眾愛看一句帶過  是倒果為因352F 04/16 12:09
willy14:還不就 雞生蛋 蛋生雞的問題353F 04/16 12:11
wsyfish:如果是雞生蛋 蛋生雞的問題,那為什麼新聞台執照要管制?354F 04/16 12:12
Shxt:還是一句話 這篇比我武斷的多,情緒過於鄉愿 操縱風向情緒355F 04/16 12:13
Shxt:更多人看到KKC三個單字就高潮了,跟媒體亂象異曲同工之妙
wsyfish:你可以寫一篇「中肯」不「武斷」的文來給大家評析啊357F 04/16 12:14
wht810090:同意樓上wsy358F 04/16 12:15
Shxt:在這種風向明確的版,你還要談"被評析"?359F 04/16 12:15
ppHomer:推!!360F 04/16 12:15
willy14:這篇就是討論媒體跟大眾阿 干政府管制執照啥事 扯遠了吧361F 04/16 12:15
groupie:Sh大是看不慣大家看KKC高潮嗎 請寫篇文章讓大家省思吧362F 04/16 12:15
wsyfish:套你的理論,KKC的文有這麼多人認同,表示大家愛看啊~~~363F 04/16 12:15
groupie:躲在人家文章下面想表現自己與眾不同很有腦袋的樣子???364F 04/16 12:16
wsyfish:你寫在政黑板,再邀我們過去評析也行啊:)365F 04/16 12:16
twlight:推366F 04/16 12:16
dagoma:樓上也寫一篇讓人高潮的文章看看啊367F 04/16 12:16
dagoma:我是說Shxt
wht810090:可能有人怕寫了以後會被自己的理論打臉?369F 04/16 12:16
Shxt:大家愛看,所以他隨便寫也一堆人推阿XD370F 04/16 12:17
doornice:還好我不看電視  我看八卦板371F 04/16 12:17
Shxt:套你們邏輯,推他文章不代表認同 只是因為他是KKC阿 呵呵372F 04/16 12:17
allnun:推!!!373F 04/16 12:18
Shxt:當一個論點只有一種聲音才是奇蹟,與眾不同? 沒想麼多374F 04/16 12:18
willy14:大家愛看(蛋) 是媒體(雞)的因還是果 目前就各執一詞 難說375F 04/16 12:18
wsyfish:自己沒能耐寫出KKC這樣子的文,就別把其他人扯成盲目追從376F 04/16 12:19
gunfighter:推377F 04/16 12:20
FIRZEN45:不能以雞跟蛋來做比喻 因為其中完全忽略了新聞本身的責任378F 04/16 12:20
wht810090:可能有人不知道當KKC發白爛沒梗搞笑文的時候還是會被噓379F 04/16 12:20
espirit:中肯文!有人能分析媒體怎麼沉淪到這種地步的掛嗎??380F 04/16 12:20
jiniba:所以革命第一件是就是攻佔電視台和廣播電台,外省仔早控制了381F 04/16 12:20
wht810090:問題是論點不是人382F 04/16 12:20
groupie:那趕快寫文章吧 只有一種聲音還真是不好383F 04/16 12:21
wht810090:@jiniba 朴正熙這方面就很聰明,516政變首要攻佔目標之384F 04/16 12:21
wht810090:一就是漢城中央廣播電台(中央放送局)
Shxt:這篇討論的是"媒體" 不是"新聞台"386F 04/16 12:22
Shxt:我一直都說新聞台播放娛樂節目是錯的
Shxt:但武斷的說民眾是被媒體影響才決定收視喜好也不完全是
Shxt:至少我不會武斷的認為誰一定對一定錯
Shxt:但這篇文章連個文獻都沒有 就說100%是媒體造成 過於鄉愿了
wsyfish:奇怪了,我重看了三遍,怎麼就沒看到100%媒體造成的結論391F 04/16 12:24
LeeAnAn:說盡我心裡話392F 04/16 12:25
willy14:有朋友就專看公視跟客家的"非娛樂"新聞 這點支持S大393F 04/16 12:25
Shxt:本文:我必須沉痛地說,台灣閱聽人的喜好水準之所以沉淪至此,394F 04/16 12:26
Shxt:百分之百都是台灣媒體的問題
Shxt:你真的看了三次嗎
oscar740616:推!!台灣媒體人的這種擺爛觀念十年前就是這樣了397F 04/16 12:27
EN0823:路過推398F 04/16 12:28
wht810090:原po把話講死(百分之百都是台灣媒體的問題)固然有錯,但399F 04/16 12:29
ts01721286:所以我現在都不看電視新聞了...400F 04/16 12:30
wht810090:直接機械性的連結說觀眾愛看>>一定收視率也不對401F 04/16 12:30
wsyfish:好厲害的全程和95.2%戰法,我認輸402F 04/16 12:30
ts01721286:看ptt至少我可以挑我要看的標題進去看403F 04/16 12:30
hsf0318:推本篇404F 04/16 12:30
HDanny:405F 04/16 12:30
ts01721286:看電視新聞根本被視姦~"~406F 04/16 12:31
adm123:PUSH407F 04/16 12:31
willy14:結論當然沒有百分百的 但肯定台灣媒體有資訊優勢還擺爛408F 04/16 12:32
lhlun:這一定要推409F 04/16 12:33
wht810090:同意,台灣媒體擺爛非一朝一夕410F 04/16 12:33
ninetofiver:推411F 04/16 12:34
bluradiohead:看13台,還可以看到一些真正屬於台灣的新聞..412F 04/16 12:35
lhlun:也要給上面推文S大一個推413F 04/16 12:35
turtlefar1:推!414F 04/16 12:35
Drink43:推K大 果然我的想法不是孤獨的415F 04/16 12:36
rainbow321:嗯,大家應該都要有獨立思考的能力才是416F 04/16 12:38
MK12:date1004 臉好腫阿417F 04/16 12:39
Brian23:我在當大傳學生和考試時也是這個想法~418F 04/16 12:39
ioiolo:推~ 這篇有好讀版或網頁版嗎~~~~419F 04/16 12:40
Brian23:實際上收視調查可以切到很細,新聞台就是看收視做新聞~420F 04/16 12:40
aramars:中肯!!!!!!!!!421F 04/16 12:42
remprogress:推422F 04/16 12:42
craigdavid:中肯必推。423F 04/16 12:42
Iori5566:幹,超中肯打臉超好文,不愧是KKC424F 04/16 12:42
gogodebby:中肯推!!!425F 04/16 12:43
hatako:轉錄至某隱形看板                                         04/16 12:45
sabrina2597:推!媒體為了操縱利益愛洗腦,洗不成還裝可憐。426F 04/16 12:45
qpb852qpb742:果斷推427F 04/16 12:45
Su22:中肯推428F 04/16 12:47
ukulele:推. 本來就是要做更高一點水準的節目.429F 04/16 12:55
delmardidi:超同意,每每我看新聞台1分鐘看世界就覺得超爛的!!430F 04/16 12:55
ukulele:閱聽人要覺察到自己的視聽習慣, 但媒體有更大的責任.431F 04/16 12:55
wayne790614:人民也有自己選擇媒體的權力,節目爛可以看CNN或BBC阿432F 04/16 12:56
wayne790614:資訊不是只能從國內取得,你會認為台灣的媒體是媒體?
faxy:你我都推了一把434F 04/16 12:57
shinshong:樓上這樣說,所以媒體繼續爛下去,也不要緊?435F 04/16 12:58
XZXie:擲地有聲436F 04/16 12:58
shinshong:反正自己去找CNN看,國內媒體繼續爛無所謂?437F 04/16 12:58
luckyBF:推438F 04/16 12:58
Darizhiai:只能推了..439F 04/16 12:58
shinshong:你要叫那些不會英文的人只能忍受爛媒體,活該就對了?440F 04/16 12:59
shinshong:"不會英文,看不懂CNN  怪我囉?"   這樣嗎?
javator:百分之百都是媒體的問題?442F 04/16 13:00
marble:中肯!!!443F 04/16 13:00
girl10319:推444F 04/16 13:01
jolin82318:太中肯445F 04/16 13:04
j20006640:果然王王冷一出手就是重拳阿!!!446F 04/16 13:06
girl10319:KKC的文都超中肯447F 04/16 13:07
shortgod:轉錄至某隱形看板                                       04/16 13:08
linsmile:幹~中肯~我媽也在罵新聞都在報我是歌手~垃圾媒體當道~448F 04/16 13:10
justhadsex:不推不行  尤其最後一句449F 04/16 13:12
fr2700:推!!!450F 04/16 13:12
larusa:不推不行451F 04/16 13:14
kodu:現在都收看網路新聞452F 04/16 13:17
maddeath:真的不推不行!453F 04/16 13:18
billybbb:中肯推454F 04/16 13:19
doglegbow:優質好文推455F 04/16 13:21
hxh0810:推456F 04/16 13:22
quiet113:推!中肯!457F 04/16 13:23
k145:媒體的確有問題  這點無庸置疑  但是這是雞生蛋 蛋生雞的問題458F 04/16 13:26
a32750077:推 Agenda Setting!!!!459F 04/16 13:26
k145:到底是 人民愛看-->媒體狂播  還是媒體狂播--->洗腦民眾460F 04/16 13:27
abcte:推461F 04/16 13:28
akirakid:推, 我家沒看電視, 不過出門吃飯一直看到我是歌手的新聞462F 04/16 13:34
akirakid:我一直以為林志炫是中國人, 一堆歌星名字出來原來是台灣
akirakid:人, 我還想說為什麼大陸節目歌手都是台灣人
FIRZEN45:如果真要形容應該以螺旋模式討論 而不是簡化到無限循環465F 04/16 13:39
RayGun34:push466F 04/16 13:43
HornyDragon:說得太好了467F 04/16 13:46
JingChiu:再打一次謝玲的臉 爽 好文推 記者不敢來抄吧 頗ㄏ468F 04/16 13:48
cwhgraham:說得好 我也對那種把責任怪到大眾的想法不以為然469F 04/16 13:56
mirabellee:推470F 04/16 13:57
shikiDS:中肯推!!471F 04/16 14:00
oue:中肯!!!472F 04/16 14:03
tartrate:推473F 04/16 14:04
bryantlee:中肯推!!!!474F 04/16 14:09
MagnaCarta:高手回來了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!475F 04/16 14:09
Passive:推476F 04/16 14:16
lovejamwu:新聞我只看台視.快速的看一遍今天發生的事.其他新聞台一477F 04/16 14:17
groupie:又被M了.........478F 04/16 14:17
lovejamwu:整天重複新聞都不看.我還寧願看國興重播101遍改造住宅王479F 04/16 14:18
dalp:我比較想知道如果台灣的觀眾是50分  那60分的媒體有那些???480F 04/16 14:22
rick9321:GOOD!481F 04/16 14:24
CruxLaelaps:爛媒體482F 04/16 14:25
batanray:483F 04/16 14:26
abucat:中肯484F 04/16 14:30
forlorn1127:科科485F 04/16 14:31
nxling0809:中肯推@486F 04/16 14:32
qooggyy:你這麼中肯~ 叫ptt這些酸民臉往哪裡放487F 04/16 14:33
kkessherry:讚488F 04/16 14:34
iamaq18c:推!489F 04/16 14:34
drigo:不只電視台新聞, 其實某些網路新聞媒體也差不多爛, 整天東抄490F 04/16 14:34
drigo:西抄一堆鍵盤記者及工讀生製作的垃圾新聞, 一堆人也看爽爽
MITCHLIN:492F 04/16 14:36
jghs121:設定議題與收視率高之間的關係閱聽人沒責任?493F 04/16 14:44
DM1984:中肯494F 04/16 14:45
JODENIS:資訊的衝擊若沒有高度的自主力,很容易人云亦云!495F 04/16 14:49
pk315212:推這篇!!496F 04/16 14:57
mousefire:推~~~~~~~497F 04/16 15:01
mdkn35:喔喔 許久未見的戰意~498F 04/16 15:09
mdkn35:不懂收視率的請去查尼爾森 請支持MOD淘汰並不長進的第四台
zinor:一邊靠夭中嘉媒體壟斷一邊第四台看爽爽的不知道是什麼心態500F 04/16 15:16
chungyiju:501F 04/16 15:21
chungyiju:中肯到不行
sizumaru:太中肯了503F 04/16 15:29
k29547968:推中肯外加專業!!504F 04/16 15:36
pb220201:推505F 04/16 15:38
pppighil:推!!506F 04/16 15:42
newjackle:好像有點專業~推~507F 04/16 15:50
Derp:中肯508F 04/16 15:54
cul287:好文推509F 04/16 15:55
kimcl:好文推510F 04/16 16:00
MSilence:推511F 04/16 16:03
alfredc:家裡沒電視真好512F 04/16 16:07
MiasiID:513F 04/16 16:18
zxcv9876:推~514F 04/16 16:26
pianoandme:515F 04/16 16:30
nononicolas:推~516F 04/16 16:37
jayhang:不推不行!!517F 04/16 16:44
zebraseven:原來是KKC518F 04/16 16:46
ideos:沒錯 我對我是歌手一點興趣都沒有 但每台都在撥519F 04/16 16:50
greedypeople:中肯520F 04/16 17:16
Alieno:推!! 蠻中肯的521F 04/16 17:28
darkiori:推522F 04/16 17:32
zzgp1234:推523F 04/16 17:35
ichunliu:無懈可擊的論點524F 04/16 17:36
y86hl3:大推!!台灣媒體阿...525F 04/16 17:36
xflies:推 反省是好事,但是呼籲假反省來替特定對象脫罪實在不可取526F 04/16 17:38
arashiverve:我是歌手根本就狗屎527F 04/16 17:47
TWCool:推~正義哥528F 04/16 17:51
lkrichard:大推!529F 04/16 18:02
georgeya007:KKC中肯哥530F 04/16 18:04
geniuscheung:這也是媒體一直洗腦都勞工的錯是一樣的531F 04/16 18:07
geniuscheung:只要一堆媒體都洗腦勞工的錯 大家就會笨笨相信
legendrl:強勢的一方可動用大量資原,來營造任何他們想要的"民意"533F 04/16 18:15
joeism:被上了一課了,謝謝KKC。534F 04/16 18:22
petergood:PUSH535F 04/16 18:24
mike110100:同意536F 04/16 18:36
jeffonett:部分內容是中肯的537F 04/16 18:40
mikechan:推一個538F 04/16 18:46
channing73:推539F 04/16 18:49
hsien1105:推540F 04/16 18:58
ashianewz:推541F 04/16 19:00
chncheng:覺得有點悲哀,就算這篇條理分明鐵蛆還是會繼續跳針542F 04/16 19:07
Asucks:這篇完勝543F 04/16 19:18
Moratti:推544F 04/16 19:21
ac97631:推545F 04/16 19:24
kyogoku:                看到被打臉   超爽546F 04/16 19:26
isaac3643:讚喔~~547F 04/16 19:27
goldstein:推548F 04/16 19:52
nickypp:推549F 04/16 20:00
Sousake:就媒體的沉淪  你我都推了一把 <-- 鐵蛆論點550F 04/16 20:11
hhtj:551F 04/16 20:23
freely10469:只能推了!552F 04/16 20:38
Ntustkid:我從高中就覺得台灣新聞非常垃圾553F 04/16 20:53
Yie:別看新聞了吧,就算要看也只看公視就好了。554F 04/16 21:23
ivypig27:推555F 04/16 21:32
xxp680:這就是我一值看不起台媒的原因556F 04/16 22:17
chaunen:就洗腦阿 沒啥557F 04/16 22:38
shine76:看到某些蛆又在想噓不敢噓只會扯五四三就知道要推這篇了。558F 04/16 22:57
MAX0408:push559F 04/16 23:09
Man69:清流啊!!!560F 04/16 23:21
masutaka:太中肯了561F 04/17 00:27
wwman:我現在想通了 台灣一堆爛節目 爛新聞 (當然有少數好的)562F 04/17 00:35
wwman:所以我切到 類似那種無意義的新聞台 重複百次沒價值的那些
wwman:像是一直播 我是歌手那種 我就快速切掉 現在一天看電視有時
wwman:根本不到十分鐘 幾個新聞台都播一樣的東西 內容譁眾取寵
diablity:推好文566F 04/17 00:59
larsnor:清流大神啊!567F 04/17 01:10
gogolong:太中肯了~568F 04/17 02:01
lindviorair:鐵蛆蛆蠕動中569F 04/17 02:11
HoterLin:KKC真的是八卦版拳王...拳拳到肉 臉腫大了570F 04/17 03:19
usoko:KKC文必推571F 04/17 03:40
chenyoyo:推阿,最討厭那種把責任推給觀眾的狗屁言論,馬的你電視572F 04/17 05:09
chenyoyo:台要是不要播的話,觀眾就連看都不會看到,又何來什麼收
chenyoyo:視率決定的問題!!
cookie1115:優質575F 04/17 11:21
kaku216 
kaku216:推 打人的喊救人576F 04/17 11:29
yowming:是的~~~577F 04/17 14:11
lingling0000:早就退第4台啦  沒被轟炸到~~578F 04/17 14:18
chiokuo:從十年前第四台就只看電影台跟體育台~新聞台是啥?!能吃嗎?579F 04/17 14:59
ahiru:朝聖~謝玲當時那篇文章真的讓我覺得噁心580F 04/17 16:50
HighandDry:淚推581F 04/17 18:35
wuno:中肯!!582F 04/18 16:40
kkuso:太多人太容易被洗腦了583F 04/18 19:51
spiritia:推584F 04/19 03:02
mot96:推 那些政黑臭蛆去吃屎585F 04/19 07:47
CappuCat:KKC朝聖586F 04/22 19:32

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 15 目前人氣: 0 累積人氣: 9159 
※ 本文也出現在看板: FW sayumiQ Doracacazin PttHot 以及 2 個隱藏看板
作者 KingKingCold 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b doracacazin, BruceX, pcdvder, tresmiel, MindOcean, herbertking, goest101, WindForce, alenfbi, theoneejun, AxA, Alexis 共 12 個人 說讚! ( ̄︿ ̄)p krazymike 說瞎!
1樓 時間: 2013-04-16 12:21:24 (台灣)
-4 04-16 12:21 TW
媒體會爛就是台灣民眾口味使然是事實,從霹靂火開始到現在.....不解釋.....公視的節目原PO你有看過多少??
2樓 時間: 2013-04-16 13:34:17 (台灣)
  04-16 13:34 TW
拔掉第四台吧..
3樓 時間: 2013-04-16 13:53:08 (台灣)
  04-16 13:53 TW
推公視新聞,目前看起來比較不會隨其他新聞起舞的新聞
4樓 時間: 2013-04-16 16:47:37 (台灣)
+2 04-16 16:47 TW
像今天報導一個騎機車吃雞腿擋公車的爛人,每台每小時重播3遍我不想看都不行。這種爛新聞天天拿來荼毒台灣人民是誰的錯?
MindOcean 轉錄至看板 MindOcean (使用連結) 時間:2013-04-16 18:39:40
5樓 時間: 2013-04-16 18:44:31 (台灣)
+1 04-16 18:44 TW
這時候 深深推薦要看一下 HBO 的新聞急先鋒了
6樓 時間: 2013-04-16 18:57:04 (台灣)
  04-16 18:57 TW
這些狗屁倒灶的事也不曉得哪年哪月才有變化 要改也要先從人做起在從錢找起
7樓 時間: 2013-04-16 19:09:07 (台灣)
  04-16 19:09 TW
輿論操縱就是這麼回事,當一個人不斷接收同一個議題同一個觀點,慢慢就會接受並且認同該觀點,就像一堆人反核,但卻是拿著媒體或網路上灌輸錯誤資訊跟觀念在反核。
8樓 時間: 2013-04-16 19:28:10 (台灣)
-1 04-16 19:28 TW
如果作為一個必須養活全公司的新聞公司主管,你會讓公司負成長,讓你的新聞台報的新聞有能讓社會大眾有正面影響?
10樓 時間: 2013-04-16 21:33:25 (台灣)
  04-16 21:33 TW
中肯
11樓 時間: 2013-04-16 22:39:28 (台灣)
+1 04-16 22:39 TW
很強大很站的住腳的理論
12樓 時間: 2013-04-17 10:39:29 (台灣)
  04-17 10:39 TW
中肯
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇