顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Gossiping
作者 fromtokyo (FromTokyo)
標題 [轉貼]《因為不了解而愛上,因為了解而分開:人與金錢的愛情故事》
時間 2013年11月19日 Tue. AM 02:39:01


《因為不了解而愛上,因為了解而分開:人與金錢的愛情故事》


一個小男孩跑進父親的房間,父親正在工作。

「爸爸我可以問你一個問題嗎?」小男孩問,父親說你問吧。小男孩就問了:「爸爸你一個小時賺多少錢?」

爸爸說:「你不用管這個,你問這幹嘛?」

小男孩說:「我想知道嘛,可以跟我說你一個小時賺多少錢嗎?」

爸爸沒好氣的說:「我一個小時賺一千塊,快去睡覺吧。」

小男孩停了一下,把頭低下去又抬起來,開口說:「那…我可以借五百塊嗎…」

這個父親氣到大叫起來,「如果你問我這些問題只是為了要去買一個愚蠢的玩偶還是有的沒的,
你最好回你的房間去反省自己有多麼自私!我每天辛苦工作不是為了讓你拿去亂花掉!」

小男孩不敢說話,回房把門關上了,留在原地的父親仍然氣憤難平,一直想著兒子的問題,
「…他怎麼敢為了要錢問我這些問題!?」…一個小時過去了,父親的情緒已經平靜下來,
這時他想到,「會不會兒子有甚麼他真的很想要的東西阿,畢竟他很少跟我要過錢…」男人起身,走進兒子的房間,

「兒子你睡了嗎?」父親問

「爸爸我醒著」小男孩回答

「我一直在想,剛才爸爸對你太嚴厲了,」父親說,
「今天上班特別辛苦,我無意間把壓力發洩在你頭上… …這裡是你要的五百塊錢。」

小男孩馬上高興得跳起來,「哇噢!謝謝爸爸!」接著他從枕頭下抽出幾張皺巴巴的鈔票,
這個父親看到兒子已經有的「存款」,心裡又惱火起來。
小男孩小心翼翼的數好了鈔票,抬頭望著父親,

「你已經有錢了,為什麼還要跟爸爸要?」父親問。

「因為之前不夠多,但是現在夠了,」小男孩回答,
「爸爸,我已經有了一千塊,我可以跟你買一小時的時間嗎?請你明天早點回家,我想要和你一起吃晚餐」

父親聽完,久久說不出話來…


- - -

當然這個故事是讓大家重新思考生命中真正重要的東西,不過時代精神運動想要跟大家從別的角度探討「錢」這個東西。



貨幣,是匱乏(scarcity)的產物,要先有這樣的認識

錢是交換物品的媒介,從前用石頭、貝殼,再來金屬,再來紙,現在是塑膠卡片跟一串電腦裡的數字,
貨幣的形式變了很多次,但本質上都沒有改變,交換物品的原因是因為我要的東西我沒有,
所以跟有的人換,這情況在一個富足的社會裡不會出現,因為所有的用品與服務都會非常充足,
例如空氣這麼豐沛的東西,就不可能有人會買賣它。

再說一次,只有匱乏的情況下,人們才會交易、囤積某種東西,假設天空突然降下黃金雨三天,
所有人會衝出去用手去盛、用衣服去兜、用容器去裝,但如果這黃金雨連下三年,大家就會拔掉金戒指、把黃金丟到門外。

地球實際上是個資源非常豐富的地方,在工業革命前的時代,我們尚未發展出取得開發那些豐富資源的技術,
那個時期,是「真實的匱乏」,使用貨幣合情合理

而現在?許多國際組織公開的報告都清楚顯示,人類十年前所生產的食物熱量(卡路里)就足以餵飽全世界,
那為什麼世界上還是每五秒鐘就有一人餓死?為什麼城市裡那麼多蓋好的空屋、
連汽車衣服包包都有展示間可以住,街上卻有流浪漢?

貨幣會依循著自身的規則走到盡頭,不是我說了算,因為在當下這個高度生產力的世界,
貨幣已經不再跟實質的資源做連結了,現在的我們只有人造的匱乏artificial scarcity),
而這點,造成人類社會裡無數的問題跟許多不必要的折磨。



相信能在有限的星球上有無限的經濟成長的人,不是瘋子就是經濟學家
Anyone who believes you can have infinite exponential growth on a finite planet is either a madman or an economist.
肯尼思· 博爾丁,系統論科學家
Kenneth Boulding

我們所讀到的市場經濟學理論,誕生於前面說過的真實匱乏的年代,而後被各家持續修正,但總是不脫「所有的物品都是匱乏的」這個大前提,這也不能說是經濟學家的錯,因為電腦運算能力與自動化科技的成熟發展,也是這二十年之內的事情,過去的經濟學家處在的環境限制了他們的思考範圍,當時沒有人可以料想得到今天科技的生產力可以達到如此的地步,因此還是那句話,經濟學沒有錯,只是以現在人類所掌握的技術來看,這種基於匱乏假設的經濟學就過時了,而且反過來阻礙人類的發展,在這種情況下,維持市場系統就等於維持人造的匱乏,無視科技的發展跟環境的承載能力,只會帶來苦果。

貨幣系統脫胎於匱乏,而且作用也只是維持匱乏,這樣的系統將利益放在最優先的位置
鈔票決定了一個人有沒有資格吃飯、看醫生、上學,沒有錢就準備等死。


讓我們暫時離題一下,來檢視使用金錢的壞處:

1.錢在「你真正需要」和「你能取得的」之間設下了落差,
例如你的小女兒需要動心臟與肝臟的手術,否則會有生命危險,但你只能負擔其中一種手術的費用。
一個人想要一份工作,目的是為了拿到錢去滿足他的需求,但如果我們停下來想一想,
工作或者錢不是我們真正想要的,而是生活的必需品(食、衣、住、醫療及必要的社會服務)。

2.錢製造了社會階級與菁英圈,我們嘴巴說著每個人都是平等的,
但不是每個人都買得起一樣的車子與房屋,而是你能負擔得起的那種。

3.許多文化都跟人類說我們是「自由」的,其實不然。不信?試著不帶錢去旅行看看。
如果一個人沒辦法為自己或他的孩子得到最好的健康照護與教育,這到底「自由」在哪?

4.大多數的人都只是工作的奴隸,即使討厭工作,但為了錢還是不得不做。
難以計算的時間、心力、才能被浪費在這樣的過程中,對人類發展或者社會的提升完全沒有貢獻。

(這句我加的: 既得利益集團為了促進經濟或要加強控制力 還製造出一些無意義的經濟活動
例如宗教或販毒 如果去理解美聯準跟銀行準備金制度 就知道為何這類狗事 竟然還可以提振經濟)


5.許多法律是為了企業的私利而被通過,藉著遊說、賄賂政府人員來讓法律為了企業服務。

6.有人說,錢產生讓人努力的動機,但這樣的說法只對了一小部分。
如果我們從整體來看,錢也同時帶來了貪婪、腐敗、犯罪、戰爭、貧窮以及極多根本不必要的苦難與折磨。

如果人們得到充足的資訊,人們的動機就會從賺錢或者得到虛榮地位變成解決問題。

7.貨幣系統是建立在人為的匱乏上,像是我們經常看到多餘的農作物為了維持市場價格而被銷毀,也不發給需要的人。

8.大量的資源與能源被浪費在製造易壞又膚淺的產品上,而這麼做只是為了維持「市場」,
我們的經濟必須靠無止盡的購買來維持,因此每一個在系統中的人都只是「消費者」。

9.以「利潤」之名,地球環境不停的被糟蹋。

10.人類活動中最浪費資源與生命的就屬軍事活動了。
可悲的是,軍火是世界上最賺錢的生意,戰爭的時候,商人賣武器給所有人,除了「利潤」,軍火公司對誰都不講忠誠。

11.很少人明白我們社會的價值觀被錢影響有多深,在錢的統治之下,我們怎麼會有自己的觀點呢?

我們從小就被告知每個人都是「獨立」的,但是每句話、表達方式、禮節、對善惡、好壞、美醜、正邪的概念
都是這個社會給我們的。我們沒有創造自己的語言或者思維,這些都是我們的文化給予的。

我們的價值觀被各種形式的媒體所操縱,我們的價值觀被建立的原因只是為了服務既得利益集團,
例如企業、軍隊、宗教、金融機構,這些既得利益集團操控我們的價值觀,僅僅為了他們的私利。

失業的人,不用企業去罵,自己的親人就先罵你米蟲
不當兵的人,不用軍隊去抓,自己女友就先瞧不起
不信宗教的人,不用神譴責,有人就先咒你下地獄
沒有存款的人,不用銀行去欺負,整個社會就先唾棄你

既得利益集團的勢力遍佈全世界,從各種你想得到的平台持續而穩定地灌輸特定思維給我們,
包括書本、新聞、節目、電影、娛樂、教育。

於是我們的價值觀與行為被極大化制約,既得利益集團使用像是「自由」、「愛國」、「民主」
這些毫無意義的字來讓人民有「自行選擇的假像」。
愛因斯坦曾言:愛國主義是一種疾病。

換句話說,這個社會之所以如此運作,都只為了服務非常少數人的利益,
為了維持這樣的狀態,他們動用一切影響力告訴大眾,我們生來就是「好鬥」、「貪婪」、 「善妒」、「愛撒謊」,
漸漸地,我們接受了這樣的說法,覺得「這些就是人性」,而忘了考慮環境的條件與行為發生當下的情境。

12.當「獲利」是企業的最高指導原則時,企業做的所有決策絕不會是為了人類或環境的福祉,而是為了錢、權、土地。


總而言之,從這個過時的經濟模式產生的戰爭、飢餓、貧窮、貪腐、環境破壞、失去夢想、生活沒有目標等等這些問題
就是時代精神運動希望每個人一同來超越、解決的問題,如果我們真誠地希望社會上的苦難永遠消失,
例如台灣的勞資問題、環境開發、媒體壟斷、年輕人失去夢想、教育或醫療資源不均(城鄉差距)、
危險能源、食品安全、貧富差距、各式各樣的社會問題………





我們一定要跳脫框架去看待問題,這諸多對環境的破壞與人類的折磨,在當今的經濟結構下,是一種必然的結果,
不要被表現在外的形式迷惑了,而追著煙幕、不存在的敵人,要看透這些現象的本質,才能從根本來著手改善。

我們最喜歡的說法是:
【如果不想看到被打翻的糖罐吸引來的螞蟻,該做的不是試著把每隻看到的螞蟻一一捏死,而是把糖拿走。】

愛因斯坦也說過:我們不能用與製造問題時相同層級的思維來解決問題。

時代精神運動進行的革命是思想的革命,我們要做的不是放火燒銀行或是去企業門口搞破壞,
我們提升整個社會的意識層次,來加速這個過渡的階段。

一位時代精神運動的志工說得好,(新的經濟模式)像寄生蜂幼蟲般,從毛毛蟲(貨幣經濟)的屍體中重生。

時代精神運動是草根、扁平的社會運動,我們邀請所有人加入來解決這個世代最重大的挑戰--讓我們一起把「糖」拿走


☑ 我們是來真的


如果你對於世上的不公義感到難過、對於政府的不做為感到疲倦、對於問題的棘手程度感到無力

如果你也準備好的話,請從這篇介紹開始,開始你的思維革命:
http://zmtw.wordpress.com/resource-based-economy/


RSA動畫:有同理心的文明 The Empathic Civilization - YouTube
註:8:59處打錯了一個字,正確為「顯」然,特此更正。 原影片出處,RSA動畫:  合作夥伴:  The RSA hosts one of the UK's leading publ...

 

《從悲劇變成鬧劇》斯拉沃熱· 齊澤克:廉價正義帶來意想不到的危害 - YouTube 到Facebook上分享➜ 該做的是去建立一個讓貧窮沒有辦法發生的社會,這類看似「美德」的利他行為 反而在阻礙這種社會的實現。 最惡劣的奴隸主是對奴隸仁慈的奴隸主,因為這使得身受其害的人看不出整個制度的可憎之­處,也讓思考這個問題的人看不清真相,因此造成最大傷害的人正...

 


維納斯計畫 The Venus Project:資源導向型經濟@TEDx奧海鎮 - YouTube 維納斯/金星計劃是一個非營利組織,它代表了計畫的發起人,一位科學家、社會工程師、未來學家Jacque Fresco(雅克.法斯科),多年來的研究和奉獻。維納斯計畫是一個提倡具可行性社會變革的組織;它致力於和平永續的全球性文明。維納斯計畫提出替代選擇,努力讓人權不僅是紙上宣言,而是成為一種生活方式。其展示的不是未來...

 




- - -

YouTube推薦影片:
1. 全球的貧富差距真相
2. 羅素· 布蘭德:為什麼我主編一本政治雜誌但我從不去投票
3. 無價值的美元即將崩潰:來自世界銀行前任內部人員的揭密報告
4. 在英國電視訪問中超坦白的金融交易員
5. 人類史上最大騙局
6. 孟山都的基因改造世界(11之1)繁體中文字幕
7. 時代精神第一部 時代精神第二部 時代精神第三部
8. 雅克 真正自由的人民

- - -


※ 編輯: fromtokyo 時間: 2013-11-19 08:48:29
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2490 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b spidercat99 說讚!
1樓 時間: 2013-11-19 08:41:33 (台灣)
+1 11-19 08:41 TW
···
新人權:無條件基本收入 Basic Income, a new human right (「薪資」請皆自動改為「收入」) - YouTube 歐洲已開始推動「無條件基本收入」的討論,網址如下: 原影片連結: Sign the petition here:
國民月領8萬 瑞士將辦公投 2013年11月18日 張凱耀/綜合報導 瑞士即將舉行一場別開生面的公民投票,主題看似天方夜譚, 政府每個月發給全體成年公民2500瑞士法郎(約新台幣8萬元), 而且人人有獎,不設任何條件。
今年10月瑞士「基本收入倡議組織」(Basic Income Initiative), 向政府遞交公民連署請願書,當天支持者找來一部大卡車, 將800萬枚硬幣傾洩在國會廣場上,象徵全瑞士800萬人民對於均富社會的追求。
基本收入倡議組織創立者施密特(Enno Schmidt)表示: 「就如同廢除奴隸制,或是其他民權運動等偉大事件,基本收入公投將會是歷史性的一刻。」 基本收入的精神其實是源自伊斯蘭傳統「天課」(Zakat)。 長期研究伊斯蘭歷史的學者克拉克如此解釋「天課」 :財物擁有者對於匱乏者進行全面、單向且無條件地贈與行動,維持其生活所需。
瑞士聯邦委員會11月8日宣布,請願書共有12萬6千多個簽名,達到公投標準, 將盡速完成準備工作。一旦公投通過,每一位瑞士籍的成年人不論貧富、 老少、職業、有無工作,每個月都能領到政府的支票。
*支持者:更好的人民會產生更好的社會 施密特認為, 基本收入能讓瑞士消滅貧窮,並將尊嚴及安全感還給窮人。 一旦每個人都受到尊重,不再受困於經濟問題,人的創造力及企業精神隨之出現。
施密特指出,有了基本收入保障,勞工可以自由選擇想要從事的工作, 不需為了現實壓力做自己不喜歡的工作。如此一來便能趨近適才適所、 人盡其才的大同世界。 《紐約時報》則是從效率面指出基本收入的優點: 與其分別發放食物券、住房優惠或是其他分門別類的優惠給窮人, 不如直接發放現金讓人自由運用來的有效率。
*反對者:天堂地獄一線隔 效果適得其反 不少人認為施密特的想法驚世駭俗、不切實際。 今年10月,瑞士商業聯盟發布聲明,指出基本收入制將會讓瑞士喪失國際競爭力。 而且基本收入制一年至少需要編列1400億瑞士法郎預算,相當於吃掉消費稅稅收的一半以上, 將排擠掉其他重要預算。 反對者還擔心,基本收入制將會讓勞工失去工作動機, 製造出一群懶散的瑞士人。職訓工作講師史特森表示,他擔心年輕人可能因此就不願出門找工作。 史特森更批評,提倡基本收入制的人對於社會風險評估並不完善。
好文章請讓更多人看見!如果您喜愛「風傳媒」的文章,請按讚或分享: http://www.facebook.com/stormmedia
2樓 時間: 2013-11-19 10:04:05 (台灣)
  11-19 10:04 TW
讚好文章! 不過我推文  也是要花錢的!
3樓 時間: 2013-11-19 11:17:57 (台灣)
  11-19 11:17 TW
瘋狂追逐沒有直接實質價值的東西是很愚蠢的...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇