※ 本文為 ransan.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-01 12:54:46
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒有嘴上尊重 卻行使歧視的八卦?
時間 Sun Dec 1 09:36:39 2013
根據WIKI百科的解釋
歧視（英文：discrimination）
針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，
而非個人品質，給予不同的對待。歧視總是以某族群的利益為代價，提高另某族群的利益
。
「汙名」是一種態度或信念,「歧視」則是基於這種態度或信念所產生的行為 。
當個人或組織基於 汙名而不正當奪取他人的權利和生存機會時,就是歧視。
歧視可能會導致排擠或邊緣化,奪取權利,如獲得公平的居住條件、工作 機會、教育及充
分參與公民生活。
婚姻是一種基本權利 卻因性別與性向有分別
反婚姻平權 本身就是一種歧視 這有什麼好說的?
難道這不是一場透過抹黑，邪教，政治，金錢，仇恨，歧視，被扭曲的愛，與無知者的遊
行嗎？
難道我們的社會可以藉遊行之名而欺壓弱小嗎
這些行為簡直是 重現電影或戲劇裡邪教徒行徑的那幕...
https://youtu.be/YZM9E8B7Tro
1130 凱道人權侵犯實錄 - YouTube
一位遊行民眾跟著同運團體欲走入1130遊行凱道會場，被護家盟現場工作人員阻檔。民眾趁機鑽入人群，但被護家盟工作人員一路追趕，最後被推倒在地，甚至被工作人員包圍。手無寸鐵的民眾在凱道上人權嚴重被侵犯!
一位遊行民眾跟著同運團體欲走入1130遊行凱道會場，被護家盟現場工作人員阻檔。民眾趁機鑽入人群，但被護家盟工作人員一路追趕，最後被推倒在地，甚至被工作人員包圍。手無寸鐵的民眾在凱道上人權嚴重被侵犯!
https://youtu.be/c2GYqLAuSNY
臺灣軍警以外的第三勢力 2/3 -- 基督徒守護家庭聯盟成員組人墻阻止婚姻平權支持者參加和平集會 - YouTube 臺灣人民，你會捍衛一個擁有完整家庭成員的家，還是會捍衛人民表達訴求的權利？伴侶盟提出婚姻平權，並立法承認少數族群成家的權利。很多人並不知道，伴侶盟提出的婚姻平權通過後並不會剝奪那些想擁有所謂完整家庭成員的家的權利。但是，以基督教徒為主的守護家庭聯盟不但否定了少數人民多元成家的權利，而且進一步有組織性的侵蝕了少數人...
[video=640x375]http://www.facebook.com/photo.php?v=426751440785155[/video]
你說這遊行聚集人的方式沒有抹黑嗎？
https://youtu.be/lmgRYIc1hCg
https://youtu.be/o6GYkB1RoGM
https://youtu.be/BgUOeWkOKgA <=這些影片訴求跟多元成家訴求完全無關
多元成家方案背後的性解放毀家亂倫真相 - YouTube
同志們的遊行訴求太駭人了～你(妳)會支持嗎？ 不是歧視,只是當所謂弱勢的人權與自由侵犯到他人的人權與自由時必須的反抗. 11月30請一起聲援反對多元成家方案進入二讀
同志們的遊行訴求太駭人了～你(妳)會支持嗎？ 不是歧視,只是當所謂弱勢的人權與自由侵犯到他人的人權與自由時必須的反抗. 11月30請一起聲援反對多元成家方案進入二讀
https://youtu.be/pxyzGqOzHIU <=完全扭曲事實
1130全民上凱道！為下一代幸福讚出來！ - YouTube
下一代幸福聯盟是沉默的大多數 下一代幸福聯盟是每天為家庭辛苦工作的父母們 下一代幸福聯盟是默默無聞的你和我 多數的弱勢決定勇敢的挑戰少數的強勢，要為台灣的孩子站出來， 我們可能會經歷挫折， 但我們永不放棄，為了下一代，也請您勇敢地和我們一同站出來 11/30...我們凱道見!
下一代幸福聯盟是沉默的大多數 下一代幸福聯盟是每天為家庭辛苦工作的父母們 下一代幸福聯盟是默默無聞的你和我 多數的弱勢決定勇敢的挑戰少數的強勢，要為台灣的孩子站出來， 我們可能會經歷挫折， 但我們永不放棄，為了下一代，也請您勇敢地和我們一同站出來 11/30...我們凱道見!
看見1130凱道活動背後的謊言與真相（1130全民上凱道！為下一代幸福讚出來！） - YouTube 11/30的『為下一代幸福讚出來』凱道活動，其實是個充滿歧視與仇恨的活動，排擠著同志與弱勢家庭的人權與幸福。這部影片是官方的活動宣傳影片，我們的解說將帶您揭穿這些宗教人士包著糖衣的歧視與謊言，看見他們對事實真相的扭曲，看清他們荒謬無比的反對邏輯！ 請協助大力轉發，將真相還給世人！ 如果您的播放器（例如某些手機或平...
https://youtu.be/Rz-GCo8Zr5Y <=剪接愛滋媽媽的對談 扭曲事實 對家屬造成二次傷
基要派基督教道德淪喪實例 - 造假愛滋家屬訪談內容以反對多元成家 - YouTube 2013年11月，台灣基要派基督教組織為了反對多元成家，訪問了一位孩子感染愛滋病的媽媽。該媽媽本身對於同志與愛滋病是友善的，但其訪問內容卻遭以斷章取義、移花接木的方式，惡意剪接成一部意思完全180度大翻轉的影片（大家也可以注意到聲音與畫面是對不上嘴的），並藉此無理的宣傳反多元成家。 該事件引起眾人的震驚與憤怒。雖...
靈糧堂與背後的政客與有錢人
http://disp.cc/b/796-6Hwo
Re: [問卦] 有沒有基督徒如此汙名化多元成家的八卦? - PttHot板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
＊文長 太好了，終於遇到一個靈糧堂的 我可以重講一下2009年在八卦版關於靈糧堂的八卦， 看看現在跟過去有沒有什麼改變 靈糧堂在台灣一戰成名就是每天去台北大安森林公園拿豬屎潑公園裡面的觀音像 原因是這個邪靈偶像離他們的教會太近了，他們寫信給台北市政府要求搗毀觀音像， 但是北市 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/img.youtube.com/vi_m8NUF_2RcaA_0.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.disp.cc/web_img4_fb_558327_741706952522047_253824156_n.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.disp.cc/web_img4_cdn.rimg.tw_images_blog_fb_roodologo_120x80.jpg)
「揭開反同聯盟偽善面具」捍衛傳統還是捍衛金錢利益？？
http://ppt.cc/lZQM
傳召千生「走路工」反多元成家 新莊高中急撤PO文
http://www.ettoday.net/news/20131129/302452.htm
還有報紙廣告他們花了約500萬在招集人馬
http://ppt.cc/3EXE
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/fb_1394426_10152469884811164_857102224_n.jpg)
Ｘ福盟背景真相
http://i.imgur.com/2hLNMfU.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/2hLNMfUh.jpg)
他們最擔心的兒童權益
我很疑問在這些家庭成長下的兒童被這種扭曲的愛灌溉下長大 是不是才令人堪憂？
是否有人可以告訴我這些行為跟魔女嘉莉的媽媽 電影版沉默之丘的邪教 有什麼不一樣
？
如果真的關注真相的人應該會看下面兩個影片吧？
附上多元正版成家真相
https://youtu.be/zFkB4AiPNTk
拒絕山寨 台灣伴侶權益推動聯盟草案正解版 - YouTube
近來網路上流傳一個點名伴侶盟並反對同性婚姻與多元家庭立法的影片，該影片為了煽動恐懼與仇恨，提出許多對伴侶盟草案斷章取義的「整理」及歪曲的解讀，影片製作者為了動員保守偏見，更提出一堆似是而非的質疑。 我們非常歡迎理性對話，但拒絕歪曲抹黑的手段，因此伴侶盟正式推出多元成家草案正解（第一版）影片，擴大並深化台灣民眾對於...
近來網路上流傳一個點名伴侶盟並反對同性婚姻與多元家庭立法的影片，該影片為了煽動恐懼與仇恨，提出許多對伴侶盟草案斷章取義的「整理」及歪曲的解讀，影片製作者為了動員保守偏見，更提出一堆似是而非的質疑。 我們非常歡迎理性對話，但拒絕歪曲抹黑的手段，因此伴侶盟正式推出多元成家草案正解（第一版）影片，擴大並深化台灣民眾對於...
對抹黑影片的解答
https://youtu.be/_5aUbMj9wLs
2013.11.19 台灣人權之路與同(跨)性婚姻入法公聽會--伴侶盟簡至潔秘書長 - YouTube 2013年11月19日，鄭麗君委員、尤美女委員、蕭美琴委員、段宜康委員、陳其邁委員、林淑芬委員共同主辦台灣人權之路與同(跨)性婚姻入法公聽會。邀請司法部、內政部、法務部、伴侶盟、護家盟、婦女新知基金會、同志諮詢熱線、同志父母愛心協會、同志家庭權益促進會、性別不明關懷協會、同志同光長老教會等團體代表，以及台灣神學院...
難道透過這些方式聚集人群上街頭 用這種手段
叫做尊重嗎？ 不知道這些人的尊重是否與實際定義有所出入呢？
還是或許他就只是 真愛，上帝，聖經 一樣 只是拿來作為一個仇恨與歧視的包裝？
--
這首歌彩虹旗獻給每個不一樣獨特且美麗的人們，
希望這世界有一天可以真正包容多元並平等對待彼此。
https://soundcloud.com/inbyreal/lgbtworld
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.205.219
※ 編輯: inby 來自: 114.37.205.219 (12/01 09:37)
推 :有人用愛榮耀上帝，有人用恨榮耀祂。1F 12/01 09:38
推 :轉移陽萎無能的焦點2F 12/01 09:38
推 :被魔鬼利用了都不知 科科3F 12/01 09:38
推 :可惜答案是可以~ 當立委要選票的時候就可以^^4F 12/01 09:40
推 :台灣很民主的 我們是民 官員是主5F 12/01 09:40
推 :吾手握聖經就代表上帝 一切都要聽我的6F 12/01 09:41
→ :哪國同性婚是基本權利的7F 12/01 09:41
因為這世界目前還是很多歧視的狀況 所以才要努力讓這世界更平等更美好 不是嗎?推 :通常都以"我..., 但...."的句型表達語意8F 12/01 09:41
噓 :傻孩子...同性戀是神的大忌都不知道，還說祂會用愛包容嗎9F 12/01 09:41
這究竟是神還是惡魔?推 :根本撒旦10F 12/01 09:42
推 :steve1012那是美國吧11F 12/01 09:42
推 :樓上見過神喔 還是"祂"有賜你發言權12F 12/01 09:42
推 :推13F 12/01 09:43
→ :現在還有一種反對方 反而喜歡被扣上歧視的帽子14F 12/01 09:43
→ :還有多元成家的大敵不是基督教15F 12/01 09:43
※ 編輯: inby 來自: 114.37.205.219 (12/01 09:45)→ :他們只是比較大聲而已16F 12/01 09:44
推 :同性戀是神的大忌???? XDXDXDXD17F 12/01 09:44
→ :你們真正的大敵是台灣的傳統觀念18F 12/01 09:45
→ :然後再來說支持派都只會說人歧視 來轉移話題19F 12/01 09:45
→ :要聽實話嗎?事實上同性戀就是我認識的無所謂,但是不認識的20F 12/01 09:46
→ :我反對
→ :我反對
推 :神我記得是沒性別的吧？22F 12/01 09:46
→ :所謂的反對,就是反那些不認識的同志23F 12/01 09:47
推 :十點要禮拜 所以跟雨後的蘑菇一樣都冒出來了24F 12/01 09:47
→ :對認識的同性戀友好,不代表在外會去贊成同性戀25F 12/01 09:48
→ :同性戀是神的大忌根本就是拿舊約的古早故事亂解讀26F 12/01 09:48
→ :每次舊約光怪陸離的事情被電爆 教徒又撇清說要依據新約為主
→ :找個弱勢的公敵迫害的時候 舊約那套嘴臉全都拿出來了XD
→ :每次舊約光怪陸離的事情被電爆 教徒又撇清說要依據新約為主
→ :找個弱勢的公敵迫害的時候 舊約那套嘴臉全都拿出來了XD
推 :舊約的確是滿多腦殘故事的29F 12/01 09:49
→ :平心而論 耶穌或耶穌引進的神 比之前的耶和華格調高多了30F 12/01 09:50
噓 :你紮的稻草人只佔全台人口5% 這裡反基情緒高漲有人附和31F 12/01 09:50
推 :嘴上尊重生命 蚊子蟑螂必殺 算嗎?32F 12/01 09:50
推 :關於人權這件事情 聯合國人權宣言1633F 12/01 09:50
→ :Men and women of full age, without any limitation due
→ :to race, nationality or religion, have the righ
→ :Men and women of full age, without any limitation due
→ :to race, nationality or religion, have the righ
→ :但每次基督教要玩仇恨跟歧視的時候 耶和華的神性又冒出來惹36F 12/01 09:50
→ :但多元成家被擋絕對不可能只是因為「邪教」的干擾37F 12/01 09:51
→ :to marry and to found a family38F 12/01 09:51
推 :不用講那麼多啦，這是天主教基督教的多年傳統--獵巫39F 12/01 09:51
→ :我是覺得那些人多少有恐同症的傾向40F 12/01 09:51
→ :到了21世紀，換個目標獵個巫，很意外嗎?41F 12/01 09:51
→ :恐同跟中世紀恐女巫有差多少?
→ :恐同跟中世紀恐女巫有差多少?
→ :再者不然就是平時被打壓久了，就找個目標來打壓43F 12/01 09:51
→ :平時被欺壓然後不敢反抗,就找個反同的理由發洩不平衡感
→ :宗教只是他們的包裝工具而已,用宗教把反同給包裝合理化
→ :平時被欺壓然後不敢反抗,就找個反同的理由發洩不平衡感
→ :宗教只是他們的包裝工具而已,用宗教把反同給包裝合理化
推 :又來了，整天給反對者蓋帽，人家頂多就是不理你。46F 12/01 09:53
→ :對事情沒有幫助的
有沒有說出真相 卻被反對方硬扯說扣帽子或逆向歧視的八卦?→ :對事情沒有幫助的
推 :剛剛有看到一篇有貼紐西蘭通過同性法案的演說連結，可是48F 12/01 09:54
→ :忘了在哪篇囧
→ :忘了在哪篇囧
→ :不過也不能把帳都算在天主基督教，同樣議題拿到一貫道50F 12/01 09:54
→ :伊斯蘭教去，可以想見應該也是傾多數的人跳腳
※ 編輯: inby 來自: 114.37.205.219 (12/01 09:56)→ :伊斯蘭教去，可以想見應該也是傾多數的人跳腳
→ :事有因果先後，是哪邊先給別人戴上毀滅國家、敗壞風氣52F 12/01 09:56
→ :的帽子?
→ :更不用說什麼扯異性戀家庭才能給小孩幸福的論調了
→ :的帽子?
→ :更不用說什麼扯異性戀家庭才能給小孩幸福的論調了
推 :這件事情，沒有什麼對錯可言 弱勢的一方不去想辦法55F 12/01 09:56
推 :要看誰先去抹黑的吧？ 被抹黑把帳加倍奉還不為過吧56F 12/01 09:56
→ :說服多數 整天就是用那種攻擊性的言論57F 12/01 09:57
→ :有多少虐兒的都是出自王建火宣之流的邏輯下的正常家庭58F 12/01 09:57
→ :可以加倍奉還 只是5%就是5% 得了面子輸了裡子59F 12/01 09:57
→ :說別人扣帽子功擊? 不先問問自己因果先後，用這反反證60F 12/01 09:57
→ :想自圓，也太有趣了
→ :想自圓，也太有趣了
→ :對啦 你可以說那些人很過份怎樣的 then?62F 12/01 09:58
→ :THEN+163F 12/01 09:58
→ :同性婚姻能不能過 可不是法院判決 是非分明64F 12/01 09:59
→ :對的就對 錯就錯 對錯是重點嗎?
少數服從多數 多數尊重少數? 抹黑造謠歪曲事實 歷歷在目 到底什麼是尊重 八卦呢?→ :對的就對 錯就錯 對錯是重點嗎?
推 :對許多人 婚姻是具有法律上的權利義務 但對教徒而言66F 12/01 09:59
※ 編輯: inby 來自: 114.37.205.219 (12/01 10:00)推 :我倒覺得這篇文還不錯阿，把針對反同的激進言論蒐羅進來了67F 12/01 10:00
→ :吃我的聖光結界啦68F 12/01 10:00
→ :這是宗教儀式... 一定狂拿教規來鞭你非教徒69F 12/01 10:00
推 :你現在在那邊跟我爭對錯 我跟你講的是真正能夠解套的70F 12/01 10:01
→ :你要跟人家加倍奉還 也得你拳頭比人大再來講
我是問卦 不是爭論對錯 本篇立意明顯 所以尊重就是抹黑造謠或用政治與金錢的力量→ :你要跟人家加倍奉還 也得你拳頭比人大再來講
迫害對方 叫做尊重嗎?
到底什麼是尊重? 反對 另一方不能獲得 基本人權? 這叫尊重?
更扯的是我上一篇發文 還有人拿殺人犯 死刑犯來對比所有非異性戀者
這算尊重嗎?
根據反對方的發言 他們說他們反對婚姻平權 不代表反同 他們也很尊重呢?
但尊重我只看見兩個字 卻看不到實際行動啊?
害我正義感發作 來問一下 尊重到底表現在哪方面去了?
※ 編輯: inby 來自: 114.37.205.219 (12/01 10:05)
推 :72F 12/01 10:02
推 :在這裡講還是輸給銀彈攻勢啦73F 12/01 10:02
→ :不然你就走法律，要求大法官釋憲74F 12/01 10:03
→ :少數先服從多數先75F 12/01 10:03
→ :如果說講法失敗 講理不成 論情不通 怎麼贏?76F 12/01 10:03
→ :必須贏得多數普世價值觀認同 同志圈的朋友現在太急了77F 12/01 10:05
噓 :反對=/=歧視，典型故意混淆兩種觀念78F 12/01 10:05
推 :大法官釋憲也是針對法律條文釋憲，現在還沒過是要解釋什79F 12/01 10:05
→ :麼？
→ :麼？
推 :釋憲就是針對為何婚姻只能一男一女呀81F 12/01 10:06
推 :昨天凱道，某群人嘴巴說尊重甲甲，結果實際是上去圍人牆堵82F 12/01 10:06
→ :甲甲，只有他們自己可以霸場號稱三十萬，這種人講的話，能
→ :甲甲，只有他們自己可以霸場號稱三十萬，這種人講的話，能
→ :你看那些抹黑影片 其實更是他們真的分不清才會做那影片84F 12/01 10:06
→ :信？85F 12/01 10:06
推 :反對的確=/=歧視，但基於歧視而反對就是歧視(獵巫)了86F 12/01 10:06
→ :正義? 這件事情正義根本沒有幫助87F 12/01 10:06
推 :我覺得歧視影片已經流出了，不知道反同團體有沒有切割，這88F 12/01 10:07
→ :根據聖經的正義 阻止男男性交是普世法則89F 12/01 10:08
→ :中世紀好像就有"多數人"根據聖經的正義在獵巫的樣子90F 12/01 10:09
→ :所以獵巫是普世法則???(．＿．?)
→ :所以獵巫是普世法則???(．＿．?)
推 :還蠻重要的。姑息歧視言論很容易被當作標靶來打，事實上也92F 12/01 10:09
→ :確實該打。所以我倒想看看反同團體怎麼應付這些影片。
→ :確實該打。所以我倒想看看反同團體怎麼應付這些影片。
→ :獵巫又不是根據聖經 是根據教皇律另= =94F 12/01 10:10
推 :放心啦~現在的年輕人愈來愈聰明了~邪教只會漸漸被看破手腳95F 12/01 10:10
→ :真的 這跟正義沒啥關 而是人群多數者認同問題96F 12/01 10:11
推 :釋憲那條路，已經有人（祈家威）提出了。97F 12/01 10:12
推 :我不清楚釋憲的詳細程序，但直接釋憲民法會不會是另類的98F 12/01 10:12
推 :呵，某些人又出來了，之前銀正雄講那些五四三被打臉就在那99F 12/01 10:12
→ :邊哭喊言論自由的好像就是這群人嘛
→ :邊哭喊言論自由的好像就是這群人嘛
【2013.10.08】盼同志婚姻合法 祁家威再提釋憲 -udn tv - YouTube 雖然在台灣，有不少同性戀者因為愛而成為伴侶，但同志婚姻仍然尚未合法化。過去曾經有一對同志伴侶聲請大法官釋憲，但半途撤告，被稱為台灣同志婚姻訴訟之父的祈家威，過去也多次循司法途徑為同志婚姻解套，即使都遭到拒絕，他這次還要再捲土重來。 完整內容 ,...
推 :操縱題目？ 比如聲請是否能非一男一女，這就涵蓋了一夫多102F 12/01 10:14
→ :妻其他議題等等。 如果單純聲請同性婚姻是否合法，那就還o
→ :k
→ :妻其他議題等等。 如果單純聲請同性婚姻是否合法，那就還o
→ :k
→ :如果釋憲通過 一堆甲甲大概都被通姦罪告到死 歡樂~105F 12/01 10:15
推 :祈老的作法就是去戶政事務所登記結婚被拒後開始打釋憲官司106F 12/01 10:17
→ :這已經不是他第一次提釋憲了
→ :這已經不是他第一次提釋憲了
推 :所以我覺得這才是正確的108F 12/01 10:20
推 :有影響力的人循管道釋憲或修法卡實在
→ :整天在網路上爭個你死我活，對事情就沒幫助。
推 :有影響力的人循管道釋憲或修法卡實在
→ :整天在網路上爭個你死我活，對事情就沒幫助。
→ :我覺得能夠讓一個過去沒人討論的議題浮上檯面是有正面幫助111F 12/01 10:24
推 :在我看來只有激化對立112F 12/01 10:25
→ :但是我周圍有很多本來不關心這議題朋友都開始關心了 :)113F 12/01 10:25
→ :別忘了除了檯面上爭執的人以外，還有許多人沉默的看著。
我自認為沒有在煽動仇恨 我只是把我看到的資訊與真相 整理之後 提出疑問→ :別忘了除了檯面上爭執的人以外，還有許多人沉默的看著。
如果看到真相會激化對立的話 那也是沒辦法的事
※ 編輯: inby 來自: 114.37.205.219 (12/01 10:27)
→ :如果連討論都沒有，那要怎樣改變"社會共識"呢？115F 12/01 10:27
推 :在我看來不是討論，只是一邊一直講這是人權116F 12/01 10:27
→ :你不尊重就是歧視
不然什麼才是歧視? 你有比wiki更好的解釋 更客觀的解釋?→ :你不尊重就是歧視
※ 編輯: inby 來自: 114.37.205.219 (12/01 10:28)
噓 :沒有必要尊重這些觀念已經不對的人, 錯了就要改118F 12/01 10:28
→ :一邊要人聽不同聲音，自己卻不肯聽別人的意見，於事無補119F 12/01 10:28
→ :如果連是非對錯都搞不清楚,是值得什麼地方尊重??120F 12/01 10:29
請提出 什麼是 你的是非對錯? 說來聽聽?※ 編輯: inby 來自: 114.37.205.219 (12/01 10:29)
推 :啊，老實說，我是很想知道對待抹黑造謠的言論要如何尊重。121F 12/01 10:29
推 :討論有益於議題的彰顯阿。 k大是看不慣彼此叫罵抹黑的討122F 12/01 10:30
→ :你們ID都k開頭，會混在一起啦 XD123F 12/01 10:30
→ :論吧。124F 12/01 10:30
噓 :同性戀本身就是個暇癡,認同這種性別暇痴就是錯!THAT'S125F 12/01 10:32
→ :IT! 我不在回覆
我愛你的發言→ :IT! 我不在回覆
只有你不加掩飾的說出 所有反婚姻平權內心不敢面對的那塊 真實的想法
不過這種想法 不就如同是我開頭wiki說的那樣
※ 編輯: inby 來自: 114.37.205.219 (12/01 10:34)
→ :嘴上尊重同志 結果根本ㄏㄏ127F 12/01 10:33
※ 編輯: inby 來自: 114.37.205.219 (12/01 10:34)※ 編輯: inby 來自: 114.37.205.219 (12/01 10:35)
推 :所以你得到一個你想聽到的真話 對事情的幫助是啥?128F 12/01 10:36
讓更多人知道真相 最後由 每個人的自由意志選擇站在哪邊推 :一邊不斷散發離頗的恐同抹黑言論 另一邊不得已進行129F 12/01 10:37
※ 編輯: inby 來自: 114.37.205.219 (12/01 10:38)→ :反擊 這種迴圈真的看得很膩130F 12/01 10:38
→ :真相是有些反同志的好可惡 然後咧 人家就會站到對面去嗎?131F 12/01 10:39
基本上我沒有希望 誰站誰哪邊 站哪邊全憑個人自由意志 但令我覺得不舒服的是這些扭曲 欺騙 造謠 抹黑的手段 卻包裝了 愛 上帝 尊重 等外衣
如果是歧視請大聲承認 誠實的捍衛自己的信念 而不是用這種骯髒的手段騙取認同
說實話法案通過不通過 對我個人實際影響不大
但對我正義感 對我對平等的信仰 我必須出來發聲
就像為什麼有人願意走出來挺洪仲丘 大埔 支持環保 很多公民運動的成果
並不是我這一輩子一定會見到的事
→ :原本很正面值得深思的問題 變成兩邊打泥巴仗 蠻可悲的132F 12/01 10:39
推 :事實上我有些朋友就是因此見識到同志在現實的困境133F 12/01 10:40
※ 編輯: inby 來自: 114.37.205.219 (12/01 10:47)推 :我還是覺得遊行的反同團體至少要正視這些抹黑影片，切割134F 12/01 10:40
→ :kinomon，他們很難切割，因為他們自己的文宣就.......135F 12/01 10:41
→ :關係，才比較回復理性討論和訴求136F 12/01 10:41
推 :ptt上對甲甲的風氣不也是逐漸轉變嗎？多虧四叉和抹黑影片
推 :ptt上對甲甲的風氣不也是逐漸轉變嗎？多虧四叉和抹黑影片
推 :老實說我一直在懷疑某幾個激烈反同的ID根本反串 XD138F 12/01 10:45
推 :如果你說這個板 是因為板規7 提到同志就會被桶139F 12/01 10:45
推 :明眼人都看的到哪方理虧，不是嗎？ 討論是建立在理性的反140F 12/01 10:47
→ :同團體和同性團體間，所以先剔除非理性的人，不覺得這篇就
→ :是為了這個目的，逼使反同者先自清嗎？
→ :同團體和同性團體間，所以先剔除非理性的人，不覺得這篇就
→ :是為了這個目的，逼使反同者先自清嗎？
→ :喔 你說他們騙取認同 這個....143F 12/01 10:49
推 :那些喊這是自由的怎麼在別人反對國家的時候就急著叫警察來144F 12/01 10:51
→ :抓人呢？？
→ :抓人呢？？
推 :反國家是要政變，推翻政府，你哪裡看到了146F 12/01 11:00
推 :不喜歡是一回事 但是阻擋人取得原有基本權利又是一回事147F 12/01 11:15
→ :有人竟可憑一己喜惡就以為可以決定對方該不該得到才可笑
→ :有人竟可憑一己喜惡就以為可以決定對方該不該得到才可笑
噓 :D149F 12/01 11:17
噓 :甲甲真得很閒150F 12/01 11:30
推 :把人圍起來真的蠻機掰的151F 12/01 11:32
推 :這有什麼奇怪的，沒聽過總統說尊重司法嗎?152F 12/01 11:35
推 :阿不就鍵盤尊重 一邊反對平權一邊說沒歧視153F 12/01 11:36
推 :靠我批評神還要他給發言權?154F 12/01 12:03
噓 :你這樣說人家邪教也是岐視別人155F 12/01 12:21
你有沒有看清楚歧視的定義我沒有去剝奪邪教的人權 也沒有汙名化 影片歷歷在目
我也沒反對 他們 如獲得公平的居住條件、工作 機會、教育及充分參與公民生活等權利
但這種鼓吹仇恨與歧視的教會份子的與汙名化行為 不就是邪教才會做的事嗎?
補上一圖:
http://ppt.cc/aw5U
如果是公義為何蒙面？如果是真理為何築牆？
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/fb_1461590_213825175469482_1929772073_n.jpg)
※ 編輯: inby 來自: 114.37.205.219 (12/01 12:28)
--
2樓 時間: 2013-12-01 12:24:22 (台灣)
→
+1
12-01 12:24 TW
不會無聊阿. 當馬英九沒政策沒能力沒辦正事.整天被罵的時候. 利用一個[小小的政策走向]就可以轉移民怨焦點. 讓人民自己吵成一團. 看到了沒? 至少有30萬人不再注意自己的環境好不好. 而轉而關注同志與社會規則崩壞問題.結論: 政治有沒有影響生活? 政治是不是就等同生活? 又一個血淋淋的案例~
3樓 時間: 2013-12-01 12:26:22 (台灣)
→
+2
12-01 12:26 TW
"我要把你當人看"如果可以當兩次總統，那麼一般"覺得"被歧視的人..大概很難爭取到新的權利。 至於歧視或反對別人新權利的人..你們也好不到哪裡去。
6樓 時間: 2013-12-01 14:19:40 (台灣)
→
12-01 14:19 TW
順便補一下白色尖帽子團體的資料： http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%89K%E5%85%9A
7樓 時間: 2013-12-01 14:20:32 (台灣)
→
+1
12-01 14:20 TW
覺得那些一夫一妻的吵來吵去，但跟他們根本沒有關係啊 更何況就算沒有他們出來跳腳，台灣也亂得快完了好嗎，那些人真的是三觀不正，這麼想要一夫一妻他們去一夫一妻就好了關他們什麼事更何況這個法案談的不是單個體而是每個人，現在很大部份是現代人的都幾乎都晚婚更甚至是沒有結婚，這也算之後可以彼此有個照應，這個趨勢已經是勢在必行，不懂他們到底為了什麼而反對再者他們說的一夫一妻實在很好笑 看看那些被棄置的小孩，或是一些把孩子拿去賣身的，這又該怎麼說，到底誰才是社會亂源的一方啊，有腦袋的都看得出來好不好
9樓 時間: 2013-12-01 22:04:55 (台灣)
→
12-01 22:04 TW
一碼歸一碼,我支持同性婚姻,這是憲法所保障的,同志要和異性戀一樣有婚姻der 不過我認為這次同志社團跑去反同志的場合"和平集會"是很白目&滑稽的行徑 試想反689的人跑去689的集會然後說"我要參加和平集會喔""我反689喔"不覺得白目又滑稽嗎? 雖然這兩種行徑並不犯法,但不覺得很挑釁? 人家糾察隊攔住還算是有風度了
回列表(←)
分享