---

在講這件事前，先附上個人道歉，之前關於封網的事有些未盡事宜急著發文。
所以後來我刪掉了，之後弄清楚一些關聯，再重發此篇。


好，以下請有時要看的讀者動用您的灰色腦細胞，看看我的解釋對不對。

首先，兩則相關的新聞

維護兒少上網安全　NCC8月成立網路內容防護機構

2013年7月26日 15:13
記者王鼎鈞／台北報導




-----------------------------------------------------------------------------------------
老實說，www.WIN.org.tw 網站，我看初步時真的嚇到了。理由後述，我們再來看下一個新聞：

NCC將建立網路防護機制

（中央社記者徐卉台北26日電）NCC主委石世豪今天表示，今年政府已經撥預算，要把現有的網路內容投訴的單一窗口改造，建立網路監看機制。


石世豪表示，NCC會對外發包，以民間受政府委託方式來成立網路監看機制，運作模式跟現有「電信法」第9條就有些關聯。


--------------------------------------------------------------------------------------

首先，為什麼我看到www.WIN.org.tw 網站嚇到呢？

因為我發現，它可以跳過了立法程序，直接進入網路控管階段。

他們的法源依據是由各種散布在各法條中拚湊出來的，該網站指出如下：
刑法
第 235 條
兒童及少年福利與權益保障法
第 43 條
第 44 條
第 45 條
第 46 條
第 47 條
第 49 條
兒童及少年性交易防制條例
第 27 條
第 28 條
第 29 條
遊戲軟體分級管理辦法
所有條文
性侵害犯罪防治法
第 13 條
著作權法
所有條文
第 22 條
第 37 條
第 49 條
第 91 條
消費者保護法
第 56 條 ~ 第 62 條
個人資料保護法
第 34 條
信用卡業務機構管理辦法
所有條文
行動通信業務管理規則
第 69-1 條
第二類電信事業管理規則
第 27 條
固定通信業務管理規則
第 42-1 條



(也就是說，ncc提出的電信法第九條是不是煙霧彈，還是第九條走不通了才想出這招，不得而知，不過我覺得有這東西，電信法第九條可有可無了。)

www.WIN.org.tw是2010年成立的，大家也沒感覺生活有什麼改變對吧。

但是它是有做事的，我看他有讓網站下架移除




好，我先提出我的第一項推測：

藍色真實(什麼叫藍色真實？請詳見海貓悲嗚之時。雖然它爛尾…)：

ncc是因為如果強推電信法第九條將引來腥風血雨，所以去找到這個政府黑機關，想與它結合，或根本它就是封網的備案路線！

反正阿爾貝莉切也不會回應的，我繼續說。

如果2010已經有這種東西了，為什麼不封我們現在所上有害的網站？

這個問題我真的想很久，我只有一種解釋：

藍色真實：

第一，它是政府的黑機關，動作太大會自傷。

第二，馬政府要營造一種假象：「你們看，我可以做，但我都很節制，從2010年就有了耶！但都沒對你們造成生活上的傷害，所以讓我們更加"保護"你們的網路安全，放心啦！」

以上兩理由是並存關係，非單一成立。


www.WIN.org.tw這個網站是個黑機關，跨部會成立。

這種東西是種幽靈，夾在教育部、ncc、法務部、兒童局、衛生署之間。

誰要對它負責？封錯網找誰？預算到底怎麼來的？負責人是誰？2010年到今天，誰審核網
站該不該移除的？

以上全都不知道。

然後這是它的組織架構





你有沒有看過這樣的組織架構圖？

這如果是我學生的作業，我一定把他當掉！

更扯的是，架設這個網站的機關，我找不到聯絡電話，有傳真與email，但沒有電話。至少我找不到。

這樣的部門移除了2612個網站，到底受不受立法院監督？立委知不知道有這個東西？一年有多少預算？

ㄟ！可以這樣幹喔？

好，然後，我們來看第二個問題：

ncc要成立「網路內容防護機構」，與該上網站結合。


我是這麼解讀：

也就是說

藍色真實：

網路內容防護機構  +  www.WIN.org.tw = 封網行政機關

但NCC會外包，給予他們民間色彩，但指揮權還是NCC。

NCC會封他讓他不爽的網站，但民眾抗議政府封網時會是這樣的：

「沒有啊！政府沒有封你網。那些是民間管理的，當然，你們的訴求我們會盡量跟業者溝通…」

甚至他還可以成立用好幾個民間公司來輪流掌控網路內容防護機構。讓民眾去吵XX那間比較好，oo那間才好…把真正的問題核心忘卻掉。


而為什麼之前不封，現在不封，不是都有法源了嗎？不是不用經過立法院嗎？NCC為什麼要弄這麼複雜？

就如之前我所推測的：

第一，它是政府的黑機關，動作太大會自傷。

我這麼比方，2010之後到現在，它都是一個幽靈，幽靈不能拿刀殺人，只能作祟，陽氣較重的它拿它沒辦法。

但小網站的真的有影響，如魚夫、蘇餅教授的網站就據說曾被防毒軟體評為惡意網站。雖然是不是他們搞的仍在存疑。

而現在，ncc幫他做了一個屍體─ 「網路內容防護機構」，讓它鬼附身。

鬼附身後的幽靈有了肉體，就可以拿刀殺人了。


然後我們再來看另一個問題：

可是NCC說「至於要不要鎖網、離線等，後續手段則要看電信業者跟用戶簽約情況。」

是不是就像小天使一樣？

我這麼說，也許剛開始是，也許永遠是，但也許永遠不是。

基本上馬政府說過的話是不能信的啦！千萬別把他們的承諾當真。
有錄影存證的話都敢吞回去了。

好，就算不食言，他們有幾種玩法？

玩法1.成立後撤換石世豪嘛。

新ncc主委：「石世豪答應的，我又沒答應！」

玩法2.指揮中華電信

「契約上啊加註一條：用戶同意中華電信配合網路內容防護機構監控保護本人網路。」

不簽可不可以？當然可以，中華電信拒絕幫你提供網路服務而已。
--------------------------------------------------------------------

這幾招扣在一起漂亮在哪？

1.封網不用經過立法院

2.責任外推，民間業者認定問題，與政府無關。你們民間去互鬥，有時政府還可以出來扮救世主，處罰民間業者給大家看。

這完全是共產黨進化版哪！共產黨的統治術都沒這麼漂亮的。

然後大家會出來抗議嗎？

你根本不曉得要在哪個點上跟他抗議！

問題出在ncc嘛？他說，沒有啊，我只是要成立網路內容防護機構。

www.WIN.org.tw？它到底有沒有負責人不知道，還跨部會可以互踢皮球。

讓人民跟看不見的敵人對打，整個封網行動化整為零。但就是可以達成目的。

好，以上解說完畢。(說真的，我好懷疑多少人聽得懂？.......)

然後，大家想看看小妹推理對不對，是否有殊漏。
如果無誤，那我們來想對策吧。
-----------------------------------------
PS：  本文有後續 http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6hKU

www.WIN.org.tw  經網友追查，得知其註冊人為「中華白絲帶關懷協會」

--
※ 作者: jcange 時間: 2013-08-05 14:54:33
※ 編輯: jcange 時間: 2013-08-09 17:22:58