※ 本文為 ransan.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-24 09:02:34
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 北市房價高 連勝文想推公有住宅
時間 Wed Apr 23 01:40:58 2014
幹她媽如果相信KMT養出來的政客會提供良好的社會住宅，那你就是白癡！
以下是八卦：
天龍國市長在景美搞了個社會住宅，
政府地、財團蓋，蓋好後官員和商人先把房子分一分，
(林杯去看房的時候建商親口說他們早就已經分好)
然後隨便丟幾戶不要的給低能市民去抽籤，這樣市政府就對市民有個"交代"，
天龍國市長暗笑：你看我們市政府都有提供社會住宅唷～不是沒做事唷～
天龍國市長暗笑：你看我們市政府都有提供社會住宅唷～不是沒做事唷～
然後笨蛋市民只能撿剩餘的，幹她媽還要抽籤，
因為丟出來的戶數不多，中簽率極低，
假設說你運氣好抽中了，別高興太早，
合約書上面說承租賤民最多住五年，五年到期後不得續約，
他媽的住五年魯蛇就要滾蛋，然後房子歸誰(嘿嘿嘿)？
一個只能住五年的社會住宅她媽有意義嗎？
哈哈哈，鄉民們你覺得勒？這不叫圖利財團叫什麼？
然後看屋的時候建商說：
口桀口桀...香港人看到台灣人的社會住宅都覺得很奢侈...
(翻譯：你們賤民能住5年那麼漂亮的房子就該偷笑)
結論：KMT當政，別說買房，你連社會住宅都不用想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.76.22
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398188461.A.007.html
→ :有意義。1F 04/23 01:41
→ :好彬彬的社會住宅我認為是他少數做對的事
→ :好彬彬的社會住宅我認為是他少數做對的事
推 :有卦有推3F 04/23 01:42
推 :我相信你了4F 04/23 01:42
推 :有啥意義？洗耳恭聽5F 04/23 01:42
→ :雖然是有點象徵 但還是對的6F 04/23 01:42
推 :哀7F 04/23 01:43
之前不是爆發政府持有土地99%，財團不到1%，
結果財團拿大部分？被監察院哭吧？這真的不是意外，而且是常態，
幹他媽這就是我們的政府啦！以前沒碰到看新聞就笑笑就好，
只有親身去體驗才知道這些政客多爛。
※ 編輯: shrines (118.169.76.22), 04/23/2014 01:46:40
→ :跟蓋房子給人民比 好冰冰比較會拆人民房子啦8F 04/23 01:43
推 :有意義那你要講啊，不然跟 Z > B 有什麼不一樣9F 04/23 01:44
推 :有什麼意義？還沒講啊10F 04/23 01:44
推 :如果抽到就能住三十年 那其他魯蛇呢11F 04/23 01:44
推 :幹 我想說蓋納九還沒蓋好12F 04/23 01:44
→ :這種住宅本來就是給剛出社會的人住的13F 04/23 01:45
推 :只是象徵 是有什麼意義....................14F 04/23 01:45
幹他媽賤賣國土爽財團和官員個人利益，
對外又可以聲稱"有做事"，一件三鵰，皆大歡喜啦！
→ :至少比一些把人當人看的好15F 04/23 01:45
噓 :噓一樓 有意義但不知是啥意義 =.=16F 04/23 01:45
→ :沒有意義~17F 04/23 01:45
我們家大家都在幹，只有一個9.2肯定政府，你知道他說什麼？
他說政府給我們五年時間好好工作存錢，
五年到了就可以買房子了，這是政府的膳液。
覺得這件事很正常的真的不用懷疑，一定是9.2。
→ :這個問題很久，但以前的市長根本沒想過18F 04/23 01:45
推 :我要便蓋 不爽便拆 國民黨19F 04/23 01:45
推 :原PO的文章都講5年..... 你的三十年哪來的？20F 04/23 01:46
推 :...................................21F 04/23 01:47
→ :放任財團炒地皮 聯合哄抬房價 官商勾結 再來個名不符其實22F 04/23 01:48
→ :的社會住宅 然後就有人讚文說把人當人看...不知道要說什麼
→ :的社會住宅 然後就有人讚文說把人當人看...不知道要說什麼
推 :kutkin 新加坡組屋就做的很好阿24F 04/23 01:51
推 :推25F 04/23 01:51
→ :只能住5年且以後不得續根本智障26F 04/23 01:51
→ :人民公社?27F 04/23 01:54
推 :我有聽過耶28F 04/23 01:55
→ :存5年就買的起了？29F 04/23 01:56
誠心建議不要深究9.2的邏輯，會損壞腦袋。
推 :比共產黨70年使用權還糟30F 04/23 01:56
推 :怎麼會扯到9.231F 04/23 01:58
只是分享有認識個只看中天的9.2，
相當肯定政府的膳液，我要平衡觀點啦。
※ 編輯: shrines (118.169.76.22), 04/23/2014 02:00:11
→ :想要住帝寶的來解決這種問題 別傻32F 04/23 01:58
推 :推33F 04/23 01:58
→ :景文公營住宅 可以去查吧34F 04/23 01:59
→ :本來這邊市府有66%土地 但住民有地上權
→ :本來這邊市府有66%土地 但住民有地上權
推 :荷蘭的社會住宅 可以住好幾十年耶 屋主的下一代還有優36F 04/23 01:59
→ :先承租權 但是若是條件不符也不能繼續住的樣子
→ :先承租權 但是若是條件不符也不能繼續住的樣子
→ :不肯搬，最後搞到市府要代拆38F 04/23 02:00
→ :所以你會覺得政府只分到39戶與5間店面很少
→ :但是建商跟有地上權的住戶也要分
→ :至於5年是因為，台北市真的沒有這麼多土地讓人人都
→ :長期居住，五年算是增加流動率的方式
→ :所以你會覺得政府只分到39戶與5間店面很少
→ :但是建商跟有地上權的住戶也要分
→ :至於5年是因為，台北市真的沒有這麼多土地讓人人都
→ :長期居住，五年算是增加流動率的方式
推 :市長大人叫咱大家不要著急43F 04/23 02:01
→ : 將來擱有國民住宅等著你 我講市長大人感謝你的好意
→ : 將來擱有國民住宅等著你 我講市長大人感謝你的好意
→ :你要在那邊講新加坡 荷蘭....我覺得可以呀45F 04/23 02:02
→ : 到時請你派人來阮墓前通知46F 04/23 02:02
→ :以現在的物價 抽到要住50年 存錢給下一代才有機會買房47F 04/23 02:02
→ :就抽到的爽50年 沒抽到的就該死48F 04/23 02:02
→ :反正郝那時候也離職了 留給後任的煩惱
→ :更不用說可能衍生的 人頭問題
→ :反正郝那時候也離職了 留給後任的煩惱
→ :更不用說可能衍生的 人頭問題
→ :一直都是這樣啊 以前抽公幼 也是抽不到就只好去私人的51F 04/23 02:03
→ :我抽到 20年後變WINNER 就當二房東52F 04/23 02:03
→ :我不知道樓主是怎麼樣的情緒去看這件事 但這個沒有大問題
→ :不然開個玩笑 你大學抽宿舍 一抽四年好嗎?
→ :你沒抽到的就該死，抽到的住外面還可以賣人頭
→ :然後新生只能跟學長買人頭
→ :我不知道樓主是怎麼樣的情緒去看這件事 但這個沒有大問題
→ :不然開個玩笑 你大學抽宿舍 一抽四年好嗎?
→ :你沒抽到的就該死，抽到的住外面還可以賣人頭
→ :然後新生只能跟學長買人頭
→ :嗯 大學宿舍....... 算了 也不是第一次看你發言57F 04/23 02:06
→ :這個事情應該是可以辯論的 而不是因人廢言吧58F 04/23 02:06
→ :事實就是台北的公營住宅沒有辦法讓人人 一人一套
→ :只能做為過渡時期的居留所
推 :以前的國宅除了施工品質不好，另一個問題就是
→ :老舊之後 根本沒辦法都更 因為他們都說自己有居住正義
→ :當初政府的美意 變成幾十年後政府的困擾
→ :事實就是台北的公營住宅沒有辦法讓人人 一人一套
→ :只能做為過渡時期的居留所
推 :以前的國宅除了施工品質不好，另一個問題就是
→ :老舊之後 根本沒辦法都更 因為他們都說自己有居住正義
→ :當初政府的美意 變成幾十年後政府的困擾
別再騙，政府的美意勒...笑死我
我問你一個問題就足以打你臉，請問你超過20年前的國宅以前政府怎麼處理？
很為什麼今天會變成政府只剩39戶？
就是因為政府依循都更模式圖利建設公司，
以前做法應該是，政府找建築師畫圖，
然後找營造廠和各類標的發包，工程需要多少錢就多少錢，
這樣不就好了？
為什麼政府佔66%最後變成剩39戶？
講難聽政府的作法不僅比不上國外，甚至連20年前的政府都比不上，
都更為什麼玩不起來？因為台灣都更就是放任財團搶人民財產，
目前台灣都更後建設公司拿4、5成，
原來的住戶只分拿剩下的，這也就是為什麼如果獎勵容積不足，
都更後民眾的房屋坪數會下降，
今天竟然市政府連自己的國宅都這樣玩，除了寡廉鮮恥以外，
已經沒有其他形容詞可以形容，竟然還有人幫忙講話，
令人搖頭。
而戶數不足是怎麼造成？就是因為圖利財團後造成戶數過低。
今天若有人惡意將房屋出借賺取差價，不就是管理問題？
有這種疑慮多的是管理措施和應對方法，
為什麼政府要把管理責任和圖利財團的惡果，
讓民眾來承擔？或許政府承認自己失能，完全無法應對，
因為自己跛腳，所以只能靠財團強姦自己才能施政。
→ :政府該去看一下台北的國宅停車場停的車~22k 不知道要存幾64F 04/23 02:22
→ :年才買的到
→ :年才買的到
推 :ㄊㄨㄟ66F 04/23 02:23
推 :這件事上我同意kutkin的說法67F 04/23 02:34
→ :但實行上應該是要一直給人抽 抽到就租五年這樣
→ :但實行上應該是要一直給人抽 抽到就租五年這樣
推 :一直給人抽，那就會變成老屁股佔位了69F 04/23 02:36
→ :不放回比較有機會讓想抽的人都能輪到
→ :不放回比較有機會讓想抽的人都能輪到
推 :不知道有沒詳細戶數分配，政府，建商，私人71F 04/23 02:56
推 :的確建商們欠郝龍斌不少人情72F 04/23 07:24
→ :放給建商的利益多不可數
→ :放給建商的利益多不可數
真正的公辦都更，應該是民間主動發起，
政府做莊，幫忙找建築師競圖，確立設計後施工，
所以一切建設的費用由政府設立都更基金作保，
營造期間由國營銀行幫忙支付款項，
(幹你娘台北銀行已經給馬英九圖利給富邦)
待工程結束後，所有款項平均分配給人民，
若人民貸款繳不出來，銀行就把房屋收回，
根本沒有讓建設公司上下其手的必要。
※ 編輯: shrines (118.169.76.22), 04/23/2014 09:23:56
※ Cyniko:轉錄至看板 Wen-Shan 04/24 01:13
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2885
(￣︶￣)ｂ gillowish 說讚！
1樓 時間: 2014-04-24 11:22:08 (台灣)
→
+1
04-24 11:22 TW
這些傢伙就只會一些政客選舉時的SOP，放一點點利（提高基本工資or提高空屋稅 or公有住宅），其實本來就應該要辦，但因為剝削的中心思想與建立利益結構的好處仍在，連這一點擔保在選舉過後都會七零八落，什麼都沒變
2樓 時間: 2014-04-24 11:31:22 (台灣)
→
04-24 11:31 TW
美其名為公辦都更 其實是政府財團交相賊 要公辦就是像以前搞國宅 政府主導政府管理 不是像現在政府出面搞定最難搞的土地問題 讓財團可以輕鬆入主 大賺其財 我主張國宅不能自由買賣 只能賣回去給國家 要買的都去找國家買
回列表(←)
分享