看板 Gossiping
作者 標題 [分享] 天下雜誌：台灣核電廠全停掉 電都夠用
時間 2014年04月25日 Fri. PM 12:49:16
天下雜誌：
五月五日，將是歷史性的一刻。這一天，日本進入「零核時代」。
五十四座核子反應爐全面停機，日本為何還能不缺電、不限電？告別核電，又傷了誰？
他們給台灣什麼啟示？
福島核災後，「不要核電，就得省電」成為日本社會的民意共識。
參照日本，台灣是否也能走向零核時代？
以供應來說，台電所有的發電廠，如果全都同時發電，3座核電廠發的電只佔12.4％。
但台電真正發的電，核電比率高達19％，原因是台電把核能發電極大化，因為若只看發電本身，核電最便宜。
證據：從天然氣、燃油及風力發電的產能利用率最高只有3成
而3座核電廠的產能利用率卻高達93％，全球第2，只小輸羅馬尼亞，且1年半才歲修1次（日本為1年）。
【核電廠全停 電都夠用】
以需求來說，台灣就算是用電高峰的7、8月，台電的備用率超過20％
也就是指在用電最高峰的7、8月，還有20％的發電產能閒置。
如果核一、核二、核三全都停爐，而其他電廠機組不故障、不同時歲修，也還有6％的備用產能。
以成本來說，台電每度電的發電成本，核能0.69元，天然氣發電是核能的4.7倍
而每度電成本高達5.96元的燃油，更是核能的8.6倍，台電因此依賴核能，而閒置其他發電機組。
【選擇廢核 日電費比台貴近3倍】
日本原本對核電的依賴程度，比台灣高將近10個百分點。
福島核災後，日本政府做出「不興建新廠，舊廠不延役」，慢慢淘汰核電的決定。
台灣也能嗎？從日本看台灣，也許更該問，不要核電，台灣會付出什麼代價？
全民願不願意？核電的好處大家都懂：便宜、無眼前的污染，前提是「只要」不出事。
要不要核電，就看每一個國家願意為了那個「萬一」，承受多少風險，付出多少代價。
台灣核電廠全停掉 電都夠用 - 天下雜誌
![[圖]]()
五月五日，將是歷史性的一刻。這一天，日本進入「零核時代」。五十四座核子反應爐全面停機，日本為何還能不缺電、不限電？告別核電，又傷了誰？他們給台灣什麼啟示？ ...
![[圖]](http://cw1.tw/CW/images/article/C1336716793570.jpg)
--
※ 作者: jacky6308 時間: 2014-04-25 12:49:16
(￣︶￣)ｂ penis64, kennedyh, reanlee, a7993866, blacksulliva, f871114, giads51, revive, Sam101, romaine, Lovebabegirl, dino1121, yen0829, anorakdom, a1qazbgt5, aa813456, tibo96033, MindOcean, t269414, xxmumu, crazydancer, qaz250301, numlocktw 共 23 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ feng5835 說瞎！
2樓 時間: 2014-04-25 13:02:12 (台灣)
讚
04-25 13:02 TW
節電的確很重要 我很想知道支持核四的人 本身到底節不節電以前學校改不統一印註冊單 而是叫學生自己回家各自印 美名節能減碳的時候 我就覺得很瞎
3樓 時間: 2014-04-25 13:02:24 (台灣)
→
+1
04-25 13:02 TW
這文章幾年了?請樓主查一下，然後再查一下日本是否有全面停機。
個人立場偏向核能發電不能全停擺。現在台灣替代能源還不夠健全，技術是有，可是天然環境不允許， ，斷然全面廢核，電價上漲是必然的。
4樓 時間: 2014-04-25 13:03:24 (台灣)
→
+1
04-25 13:03 TW
謝謝。。。
5樓 時間: 2014-04-25 13:07:20 (台灣)
→
04-25 13:07 TW
樓上，明明就是那一天全面停機而已。 而且政策"不興建新廠，舊廠不延役" 不代表停機阿.......
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
04-25 13:33 TW
╳
APPA:[自己刪除]
11樓 時間: 2014-04-25 13:35:05 (台灣)
→
+2
04-25 13:35 TW
垃圾政權根本就是為了貪污而亂搞. 雖然很多人不喜歡羅淑蕾.但不可因人廢言. 羅指出: 現在台電不積極開發替代能源的原因在於.太陽.風力.水力沒有回扣. 只有進口天然氣.煤炭.核能原料(處理核廢料)等才能有回扣. 這才是垃圾政權不去改變能源政策的主因. 政府如能"大規模輔助"人民在自家樓頂安裝太陽能板. 並廣設開發風水潮汐地熱等替代能源.加上少數的傳統能源(火力瓦斯). 就可以解決問題. 這時有人會問錢從哪來? 只要消滅支那國民黨並將黨產充公並將台電砍掉重練.排除掉體制內的吸血蟲垃圾. 這時台灣人就會發現. 可以拿來建設的經費是很可觀的~
台電不積極開發替代能源，這不予置評。這不代表台灣沒人在研究替代能源喔。 閣下聽過離岸風機嗎？
04-25 13:40 TW
╳
uuu0204:[自己刪除]
13樓 時間: 2014-04-25 13:41:16 (台灣)
→
04-25 13:41 TW
在搞笑嗎? 文章內容講壇灣的情況就單槳台灣的情況就好!! 日本都已經在討論要重啟核電廠了，還在講日本停核電廠的事情，這不是在打自己臉嗎?
16樓 時間: 2014-04-25 13:45:49 (台灣)
讚
-1
04-25 13:45 TW
APPA大 別說這種外行話~ 核四沒發電也沒限電是現在 很多機組在這幾年都要退役 難到電不夠用再來蓋就好? 這些資料已經很多了 自己找~ 別新聞看一看就覺得自幾己懂了 還有~ 未來工業跑光用電下降~ 不是你再這邊說了算~ 台灣現在的問題就是外行說話比內行大聲
補充：2025年，屆滿40年期限。
17樓 時間: 2014-04-25 13:50:56 (台灣)
→
04-25 13:50 TW
這種雜誌會中立才怪~ 日本經濟已經受不了停止核電發展~準備重啟了 這天下會不知道? 這才是事實吧
18樓 時間: 2014-04-25 13:55:52 (台灣)
→
04-25 13:55 TW
19樓 時間: 2014-04-25 13:58:19 (台灣)
→
+1
04-25 13:58 TW
台灣有產業研究替代能源又如何? 台灣太陽能產業世界第二大又如何? 支那台北垃圾政權有拿來解決國內的能源問題嗎?
21樓 時間: 2014-04-25 14:01:03 (台灣)
→
+3
04-25 14:01 TW
支那台北根本不拿這些替代能源的優勢去當做國家主體能源政策的方向. 原因羅淑雷說得很清楚了. 羅指出: 現在台電不積極開發替代能源的原因在於.太陽.風力.水力沒有回扣. 只有進口天然氣.煤炭.核能原料(處理核廢料)等才能有回扣. [唯有不斷進口天然氣.煤炭才能每年編預算好收回扣.而且剛好都會買到國際價格高點.並且一簽好幾年] 這才是垃圾政權不去改變能源政策的主因.
22樓 時間: 2014-04-25 14:04:40 (台灣)
→
-2
04-25 14:04 TW
可見很多媒體都是看風向寫新聞的阿~ 大家愛看什麼就寫什麼~ 但是不會自己四思考過濾消化的懶人太多~ 躲在舒適圈全盤皆收
23樓 時間: 2014-04-25 14:11:44 (台灣)
→
04-25 14:11 TW
唉..........要聽媒體和名嘴的還是自己找資料 自己選吧~都有人把資料找齊了~ 還要聽外行名嘴的也沒辦法了
24樓 時間: 2014-04-25 14:17:08 (台灣)
→
+1
04-25 14:17 TW
其實立院有決議: 台電須要毎年增加一定比例的替代能源設施. 用來逐漸將能源轉換成無害的能源系統. 但大家知道台電怎麼搞嗎? 將風力發電的風車設施.不按照施工規定需要距離住宅一定距離以減少音害. 而是直接安裝在民宅門前.吵到人民受不了跑出來抗爭. 台電垃圾就轉頭無辜的說: 你看.替代能源就是不好. 還是爽爽的進口天然氣比較好. 這就是支那台北垃圾體制的濫觴~
26樓 時間: 2014-04-25 15:39:06 (美國)
→
+1
04-25 15:39 US
其實真的有很多"客觀"資訊 但是就是會有人自動過濾掉 台灣一年3500小時充足的日照 還有幾乎遍布全島的地熱 都是發展綠能的強大本錢 可是就是有人要核核核核核核核核核核核核的 哀 悲哀
04-25 16:07 TW
╳
APPA:[自己刪除]
30樓 時間: 2014-04-25 17:14:28 (台灣)
→
+3
04-25 17:14 TW
可以呀，把工業用電漲到和民間一樣價格就行了。工業用電占約7成共一千億度左右(2011年)，漲個0.5度就賺回來了。
32樓 時間: 2014-04-26 01:02:50 (台灣)
→
04-26 01:02 TW
可以反核四但不必反核 日本現在也無法完全依賴環保的發電方式 台灣也是 不用核電也只能火力發電 少了核廢料就會增加二氧化碳
33樓 時間: 2014-04-26 05:01:51 (美國)
→
-1
04-26 05:01 US
反核四但不必反核 那蓋核五就不會有人叫? 漲電價ok? 一漲一推人又哭活不下去 這就是為反而反啊.....
04-26 09:10 TW
╳
APPA:[自己刪除]
37樓 時間: 2014-04-26 10:33:57 (台灣)
→
(編輯過) TW
電的成本在於人(肥美利益). ps 不知道為什麼,好吧,某鬼島電廠有個大煙囪要油漆工程,費用高達一億多,但很奇怪是同樣民間大型企業,也是要油漆大煙囪,大家都嗎知道總價一千三百萬左右(還是有賺).請問你鬼島電價為何高不是沒有原因的. ps 鬼島電工程單單一個就啃得肥滋滋,除非煙囪漆金粉才會一億多哦.
38樓 時間: 2014-04-26 12:07:44 (台灣)
→
04-26 12:07 TW
趕快找出替代能源 再說廢核吧 不然到時電價只會漲的更可怕 大家又會無限地抗議 就這樣一直輪迴誰執政都一樣 提倡節能 不知道有多少人真的做到
39樓 時間: 2014-04-26 14:51:14 (台灣)
→
+1
04-26 14:51 TW
我要蓋核四!!!不然會沒電阿!!我手機怎麼辦!!
40樓 時間: 2014-04-26 16:55:57 (台灣)
讚
04-26 16:55 TW
台電巨大的「錢坑黑洞、各種弊案、黑幕」那些巨額的金錢到底被誰A走了？ 例如：核四從最初的450億 一直不斷的追加預算~ 暴增到3300億 (全世界最貴的核電廠)
41樓 時間: 2014-04-26 19:41:01 (台灣)
→
04-26 19:41 TW
台電說：核四不蓋完商轉損失兩千多億要全民買單耶？是誰再浪費電請台電列出全台前一千戶最大宗用電戶聞香一下。
04-26 22:31 TW
╳
APPA:[自己刪除]
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
45樓 時間: 2014-04-27 00:29:17 (台灣)
→
04-27 00:29 TW
47樓 時間: 2014-04-27 23:39:20 (台灣)
→
+1
04-27 23:39 TW
你這三年去過日本的人就知道,人家居民幾乎不開冷氣,在30度的高溫也是如此 如果你台灣以後永遠都的到,我沒話講,但現在教你離開遊行現場都要三催四請, 跟皇上請安一樣, 你說你作的到?我不信
48樓 時間: 2014-04-28 03:09:18 (台灣)
→
(編輯過) TW
核四從來就不是全台用電的問題，而是北部缺電的問題，台灣一直是北部用電量極大中南部發電過剩，所以一直都是靠南電北送在支撐北部用電，平均會有6%的傳輸耗損。而且只要遇到地震、颱風，就很有可能會斷電。另外，不用核電之後台灣的下一步要怎麼辦？繼續使用高污染的火力發電作為基載電源？風力發電的現實是為了避開生態或地質敏感帶，就一定會靠進住宅附近，水力發電過去幾十年下已經驗證對河川會造成不可逆的生態破壞，太陽能發電除非是推廣到家家戶戶都有小型發電機組，否則很難達到真正省電效果。
載入剩下的17筆推文...
回列表(←)
分享