顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 jFb59MGX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-08 00:24:59
看板 Gossiping
作者 jeanvanjohn (尚市長)
標題 Re: [新聞] 挺課綱微調 學生:難道要教台獨史觀嗎?
時間 Fri Feb  7 18:17:08 2014


※ 引述《wego5566 (WEGO!)》之銘言:
:   發現「抗獨史陣線」另外一名發起人叫做「林明正」
:   而且也剛好在文化史學研究所就讀,恰巧又跟中旺之心的林明正同名同姓同學校
:   真是各種巧合啊~)

我再補充一點,這個"中旺之心"的林明正,跟盧建榮關係密切,

http://book.douban.com/subject/22220631/
社會/文化史集刊13重返文化評論的戰場 (豆瓣)
图书社會/文化史集刊13重返文化評論的戰場 介绍、书评、论坛及推荐 ...
 

盧建榮何許人也?

請看以下報導!

http://city.udn.com/1249/1207927

前國立台灣師範大學歷史系兼任教授盧建榮公開砲轟同系教授是「黑幫」案,
台北地方法院認定該系確有教授們譬喻的黑幫集團,
但盧所言已逾越合理評論範圍,昨天依誹謗罪判他有期徒刑五月,得易科罰金。

本案起因於二年多前,頗具聲望的師大歷史系教授王仲孚原欲延退,
但該系教評會對王仲孚做出不予延退及不予在該校兼任的決定,
並在學報上加印王仲孚「榮退」紀念專號。
王氣憤地要求學報更正,並求助於系刊編委之一的盧建榮。

======================================================

而我們都知道,王仲孚這個編蠹魚教科書的老傢伙,
在這次事件裡非~常的賣力:

http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=497936
學者:看不出新課綱「去台灣化」 - 新聞追追追 - 文教要聞 - udn文教職考
教育部修訂高中歷史課綱引發爭議。中研院研究員張茂桂表示 ...
 

 文化大學歷史系教授王仲孚表示,過去用中國來稱呼根本是違憲,
歷史教科書早該撥亂反正,改稱中國大陸;
日本占據台灣也是史實,用「殖民」更符合國家立場。

王仲孚表示,新課綱並沒有「去台灣化」,
唯一的立場就是中華民國,教育部此次調整並沒有錯。

============================================================

簡單說,這個所謂"文大辟雍社"(?)的林明正,
跟盧建榮的關係密切,而盧建榮又跟王仲孚關係密切,
所以我們可以合理懷疑,這個"屁擁社",跟某個編殯儀館歷史課本的老朽有關...

=========================================

真的是越挖越臭,發現這些人都是一個醬缸的...
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.41.30        (02/07 18:18)
ufo15526368:你是z9肉搜王喔? 很無聊1F 02/07 18:18
darknight127:補充 他還自稱自己是共產黨員2F 02/07 18:18
adagiox:提肉粽都是一整串的3F 02/07 18:19
paleomort:4F 02/07 18:19
kinichiro:推5F 02/07 18:20
yehudi:26挺26不奇怪6F 02/07 18:20
wa007123456:跳針之王7F 02/07 18:20
panda816:蛆蛆發現被起底了與是憤怒狂噓XD8F 02/07 18:21
wa007123456:吱吱只會找舊帳來算 讓大家模糊焦點XD9F 02/07 18:22
wa007123456:果然綠營的標準手法 很徹底
applehpsh:你想篡Z9位 ok低 我挺你11F 02/07 18:24
Fallot:XXXXXXX1推12F 02/07 18:24
cppwu:講實話對某些腦子長洞的人是很困難的事13F 02/07 18:24
kinichiro:統派餘孽集結這就是焦點阿  哪來模糊?14F 02/07 18:24
wa007123456:焦點是課綱的內容 不是誰寫的誰提的吧?15F 02/07 18:25
wa007123456:為戰而戰 比馬英九更糟糕 騜已經很會跳針
ReeJan:原PO加油!!我沒有這麼支持你過!17F 02/07 18:26
wa007123456:結果綠營其實也半斤八兩18F 02/07 18:26
SuperUp:中壢選民表示:干,又被抓包了~兩黨一樣爛啦~19F 02/07 18:27
wa007123456:每次論戰輸了就說別人腦袋有洞 笑死人XDDDDDDDDDDD20F 02/07 18:27
tcpic:要說舊帳嘛...請問是哪一個政府要求人民 熟記已經不是他們21F 02/07 18:30
tcpic:管轄的領土 上面有甚麼物產的?
s213092921:早說過八卦版就是雙重標準,綠色不能挖,藍色儘量人肉23F 02/07 18:31
s213092921:搜索
s213092921:反旺中時就被踢爆一次了,現在還是樂此不疲
sading7:新黨的爪牙還怕人知道啊26F 02/07 18:33
paleomort:看不出來有什麼不能挖的,畢竟這是了解立場的方法。27F 02/07 18:34
dimblackjQ:很會人肉 很會拉幫結夥28F 02/07 18:34
paleomort:綠的也可以挖呀,有何不妥,了解哪些人有台獨傾向也行29F 02/07 18:34
paleomort:歷史教科書確確實實是意識形態的戰場,這是一點也沒錯的
paleomort:在台灣只惹起這麼小的風波,我覺得很不可思議
maxiehume:所有人都可以挖阿 看哪個神人可以去挖一下綠色的32F 02/07 18:36
s213092921:當我質疑都是深綠帳號在反旺中時,一堆吱吱大聲嗆我此33F 02/07 18:37
s213092921:事無關藍綠,結果轉頭去扒支持旺中案的侯漢廷背景
aidao:怎回事35F 02/07 18:38
tcpic:你喜歡挖綠的也很好啊 我現在還是覺得阿扁跟查理對嗆很醜陋36F 02/07 18:38
dimblackjQ:拋棄浩瀚的中華史正統地位 去寫一部短小台獨史 很愚蠢37F 02/07 18:39
tcpic:然後三寶我一樣覺得噁心 杜正勝 謝志偉一樣不是好東西38F 02/07 18:39
sading7:杜正勝有什麼問題嗎39F 02/07 18:41
sading7:學歷史不是在寫小說 好不好看是重點嗎?
tcpic:杜喔 放著教育制度不改善 都在搞一些立場的東西41F 02/07 18:43
tcpic:也就是跟現在的部長差不多了
Karsho:扯什麼正統 都什麼時代43F 02/07 18:43
MAtheBUMBLER:事實為何不能公開?市長幹得好44F 02/07 18:44
s213092921:我先備份這幾篇關於侯漢廷的扒糞文好了,以後深綠人士45F 02/07 18:49
s213092921:裝中立被起底時,再來給下面崩潰的吱吱打臉
sading7:深綠有什麼問題? 人家可沒想著要叛國47F 02/07 18:49
sading7:紅色跟綠色的差別就在於 紅色其實就是叛徒
s213092921:上次陳為廷被挖出政治背景時,一堆吱吱悲憤大喊:難道49F 02/07 18:51
s213092921:你眼中只有藍綠嗎??頗ㄏ
tcpic:so waht? 我想知道你對於 20年前在課本上印小心共諜51F 02/07 18:53
anedo:新黨這些人曾經中立過?別傻了52F 02/07 18:53
tcpic:不聽話的人是共匪 該抓起來 然後今天跟你說國共一家的政黨53F 02/07 18:53
tcpic:有甚麼看法呢
tcpic:推久一點好了25 年
ispy03532003:就神經錯亂阿 然後又很喜歡說"當年要是國民黨沒來台56F 02/07 18:56
ispy03532003:灣 今天台灣就變共產黨佔領了"喔 好可怕喔 我好怕怕
ispy03532003:喔 疑? 阿請問一下 現在這個政府在幹嘛呀^.<
dotZu:有人搞錯了喔,這批人並不是藍色,所以並非藍綠之爭59F 02/07 18:57
tcpic:我覺得村上龍說的比較貼近我的看法60F 02/07 18:58
dotZu:說他們藍色他們不會承認的啦,他們的顏色屬性是大紅赤色61F 02/07 18:58
dotZu:整個都已經紅掉的人,你說他是藍色,他是會生氣的
tcpic:國民黨的暴行與在美中關係中生存下來都是不爭的事實63F 02/07 18:59
tcpic:如果想要在講光頭丟了中國的時候 台灣還維持自主 不被美中干
tcpic:預 直接變成另外一個國家 我是覺得不太可能
dotZu:他們是紅色啦,如果要誤以為這批人是藍色,他們是會生氣的66F 02/07 19:01
MAtheBUMBLER:好啦好啦 別那麼生氣 頭髮都快掉光了 又要冒爛痘了67F 02/07 19:03
abc5555590:禿毛鐘錶師背糞的蠢樣真不是普通有趣68F 02/07 19:04
darknight127:噓某s分不清反媒體壟斷跟統獨史觀不一樣69F 02/07 19:58
darknight127:前面那個是可以超越藍綠的
contrav:他就仙貝吃太多吃到腦筋趴代了咩71F 02/07 20:54

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1587 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇