---

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/12/today-so4.htm
性侵菲傭案 馮滬祥更三審改判無罪

更三審由審判長陳博志、受命法官劉興浪、陪席法官陳德民審理，傳訊法醫石台平、專家
高資敏醫師等證人，認定鑑定結果有：

一、菲傭所說當時是被逼到牆角、且是蹲著姿勢，應不致遭性侵
二、處女膜新傷呈一直線，且大腿內側無傷，應非性侵使然
三、菲傭內褲未發現外力拉扯及纖維斷裂情形
四、馮不可能在7分鐘內完成性侵菲傭
五、精斑面積異常。

今年4月初的辯論庭中，合議庭安排被害菲傭在台灣駐馬尼拉辦事處進行「跨國視訊」訊
問，當初接受警訊時指控馮性侵的菲傭，推翻了供詞。

※ 引述《oryza (綠光)》之銘言：
: 李昌鈺作證　馮滬祥性侵案發回更審
: 記者：楊鎮全
: 攝影：鍾德榮　莊庭豪
: 標籤： 馮滬祥 http://news.tvbs.com.tw/entry/335585
: 前立委馮滬祥性侵菲傭的案件，一、二審都判有罪，馮滬祥遭判刑有期徒刑4年，但是馮
: 滬祥把自己蒐集的證據，全部寄到美國，請國際刑事鑑識專家李昌鈺勘驗，李昌鈺認為菲
: 傭提出的證據內褲，很可能是事後加工，這樣的證詞，讓最高法院採信，將馮滬祥性侵菲
: 傭的案件，發回重新更審。
: 就是這張李昌鈺親筆簽名的證詞信，讓馮滬祥被控性侵菲傭，可能大翻案；有罪到重審的
: 重要關鍵，是菲傭提出的2件沾有馮滬祥精液的內褲，李昌鈺從殘留的精斑鑑定，認為精
: 液的分佈，呈湖泊狀，和一般體內射出呈現的直條狀明顯不同。
: 而另外一條內褲上，殘留的精液，超過一般人一次射精的5C.C.，被懷疑這所謂證據，很
: 可能是在事後加工塗抹；加上這兩條內褲，穿著時間相差6小時，精斑面積還是相同，可
: 能性幾乎不存在。前立委馮滬祥：「請他(李)整個仔細看過之後，我再跟他通電話，他當
: 時講得很清楚，說這種案子在美國，是絕對不成立的。」
: 當年菲傭拿出馮滬祥的精液，哭訴遭性侵害，這名菲傭回鄉後，卻隔海自爆是刻意誣陷馮
: 滬祥，只是都沒有獲得一、二審法官採信，現在案子發回重新更審，李昌鈺指出的這些證
: 據，可能重新調查，前立委性侵菲傭的案件，出現翻案的可能。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.39
那一般要多久?
※ 編輯: KahoJyumonji    來自: 140.112.24.39        (03/15 10:49)

--