顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 793
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 timshan.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-29 23:04:12
看板 Gossiping
作者 kunchung ()
標題 [新聞] 【新聞回應】 今周刊編輯部聲明
時間 Sat Mar 29 20:26:57 2014

1.媒體來源:

《今周刊》編輯部聲明

2.完整新聞標題/內文:

《今周刊》編輯部聲明

《今周刊》編輯部聲明：根據中央社今日新聞「回應服貿 總統記者會致詞全文」中引述
馬總統發言表示：「根據今周刊最新的調查，國內13個大學經濟系主任，就有12個都支持
服貿，因為他們認為這對臺灣經濟的未來是有利的。」馬總統只有引述今周刊有關13位經
濟系主任的調查結果，却忘了今周刊對全民的調查中有84％認為政府對民眾的溝通不足、
56％民眾不支持政府和中國簽服貿。今周刊為了忠實反應社會對服貿簽訂的意向做了兩份
調查，一份受訪者為經濟系主任，一份為民眾，關於本次調查詳細內容，完整報導如下
，完整民調簡報請見文末。

今周刊》編輯部聲明補充

================================================================================

本刊於3月26日發表《經濟學專家服貿意向大調查》，獲得社會各界廣泛討論與回
響，惟部份討論或因對於調查方式及過程不甚了解，致略有偏誤解讀，造成填答
問卷者困擾。本刊特此再次說明調查之過程與方式。本次調查對象包括各大學經
濟系系主任、經濟相關智庫院長等，共計發出27份問卷；其中，在時限內回覆者
共13位，5位未能在時限內回覆，9位婉拒填答，理由包括自認不夠熟悉此議題、
時間不方便等。在13份回覆問卷中，12位表示「應該與中國簽服貿協議」，1位表
示「不應該」。在表達「應該與中國簽服貿協議」的12位受訪者中，有2位在受訪
時特別強調「應該簽，但並非目前執政黨推出的版本」。

故，本次問卷結果可解讀為「13位經濟學專家中，12位支持與中國簽服貿」，或
「13位經濟學專家中，2位不贊成目前版本的服貿協議，1位不贊成與中國簽服貿」
，惟上述結果不宜擴大解讀為「國內所有經濟學專家之整體意向」
，也不宜藉此猜測任何一位受訪者之個人意見。


3.新聞連結:

http://ppt.cc/DqRr
財經時事專題 - 300天的遽變 服貿簽署代表團官員告白： 那時覺得終於為台灣做了件有價值的事，沒想到… - 今周刊
[圖]
財經時事專題 《兩岸服貿協議》是台灣加入區域自由貿易協定的門票，接受《今周刊》問卷調查的經濟學者，九成支持簽《服貿協議》。 但是，這個經濟議題卻無法用純粹的經濟理性理解，對中國憂慮而釀成的太陽花學運，說明經濟與政治無法分離。 從簽署到學運，300天遽變，政府溝通的不足，決策流程的粗糙，在在暴露台灣有比《服貿協議》更深層的危機。 ...

 

--
無法顯示網頁（This Page Cannot be found）
，是網際網路上最重要的網站之一，重要性遠比youtube與google還要重要
只要有使用網路的使用者都一定見過這個網頁...


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.80.19
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396096035.A.7CE.html
推 lunarblue:哈1F 03/29 20:27
推 jeffreyshe:9.2:抓到了 今周刊挺學運2F 03/29 20:27
推 moomins:推3F 03/29 20:27
推 jeanvanjohn:居然被謝金河打臉，馬卡茸你...4F 03/29 20:27
推 Cleos:抓到了 今週刊挺貪腐5F 03/29 20:28
推 maxdi:國內大學經濟系主任沒有100也有50個吧6F 03/29 20:28
推 richardh:啪啪啪啪啪7F 03/29 20:28
推 sqark912:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD8F 03/29 20:28
推 CharleneTsai:專業打臉9F 03/29 20:28
推 HermesKing:抓到惹抓到惹!10F 03/29 20:28
推 tyui1213:又打臉！11F 03/29 20:28
→ jeff0811:z>b12F 03/29 20:28
推 jacklin2002:馬上打臉　%%%%%%%%%%%%%%%%%13F 03/29 20:28
推 Tuscany:專業打臉14F 03/29 20:28
推 live1002:今周刊!!!!15F 03/29 20:29
→ GAtely:不甘淪為政令宣導工具~~~16F 03/29 20:29
推 asq176:打臉17F 03/29 20:29
→ shadowpower:今週刊：我不給你救援18F 03/29 20:29
推 zaknafein:你應該把最後第七、第八頁聲明也貼上來19F 03/29 20:29
推 xengoku:%%%%%%%%%%%%20F 03/29 20:29
推 gp99000:我差點以為今周刊不愛歹玩了21F 03/29 20:29
推 impactwar:馬卡茸 真夠不要臉XDDD22F 03/29 20:29
推 LABOYS:%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%23F 03/29 20:29
推 NewPoliceman:重點在page7~8 粗體字 記者會完馬上打臉24F 03/29 20:29
推 rpkna:100個都比不上一個彭神25F 03/29 20:29
推 tsubasawolfy:( ︶︿︶)_╭∩╮ %%%%%%%%%%%%%%%%%26F 03/29 20:29
推 DarkKnight:糟了 要查稅了27F 03/29 20:29
推 cul287:(σ‵▽′)。▽。)σ(σ‵▽′)。▽。)σ UCCU28F 03/29 20:30
→ Xavier114:果然是唬爛的29F 03/29 20:30
推 jason89514:打臉打得好腫阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~30F 03/29 20:30
推 yun0215:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD31F 03/29 20:30
→ bugmens:抓到了,今周刊挺貪腐32F 03/29 20:30
推 joyca:幹，是怎樣，全國人民拍隊打馬臉？XD33F 03/29 20:30
推 recx:支持的不是企業主就是軍公教XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD34F 03/29 20:30
推 b1987517:今周刊表示:別拖我出來坦35F 03/29 20:30
推 kuter:打臉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD36F 03/29 20:30
→ qm21 …
→ qm21:所以支持的都是經濟學者跟彭神  有疑慮的都是看不懂的XDDDDDD37F 03/29 20:30
推 ck3ck6:打臉了XDDDD38F 03/29 20:30
推 godnessman:馬水母 老是玩這一招 搞不懂為啥一直有人受騙39F 03/29 20:30
推 greedypeople:其實真有誠意要澄清 應該是要講過半不表態的部分40F 03/29 20:30
推 serenatw:馬卡茸當然是挑己方有利的講.......41F 03/29 20:31
推 ykes60513:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD42F 03/29 20:31
推 abxtpml56:( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~啪啪啪43F 03/29 20:31
→ julia66:今周刊造反了44F 03/29 20:31
推 mit28:造反啦啦啦啦45F 03/29 20:31
推 allure1:連今周刊都出來打臉  真的很丟臉46F 03/29 20:31
推 k93143:zzzzzzzzzzzzzzz>b47F 03/29 20:31
→ qm21 …
→ qm21:笑死了XDDDDDDDD明天上凱道穿黑衣服都看不懂的又愛反的意思嗎48F 03/29 20:31
推 wl760713:9.2%還是會信拉49F 03/29 20:31
推 rpmchi:XDDDD50F 03/29 20:32
→ b51:哈哈哈哈阿 你看你!51F 03/29 20:32
→ yukina23:本來就是，樣本數少得可憐馬英九還好意思拿出來說嘴52F 03/29 20:32
推 apple90101:馬上打臉53F 03/29 20:32
推 satyrs05:有條件支持跟盲目支持不同吧54F 03/29 20:32
推 taco20:可惡的刁民  為什麼不乖乖背書55F 03/29 20:32
推 joyc06u6:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD56F 03/29 20:32
→ winiS:連數字都打臉 這要馬跟誰找資料來說嘴?57F 03/29 20:32
推 elle:做的好58F 03/29 20:32
推 cvbn7910:這聲名是對的，不然誰敢給他們問卷調查59F 03/29 20:32
推 lianhua:哈哈 造反了XDD60F 03/29 20:32
推 luelue:馬英狗說謊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!61F 03/29 20:32
推 acale0202:推62F 03/29 20:32
推 totqoq:造反啦!!!63F 03/29 20:32
推 recx:而且真的是年輕世代跟老人的戰爭..64F 03/29 20:32
推 chncheng:再斷章取義啊65F 03/29 20:32
推 satonoo:打臉打太重了  有點擔心這一期今周刊會不會變成最後一期了66F 03/29 20:33
推 jshk:13個根本不代表什麼...   就是沒什麼可以提了67F 03/29 20:33
推 kana0228:哈哈哈  造反啦~~~~68F 03/29 20:33
推 hokksapp:抓到了69F 03/29 20:33
推 zaknafein:其實也沒有打臉　只是今周刊不想背書而已70F 03/29 20:33
推 kutsu:馬又被打臉了71F 03/29 20:33
推 goldman0204:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD72F 03/29 20:33
推 shinshong:臉好腫73F 03/29 20:33
推 girl10319:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD74F 03/29 20:33
→ gp99000:13個樣本 用我被當四五次的統計學來看 這個....交給樓下75F 03/29 20:33
→ cul287:12位經濟學教授快站出來保衛政府76F 03/29 20:33
推 adan393:啪啪啪!77F 03/29 20:34
推 homer0403:沒用的 9.2只相信馬 其他都會被認為是造謠作秀78F 03/29 20:34
推 Cj3636736:被打肩膀了 肩膀好腫79F 03/29 20:34
推 qweaaazzz:XDDDDDDDDDDDDDDDDD快笑死我了80F 03/29 20:34
→ aresa:只選好的講81F 03/29 20:34
推 patato2:連今周刊都跑出來澄清...82F 03/29 20:34
推 noneed2argue:好煩喔　遇到這種詐騙集團政府真的是天大不幸83F 03/29 20:34
推 Lamuneforty:讓這篇爆吧  話都說一半..84F 03/29 20:34
推 Cchild:推~~~85F 03/29 20:34
推 shinmoner:86F 03/29 20:35
推 xrichardx:幹XD 打臉打到翻87F 03/29 20:35
推 FY4:88F 03/29 20:35
※ 編輯: kunchung        來自: 123.194.80.19        (03/29 20:39)
推 Rain0224:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD89F 03/29 20:35
推 Asucks:今周刊用力打臉!!! XDDDDDDDDDDDDDDDDDD90F 03/29 20:35
推 diana9516619:騜應該是聽別人說，而不是自己看到的91F 03/29 20:35
推 bloodfest:XDDD92F 03/29 20:35
推 pierre6957:只會挑自己想要的93F 03/29 20:36
推 zccxccc:看完民掉 再看看...唉94F 03/29 20:36
推 alien200020:苦主現身了XDDDD95F 03/29 20:36
推 ilqgray:真的很厭惡馬央丸總是選擇性使用對自己有利的資料96F 03/29 20:36
→ hfptt:56%不支持又怎樣，服貿還不是要過，除非馬英九死或者下臺97F 03/29 20:36
推 cashliu:good98F 03/29 20:36
推 goodlisa123:反了反了XDDDDDDDDDDDD99F 03/29 20:36
推 chian1983:今周刊是故意反串?XDDDDDDDDDDDDDDDD100F 03/29 20:36
→ turu:XDDDDD101F 03/29 20:36
推 qqsscc32:腫腫der102F 03/29 20:37
推 cuapple:今週刊不錯喔!  但經濟系主任的民調有點懷疑103F 03/29 20:37
推 mkai:打臉打得好！104F 03/29 20:37
→ hfptt:在這裡自爽有屁用，嘴巴占足便宜，然後身體還是被中國強姦105F 03/29 20:38
推 wht810090:好腫的感覺XDDDDDDDDDDDDDDD106F 03/29 20:38
推 linyen1218:啊哈哈哈～你看看你107F 03/29 20:38
推 jenny830913:打臉了 謝謝八卦108F 03/29 20:38
※ 編輯: kunchung        來自: 123.194.80.19        (03/29 20:40)
推 newfolder:今周刊用力打臉中109F 03/29 20:39
推 recx:經濟部主任的第一題太攏統 要看的是2跟4110F 03/29 20:39
推 babyMclaren:全部看完，清楚明瞭111F 03/29 20:39
推 anne74129:打臉中 啪啪啪啪啪啪112F 03/29 20:39
推 hayato01:今周刊居然反叛??發生甚麼事了??113F 03/29 20:40
→ recx:過程不透明跟逐條審 大致可看出半數以上主任支持這版本服貿114F 03/29 20:40
推 hughchen:有聽過謝金河演講   他對於馬的經濟政策很不以為然....115F 03/29 20:40
※ 編輯: kunchung        來自: 123.194.80.19        (03/29 20:41)
推 majanliu:XDDD116F 03/29 20:41
推 mayciy:今周刊：不 想 幫 你 背 書117F 03/29 20:41
推 yowei0827:打臉了………………118F 03/29 20:42
推 newfolder:爆119F 03/29 20:42
推 cul287:邱液： 今周刊一定是民進黨的 這我查證過120F 03/29 20:42
推 xrichardx:幹現在才在補充這麼多121F 03/29 20:42
推 saveearth722:XDD122F 03/29 20:42
推 cuttlefish:為了這事出來聲明也太好笑了123F 03/29 20:43
→ kenro:謝金河算了吧 他光奢侈稅就記恨到現在 這個人是很偏資本家的124F 03/29 20:43
推 greedypeople:重點在於14位不表態的其實很明顯了125F 03/29 20:43
推 BH115V:這洞挖真大126F 03/29 20:44
推 c7683fh6:剛講完就打臉 哪有人這麼狠的 謝金河要小心方丈127F 03/29 20:44
推 waijr:沒有不贊成就被打成支持128F 03/29 20:44
推 tomoko17:記者快來爆阿!!!!!!129F 03/29 20:45
推 itachi0609:臉好痛啊 需要驗傷了130F 03/29 20:45
→ BH115V:對付50TA等級的地洞131F 03/29 20:45
推 arhuro:唉 馬狗真是民心盡失 真是一意孤行低蠻幹132F 03/29 20:45
推 jerrylin:大概電話被反對者打爆了133F 03/29 20:46
推 liuliuspa:想說今週刊是蛆刊，真不要臉的馬政府134F 03/29 20:46
推 birdman4368:(σ‵▽′)。▽。)σ(σ‵▽′)。▽。)σ UCCU135F 03/29 20:46
推 garcia:幕僚的錯 謝謝指教136F 03/29 20:46
→ binsho:XDDDDDDDDDDD137F 03/29 20:46
推 sosoing:打超大力XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD138F 03/29 20:47
→ roader28:又打臉了139F 03/29 20:47
推 RobertAlexy:酷捏140F 03/29 20:47
推 dada90120:背次!141F 03/29 20:48
推 blake7899:爽 馬政府再騙啊142F 03/29 20:48
推 rock666:眾叛親離 再差一點 就差一點 就可以更新在他的wiki上了143F 03/29 20:48
推 none024:臉打的好痛 XDDDDD 今周刊澄清的很好!144F 03/29 20:49
※ 編輯: kunchung        來自: 123.194.80.19        (03/29 20:51)
→ ZEXEL:今周刊：我血不夠厚!別想要我坦145F 03/29 20:49
推 csb0913:27份只回收13份，回收率不到五成，鹿茸水母也敢嘴砲愚民！146F 03/29 20:50
推 KNVSEOC:今周刊加油147F 03/29 20:50
推 ronlai:%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%148F 03/29 20:51
推 lemondrink:今周刊，算你有骨氣，以後我會買你家雜誌149F 03/29 20:51
推 trtc:今周刊挺貪腐…150F 03/29 20:51
※ 編輯: kunchung        來自: 123.194.80.19        (03/29 20:53)
推 wellie:打臉了XD151F 03/29 20:52
推 giveme520:超爽der 今周刊是出版業吧152F 03/29 20:53
推 fallheart:靠邀，這好狠喔153F 03/29 20:53
→ xrichardx:50TA等級XDDD154F 03/29 20:54
推 timkuo:同理可證，服貿也都只講好的地方，不好的都沒提，令人起疑155F 03/29 20:54
推 matsubuff:水喔156F 03/29 20:54
推 yun0215:打臉打到臉歪了...這洞深不見底阿XDDDDDDDDD157F 03/29 20:54
→ MermaidFA:補刀了158F 03/29 20:54
推 zukidelko:完了 會跟香港那個一樣被砍嗎?159F 03/29 20:54
→ insai:龜了這麼這麼久 才找到這麼幾個也敢講出來160F 03/29 20:55
推 Cookie165:這個巴掌好響161F 03/29 20:55
推 oddhand:笑翻XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD162F 03/29 20:56
推 vincent0130:這不叫做曲解民意 甚麼才叫做曲解民意呢?政府再掰阿163F 03/29 20:57
推 paddyalf:講一些廢話看似有理就把9.2迷的團團轉了   可悲台灣164F 03/29 20:58
→ ATAT:誰引述的詞，準備丟官囉~~~165F 03/29 20:58
→ aye:立刻被打臉!爽!!166F 03/29 20:59
推 s19037:167F 03/29 20:59
推 cheko:打臉哈哈哈168F 03/29 20:59
噓 Scape:國內經濟系主任最多不會超過120位吧？169F 03/29 21:00
推 feliz5566:拒訪率那麼高....信度有問題吧170F 03/29 21:00
推 mit28:反啦171F 03/29 21:01
→ Scape:有效樣本都有13個，超過10%。有哪個民調有效樣本超過10%的?172F 03/29 21:01
推 boj10131013:起風了~~173F 03/29 21:01
推 aspentreedy:這臉好痛！174F 03/29 21:01
推 Tenging:刁民175F 03/29 21:01
推 SMart14043:%%%%%%176F 03/29 21:02
推 kairukun:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 嚴重打臉177F 03/29 21:03
推 Zeroyeu:最速打臉!!!!178F 03/29 21:04
推 zooxalju:今周刊GJ!!!!179F 03/29 21:04
推 fisarork:有夠愉悅的打臉聲180F 03/29 21:05
推 br06:GJ~!!!!181F 03/29 21:05
→ FantasyRyu:可惜了，馬英九就是要你吞下去182F 03/29 21:05
推 mocloud:這樣看起來還是有10位支持現在版本服貿阿。183F 03/29 21:06
推 catalase:        今週刊:唉呦!被馬這一抹，我書要怎麼賣啊184F 03/29 21:07
推 judyyo29:今週刊還嗆過彭神185F 03/29 21:10
推 kom8989:PAPAPAPAPAPAAA186F 03/29 21:11
推 staramit:啪啪啪啪啪 這下腫到他媽都認不出來了吧187F 03/29 21:12
→ plan1:哈哈 好腫的臉...188F 03/29 21:14
推 Imhuang:189F 03/29 21:17
→ sharonmon:記者快來190F 03/29 21:20
推 evelyn055:最近有群人真的很喜歡被打臉耶哈哈哈XDDD191F 03/29 21:22
推 windingday:媽拉  打臉好大聲  啪啪啪啪啪地想192F 03/29 21:24
推 bassonly:這臉打好大193F 03/29 21:28
推 yuanjeff:我去妳的馬茸不意外194F 03/29 21:29
推 shmily0303:推打臉痛快 可是很多人還是信了馬卡茸說的版本 orz195F 03/29 21:30
推 heerowei0802:這打臉也太大力了吧?196F 03/29 21:31
推 hiro1221:大家可以看一下問卷197F 03/29 21:36
推 ching620:XDD198F 03/29 21:37
推 rumina:老謝讚啦199F 03/29 21:38
推 maki7633:不枉費我這禮拜買了我的第一本今周刊200F 03/29 21:42
推 thisisnobody:201F 03/29 21:42
推 westfour:202F 03/29 21:43
推 chiachikusa:打臉!!!!203F 03/29 21:45
推 night0204:臉又腫了204F 03/29 21:45
推 tfgrace:抓到了！今週刊編輯是dpp黨工205F 03/29 21:45
推 bloody0205:幫高調206F 03/29 21:47
噓 jardon:只講自己有利的207F 03/29 21:50
→ qwilfish:我覺得今周刊是綠的208F 03/29 21:52
推 jackhzt:她明早看報就會發現了209F 03/29 21:53
推 catclan:打臉啦XDDDD210F 03/29 21:55
推 NrQ:211F 03/29 21:59
推 onetwo01:我只買了前期今周刊專訪魏德聖那本,說它是藍的我還蠻驚訝212F 03/29 22:02
→ onetwo01:因為這兩期看下來,根本是政府越恨得越容易當封面人物XD
→ gary886:想拉雜誌來幫自己背書~結果還錯誤引用  根本就是故意的214F 03/29 22:14
推 Tamama56:215F 03/29 22:17
推 min0921:臉好痛216F 03/29 22:30
推 carolyt:應該是27位裡面只有12位支持217F 03/29 22:33
推 morgan168:真的是專業打臉XDDD218F 03/29 22:33
→ DESTINY0105:黨工快去起底 又是民進黨操控219F 03/29 22:36
推 cadie:出版業一開放..這些雜誌週刊也都受影響220F 03/29 22:37
→ leo424yy …
→ leo424yy:系統化了解台大新聞E論壇新聞 [url]http://j.mp/newsntu[/url]221F 03/29 22:38
推 light20735:可以這樣打總統臉嗎!!!!要總統哭著找媽媽嗎?222F 03/29 22:45
推 cavamina:推223F 03/29 23:00

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6754　
※ 本文也出現在看板: ott traume PttHot K_hot 以及 1 個隱藏看板
作者 kunchung 的最新發文:
  • Re: [問卦] 納莉颱風的台北有多嚴重 - Gossiping 板
    作者: kunchung 123.194.82.98 (台灣) 2015-07-11 20:03:35
    當年納莉風災 小魯住在景平路的天空之城裏 因為樓層很高,從窗戶看下去 可以看到智光工商的操場 操場的二端,各有一個籃球場 當天下大雨的時候 半夜管委會叫我們趕快移車 小魯心想,真的有那麼嚴重嗎? 但我 …
    1F
  • [新聞] 【新聞回應】 今周刊編輯部聲明 - Gossiping 板
    作者: kunchung 123.194.80.19 (台灣) 2014-03-29 20:26:57
    1.媒體來源: 《今周刊》編輯部聲明 2.完整新聞標題/內文: 《今周刊》編輯部聲明 《今周刊》編輯部聲明：根據中央社今日新聞「回應服貿 總統記者會致詞全文」中引述 馬總統發言表示：「根據今周刊最新的 …
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇