[新聞] 【新聞回應】今周刊編輯部聲明 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 timshan.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-29 23:04:12

看板 Gossiping

作者 kunchung ()
標題 [新聞] 【新聞回應】今周刊編輯部聲明
時間 Sat Mar 29 20:26:57 2014

1.媒體來源:

《今周刊》編輯部聲明

2.完整新聞標題/內文:

《今周刊》編輯部聲明

《今周刊》編輯部聲明：根據中央社今日新聞「回應服貿總統記者會致詞全文」中引述
馬總統發言表示：「根據今周刊最新的調查，國內13個大學經濟系主任，就有12個都支持
服貿，因為他們認為這對臺灣經濟的未來是有利的。」馬總統只有引述今周刊有關13位經

濟系主任的調查結果，却忘了今周刊對全民的調查中有84％認為政府對民眾的溝通不足、

56％民眾不支持政府和中國簽服貿。今周刊為了忠實反應社會對服貿簽訂的意向做了兩份

調查，一份受訪者為經濟系主任，一份為民眾，關於本次調查詳細內容，完整報導如下
，完整民調簡報請見文末。

今周刊》編輯部聲明補充

================================================================================

本刊於3月26日發表《經濟學專家服貿意向大調查》，獲得社會各界廣泛討論與回
響，惟部份討論或因對於調查方式及過程不甚了解，致略有偏誤解讀，造成填答
問卷者困擾。本刊特此再次說明調查之過程與方式。本次調查對象包括各大學經
濟系系主任、經濟相關智庫院長等，共計發出27份問卷；其中，在時限內回覆者
共13位，5位未能在時限內回覆，9位婉拒填答，理由包括自認不夠熟悉此議題、
時間不方便等。在13份回覆問卷中，12位表示「應該與中國簽服貿協議」，1位表
示「不應該」。在表達「應該與中國簽服貿協議」的12位受訪者中，有2位在受訪
時特別強調「應該簽，但並非目前執政黨推出的版本」。

故，本次問卷結果可解讀為「13位經濟學專家中，12位支持與中國簽服貿」，或
「13位經濟學專家中，2位不贊成目前版本的服貿協議，1位不贊成與中國簽服貿」
，惟上述結果不宜擴大解讀為「國內所有經濟學專家之整體意向」
，也不宜藉此猜測任何一位受訪者之個人意見。

3.新聞連結:

http://ppt.cc/DqRr

財經時事專題 - 300天的遽變服貿簽署代表團官員告白：那時覺得終於為台灣做了件有價值的事，沒想到… - 今周刊

財經時事專題《兩岸服貿協議》是台灣加入區域自由貿易協定的門票，接受《今周刊》問卷調查的經濟學者，九成支持簽《服貿協議》。但是，這個經濟議題卻無法用純粹的經濟理性理解，對中國憂慮而釀成的太陽花學運，說明經濟與政治無法分離。從簽署到學運，300天遽變，政府溝通的不足，決策流程的粗糙，在在暴露台灣有比《服貿協議》更深層的危機。 ...

無法顯示網頁（This Page Cannot be found）

，是網際網路上最重要的網站之一，重要性遠比youtube與google還要重要
只要有使用網路的使用者都一定見過這個網頁...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.80.19
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396096035.A.7CE.html

推 lunarblue:哈1F 03/29 20:27

推 jeffreyshe:9.2:抓到了今周刊挺學運2F 03/29 20:27

推 moomins:推3F 03/29 20:27

推 jeanvanjohn:居然被謝金河打臉，馬卡茸你...4F 03/29 20:27

推 Cleos:抓到了今週刊挺貪腐5F 03/29 20:28

推 maxdi:國內大學經濟系主任沒有100也有50個吧6F 03/29 20:28

推 richardh:啪啪啪啪啪7F 03/29 20:28

推 sqark912:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD8F 03/29 20:28

推 CharleneTsai:專業打臉9F 03/29 20:28

推 HermesKing:抓到惹抓到惹!10F 03/29 20:28

推 tyui1213:又打臉！11F 03/29 20:28

→ jeff0811:z>b12F 03/29 20:28

推 jacklin2002:馬上打臉　%%%%%%%%%%%%%%%%%13F 03/29 20:28

推 Tuscany:專業打臉14F 03/29 20:28

推 live1002:今周刊!!!!15F 03/29 20:29

→ GAtely:不甘淪為政令宣導工具~~~16F 03/29 20:29

推 asq176:打臉17F 03/29 20:29

→ shadowpower:今週刊：我不給你救援18F 03/29 20:29

推 zaknafein:你應該把最後第七、第八頁聲明也貼上來19F 03/29 20:29

推 xengoku:%%%%%%%%%%%%20F 03/29 20:29

推 gp99000:我差點以為今周刊不愛歹玩了21F 03/29 20:29

推 impactwar:馬卡茸真夠不要臉XDDD22F 03/29 20:29

推 LABOYS:%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%23F 03/29 20:29

推 NewPoliceman:重點在page7~8 粗體字記者會完馬上打臉24F 03/29 20:29

推 rpkna:100個都比不上一個彭神25F 03/29 20:29

推 tsubasawolfy:( ︶︿︶)_╭∩╮ %%%%%%%%%%%%%%%%%26F 03/29 20:29

推 DarkKnight:糟了要查稅了27F 03/29 20:29

推 cul287:(σ‵▽′)。▽。)σ(σ‵▽′)。▽。)σ UCCU28F 03/29 20:30

→ Xavier114:果然是唬爛的29F 03/29 20:30

推 jason89514:打臉打得好腫阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~30F 03/29 20:30

推 yun0215:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD31F 03/29 20:30

→ bugmens:抓到了,今周刊挺貪腐32F 03/29 20:30

推 joyca:幹，是怎樣，全國人民拍隊打馬臉？XD33F 03/29 20:30

推 recx:支持的不是企業主就是軍公教XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD34F 03/29 20:30

推 b1987517:今周刊表示:別拖我出來坦35F 03/29 20:30

推 kuter:打臉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD36F 03/29 20:30

→ qm21:所以支持的都是經濟學者跟彭神有疑慮的都是看不懂的XDDDDDD37F 03/29 20:30

推 ck3ck6:打臉了XDDDD38F 03/29 20:30

推 godnessman:馬水母老是玩這一招搞不懂為啥一直有人受騙39F 03/29 20:30

推 greedypeople:其實真有誠意要澄清應該是要講過半不表態的部分40F 03/29 20:30

推 serenatw:馬卡茸當然是挑己方有利的講.......41F 03/29 20:31

推 ykes60513:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD42F 03/29 20:31

推 abxtpml56:( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~啪啪啪43F 03/29 20:31

→ julia66:今周刊造反了44F 03/29 20:31

推 mit28:造反啦啦啦啦45F 03/29 20:31

推 allure1:連今周刊都出來打臉真的很丟臉46F 03/29 20:31

推 k93143:zzzzzzzzzzzzzzz>b47F 03/29 20:31

→ qm21:笑死了XDDDDDDDD明天上凱道穿黑衣服都看不懂的又愛反的意思嗎48F 03/29 20:31

推 wl760713:9.2%還是會信拉49F 03/29 20:31

推 rpmchi:XDDDD50F 03/29 20:32

→ b51:哈哈哈哈阿你看你!51F 03/29 20:32

→ yukina23:本來就是，樣本數少得可憐馬英九還好意思拿出來說嘴52F 03/29 20:32

推 apple90101:馬上打臉53F 03/29 20:32

推 satyrs05:有條件支持跟盲目支持不同吧54F 03/29 20:32

推 taco20:可惡的刁民為什麼不乖乖背書55F 03/29 20:32

推 joyc06u6:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD56F 03/29 20:32

→ winiS:連數字都打臉這要馬跟誰找資料來說嘴?57F 03/29 20:32

推 elle:做的好58F 03/29 20:32

推 cvbn7910:這聲名是對的，不然誰敢給他們問卷調查59F 03/29 20:32

推 lianhua:哈哈造反了XDD60F 03/29 20:32

推 luelue:馬英狗說謊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!61F 03/29 20:32

推 acale0202:推62F 03/29 20:32

推 totqoq:造反啦!!!63F 03/29 20:32

推 recx:而且真的是年輕世代跟老人的戰爭..64F 03/29 20:32

推 chncheng:再斷章取義啊65F 03/29 20:32

推 satonoo:打臉打太重了有點擔心這一期今周刊會不會變成最後一期了66F 03/29 20:33

推 jshk:13個根本不代表什麼... 就是沒什麼可以提了67F 03/29 20:33

推 kana0228:哈哈哈造反啦~~~~68F 03/29 20:33

推 hokksapp:抓到了69F 03/29 20:33

推 zaknafein:其實也沒有打臉　只是今周刊不想背書而已70F 03/29 20:33

推 kutsu:馬又被打臉了71F 03/29 20:33

推 goldman0204:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD72F 03/29 20:33

推 shinshong:臉好腫73F 03/29 20:33

推 girl10319:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD74F 03/29 20:33

→ gp99000:13個樣本用我被當四五次的統計學來看這個....交給樓下75F 03/29 20:33

→ cul287:12位經濟學教授快站出來保衛政府76F 03/29 20:33

推 adan393:啪啪啪!77F 03/29 20:34

推 homer0403:沒用的 9.2只相信馬其他都會被認為是造謠作秀78F 03/29 20:34

推 Cj3636736:被打肩膀了肩膀好腫79F 03/29 20:34

推 qweaaazzz:XDDDDDDDDDDDDDDDDD快笑死我了80F 03/29 20:34

→ aresa:只選好的講81F 03/29 20:34

推 patato2:連今周刊都跑出來澄清...82F 03/29 20:34

推 noneed2argue:好煩喔　遇到這種詐騙集團政府真的是天大不幸83F 03/29 20:34

推 Lamuneforty:讓這篇爆吧話都說一半..84F 03/29 20:34

推 Cchild:推~~~85F 03/29 20:34

推 shinmoner:86F 03/29 20:35

推 xrichardx:幹XD 打臉打到翻87F 03/29 20:35

推 FY4:88F 03/29 20:35

※ 編輯: kunchung 來自: 123.194.80.19 (03/29 20:39)

推 Rain0224:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD89F 03/29 20:35

推 Asucks:今周刊用力打臉!!! XDDDDDDDDDDDDDDDDDD90F 03/29 20:35

推 diana9516619:騜應該是聽別人說，而不是自己看到的91F 03/29 20:35

推 bloodfest:XDDD92F 03/29 20:35

推 pierre6957:只會挑自己想要的93F 03/29 20:36

推 zccxccc:看完民掉再看看...唉94F 03/29 20:36

推 alien200020:苦主現身了XDDDD95F 03/29 20:36

推 ilqgray:真的很厭惡馬央丸總是選擇性使用對自己有利的資料96F 03/29 20:36

→ hfptt:56%不支持又怎樣，服貿還不是要過，除非馬英九死或者下臺97F 03/29 20:36

推 cashliu:good98F 03/29 20:36

推 goodlisa123:反了反了XDDDDDDDDDDDD99F 03/29 20:36

推 chian1983:今周刊是故意反串?XDDDDDDDDDDDDDDDD100F 03/29 20:36

→ turu:XDDDDD101F 03/29 20:36

推 qqsscc32:腫腫der102F 03/29 20:37

推 cuapple:今週刊不錯喔! 但經濟系主任的民調有點懷疑103F 03/29 20:37

推 mkai:打臉打得好！104F 03/29 20:37

→ hfptt:在這裡自爽有屁用，嘴巴占足便宜，然後身體還是被中國強姦105F 03/29 20:38

推 wht810090:好腫的感覺XDDDDDDDDDDDDDDD106F 03/29 20:38

推 linyen1218:啊哈哈哈～你看看你107F 03/29 20:38

推 jenny830913:打臉了謝謝八卦108F 03/29 20:38

※ 編輯: kunchung 來自: 123.194.80.19 (03/29 20:40)

推 newfolder:今周刊用力打臉中109F 03/29 20:39

推 recx:經濟部主任的第一題太攏統要看的是2跟4110F 03/29 20:39

推 babyMclaren:全部看完，清楚明瞭111F 03/29 20:39

推 anne74129:打臉中啪啪啪啪啪啪112F 03/29 20:39

推 hayato01:今周刊居然反叛??發生甚麼事了??113F 03/29 20:40

→ recx:過程不透明跟逐條審大致可看出半數以上主任支持這版本服貿114F 03/29 20:40

推 hughchen:有聽過謝金河演講他對於馬的經濟政策很不以為然....115F 03/29 20:40

※ 編輯: kunchung 來自: 123.194.80.19 (03/29 20:41)

推 majanliu:XDDD116F 03/29 20:41

推 mayciy:今周刊：不想幫你背書117F 03/29 20:41

推 yowei0827:打臉了………………118F 03/29 20:42

推 newfolder:爆119F 03/29 20:42

推 cul287:邱液：今周刊一定是民進黨的這我查證過120F 03/29 20:42

推 xrichardx:幹現在才在補充這麼多121F 03/29 20:42

推 saveearth722:XDD122F 03/29 20:42

推 cuttlefish:為了這事出來聲明也太好笑了123F 03/29 20:43

→ kenro:謝金河算了吧他光奢侈稅就記恨到現在這個人是很偏資本家的124F 03/29 20:43

推 greedypeople:重點在於14位不表態的其實很明顯了125F 03/29 20:43

推 BH115V:這洞挖真大126F 03/29 20:44

推 c7683fh6:剛講完就打臉哪有人這麼狠的謝金河要小心方丈127F 03/29 20:44

推 waijr:沒有不贊成就被打成支持128F 03/29 20:44

推 tomoko17:記者快來爆阿!!!!!!129F 03/29 20:45

推 itachi0609:臉好痛啊需要驗傷了130F 03/29 20:45

→ BH115V:對付50TA等級的地洞131F 03/29 20:45

推 arhuro:唉馬狗真是民心盡失真是一意孤行低蠻幹132F 03/29 20:45

推 jerrylin:大概電話被反對者打爆了133F 03/29 20:46

推 liuliuspa:想說今週刊是蛆刊，真不要臉的馬政府134F 03/29 20:46

推 birdman4368:(σ‵▽′)。▽。)σ(σ‵▽′)。▽。)σ UCCU135F 03/29 20:46

推 garcia:幕僚的錯謝謝指教136F 03/29 20:46

→ binsho:XDDDDDDDDDDD137F 03/29 20:46

推 sosoing:打超大力XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD138F 03/29 20:47

→ roader28:又打臉了139F 03/29 20:47

推 RobertAlexy:酷捏140F 03/29 20:47

推 dada90120:背次!141F 03/29 20:48

推 blake7899:爽馬政府再騙啊142F 03/29 20:48

推 rock666:眾叛親離再差一點就差一點就可以更新在他的wiki上了143F 03/29 20:48

推 none024:臉打的好痛 XDDDDD 今周刊澄清的很好!144F 03/29 20:49

※ 編輯: kunchung 來自: 123.194.80.19 (03/29 20:51)

→ ZEXEL:今周刊：我血不夠厚!別想要我坦145F 03/29 20:49

推 csb0913:27份只回收13份，回收率不到五成，鹿茸水母也敢嘴砲愚民！146F 03/29 20:50

推 KNVSEOC:今周刊加油147F 03/29 20:50

推 ronlai:%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%148F 03/29 20:51

推 lemondrink:今周刊，算你有骨氣，以後我會買你家雜誌149F 03/29 20:51

推 trtc:今周刊挺貪腐…150F 03/29 20:51

※ 編輯: kunchung 來自: 123.194.80.19 (03/29 20:53)

推 wellie:打臉了XD151F 03/29 20:52

推 giveme520:超爽der 今周刊是出版業吧152F 03/29 20:53

推 fallheart:靠邀，這好狠喔153F 03/29 20:53

→ xrichardx:50TA等級XDDD154F 03/29 20:54

推 timkuo:同理可證，服貿也都只講好的地方，不好的都沒提，令人起疑155F 03/29 20:54

推 matsubuff:水喔156F 03/29 20:54

推 yun0215:打臉打到臉歪了...這洞深不見底阿XDDDDDDDDD157F 03/29 20:54

→ MermaidFA:補刀了158F 03/29 20:54

推 zukidelko:完了會跟香港那個一樣被砍嗎?159F 03/29 20:54

→ insai:龜了這麼這麼久才找到這麼幾個也敢講出來160F 03/29 20:55

推 Cookie165:這個巴掌好響161F 03/29 20:55

推 oddhand:笑翻XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD162F 03/29 20:56

推 vincent0130:這不叫做曲解民意甚麼才叫做曲解民意呢?政府再掰阿163F 03/29 20:57

推 paddyalf:講一些廢話看似有理就把9.2迷的團團轉了可悲台灣164F 03/29 20:58

→ ATAT:誰引述的詞，準備丟官囉~~~165F 03/29 20:58

→ aye:立刻被打臉!爽!!166F 03/29 20:59

推 s19037:167F 03/29 20:59

推 cheko:打臉哈哈哈168F 03/29 20:59

噓 Scape:國內經濟系主任最多不會超過120位吧？169F 03/29 21:00

推 feliz5566:拒訪率那麼高....信度有問題吧170F 03/29 21:00

推 mit28:反啦171F 03/29 21:01

→ Scape:有效樣本都有13個，超過10%。有哪個民調有效樣本超過10%的?172F 03/29 21:01

推 boj10131013:起風了~~173F 03/29 21:01

推 aspentreedy:這臉好痛！174F 03/29 21:01

推 Tenging:刁民175F 03/29 21:01

推 SMart14043:%%%%%%176F 03/29 21:02

推 kairukun:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 嚴重打臉177F 03/29 21:03

推 Zeroyeu:最速打臉!!!!178F 03/29 21:04

推 zooxalju:今周刊GJ!!!!179F 03/29 21:04

推 fisarork:有夠愉悅的打臉聲180F 03/29 21:05

推 br06:GJ~!!!!181F 03/29 21:05

→ FantasyRyu:可惜了，馬英九就是要你吞下去182F 03/29 21:05

推 mocloud:這樣看起來還是有10位支持現在版本服貿阿。183F 03/29 21:06

推 catalase: 今週刊:唉呦!被馬這一抹，我書要怎麼賣啊184F 03/29 21:07

推 judyyo29:今週刊還嗆過彭神185F 03/29 21:10

推 kom8989:PAPAPAPAPAPAAA186F 03/29 21:11

推 staramit:啪啪啪啪啪這下腫到他媽都認不出來了吧187F 03/29 21:12

→ plan1:哈哈好腫的臉...188F 03/29 21:14

推 Imhuang:189F 03/29 21:17

→ sharonmon:記者快來190F 03/29 21:20

推 evelyn055:最近有群人真的很喜歡被打臉耶哈哈哈XDDD191F 03/29 21:22

推 windingday:媽拉打臉好大聲啪啪啪啪啪地想192F 03/29 21:24

推 bassonly:這臉打好大193F 03/29 21:28

推 yuanjeff:我去妳的馬茸不意外194F 03/29 21:29

推 shmily0303:推打臉痛快可是很多人還是信了馬卡茸說的版本 orz195F 03/29 21:30

推 heerowei0802:這打臉也太大力了吧?196F 03/29 21:31

推 hiro1221:大家可以看一下問卷197F 03/29 21:36

推 ching620:XDD198F 03/29 21:37

推 rumina:老謝讚啦199F 03/29 21:38

推 maki7633:不枉費我這禮拜買了我的第一本今周刊200F 03/29 21:42

推 thisisnobody:201F 03/29 21:42

推 westfour:202F 03/29 21:43

推 chiachikusa:打臉!!!!203F 03/29 21:45

推 night0204:臉又腫了204F 03/29 21:45

推 tfgrace:抓到了！今週刊編輯是dpp黨工205F 03/29 21:45

推 bloody0205:幫高調206F 03/29 21:47

噓 jardon:只講自己有利的207F 03/29 21:50

→ qwilfish:我覺得今周刊是綠的208F 03/29 21:52

推 jackhzt:她明早看報就會發現了209F 03/29 21:53

推 catclan:打臉啦XDDDD210F 03/29 21:55

推 NrQ:211F 03/29 21:59

推 onetwo01:我只買了前期今周刊專訪魏德聖那本,說它是藍的我還蠻驚訝212F 03/29 22:02
→ onetwo01:因為這兩期看下來,根本是政府越恨得越容易當封面人物XD

→ gary886:想拉雜誌來幫自己背書~結果還錯誤引用根本就是故意的214F 03/29 22:14

推 Tamama56:215F 03/29 22:17

推 min0921:臉好痛216F 03/29 22:30

推 carolyt:應該是27位裡面只有12位支持217F 03/29 22:33

推 morgan168:真的是專業打臉XDDD218F 03/29 22:33

→ DESTINY0105:黨工快去起底又是民進黨操控219F 03/29 22:36

推 cadie:出版業一開放..這些雜誌週刊也都受影響220F 03/29 22:37

→ leo424yy:系統化了解台大新聞E論壇新聞 [url]http://j.mp/newsntu[/url]221F 03/29 22:38

純文字完整備份-台大新聞e論壇 | Facebook

本站使用Workflowy服務匯整台大新聞E論壇之珍貴新聞，目的在於提供系統化瀏覽服貿議題的平台。系統由此進： http://j.mp/ntunews

推 light20735:可以這樣打總統臉嗎!!!!要總統哭著找媽媽嗎?222F 03/29 22:45

推 cavamina:推223F 03/29 23:00

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6761　
※ 本文也出現在看板: ott traume PttHot K_hot 以及 1 個隱藏看板

作者 kunchung 的最新發文:

Re: [問卦] 納莉颱風的台北有多嚴重 - Gossiping 板

作者: kunchung 123.194.82.98 (台灣) 2015-07-11 20:03:35

當年納莉風災小魯住在景平路的天空之城裏因為樓層很高,從窗戶看下去可以看到智光工商的操場操場的二端,各有一個籃球場當天下大雨的時候半夜管委會叫我們趕快移車小魯心想,真的有那麼嚴重嗎? 但我 …

1F
[新聞] 【新聞回應】今周刊編輯部聲明 - Gossiping 板

作者: kunchung 123.194.80.19 (台灣) 2014-03-29 20:26:57

1.媒體來源: 《今周刊》編輯部聲明 2.完整新聞標題/內文: 《今周刊》編輯部聲明《今周刊》編輯部聲明：根據中央社今日新聞「回應服貿總統記者會致詞全文」中引述馬總統發言表示：「根據今周刊最新的 …

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享