---

某島上，有馬、愛新覺羅、江三人開會，我想他們的對話大概是這樣的─


江：「刀大人，我幕僚擬的那個行政院版監督條例怎麼樣？」

愛：「可圈可點。我現在還比較擔心他們提早結束哩！如果他們要散場了，記得給他們多點關懷跟鼓勵，最好讓他們堅持到監督條例通過嘿！」

馬；「親愛的，那接下來我要做些什麼事？」

愛；「HONEY，放心，接下來讓學生跟那個姓黃的笨蛋表演。然後看他們能抗爭得多激烈，我們就慢慢放線。

沒爭到的部份就通通是我們的了。」


愛：「HONEY啊！如果直接通過民間版的監督條例，未來統一的功勞就不一定全算你的了啊，你可能還要跟老王對分。

老王跟黨團可以用這要脅跟你討價還價，祖國要付出更多成本收買他們。


而且你直接講要接受他們的版本，萬一他們接下來要修他們的版本怎麼辦？

現在江小弟的條例出來，就給學生們討價還價嘛！我就看他們是多會爭。

而且他們現在只能去宣傳注意行政院版本跟自己的民間版本，沒辦法再去計較就算是他們的版本，也是等於在幫我們背書的問題。


而當他們為了自己的版本抗爭愈激烈，等我們答應通過時，他們就更不能講要改了。」

馬；「唉喲！你好壞喔…」

-------------------------------------------------------------------------------------

你們有沒有跟人談判過？沒有的話，菜市場殺價會吧？


有個人去市場買菜，看到攤販在賣腐爛的豬肉。

攤販：「客人啊！我的豬肉一斤只要五百元！來買個二、三斤吧！」

客人：「五百元？你乾脆搶劫算了！而且你賣的豬肉都已經爛到長蟲了！這麼噁心誰會要啊！」

攤販：「豬肉本來就是這樣的啊！不然你說，你覺得豬肉應該怎麼賣？」

客人；「至少不要長蟲吧！這根本衛生問題！」

攤販：「不長蟲是吧？好，我拿新鮮的給你。來！三斤新鮮豬肉。一共一千五‧」

客人；「一千五也太貴了吧！別人只一斤一百‧」

攤販；「我的肉比較好啊！一斤頂多算你二百‧」

討價還價到最後，這位客人用一斤一百五的價錢買了豬肉回家，還多拿了一把蔥‧

然後回到家才想起來─「我們全家都吃素啊！！！」




大家覺得這位客人是哪邊犯了錯誤？  大家會想，沒人怎麼蠢吧？不要的東西跟他討價還價作什麼？


對啊！所以我覺得一開始的問題──「我們需要跟支那訂那麼多條約嗎？」

就算你要加入TPP或任何國家訂契約根本與支那無關啊。這個有點國際常識就知道了。

但是這個有沒有討論？




好啦，如果說，可是就是有人想吃豬肉啊！有人想去跟支那訂純貿易條約啊！

那我問你，想吃豬肉，你為什麼要堅持在這一攤買？

你為什麼一定要交付國民黨掌控立法院代你監督兩岸協議？



行政院版兩岸協議監督條例的是行政權獨大。

民間版的行政院版兩岸協議監督條例的是行政權獨大頂多就是加入立法院進入分贓。

對國共來講，民間版與行政院版的差別，就是民間版大不了就是多花點錢買點立委而已。

然後你們居然要去向國民黨討價還價這種東西？


有人跟我講：「民間版有納入公投啦！你看民間版第十五條：

涉及建立兩岸軍事互信機制、
結束兩岸敵對狀態、
安排兩岸階段性或終局性政治解決、
劃定或分享疆界、
決定中華民國在國際上之代表或地位，及其他可能影響中華民國台澎金馬人民對中華民國台澎金馬主權之各項協定，



我們兩個層次來談─

第一個層次：

我其實完全無法理解台灣人的心理，也許真的奴才當久了。

台灣人一方面罵政府罵得很大聲，但真的要求那大家一起來做決定，不要讓政府決定我們的命運時，居然大家把「自己作決定」當成洪水猛獸！

所以這種民族真的還是一句話 ─  就是活該被統一‧



我真的不知道為什麼民間版的要自我閹割成這樣？


國民黨是對人民的談判方式，是一開始獅子大開口(如行政院版)，然後你們抗爭嘛！你們動員嘛！
反正累的是你們，被法辦的是你們‧
我就看你們要抗爭幾次背幾條罪名‧然後你們沒爭取到的就是我多賺的。



我請問一下，對一個敵對國家，要簽訂任何條約，難道需要經過全民公投是不對的嗎？這有什麼不敢講？


共產黨要收買一百多名立委，大家覺得難不難？就算讓你民進黨過半好了。你覺得共產黨買不買得下民進黨？

為什麼一堆民進黨也往支那跑？

平常大家都罵立委沒有用、立委很自私；結果與敵對國簽訂的條約，居然會信任你平常根本就不信任、道德水準遠低於一般常人的立委代你監督？




第二個層次：

你覺得共產黨一定要經過

『涉及建立兩岸軍事互信機制、
結束兩岸敵對狀態、
安排兩岸階段性或終局性政治解決、
劃定或分享疆界、
決定中華民國在國際上之代表或地位』

等等議題，才能達成兩岸統一嗎？

服務貿易協定有沒有牽扯上述問題？


但服務貿易協定是不是兩岸統一？

再說，一項議題有沒有牽扯到『涉及建立兩岸軍事互信機制、
結束兩岸敵對狀態、
安排兩岸階段性或終局性政治解決、
劃定或分享疆界、
決定中華民國在國際上之代表或地位』是由誰認定？

你說這項協議有有牽涉到，所以這項協議要經過公投；行政院說沒有！這個不用公投，不要什麼都政治化！那最後會聽誰的？



而且總統府上掛什麼旗子其實可能跟你的生活沒有關係‧

但你老闆、你的顧客將來是支那人還是台灣人絕對會影響你的生活‧


當你的老闆、你的顧客都是支那的時候，要你做公投『結束兩岸敵對狀態』，那個時候也不會有人反對了。

等台灣的經濟全被掌握。台灣人只能靠共產黨施捨才能過活時，



與支那的每一項協議，都是統一拚圖的一項環節。

當用經濟、文化、資源開發等等都拚完時，已經大大掌握你的命脈了。那時才來做『涉及建立兩岸軍事互信機制、
結束兩岸敵對狀態、
安排兩岸階段性或終局性政治解決、
劃定或分享疆界、
決定中華民國在國際上之代表或地位』的公投，來達成法理統一的最後一步，又有何難的？


那時候台灣人年經人已經在世界各地當台勞了！會投統獨公投的也是大量移入的支那人‧

為什麼會天真到保留

『涉及建立兩岸軍事互信機制、
結束兩岸敵對狀態、
安排兩岸階段性或終局性政治解決、
劃定或分享疆界、
決定中華民國在國際上之代表或地位』

等等，就自以為台灣就安全了？


我再舉個例子可能更好理解，學運與行政院在爭民間版與行政院版的監督條例，就像甲、乙個男人在講誰比較尊重女權。


甲：「我很尊重我女權，我太太講什麼，我決定之後，會聽聽他的意見。」(行政院版)

乙：「你那是什麼尊重女權？我們家小事由我決定，但是大事要交由我老婆決定。
至於什麼才算大事，什麼才算小事，由我決定。」(學運民間版)


然後這兩個人在爭誰比較尊重自己女權，你覺得有意義嗎？



--------------------------------------

伍子胥死前，對夫差說：「抉吾眼縣吳東門之上，以觀越寇之入滅吳也。」

之前一再提醒兩岸協議監督條例，不要被國民黨拿去當武器！不要被國民黨拿去當武器！

大家拚死拚活，爭取制訂兩岸協議監督條例，結果這個監督條例施行下去變成馬bumbler的賣國護身符，我就不知道誰才是bumbler！

這場反服貿運動，雷厲風行而起，最後成果居然將被國民黨所收割。


繼「單一選區」、「鳥籠公投」後，「兩岸協議監督條例」將是台灣人作繭自縛，加速滅亡的第三部法律！


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下為個人在講兩岸監督條例的問題─


簡述國民黨可以如何玩弄兩岸協議監督條例
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2390096


誠摯請大家思考清楚-「兩岸協議監督條例」真的要嗎？要的話這步棋怎麼下？
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2390238

這種監督機制？！台灣會大大加速被統一的進程！！！
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2391438

談學運至今一些五四三的個人意見
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2392670

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

酥餅教授也一直在講─


我對民間版監督條例已經有公投條款的回應
http://blog.roodo.com/subing/archives/27656573.html

我對兩岸協議監督條例的憂心
http://blog.roodo.com/subing/archives/27656570.html

監督條例訂成不監督條例的風險
http://blog.roodo.com/subing/archives/27656565.html

兩岸協議監督條例是輸贏更大的賽局
http://blog.roodo.com/subing/archives/27656560.html

如何面對不公平的賭局
http://blog.roodo.com/subing/archives/27656556.html


--
※ 作者: jcange 時間: 2014-04-04 03:18:50
※ 編輯: jcange 時間: 2014-04-04 06:13:41