看板 Gossiping
作者 標題 Re: 柯文哲本來就是大嘴巴
時間 2015年01月27日 Tue. AM 02:28:54
※ 引述《logoho》之銘言:
: 很多人 批評柯文哲 最多就是講錯話.
: 柯本來就是大嘴巴, 講錯話又如何? 我有政績啊
: 代表大家 對那種只會講好聽話的政客 早就唾棄了
: 話講的在好聽 有甚麼用? 半點執行力都沒有.
: 香的屁 也還是屁啊.
實在看不下去了，柯粉的下限真的越來越低，低到跟自己在選前看不起的那群藍蛆一樣
我只問你，同樣的話，換做馬英九來說，你還會這樣為他護航嗎？
馬冏的經典名言多到我懶得舉例，但我很清楚他的每篇失言新聞都被鄉民噓爆
只有柯P的失言新聞有一堆雙重標準，邏輯錯亂的柯粉在無腦護航
看到這裡，我猜馬上有人會給我貼標籤說我是帶風向的黨工，真不好意思，林北就是投柯P的
但可不會盲目的護航。
投給柯P的選民大多有一個共識，就是因為他敢講敢衝做事有魄力所以才選他當市長，而他說話心直口快
總是失言得罪人的個性大家也很清楚，但並不代表他就可以一直亂說話，甚至是在外賓面前！
今天柯P的失言不是私下也不是對自己人，而是在接見外賓的正式場合，本來就要應該注意自己的禮節言行
因為柯P代表全臺北市民，甚至是台灣。在這場合如此失禮，人家會怎麼看待我們？
本來是一個很好的交流合作機會，可能因為一句無心的玩笑話，不只讓自己人丟臉，也失去了友好關係甚至是後續的合作機會。
大家也都知道，柯P有亞斯伯格症，對他人比較沒有同理心，說話也比較白目
但這並不能被用來作為失禮的理由，否則我也可以說我有精神疾病比較沒有自制力
所以只要不高興就會打人，大家不能責怪我^_<
柯P在選舉之前，就已經有多次失言紀錄，但因為每次都誠心道歉改過，所以最後仍然獲得大家認同，將票投給他
也因為身邊有幕僚會隨時提點，而柯P在那時發現犯錯馬上能即時改正，上談話節目時如此，接受媒體訪問也是如此
所以到選舉後期可以很明顯看出柯P的說話方式跟當初剛決定參選時明顯不同。
結果選上市長之後，身邊沒有這樣的人可以隨時提點，於是又開始亂衝，話又亂講
根本有失一個市長的風範！
喔 柯粉是不是馬上就要反嗆我說市民又不是要選會說話的人，是要會做事的市長！
這點我當然也很清楚，只是這兩者又不矛盾衝突，誰說會做事就代表可以亂說話？
每次只要有柯P的失言報導，就引出一狗票的柯粉邏輯錯亂的回覆，不斷跳針重複強調我們是要會做事的市長不是會說話八面玲瓏的市長，是誰說要選出只會說話的市長了？
這樣的邏輯就好像是，老師只要會讀書考試得高分的學生，即使學生動輒頂撞師長愛蹺課甚至打架吸毒都沒關係，反正只要會讀書成績好就盡到學生的本分了，明眼人就知道這兩者根本不相關！
會做事的市長≠會說話的市長
柯P會做事不會說話≠柯P會做事所以可以亂講話
其中的邏輯關係，柯粉們要不要回去好好想想？
如果選民真的要選一個會說話有禮貌的人當市長，當時早就投連D了，怎還會讓柯P當選
就事論事，柯P目前的確有在做事（但我認為也是媒體過度將焦點放在他身上，其他縣市相對被冷落，不被當一回事）
我也知道他不是聖人完人，但是做錯事說錯話還是應該道歉並且改正，選舉前他不就是這樣所以大家才願意投給他的嗎？
我並不討厭柯P，我認為他這樣的個性也不太可能被改變，所以應該要有人在旁隨時提點他，什麼時候該說什麼樣的話，或者
直接代替他發言都可以。他現在是市長了，安插這樣一個職位對他來說應該不困難，總要有人要懸崖勒馬，不讓他這樣亂衝過頭
只是到目前為止，我只看到一堆柯粉不斷青紅皂白的護航，根本是火上加油，如果繼續這樣下去
搞不好柯P日後變成馬英九3.0，沒人制止導正，就像被爸媽寵壞的小屁孩，只是柯P是被柯粉們寵壞的。
柯P才上任一個月，仍然有很多時間可以補救改正，但最重要的是，柯粉們別再無差別護航啦！
--
※ 作者: pttbest5566 時間: 2015-01-27 02:28:54
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3765
5樓 時間: 2015-01-27 06:58:58 (澳大利亞)
→
+1
01-27 06:58 AU
新聞媒體最喜歡的就是掐頭去尾取中間，新聞製造業不是說假的，居然有人會對垃圾新聞照單全收，大概是腦袋還沒醒吧
柯粉們不一樣是對柯P的新聞照單全捧？沒柯粉的力挺(or反串)，新聞哪來的閱聽率
9樓 時間: 2015-01-27 08:05:07 (台灣)
瞎
01-27 08:05 TW
當柯P開始學會包裝自己的言論時，那時候柯文哲就不再是柯文哲了 就是傳統政客了
為何不能將馬冏拿來類比？這樣只是更驗證了柯粉的雙重標準！更何況我內文也沒提到要柯P包裝自己的言論，看不懂文章就不要胡亂解釋，先回去好好讀書好嗎？加油^_<
11樓 時間: 2015-01-27 08:37:53 (台灣)
→
01-27 08:37 TW
這篇是反串嗎？ 跟馬英九跟柯文哲比跟本是不成類比！ 一個是失言無腦跟無能，一個是失言但整天嗡嗡嗡 這是要怎麼比？ 要噓哪個很清楚！
同樣都是失言，還要分無能跟嗡嗡嗡喔？不就像我內文所說，學生只要會讀書考試，打架蹺課都沒關係麻，柯P只要會做事就好，說錯話白目都沒關係麻，柯粉可以繼續秀下限沒關係
13樓 時間: 2015-01-27 08:51:06 (美國)
→
01-27 08:51 US
但是你搞錯一點, Logo是反串低....就像12godians一樣, 有很多蛆蛆現在都在裝成是柯P的粉絲, 抹黑他, 這樣才能重返阿扁的遭遇: 1. 造神 2. 抹黑 3. 等人民盲目討厭他後, 再找個罪名把他關起來......
我不管他是真反串還是假的，我只看到一堆人不管在選前選後都是盲目相挺柯P，更何況我討厭的是盲目護航柯粉不是柯P，除非柯P之後步上阿扁與馬冏的後路
15樓 時間: 2015-01-27 09:06:40 (台灣)
→
+1
01-27 09:06 TW
馬桶第一次選總統~~~我投給他 柯P第一次選北市長~~我投給他 票投他們~~是希望他們能做對的事and把事做對 他們愛講什麼話~~~除非我在旁邊親耳聽到~~不然我是不會相信由媒體轉述出來的
台灣媒體嗜血愛斷章取義眾人皆知，但是柯P在許多場合失言也是事實。文章已經強調，選民因為柯P會做事所以投給他，並不代表就可以放任他這樣亂說話甚至對外賓失了禮節，不要總把會說話和會做事相提並論，兩者又不必然互相衝突
25樓 時間: 2015-01-27 09:46:42 (台灣)
→
01-27 09:46 TW
接受不了 實話嗎 强國河蟹最中肯
所以你所謂的實話就是連基本的接待禮儀都可以不在意，我還蠻好奇你在朋友親戚面前是不是也這樣如此白目，反正你說出的話都是事實麻，都是發自內心啊
26樓 時間: 2015-01-27 09:50:24 (台灣)
→
01-27 09:50 TW
人家是送懷錶，媒體卻用送鐘=送終這說法來釣，被釣上了就直接把懷錶跟破銅爛鐵畫上等號，中間的過程都可以省略，直接把柯市長=失言。 隨便~ 你高興就好
28樓 時間: 2015-01-27 10:02:59 (台灣)
→
01-27 10:02 TW
都可以忍受KMT橫行霸道8年了，不能忍受柯P說錯一句話?也不是柯粉想護航柯P，而是怕有些人因為這種小事情 寫了一篇篇的文章，長了KMT威風，滅了會做事人的氣 到最後輸的是台灣人，不是害國害民的中國國民黨
如果應該包容柯P，那為何不能忍受馬英九老是說錯話？因為顏色正確，標準就變？要矯正柯P是因為已經有馬冏的前車之鑑，而且柯P優點就是願意認錯馬上改正，是可造之材，且未來日子仍長，所以該導正的地方就要讓他知道，才不會變成馬冏3.0，這點道理很難懂嗎？
29樓 時間: 2015-01-27 10:05:14 (台灣)
→
(編輯過) TW
. 百合花, 是民主之花!你們國民黨也可送給英國人,這也是台灣民主聖花保證讓英國人也會大怒,送給破銅爛鐵吧˙看看會不會也笑破大牙?((附註 :百合花，在英國是意味死亡。 跟送鐘給台灣人一樣 !))
30樓 時間: 2015-01-27 10:22:51 (台灣)
→
01-27 10:22 TW
對就是對,錯就是錯...當醫生就負一個醫生的責任,當院長就要負一個醫院的責任,當市長就要負一個城市的責任,如果媒體用送鐘=送終=破銅爛鐵釣到柯P,那就會有眾多公務員.廠商可以輕易騙到他,這也不是我們樂見的
柯P應該也不是第一次面對媒體，即使他再怎樣不熟悉媒體的生態，也還是有辦法去應對媒體避免這樣被釣魚或斷章取義，他不是很會制定流程規則SOP？要訂定出應對媒體的SOP對他來說不是難事吧
33樓 時間: 2015-01-27 10:26:44 (台灣)
→
01-27 10:26 TW
同樣的話如果是馬英九，原po會罵嗎？這問句同樣送你 一個會失言但會兌現政見的，和一個失言但無能跳票的，竟然拿來一起比
為什麼不會？馬冏每次失言被噓爆那一次有少過？又是一個顏色正確標準就變的河粉，失言與施政無能一定要被勾在一起相提並論就是了
36樓 時間: 2015-01-27 10:54:58 (台灣)
→
01-27 10:54 TW
4 年後要不要投給柯，那就得看出來競爭的人是誰。 如果是一個能力一樣好，但不會失言的人，那柯自然就選不上 怕就怕台北市民沒那福氣，只能在頻頻失言的柯P跟無能又貪腐的某黨候選人中擇一
37樓 時間: 2015-01-27 11:14:19 (台灣)
→
01-27 11:14 TW
麻煩查過原原PO發過的文 再來鑑定他是誰的粉 在版上待過一段時間的話 都知道原原po是怎樣的人
問題是不是每個人都像他一樣反串，在各大媒體的報導下面的回文一狗票都是護航柯P的鄉民，不分統媒與綠媒，除非你認為這些「婉君」全部都在反串
38樓 時間: 2015-01-27 11:23:48 (台灣)
→
01-27 11:23 TW
看怎麼久 所謂的無差別護航也亂真亂假 說多無用 各有各自的觀點 個人覺得真心為柯P好的 就直接過透過各種管道提醒他 督促他 而不是一直爭執誰對誰錯 拿誰來比擬 這樣問題是不會解決的
柯P自己也認錯並且願意改了，河粉們還有意見嗎？http://disp.cc/b/163-8rKj
39樓 時間: 2015-01-27 12:12:05 (台灣)
→
01-27 12:12 TW
自己都說明明知道柯是這樣的人才投他.結果他選上後又要求他改變自己. 那你為何不乾脆投連D算了?
40樓 時間: 2015-01-27 12:12:33 (台灣)
→
01-27 12:12 TW
連D跟馬囧都一樣是"有禮貌的溫娘功減讓"最符合原PO的口味~
又是一個搞不清楚狀況文章不看清楚就亂貼標籤的酸民，我早已提到柯P是因為懂得改正過錯所以才獲得多數人的選擇，現在只是要他比照以前辦理，有問題嗎？到是不分青紅皂白就給人亂貼標籤盲目相挺的柯粉比9.2％還要有過之而無不及呢！
41樓 時間: 2015-01-27 12:31:05 (台灣)
→
01-27 12:31 TW
原Po未來可以直接先結論支持柯P也應該學柯P 知道自己有錯誤就修正和重新學習 避免下次再犯錯 而非只是將槍口對外 檢討媒體亂象的同時 也要同時檢討自身的應對方式畢竟每個人對文字的解讀會因為價值觀而有所落差 不然媒體和政客也不會在 新聞和用詞上玩文字遊戲
42樓 時間: 2015-01-27 13:00:36 (台灣)
→
01-27 13:00 TW
一個企圖破壞台灣的人渣，和一個努力做好市政的人， 憑什麼拿來類比？你才應該要去唸書吧，還有想罵柯P就光明點， 不需要在文章內強調我也是投柯P這類的話語 這跟蛆蛆說自己是中壢選民一樣噁心
好學生偷東西跟壞學生偷東西，只有壞學生需要受到責罰而好學生不用？要人讚嘆你你深不可測的「下限」也不用那麼急
43樓 時間: 2015-01-27 13:39:01 (台灣)
→
01-27 13:39 TW
同樣開玩笑.馬的就好可愛.柯就需要改.是要改甚麼? 改不要開玩笑. 改以後都要假掰的面對媒體人民?
44樓 時間: 2015-01-27 13:44:10 (美國)
→
(編輯過) US
"我不管他是真反串還是假的，我只看到一堆人不管在選前選後都是盲目相挺柯P"看到你的辯論, 原來你也是假柯粉.....都說了那些人那些人是故意盲目挺柯P, 是故意要造神, 結果你選擇跟藍教一樣無視.....像你這種假中立, 真蛆蛆, 但是卻要故意裝對手的粉絲的小人真噁心......
柯粉就柯粉，還有什麼真假？我這篇文章一樣在批那些故意要造神的人啊，更何況重點是在柯P是否認錯改正，而不是柯粉要不要造神，沒有回答到你的問題就被貼成藍蛆蛆，是小人，你的心靈有沒有這麼脆弱？要不要去心理輔導一下？
46樓 時間: 2015-01-27 16:55:33 (台灣)
→
01-27 16:55 TW
http://disp.cc/b/163-8rKj柯P自己都承認失言，還說要去上課補救，這篇好多人被柯Ｐ打臉。
48樓 時間: 2015-01-27 20:00:57 (台灣)
→
01-27 20:00 TW
這臉打得，力道頗薄弱說?有沒有說破銅爛鐵?有。是不是針對英國官員?看不出來。但若造成大家困擾就去上課學習，這樣叫打臉喔?
49樓 時間: 2015-01-28 08:38:57 (台灣)
→
01-28 08:38 TW
要出來當政治人物就要有言行被民眾放大的覺悟，你把政治人物當普通人看才是你的悲哀。
50樓 時間: 2015-01-28 08:40:52 (台灣)
→
01-28 08:40 TW
另外力道薄弱？柯粉認為不是失言，柯Ｐ自承認失言完全相反的結果還叫力道薄弱，請問怎樣才叫力道強？
載入剩下的3筆推文...
回列表(←)
分享