顯示廣告
隱藏 ✕
9Zzg
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-21 21:56:57
看板 Gossiping
作者
標題
 Re: [新聞] 女友床上嬌喊嫑嫑 男友竟挨告性侵賠400萬

時間 Fri Apr 21 16:54:25 2017


1、google法學資料檢索系統,勾選臺南地院,
   輸入關鍵字乘機性交、緩刑、肆拾萬就可以找到判決。

2、判決寫了一堆被害人琪琪的脫序行為,怎麼沒寫被告阿俊
   在同個判決中還因為毆打被害人被判傷害罪5個月?

3、「琪琪如往常嬌嗔不要、不要」?記者真的有看判決嗎?
   還是記者知道現在從事新聞創作要迎合八卦板友仇女心態
   才有點閱率?



補上簡要上色版判決書


臺灣臺南地方法院刑事判決       105年度侵訴字第10號

    主  文
A男犯傷害罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元
折算壹日;又犯乘機性交罪,處有期徒刑貳年,乘機性交罪部分
緩刑伍年,緩刑期間付保護管束,並應向公庫支付新臺幣肆拾萬
元,應向被害人乙○(姓名資料詳卷)支付新臺幣肆佰萬元之損
害賠償。


    事  實

  (一)A男竟基於傷害人之身體之犯意,於民國104年3月19日凌晨
    2時30分餘許,在臺南市安平區住家內(地址詳卷,下稱安
    平區住家),因感情不睦與乙○發生爭執,竟徒手推倒乙○
    、毆打乙○臉部、掐捏乙○身體,致乙○受有臉部多處瘀青
    、右上眼瞼擦傷、下巴撕裂傷、左耳鼓膜出血、頸部多處抓
    傷及瘀傷、雙上肢多處瘀傷等傷害。

  (以上阿俊毆打琪琪部分新聞全數省略,只能寫女生的壞話,男生是無辜的)

  (二)A男另基於乘機性交之犯意,於104年4月13日約凌晨零時餘
    許,在上開安平區住家4樓房間內,利用A女服用助眠藥劑
    後全身乏力而不能抗拒之機會,無視告訴人哭泣表示不要、
    不願意及要求停止等言語,仍違反乙○意願,脫下乙○褲子
    ,將其生殖器插入乙○之陰道內而為性交行為得逞。嗣經乙
    ○報警處理,查獲上情。


  (已上是新聞報導的乘機性交部分)

    中略

貳、傷害部分:
    訊據被告A男對於上開傷害部分之犯罪事實坦承不諱(見本
    院卷第36、196頁背面),核與證人即告訴人乙○於偵查中
    證述之情節相符(編號2偵卷第62及63頁),並有郭綜合醫
    院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、國立成功大學醫學院附設
    醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書暨病歷影本、傷勢照片數
    張(編號5偵卷第5至8頁、編號2偵卷第43至46、48至58頁)
    及本院104年度家護字第328號民事通常保護令影本(編號2
    偵卷第64至66頁)附卷可佐,足認被告此部分任意性自白與
    事實相符,應予信實。此部分事證明確,被告上開傷害犯行
    ,洵堪認定。

    (傷害部分男子完全認罪)


參、乘機性交部分:
一、訊據被告A男固坦承其於104年4月13日凌晨零時餘許,在上
    開安平區住家4樓房間內,曾與乙○發生上開性交行為無訛
    ,惟矢口否認涉及乘機性交犯行,辯稱:案發當時告訴人乙
    ○狀況正常,乙○並無肢體反抗,沒有肢體反應不要,沒有
    踢開或推開被告,並未拒絕與被告發生性關係,被告實未違
    反乙○意願,兩人當時情形就如同先前發生性關係一樣,乙
    ○之前跟被告發生性關係時也常說不要、不要的,被告案發
    當時未發覺乙○有異樣,被告無法判斷乙○友強烈的叫不要
    是拒絕的意思云云。經查:


    (以上黃色部分是男子的辯詞,看來新聞是完全採信了,
     但法院為何不採信?不重要,所以新聞隻字未提。)


(一)、本件被告所為此部分乘機性交之犯罪事實,業據證人即告訴
    人乙○於偵審中到庭結證指述明確(見編號2偵卷第21-23、
    62-63頁,本院卷第73頁背面至87頁),並有證人乙○於偵
    查中提出之影音檔案及臺灣臺南地方法院檢察署勘驗譯文(
    筆錄)附卷可憑(編號5偵卷光碟存放袋、編號6偵卷第2至4
    頁),參諸該等譯文,其中有持續多次「不要」、「你這時
    候抱的應該是『楊○○』才是,你抱錯人了」、「不要碰我
    」、「你去找別的女人」、「我就說過你不要碰我,你到底
    在做什麼」「我說不要,不要、不要、不要、不要,停止啦
    ,不要,停止啦,不要」、「去找小四、小五」等言詞,並
    伴隨哭叫、啜泣等聲音(詳見附表),乙○又無肢體迎合行
    為,顯見乙○於案發當時,確實始終表明拒絕與被告發生性
    交之意思,至為灼然,亦即乙○當時並無與被告性交之意願
    ,甚屬明確,此部分案發之情形實非同居男女間本於默契而
    刻意矜持、撒嬌、調情、欲迎還拒或增加情趣等半推半就之
    情形可言,而被告身為有相當社會生活經驗之成年人,就此
    自難諉為不知,被告對於乙○當時並無性交意願乙節自無誤
    認之可能,顯見證人乙○所指被告有違反乙○意願、乘機性
    交之故意及行為等語並非虛妄。


    (本段說明為什麼法官聽了錄音會認為琪琪並不同意性交,
    哪來的琪琪如往常嬌嗔「不要、不要」??這種東西記者寫
    得出來?完整的錄音最後面還有)



(二)、另上開影音檔案錄製之緣由及過程,業經證人乙○於上開結
    證中證述明確,當時應係因不慎壓及放置在床上的手機錄影
    按鍵,因而錄下影音檔案,其後乙○發現手機中錄有該影音
    檔案,再請人擷取出至光碟,乙○若果真有心誣陷被告而錄
    影,當不只僅錄有上開影音檔案等語在卷,且上開影音檔案
    之內容資料係:建立日期及修改日期均為104年4月12日下午
    11時30分許,存取日期為104年4月24日上午11時43分許等情
    ,亦有本院於105年11月1日審理期日當庭開啟列印上開影音
    檔案之內容資料3紙附卷可憑(見本院卷第147至149頁),
    被告對於上開影音檔案譯文係被告之對話復無爭執,本院查
    無明確證據可認上開錄音檔案有何設局陷害、偽冒變造、移
    花接木或剪接拼湊等不實情形,辯護意旨認為上開影音乃係
    捏造或乙○惡意構陷云云,僅係主觀無端之猜測,並無實據
    可認足採,併予說明。


    (琪琪說錄影是不小心按到的,且沒有偽造,姑且不論你信
     不信啦,但新聞寫的這段「雖然琪琪如往常嬌嗔不要、不要
     但偷偷開手機錄影」是哪來的?記者自己幻想是吧?)


    中略

參、核被告A男所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第
    225條第1項之乘機性交罪。

    中略

肆、刑之減輕:

    中略

  (2)刑法第225條第1項之妨害性自主罪,係為保護精神、身體障
    礙、心智缺陷或其他相類之情形人,對於性行為欠缺健全之
    意思決定能力,而保障被害人性自主決定權,就該罪定以3
    年以上10年以下有期徒刑之法定刑,處罰甚重。本院審酌本
    件被告利用乙○服用藥物之機會,對於乙○為上開乘機性交
    行為,固為法所不容,惟近年來,被告於並無犯罪之紀錄,
    素行尚好,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,足見
    被告並非犯罪之慣犯,且被告業已承認案發當時與乙○發生
    性交,徵諸被告與乙○之關係,實為夫妻,同住同宿,關係
    親近密切,並非陌路,亦非僅屬單純朋友交情而已,又兩人
    育有1子,日後被告、乙○仍有多所聯繫、溝通小孩扶養教
    育等等事宜之必要,實難斷絕來往,另乙○於警詢時及審理
    中亦陳稱:我的平時花費、育子費用都是被告負責,他固定
    每月給我15萬元供我生活所需等語(見編號1警卷第8頁,本
    院卷第75頁背面),本件安平區住家亦係被告價購供乙○母
    子居住,且被告在感情上雖未能專一,無法給予乙○踏實的
    安全感,生活陪伴上亦有缺陷,惟被告在社交場合,亦會帶
    同乙○前往聚會,業見前述,又依證人甲父及證人甲母所述
    ,被告在對於乙○母子之物質照顧上,亦都有做到,甲父及
    甲母亦為被告多方求情,規勸乙○勿要提告,乙○也未曾向
    其父母反應被告對於乙○會有肉體上的侵害或性侵害等語,
    已見前述,再者,乙○遭受身心痛苦,乃係對於被告亦有相
    當之感情(參見編號1警卷第15至24頁之Line通訊對話擷取
    畫面之照片),故而被告於聚餐飲酒後,思慮難免有未盡周
    到之處,一時衝動未能自制,致觸法網,被告違反乙○性自
    主意願之手段亦非暴力激烈,此部分犯行實非實務上常見友
    人或陌生人間之性侵害犯罪可比,雖然被告現在仍無法與乙
    ○成立和解,獲得諒解,惟被告於審理中,陳述願意彌補乙
    ○,當庭提出新臺幣200萬元之陽信銀行本票1紙,表示乙○
    得隨時向辯護人具領(見本院卷第203頁及背面、210頁),
    是依被告行為之客觀侵害程度,及其主觀心態(即犯罪動機
    )等項予以綜合觀察後,認茍依刑法第225條第1項之法定本
    刑科處最輕本刑有期徒刑3年,猶嫌過重,遽而斷絕被告認
    錯悔改、彌補乙○母子之機會,顯與被告犯罪情節失其衡平
    ,不無「情輕法重」之虞,客觀上容有情堪憫恕之處,故本
    件乘機性交罪部分依刑法第59條規定酌減其刑。


    (法定刑3年以上10年以下,法官以情輕法重減輕一半)
    (被告阿俊主動提出200萬本票要賠償被害人)

    (後面都是量刑事由,有興趣自己看,省略)

中    華    民    國   106    年    3     月    30    日
                  刑事第一庭  審判長法  官  盧鳳田
                                    法  官  張  菁
                                    法  官  陳鈺雯
附錄論罪科刑法條:
刑法第225條:
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形,
不能或不知抗拒而為性交者,處3年以上10年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形,
不能或不知抗拒而為猥褻之行為者,處6月以上5年以下有期徒刑

第1項之未遂犯罰之。
刑法第277條第1項:
傷害人之身體或健康者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。

  (留下法官名字和條文給鄉民朋友參考)


附表:
┌──────────────────────────────┐
│00:10敲門聲                                                 │
│00:18女:你去樓下睡啊!你的家在二樓。                       │
│00:21男:樓下哪裡啊!                                        │
│00:23女:二樓床上睡啊!                                      │
│00:25男:(聽不清楚)。                                     │
│00:27女:(聽不清楚)。你不是最愛在二樓睡嗎?               │
│00:37男:(聽不清楚)。我怎麼睡?                           │
│00:40女:你也是外勞啊!                                     │
│00:41男:外勞也是人啊!                                     │
│00:46女:那也是外勞啊!                                     │
│00:54男:這裡的椅子哪裡去了?                               │
│     女:啊哉。                                             │
│01:05男:你在講啥?什麼叫作啊哉?                             │
│        (沒多久有拉動椅子的聲音)                          │
│01:48女:你小聲一點。                                       │
│01:51男:歹勢                                               │
│04:02女:你抱錯人了。                                       │
│04:09女:你是不是抱錯人了。                                 │
│04:25女:你這時候抱的應該是「楊○○」(音譯)才是,你抱錯人 │
│         了°                                               │
│06:08女:不要碰我。                                         │
│07:06女:你是不是抱錯人了,你這時候應該是要回屏東抱「楊○○ │
│         」吧!                                             │
│07:40女:身體很難睡,沒辦法平衡。                           │
│07:46男:(聽不清楚)。                                     │
│07:47女:不要碰我。                                         │
│07:49男:(聽不清楚)。                                     │
│07:51女:不要碰我,(聽不清楚)。                           │
│08:04女:你去找別的女人。                                   │
│08:18女:不要。                                             │
│08:24女:你去找別的女人。                                   │
│08:32女:你去找別的女人,不要碰我,不要碰我。               │
│08:44女:不要碰我。                                         │
│08:58女:不要啦!我說我不要,你去碰別的女人,你不是女人很多,│
│         你去碰別的女人。                                   │
│09:12女:你去碰別的女人,年輕的不是比較好嗎?你去碰別的女人 │
│         ,不要碰我。                                       │
│09:25女:不要碰我啊!                                       │
│09:33女:我就說過你不要碰我,你到底在做什麼。               │
│09:37男:沒有。                                             │
│09:40女:什麼叫沒有,不然你這是什麼行為,你去碰那些小妹啊, │
│         我這種中古貨,就不要碰我了吧!我這種中古貨,你不要 │
│         碰我了吧!                                         │
│10:14女:走開啦!                                           │
│10:34女:不要                                               │
│10:48女:不要啦                                             │
│10:54女:不要,不要啦                                       │
│11:03女:不要                                               │
│11:07女:我說不要,不要、不要、不要、不要,停止啦,不要,   │
│         停止啦,不要。                                     │
│12:20女:(啜泣聲)不要、不要。                             │
│12:39男:好多水喔(小聲)。                                 │
│12:52女:不要,停止啦,我不要。                             │
│13:28女:我不要13:33男:(聽不清楚)。                      │
│13:42女:不要,不要啦、不要、不要、不要                     │
│         自14:07開始,有疑似為性交行為過程之聲音            │
│         (女重複哭著說:不要、我不要)                      │
│14:56男:(疑似是說:好舒服)。                             │
│15:23女:我不要,我不要、不要、不要、不要(哭著說)…       │
│        (持續有疑似為性交行為之聲音)                      │
│男性有持續在講話,但很小聲,聽不清楚在說什麼,女性則持續哭著│
│說:我不要。(繼續有疑似為性交行為之聲音)(女性越哭越大聲及│
│大聲說不要)                                                │
│21:50男:妳轉過來啦(其他則聽不清楚)。                     │
│自22:33開始,女持續哭著說:不要。                           │
│24:13女:走開啦                                             │
│自24:26開始,女性又一直哭著說不要(繼續有疑似為性交行為之聲 │
│音),男性則持續有講話,但很小聲,聽不清楚在說什麼。        │
│29:52女:去找「楊○○」啊,去找小四、小五啊。               │
│(以下省略)                                                │
└──────────────────────────────┘

大家自己參考附表的錄音內容,
看看跟新聞寫的「琪琪如往常嬌嗔不要、不要」一不一樣,
不要自己被記者愚弄了都不知道

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492764867.A.DCD.html
neverwakeupf: 不ey1F 04/21 16:55
whitefox: 是幹完再打嗎,還是打了再上2F 04/21 16:55
godofmoon: 推有法院紀錄3F 04/21 16:56
zozoz: 400萬ㄟ 賺很大了 再說 我不信他們之前沒修幹過4F 04/21 16:56
傷害跟乘機性交相隔有一個月
另外zozoz板友,他們之前有沒有修幹過有差嗎?
※ 編輯: vinmo (117.56.41.54), 04/21/2017 16:58:09
Granatha: 標題怎寫4005F 04/21 16:57
F04E: 啊就記者啊,有很意外嗎?6F 04/21 16:57
gaym19: 記者不意外7F 04/21 16:58
記者確實不意外,
但大家都知道記者不意外,
卻還是跟著記者造的風向起舞...
※ 編輯: vinmo (117.56.41.54), 04/21/2017 16:59:09
t0kyohot: 八卦酸民會無視這篇8F 04/21 16:58
kuromu: 熟人性侵占大宗9F 04/21 16:58
jeff12280: 記者愛編故事啊~10F 04/21 16:59
tsioge: 要開始學看判決書了11F 04/21 16:59
zxc455233: 推12F 04/21 16:59
ebv: 看這文字轉播 女的還蠻堅決說不要的 男的就硬上被告活該13F 04/21 16:59
ioupoiu: 好想聽錄音檔 應該會硬14F 04/21 16:59
pewdiefish: 感謝懶人包15F 04/21 17:00
grandwar: 推 感謝16F 04/21 17:02
trohlens: "這種人應該判死刑"如是說才是正常八卦鄉民吧?17F 04/21 17:03
memoryautumn: 推判決書上色 現在看新聞真的要多動腦18F 04/21 17:04
deer8dog9: 記者不意外19F 04/21 17:04
diiky: 果然是新聞製造業呢20F 04/21 17:06
skizard: 不要造謠好嗎 自由時報是最公正的報紙 沒有之一21F 04/21 17:06
Ruth: 還有人在不信之前沒修感。現在不要跟之前想要是有啥關係?22F 04/21 17:06
Ruth: 現在堅決的說不要,那就是不要。你碰了就是「強制」,懂?
chloeslover: 法盲最愛記者24F 04/21 17:07
AtSeed: 拔草25F 04/21 17:09
wwwqoo: 推推26F 04/21 17:11
varda0821: 推27F 04/21 17:11
camrydriver 
camrydriver: 盲腸在於很多判決文中證詞是假的,不是錄音原文28F 04/21 17:12
camrydriver: 壹週刊,https://goo.gl/e3uLUO
zoonead: 記者不意外30F 04/21 17:13
eramaya: 記者編部分故事,但仇女也自己腦補編出母豬設局陷害男方31F 04/21 17:15
eramaya: ,然後還怪給記者帶風向,不對喔,新聞可沒這樣編!
FlyBat: 推,有查證33F 04/21 17:15
LeslieLight: 推,記者根本製造業34F 04/21 17:15
withjusaka: 打臉囉35F 04/21 17:18
lbowlbow: 趁機性交問號,是有天眼通知道女的有吃藥?36F 04/21 17:19
marukusu: 推整理! 學會去查判決書比較不會被牽著走37F 04/21 17:20
StevenZ: 有人就認為以前給幹代表以後都要給幹啊zzzzzz38F 04/21 17:21
whitehow: 推查證,上一篇仇女的人真髒39F 04/21 17:21
cst02: 推40F 04/21 17:23
yanis: 如果記者看得懂 還會是記者嗎41F 04/21 17:23
zxcbrian: 推查證,跟記者水準無縫接軌,記者誰養出來的呢 www42F 04/21 17:23
kinple: 喔喔 自由43F 04/21 17:23
plusonezero: 為了迎合八卦某些人的喜好啊44F 04/21 17:24
iamjimhaha: 記者王捷/台南報導45F 04/21 17:29
mahaha2309: 八卦版最愛這種記者啊46F 04/21 17:29
terminator3: good47F 04/21 17:31
BENCH5566: 幹 垃圾記者48F 04/21 17:32
MIKEmike07: 垃圾記者49F 04/21 17:33
wbt77hsy: 推50F 04/21 17:34
dogdogbus: 12:39男:好多水喔(小聲)。51F 04/21 17:35
yu800910: 會有一堆人直接忽略,然後繼續被記者帶風向52F 04/21 17:35
lakugawalan: 推查證53F 04/21 17:36
todao: 推查證54F 04/21 17:37
morphology: 推55F 04/21 17:38
sincere77: 結果一堆智X被記者帶風向罵法官和女友56F 04/21 17:38
sincere77: 補推
soga0309: 推58F 04/21 17:39
ttff: 八卦板就是需要你這種人才59F 04/21 17:41
a8824031: 好多水喔60F 04/21 17:41
plusonezero: 有些人的腦子好像以為被女人被男人幹過一次,就永遠61F 04/21 17:43
plusonezero: 都該給他幹,不給幹就是仙人跳
guepard: ㄊ63F 04/21 17:43
guepard: 推
lyu0001: 推65F 04/21 17:46
sincere77: 法盲表示:判決書我看不懂啦,看媒體寫的報導就好了,66F 04/21 17:46
sincere77: 幹嘛這麼麻煩?
aqsss: 好多水喔 這..68F 04/21 17:47
Ocashi: 推推69F 04/21 17:52
Cuthalion:70F 04/21 17:52
efbnm753: 垃圾媒體 垃圾仇女宅71F 04/21 17:52
WindSucker: 退72F 04/21 17:52
kylie720: 推你正義感73F 04/21 17:53
xunter123: 記者不就這樣嗎 標題殺人法74F 04/21 17:54
taiki39: 新聞老早就是這樣了,帶風向好幾年了!幾乎都會腦補,製75F 04/21 17:57
taiki39: 造它想要的新聞~
RenRenBoy: 推77F 04/21 17:59
colorclover: 垃圾記者78F 04/21 18:00
purplvampire: 推打臉79F 04/21 18:00
q3810: 垃圾媒體 垃圾仇女宅80F 04/21 18:01
b87088: 不相信不小心按到錄音,還有給400萬就輕判不是很好笑81F 04/21 18:03
b87088: 有錢判生沒錢判死
nildog: 就符合大眾觀點的正常判決,不是它們想要的,添油加醋才83F 04/21 18:04
nildog: 會有點擊率,最好引起公憤拼命罵司法最好。。
b87088: 用刑事逼錢,我覺得性侵根本不該可以用陪錢減刑85F 04/21 18:04
hsupohsiang: 推考證86F 04/21 18:05
notissue: 現在看新聞都要自行求證了嗎...87F 04/21 18:05
XLL1077: 推88F 04/21 18:08
tyty8910: 真相推89F 04/21 18:08
nildog: 輕判理由就考量到他跟被害人及孩子的日常生活關係,錢也90F 04/21 18:09
nildog: 是被告自願拿出的
herbert0620: 推92F 04/21 18:09
fun791128: 專業 新聞應該要歸於製造業才是93F 04/21 18:09
a502152000: 記者 仇女鄉民 不意外94F 04/21 18:12
momoisacow: 你是不是有先尻一槍冷靜95F 04/21 18:13
myoyo: 記者ㄏ96F 04/21 18:13
jpken: 推97F 04/21 18:15
silverdear: 幫補血!噁心記者噁爛仇女肥凶宅98F 04/21 18:15
akway: 仇女鄉民哪會管你那麼多 看到標題就高潮99F 04/21 18:15
lonesome: 感謝你願意花時間查證正確報導,原篇新聞跟推文對女方100F 04/21 18:16
lonesome: 來說,無疑是二次傷害。
wp972160: 記者意外嗎XDDD102F 04/21 18:17
forbake1: 幫推,造假記者吃屎103F 04/21 18:28
sanux124: 推104F 04/21 18:32
cynthiajul: 哇靠現在公豬也跑去當記者了喔?這麼會扭曲事實耶。105F 04/21 18:33
amy6272000: 垃圾記者剛好對仇女胃口啊106F 04/21 18:34
vi000246: 記者水準...........107F 04/21 18:41
StockVirtual: 推推 以後轉新聞能自動附上判決就好了108F 04/21 18:42
Czar: 台灣記者又來摟 之前被盧法官告還沒學到教訓啊109F 04/21 18:43
jennifer1990: 推查證110F 04/21 18:45
ms0303700: 迎合廣大公豬眾不好嗎111F 04/21 18:45
ms0303700: 公豬說不定根本不在乎 還可以拿這篇來尻尻勒
hopeful1821: 推查證113F 04/21 18:46
BaoLiao5566: 噓你打鄉民臉打到太腫 鄉民太可憐惹QQ114F 04/21 18:47
rose821121: 推115F 04/21 18:47
love24h7days: 推平衡報導116F 04/21 18:48
SHIU0315: 記者標題真的很低級117F 04/21 18:51
st2913sbck: 推118F 04/21 18:53
Ichbinyy: 反正仇女的會當作沒看到,記者根本呵呵。119F 04/21 18:54
Sioli: 那記者應該被辭職 誇張120F 04/21 18:54
Misiasuu: 這篇有求證只能推121F 04/21 18:55
camera08: 台灣記者真的廢到 鄉民學會看判決書欸122F 04/21 18:58
BlackBass: 推123F 04/21 18:58
ncdonalds123: 懶人包給推124F 04/21 19:01
wulaw5566: 自由是打算走台男市場了嗎125F 04/21 19:03
Ichbinyy: 真有趣欸,拿「周刊」的文章來護航XDDDDDD126F 04/21 19:05
a114261: 推還原真相,不然記者白爛仇女宅也乖乖吃餌127F 04/21 19:07
a114261: 然後4樓秀下限,以前幹過又怎樣,你今天去銀行領錢明天就
a114261: 可以去銀行搶錢嗎?!
greenhill: 推130F 04/21 19:12
pomelozu: 仇女的會噓你131F 04/21 19:12
horseorange: 原來可以這樣找132F 04/21 19:12
shallmay: 真相133F 04/21 19:14
JingYun: 推 八卦版某些人真的很噁心134F 04/21 19:18
weier08: 推 這種記者不能告他偽造扭曲原意嗎?135F 04/21 19:24
orbehunted: 就真的現在記者都刻意抓關鍵字寫故事,仇女宅就高潮全136F 04/21 19:28
orbehunted: 買單,不是嗆記者無腦要會媒體識讀嗎,呵呵
j73596: 八卦版喜歡酸記者 酸文組 實際上就是最容易被記者煽動138F 04/21 19:31
finegold: 推139F 04/21 19:32
j73596: 而且本身閱讀能力差到看了判決書還是繼續仇女無視台男行為140F 04/21 19:32
carisbig: 記者要是造謠相當不好141F 04/21 19:35
aa428241: 你這樣他們怎麼酸母豬,很不方便欸142F 04/21 19:37
minaminojill: 推,記者真的太噁心,偏偏很多人這時候就信記者了143F 04/21 19:38
jajoy: 台男日常144F 04/21 19:41
Fishsteak: 幫高調145F 04/21 19:51
Blazeleo819: 記者寫新聞都不用仔細查證都不會有事,被害人看情何以146F 04/21 19:54
Blazeleo819: 堪然後一堆人沒有求證就雖知起舞亂酸,真的有夠噁心
ya50020: 記者ㄏㄏ148F 04/21 19:55
lodestar: 唉149F 04/21 19:56
wkheinz: 感謝告知150F 04/21 19:59
sharkimage: 恐怖情人151F 04/21 20:05
xuanlin: 推 用心152F 04/21 20:07
yjlee0829: 這個年代 真的不能太相信新聞了153F 04/21 20:08
yjlee0829: 這篇沒被推爆 QQ
lakugawalan: 推155F 04/21 20:18
HCG10G8bear: 垃圾媒體156F 04/21 20:19
Lynn1122: 推157F 04/21 20:34
mjnaoki: 推158F 04/21 20:39
Fishsteak: 高調159F 04/21 20:41
Cruised: 好多水喔......160F 04/21 20:42
killerken: ㄊ161F 04/21 20:45
stacy62123: 推162F 04/21 20:46
liuedd: 你貼這些八卦囧法盲們不會看啦,他們智商只看得懂智障妓者163F 04/21 20:56
liuedd: 寫的垃圾標題
yu31: 推求證,爛新聞爛標題真的很糟糕= =165F 04/21 20:56
juiclykiller: 閉嘴 台女講的話我不想聽166F 04/21 21:01
MurMur: 台男日常167F 04/21 21:15
sweety655633: 拿了一堆錢還硬凹是男女朋友不是包養168F 04/21 21:18
cynthiajul: 我看一堆母豬新聞也是台男記者製造出來的吧,恐怖ㄛ169F 04/21 21:18
piovoso: 推170F 04/21 21:25
amily0628: 噓4樓171F 04/21 21:35
RUNINTO: 推求證172F 04/21 21:35
ADEMAIN: 求證給推  可惜以那些腦殘的智能想必無法理解173F 04/21 21:39
todayful: 上一篇推文的教徒會裝瞎,然後這篇報導大概又會轉到網174F 04/21 21:43
todayful: 頁版或某些仇女社群繼續謾罵受害者跟法官

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 2388 
( ̄︶ ̄)b mickey13, libertin0806, m78a30, ebso, KKR7788, xeroxboy, tsukiyumi 共 7 個人 說讚!
1樓 時間: 2017-04-21 19:02:51
+3 04-21 19:02
這記者是不是應該被吉一下?這沒有妨害名譽之嫌嗎?
2樓 時間: 2017-04-21 19:30:43
  04-21 19:30
八卦版不用認真
3樓 時間: 2017-04-21 19:58:29
  04-21 19:58
這樣不能幹? 一個月給十五萬給了二十幾年..小孩也有了..這算事實婚呀.. 管她有沒重婚或外遇.. 事實婚就是可以幹丫
4樓 時間: 2017-04-21 20:07:10
  04-21 20:07
真相推 強暴又打人
5樓 時間: 2017-04-22 04:41:33
  04-22 04:41
 臉打得這麼腫,叫那些帶風向仇女的怎麼辦?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇