※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-28 17:25:58
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 資源回收撿到1支哀鳳 清潔老婦母子涉侵占
時間 Sun May 28 08:54:15 2017
資源回收撿到1支哀鳳 清潔老婦母子涉侵占、收贓
〔記者彭健禮／苗栗報導〕中華電信苗栗縣1家分區營業處，向神腦國際公司訂購15支
iPhone6 Plus，結果神腦出貨16支，營業處人員收到紙箱包裹，沒有仔細察看，清點了訂
購的15支入貨架，便將紙箱交由清潔人員73歲老婦回收，老婦見裡頭有1支手機，交給兒
子以1萬7500元轉賣給通訊行。經警方循線查獲，母子倆被檢方分別依侵占、收受贓物罪
嫌起訴，犯罪所得也依法宣告沒收。
購的15支入貨架，便將紙箱交由清潔人員73歲老婦回收，老婦見裡頭有1支手機，交給兒
子以1萬7500元轉賣給通訊行。經警方循線查獲，母子倆被檢方分別依侵占、收受贓物罪
嫌起訴，犯罪所得也依法宣告沒收。
檢警調查，老婦在營業處擔任清潔人員，也協助處理營業處產生的資源回收物。去年8月
間，該分區營業處向神腦國際訂購15支iPhone6 Plus手機，結果神腦竟誤送16支；營業處
人員收到手機紙箱包裹，清點確定訂單上的15支數量後，沒有再仔細查看箱內，就直接把
紙箱丟置資源回收處。
間，該分區營業處向神腦國際訂購15支iPhone6 Plus手機，結果神腦竟誤送16支；營業處
人員收到手機紙箱包裹，清點確定訂單上的15支數量後，沒有再仔細查看箱內，就直接把
紙箱丟置資源回收處。
老婦進行回收時，發現紙箱內有1支未拆封的手機，沒有向營業處回報，就把這支手機帶
回家交給兒子；老婦的兒子見是全新的iPhone6 Plus，以1萬7500元轉賣給1家通訊行，通
訊行再出售給吳姓女子使用。
回家交給兒子；老婦的兒子見是全新的iPhone6 Plus，以1萬7500元轉賣給1家通訊行，通
訊行再出售給吳姓女子使用。
事後，神腦國際向營業處請款時，才發現「訂15支送16支，1支不見了」的情形。警方受
理報案後，透過手機身分證「國際移動設備識別碼（IMEI）」，查得使用的吳女，再回溯
追查到老婦母子。
理報案後，透過手機身分證「國際移動設備識別碼（IMEI）」，查得使用的吳女，再回溯
追查到老婦母子。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2080854
資源回收撿到1支哀鳳 清潔老婦母子涉侵占、收贓 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
中華電信苗栗縣1家分區營業處，向神腦國際公司訂購15支iPhone6 Plus，結果神腦出貨16支，營業處人員收到紙箱包裹，沒有仔細察看，清點了訂購的15支入貨架，便將紙箱交由清潔人員73歲老婦回收，老婦見裡頭有1支手機，交給兒子以1萬7500元轉賣給通訊行。經警方循線查獲，母子倆被檢方分別依侵占、 ...
![[圖]](http://news.ltn.com.tw/images/all/250_ltn.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.49.129
※ 文章代碼(AID): #1PAX-vYO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495932857.A.898.html
推 : 貪字變貧字1F 05/28 08:54
→ : 超爽der 撿到iPhone餒2F 05/28 08:54
推 : 不意外3F 05/28 08:54
→ : 有夠雖洨4F 05/28 08:54
→ : 吳女：幹你涼5F 05/28 08:55
→ : 這算衰嗎?6F 05/28 08:55
→ : ???你都給人家回收了才要回去是哪招7F 05/28 08:55
推 : 清點人員也要飛了吧！8F 05/28 08:55
推 : 吳女有拿回錢嗎9F 05/28 08:56
→ : 雖的是吳女吧10F 05/28 08:56
推 : 所以IMEI還真的有用11F 05/28 08:56
推 : 買到會不會有罪啊12F 05/28 08:56
推 : 不是都回收了嗎？13F 05/28 08:56
→ : 起訴而已 營業處自己拿去丟棄的14F 05/28 08:57
推 : 怎麼以前好像也有一樣的新聞15F 05/28 08:57
推 : 自己出包就要自己吞下去阿幹 還吉人家是啥小16F 05/28 08:58
推 : 扔掉的東西誰都能撿不是嗎？17F 05/28 08:58
推 : 你這都丟掉了 不就是不要的嗎18F 05/28 08:58
→ : 很有趣的問題阿 重點在於認為手機是不是有主物的意識上吧19F 05/28 08:59
→ : 要怎麼確定不是給自己的? 因為全新未拆封嗎?20F 05/28 08:59
→ : 應該就是走和解了,這種也不好去追下去21F 05/28 09:00
→ : 不過貪字很明顯,以一個正常的清潔人員
→ : 不過貪字很明顯,以一個正常的清潔人員
推 : 在垃圾回收場的東西是不是有主物 還是大家都能去拿23F 05/28 09:00
→ : 當你看到回收的東西 理面有一隻全新未開封的手機盒 會怎麼想24F 05/28 09:00
→ : 怎麼可能會不知道一個新手機會給人回收25F 05/28 09:00
→ : 有時候全新未拆的東西也會丟掉啊……26F 05/28 09:00
推 : 這案例也太經典27F 05/28 09:01
→ : 1.認為這是別人不要的新手機28F 05/28 09:01
→ : 紙箱丟掉，被人撿走告侵占29F 05/28 09:01
推 : 清點不力應該算在清點人的頭上30F 05/28 09:01
推 : 不用想太多 你既然把它當丟棄物 它長甚麼樣子並不重要31F 05/28 09:01
推 : 倒楣32F 05/28 09:01
推 : 我記得就算丟棄也有所有權？33F 05/28 09:01
噓 : 想也知道不是給自己的 別人出包遺失不代表你可以亂拿34F 05/28 09:01
→ : 2.覺得是對方不小心丟棄35F 05/28 09:01
→ : 這應該是清點人員的責任36F 05/28 09:02
→ : 問題在於檢查人員的疏失37F 05/28 09:02
推 : 丟掉一個全新哀鳳 除非這兒子是智障38F 05/28 09:02
推 : 垃圾回收場的東西就是回收場主人的39F 05/28 09:02
→ : 像是抽獎的禮品放很久也是整批送回收業者拿走40F 05/28 09:02
→ : 應返還 但沒有刑事責任41F 05/28 09:02
→ : 回收處還是營業處的阿42F 05/28 09:02
推 : 應該法官會判無罪，因為是回收箱撿的43F 05/28 09:03
推 : 自己給人還要吉人家？44F 05/28 09:03
→ : 沒有判定的依據 每個人都可以有不同解讀 自由心證45F 05/28 09:03
推 : 直接交給警局還有拾獲20%可以拿，現在虧成馬46F 05/28 09:04
→ : 刑法實務考題+1 ⊙_⊙47F 05/28 09:05
→ : 所以正確的做法應該是先拿去警察局 6個月再拿回來XD48F 05/28 09:05
推 : 推文都在誤導，等法官怎麼判吧49F 05/28 09:05
→ : 就算我故意丟掉 你撿了還是吉死你50F 05/28 09:05
推 : 為什麼一般人的手機就找不回來51F 05/28 09:06
→ : 不然直接任由其被送去垃圾車銷毀 不應負保管費嗎52F 05/28 09:07
→ : 沒拆開的警局也不能打開來看IMEI碼吧53F 05/28 09:07
推 : 活該 明知道全新54F 05/28 09:08
→ : 且他們怎麼證明東西他們有表示還要？55F 05/28 09:09
推 : 犯罪所得不環給吳女可以不用還啊 要還也可以拿回錢56F 05/28 09:09
→ : 最佳方法 直接拿去丟掉57F 05/28 09:09
→ : 讓你們營業處賠死
→ : 讓你們營業處賠死
→ : 那不算"丟棄" 是遺留物 對手機沒有拋棄所有權的意思59F 05/28 09:10
推 : 一般民眾的都沒那麼好找60F 05/28 09:10
→ : 放水流或是綁氣球61F 05/28 09:10
→ : 拿去回收當然不會有事 又沒侵占所有權 頂多毀損62F 05/28 09:10
→ : 法匠高潮了63F 05/28 09:10
→ : 遺留物:知道物品放在什麼地方 遺失物:不知物品放哪64F 05/28 09:10
→ : 親自交給清潔人員了耶 意思再清楚不過了65F 05/28 09:11
→ : 感覺跟 ATM多給你錢 差不多 多拿 不還一樣會被吉66F 05/28 09:12
→ : 遺失跟拋棄所有權的區別67F 05/28 09:12
→ : 垃圾車人員隨時準備挨告68F 05/28 09:12
推 : 衰69F 05/28 09:12
推 : 苗栗不意外70F 05/28 09:12
→ : 拿去回收不會挨告 拿去賣才會挨告 差別71F 05/28 09:13
→ : 這邊的關鍵在於老婦發現手機而且占為己有72F 05/28 09:14
→ : 回收本就是拿去賣= =不論哪一類。73F 05/28 09:14
推 : 重點是不要讓下層階級的有機會翻身 懂?74F 05/28 09:14
→ : 如果老婦沒發現 而把全部紙箱都廢紙回收 就沒這問題75F 05/28 09:15
推 : 重點在於全新未開封 實務上會認為並無拋棄意思76F 05/28 09:15
推 : 原來回收場也能變賣手機啊，哈哈哈77F 05/28 09:15
→ : 林光標就是做回收致富的78F 05/28 09:15
推 : 以後回收紙箱裡面的垃圾也要一樣一樣確認拋棄所有權?79F 05/28 09:16
噓 : 呵80F 05/28 09:16
噓 : 呵呵 看到有些人的推文 跟台灣的慣老闆有八成像呢81F 05/28 09:16
→ : 很簡單的道理:在被丟棄的沙發中 發現夾藏百萬鈔票82F 05/28 09:17
推 : 侵佔回收品83F 05/28 09:17
推 : ATM有差吧…那個多吐錢 一看就知道故障…84F 05/28 09:17
→ : 以老婦的職業其顯然並無業務過失85F 05/28 09:17
推 : 跟母豬心態有87%像 ㄏ86F 05/28 09:17
→ : 你會認為那是被丟棄的錢嗎?87F 05/28 09:17
→ : 不懂法律就不要拿法律用語 關業務過失什麼事88F 05/28 09:17
推 : 最好是沒有業務過失，她就是知道手機哪來的才會拿去賣89F 05/28 09:17
→ : 你把藏百萬鈔票的沙發丟掉也是你自己的決定90F 05/28 09:18
→ : 那就依照這邏輯去跟檢察官講就好 檢查91F 05/28 09:20
→ : 要丟的是沙發 裡面錢是遺失物92F 05/28 09:20
→ : 做回收的能知道人丟東西的心態 她還會是做回收的嗎？93F 05/28 09:20
→ : 賣人頭帳戶的人會知道賣出去就是被拿去當詐騙嗎?94F 05/28 09:20
→ : 如果會知道還需要把自己的帳戶賣掉嗎
→ : 如果會知道還需要把自己的帳戶賣掉嗎
噓 : 幹你媽的丟出去了還說人侵占96F 05/28 09:21
推 : 公司學校也不時能見到全新的物品被丟掉啊…97F 05/28 09:22
→ : 法律人若知道怎樣對社會正面 還會做法律人嗎？98F 05/28 09:22
推 : 小學生都知道 不該自己拿的東西就不該拿99F 05/28 09:23
推 : 開始跳針了100F 05/28 09:23
→ : 就擺明自己蕭貪 扯到法律人身上 不愧是台灣人呢101F 05/28 09:23
推 : 想也知道那手機根本不是送的102F 05/28 09:24
→ : 阿婆一定在筆錄上講的很清楚啦 凹不過去的103F 05/28 09:24
→ : 誰的疏失本就是誰自己承擔104F 05/28 09:25
推 : 台灣母豬就是賤105F 05/28 09:26
推 : 慣老闆也表示 是員工自己疏失不加勞健保 不領加班費呢106F 05/28 09:27
→ : 別以為我在反諷 確確實實有中小企業老闆這麼講唷
→ : 別以為我在反諷 確確實實有中小企業老闆這麼講唷
推 : 一個多送 一個少點 包這麼大還可以怪別人 笑死我108F 05/28 09:28
→ : 誰出包誰扛啊，自己出貨弄錯怪老婦貪心，本末倒置了。109F 05/28 09:28
→ : 就是說啊 國民黨外省人的嘴臉110F 05/28 09:29
→ : 原來法律不是最低的道德標準呢 ㄎㄎ111F 05/28 09:29
推 : 出包的員工負行政處罰，老婦人有侵占罪啊112F 05/28 09:30
→ : 守法想必對某些人來說是非常高的道德標準呢113F 05/28 09:30
推 : 正確作法應該是送到警察局，六個月後沒人領才能合法佔有，114F 05/28 09:31
→ : 沒任何一部分是我的責任。115F 05/28 09:33
推 : 自己說要丟的吉拿走的人？116F 05/28 09:34
→ : 以後警察局會堆滿垃圾.....117F 05/28 09:34
→ : 有人領回則要求一成酬金。118F 05/28 09:35
→ : 回收先送到警局 六個月後才開始處理119F 05/28 09:35
→ : 這不是撿的啊 這是在垃圾回收的內120F 05/28 09:36
推 : 怎麼有人還搞不清楚，中華電信要老婦人回收的是紙箱121F 05/28 09:36
→ : 出包的員工是錯在她沒點收好
→ : 出包的員工是錯在她沒點收好
→ : 大家都心知肚明知道哪些是實話啦123F 05/28 09:36
推 : 跳針大法之無限上綱124F 05/28 09:36
推 : 回收物也要各自表述了嗎125F 05/28 09:36
→ : 但是老婦人侵占可是很明確126F 05/28 09:36
噓 : 都丟了是不能撿喔？127F 05/28 09:37
噓 : 有人會丟全新iPhone? 動點腦128F 05/28 09:37
→ : 以後資源回收全部送到警察局鑑定完才可以拿走；是這個意129F 05/28 09:37
→ : 怎麼會沒有130F 05/28 09:37
→ : 思嗎？131F 05/28 09:37
→ : 一堆人講話沒帶出門132F 05/28 09:38
→ : 陪聊不是我的責任 我就常理發言 氣氛不好 不奉陪了133F 05/28 09:38
→ : 之前還有人撒錢不要的咧134F 05/28 09:38
噓 : 自己去丟的還告喔135F 05/28 09:38
→ : 以後就告人侵佔就飽了 ㄏ136F 05/28 09:39
推 : 自己不要的給別人還想拿回來，有沒有臉啊？137F 05/28 09:39
推 : 吳女又沒差，善意第三人...138F 05/28 09:39
→ : 去跟法官講啊= = 常理就是不會有人丟 你拿去還還可以要139F 05/28 09:39
→ : 報酬 直接賣就是侵占 沒什麼好說的
→ : 報酬 直接賣就是侵占 沒什麼好說的
推 : 如果認為丟了就不是你的也不會有這篇新聞了，懂?141F 05/28 09:40
→ : 為什麼要忽略就是有人灑錢這件事142F 05/28 09:41
→ : 說不奉陪還折回來幹嘛XDDDD143F 05/28 09:41
→ : 有種以後東西丟了就檢走啊 不要被吉 上來QQ144F 05/28 09:41
→ : 陳光標也是直接送錢呀145F 05/28 09:41
推 : 照有些人的邏輯ATM多吐鈔拿去用應該也不會被抓146F 05/28 09:42
推 : 還有人會自殺呢 所以老婦被抓去關也沒什麼啊147F 05/28 09:42
→ : 多少個陳光標? 而且要給的話會直接丟回收? 陳光標撒錢148F 05/28 09:43
→ : 是丟在資源回收場? 案例差這麼多 還想拿出來用
→ : 是丟在資源回收場? 案例差這麼多 還想拿出來用
推 : ATM那是故障 跟智障不一樣 ㄏ150F 05/28 09:43
→ : Atm沒意識 陳光標有 忽略這是腦袋有問題嗎 還是要找哈啦?151F 05/28 09:43
→ : 我先丟掉放餌 等魚上鉤再來說你侵占 原來是母豬失敬了152F 05/28 09:44
→ : 要找人哈拉態度這麼差是腦袋有問題嗎？153F 05/28 09:44
推 : 那如果今天她撿到的是條發黃的男性內褲，這樣算侵占嗎？154F 05/28 09:44
→ : 發黃絲綢龍袍155F 05/28 09:45
推 : kent21413 我看得出viable在罵你腦袋有問題156F 05/28 09:45
推 : 還ATM沒意識哩，哇槽ATM的AI批美阿法狗耶157F 05/28 09:45
→ : 如果需要人作證 我可以義務出庭唷158F 05/28 09:46
推 : 支持kent提告159F 05/28 09:46
→ : 還是說不是要找人哈拉 是要人開導有問題的腦袋？160F 05/28 09:46
→ : 我怎麼想都覺得荒謬
→ : 我怎麼想都覺得荒謬
推 : 微罪不舉吧，你自願把盒子給她，有明講是紙盒給她嗎？如162F 05/28 09:47
→ : 果是說這些給你，那也可以當作贈與行為
→ : 果是說這些給你，那也可以當作贈與行為
→ : 因為他反駁不了啊QQ 所以只好罵人164F 05/28 09:47
推 : 還在那裡拿陳光標來硬凹，ATM的例子就是你只能拿多少165F 05/28 09:48
→ : 不過老婦不要爭比較好，通常不會懲罰他們。166F 05/28 09:49
推 : 肥宅想想現實好嗎，別人給你紙箱回收看到裡面有一支iphon167F 05/28 09:49
→ : 就只能拿多少，多拿沒繳回就是犯罪懂不懂呀？168F 05/28 09:49
→ : 一直拿陳光標來說 但是這件事情就不一樣 頂多員工有過169F 05/28 09:49
→ : 我上b隨時都同時在聽有聲書 別自己補腦喔170F 05/28 09:49
→ : 失 但是老婦侵占也是事實171F 05/28 09:49
推 : 盲盲哈哈172F 05/28 09:49
推 : 這清點員包很大......173F 05/28 09:50
→ : e，再怎麼樣都應該確認一聲吧，是在衰三小174F 05/28 09:50
→ : 她是營業處的清潔工 不是隨機撿回收 這等於僱工侵占沒錯175F 05/28 09:50
噓 : 都回收了當然就是不要了176F 05/28 09:50
推 : 本題應該會是今年國家考試的題目177F 05/28 09:50
噓 : 推文一堆貪心的人，就跟上次一個中國新聞一樣，在高速公178F 05/28 09:50
→ : 路上一台貨車翻覆大家狂搶貨物而不是幫忙撿回去，還理直
→ : 氣壯的說掉下來的東西為什麼不能拿
→ : 路上一台貨車翻覆大家狂搶貨物而不是幫忙撿回去，還理直
→ : 氣壯的說掉下來的東西為什麼不能拿
→ : 是說這算另類的「釣魚」吧181F 05/28 09:51
噓 : 手機16支也會點錯182F 05/28 09:51
推 : 不懂法律還是要去警局講，不小心撿到要講一下，又不是你的183F 05/28 09:51
→ : 台灣真的一堆法盲道德盲184F 05/28 09:52
推 : 貪185F 05/28 09:53
推 : 完全不同的事也拿出來講 別拿你的邏輯出來丟臉186F 05/28 09:53
推 : 活該老三寶，人家給你紙箱你看到有手機也不問一下187F 05/28 09:55
→ : 如果是我撿到要做壞事~我會拆開來零件來去賣XD188F 05/28 09:55
→ : 貨車翻覆跟這新聞相同處是...189F 05/28 09:55
推 : 東西都已經丟回收了, 也可以被告侵佔。這要請律師討回公190F 05/28 09:55
→ : 道哩。真雖小。
→ : 道哩。真雖小。
→ : 自己出包 還要怪別人拿走...那如果沒注意 拿去回收192F 05/28 09:56
推 : 應該拿去做硬度測試 拿來洩憤193F 05/28 09:56
→ : 該不會也他要陪吧= =194F 05/28 09:56
推 : 以常理來說怎麼可能會丟全新手機..而且她平是幫忙回195F 05/28 09:57
→ : 收，手機要丟也不會這樣交給她
→ : 收，手機要丟也不會這樣交給她
推 : 直接拿去回收就跟老婦人無關啦，要賠的就是出包員工197F 05/28 09:57
推 : 都是侵占怎麼是不同呢?人家同意只讓你回收紙箱，可沒讓198F 05/28 09:57
推 : 一堆鍵盤法官 難怪只能領22K199F 05/28 09:57
推 : 公路是回收場？？？！！200F 05/28 09:57
→ : 撿到東西還給失主不是小學的題目嗎？201F 05/28 09:58
→ : 你回收手機還拿去賣，銀行也是只能讓你領多少也沒有要202F 05/28 09:58
→ protect6090 …
→ : 多給你的BUG吐出的錢204F 05/28 09:59
推 : 本題有請板上法官、律師或法律系學生為大家解說一下205F 05/28 09:59
→ : 用點腦就可以想到的 怎麼需要鍵盤法官跟法律系呢?206F 05/28 10:02
噓 : 幹勒 民眾掉手機就找不到207F 05/28 10:03
推 : 我在準備考試，怕會出這一題，所以想問一下208F 05/28 10:03
推 : 你本身是公司的人 回收物裡面有商品本來就要回報209F 05/28 10:04
→ : 不但沒回報，還私自拿去賣錢，這本來就是侵占
→ : 不但沒回報，還私自拿去賣錢，這本來就是侵占
推 : 如果回收廠出現10萬元紙鈔也不能算被丟棄嗎 好奇211F 05/28 10:04
推 : 要考試的自己試著檢討解題阿...212F 05/28 10:05
推 : 認為可以拿的人應該平常就道德感低落，覺得沒有被發現就213F 05/28 10:05
→ : 不違法，就像郭冠英一樣
→ : 不違法，就像郭冠英一樣
噓 : 純噓某些反串智障215F 05/28 10:05
→ : 各位真的不知道回收業有些什麼東西耶216F 05/28 10:06
推 : 原來丟掉了還算自己的217F 05/28 10:06
推 : 活到73歲還得做回收賺錢，人辛苦時不見得能保持善良啊:(218F 05/28 10:06
推 : 這篇文真的是讓人見識到台灣人法律常識有多低落219F 05/28 10:06
推 : 死好 不問清楚也敢拿220F 05/28 10:06
→ : 回收業到處新iphone? 我也要去當回收業221F 05/28 10:06
推 : 以後撿到紙箱跟寶特瓶全都先送警察局222F 05/28 10:08
噓 : 以為還活在古代喔 撿到就以為自己的223F 05/28 10:08
推 : 該修法，誰知道你不要？224F 05/28 10:08
推 : 上禮拜民法課老師說 如果是對方不要的東西丟到垃圾桶 你225F 05/28 10:08
→ : 在垃圾桶裡找到然後拿走不會算有罪 因為對方已經拋棄所
→ : 在垃圾桶裡找到然後拿走不會算有罪 因為對方已經拋棄所
推 : 只好奉勸各位千萬不要去碰垃圾堆 會被吉 ㄏ227F 05/28 10:08
→ : 有權了228F 05/28 10:08
推 : 有錢人可能整盒沾到屎就丟掉 還可以要回的喔229F 05/28 10:09
→ : 這跟路上撿到明明就不同狀況230F 05/28 10:09
推 : 吳女應該沒事，中間還有通訊行231F 05/28 10:09
推 : 真神奇 我朋友手機被偷提供imie碼確沒下文232F 05/28 10:09
推 : 全新 不想問 不是貪是什麼？ 不是不知道就無罪耶233F 05/28 10:10
推 : 撿到手機第一時間應該先報警半年後沒人認領就變自己的234F 05/28 10:10
→ : 不神奇啦 如果你是全新的話就可以喔235F 05/28 10:10
噓 : 說可以拿的有腦? 老婦在營業處擔任清潔人員236F 05/28 10:10
→ : 在那邊上班就不信都沒認識的 看到全新手機不用問 呵
→ : 在那邊上班就不信都沒認識的 看到全新手機不用問 呵
噓 : 重點是撿回收的就該死？238F 05/28 10:11
推 : 丟回收了耶 她只是個收回收的 竟被吉 想知道後續！239F 05/28 10:11
→ : 台灣法律是保護資方有錢人的 跟在哪裡有沒拋棄無關240F 05/28 10:11
→ : 然後通訊行也有罪了 常識判斷 怎麼會有人拿全新手機來賣241F 05/28 10:11
推 : 她明明是因為拿去變賣才出事的，一些人只會跳針回收242F 05/28 10:12
推 : 根本釣魚243F 05/28 10:12
推 : 明明就是兩個出包的耍智障才出事吧XDDDD244F 05/28 10:13
推 : 投不違法一票，送回收就表示自願丟棄。245F 05/28 10:13
推 : 賣全新手機有很多種可能阿 抽獎抽到 人家送禮..等246F 05/28 10:13
→ : 神腦應該要吉中華電信侵占才對247F 05/28 10:14
推 : 通訊行可以主張不知情吧 畢竟單純把手機開箱 寫開箱文完拿248F 05/28 10:14
推 : 手機行賣全新手機都可以說違法 一定要推249F 05/28 10:14
→ : 去賣掉的也不是沒有250F 05/28 10:14
推 : 支持吉251F 05/28 10:14
推 : 丟垃圾的時候就喪失物權了不是？252F 05/28 10:15
→ : 老婦是公司的員工 可以私自把公司回收物變賣換錢?253F 05/28 10:15
→ : 全新高價物品 你跟我說他會是故意丟掉的嗎？分明想佔便254F 05/28 10:16
→ : 宜
→ : 宜
推 : 直接砸爛就沒事了 砸爛iphone還可過癮一下256F 05/28 10:16
→ : 常理判斷 在垃圾桶撿到全新iPhone 第一個念頭是有人遺257F 05/28 10:17
→ : 失還是丟掉? 可以去做個問卷調查
→ : 失還是丟掉? 可以去做個問卷調查
→ : 若不是全新的ic產品才沒模糊地帶嗎259F 05/28 10:17
推 : 她在公司清潔如果沒公司的同意就算廢紙箱也不能自己賣掉260F 05/28 10:17
推 : 甲賽 管他故意還是不小心 丟了就是丟了261F 05/28 10:18
→ : 重點是有沒有人提告 1塊錢的東西也可以告262F 05/28 10:18
噓 : 自己都丟掉了，吉屁？263F 05/28 10:19
噓 : 蕭貪就是不對264F 05/28 10:19
噓 : 窮 但不能 賤 這就是賤265F 05/28 10:21
→ : 都丟掉了別人撿走也能告?也太奇怪266F 05/28 10:21
→ : 國民黨跟外省人哪天不消貪了267F 05/28 10:21
推 : 我喝過的飲料杯丟到垃圾桶，如果有人撿起來拿走，我可以268F 05/28 10:21
→ : 告他侵占嗎？QQ
→ : 告他侵占嗎？QQ
推 : 別無腦了 就是犯罪270F 05/28 10:23
推 : 丟的人可不知道裡面有iPhone，根本不合乎拋棄要件271F 05/28 10:23
→ : 推文貪心的真的很多
→ : 推文貪心的真的很多
噓 : 這明明就聯強跟清點人員問題。丟棄垃圾還告侵占 那我高273F 05/28 10:23
→ : 中簽名課本 回收後是不是也可以去告回收業者?
→ : 中簽名課本 回收後是不是也可以去告回收業者?
推 : 誰知道他不知道裡面有哀縫275F 05/28 10:24
→ : 噓文舉的例子都是出於本意拋棄該物，跟不知情是兩回276F 05/28 10:24
→ : 事
→ : 事
推 : 一堆法盲啊 可悲278F 05/28 10:25
推 : 中華電信有責任嗎? 他沒義務管理那第16隻手機吧?279F 05/28 10:25
推 : 笑死 自己出於己意拋棄也要跟過失扯在一起280F 05/28 10:26
→ : 做回收的知道丟的人的心思怎不去改行做通靈好賺多了281F 05/28 10:26
推 : 誰知道清點人員知不知情......282F 05/28 10:26
→ : 結果理直氣壯的嗆聲法律不是站無辜的人這邊283F 05/28 10:26
推 : 所以正常情況撿到不是要去問嗎？284F 05/28 10:26
→ : 分明就是自覺撿到寶的心態阿
→ : 分明就是自覺撿到寶的心態阿
→ : 法律就是這樣寫，不爽可以去選立委修掉或衝撞立法院286F 05/28 10:27
推 : 對啊明明有更好的選擇:先跟店家做詢問287F 05/28 10:27
→ : 一方是故意一方是過失 哪個嚴重啊 法盲們288F 05/28 10:28
→ : 可是自己硬要選最爛的 直接賣掉289F 05/28 10:28
→ : 羅斯財爾德還誰不也是轉賣回收的古董徽章嗎290F 05/28 10:28
→ : 起家
→ : 起家
推 : 其實可以拍砸爛哀縫的影片上傳u兔賺點閱292F 05/28 10:29
推 : 寄出手機放方跟收手機方自己沒做好確認動作293F 05/28 10:29
推 : 撿到可以還阿，賣掉才有問題294F 05/28 10:29
→ : 阿婆是員工 可不是走在路上撿箱子的那種295F 05/28 10:30
推 : 悲憤青年到哪都可以崩潰 真不簡單296F 05/28 10:31
推 : 一個是多出貨，接著是沒點到，這兩道都沒守住根本超好笑297F 05/28 10:31
→ : 員工哪有質疑交付的任務的道理298F 05/28 10:31
推 : 東西都扔掉了299F 05/28 10:32
→ : Lv賣不完的包還不是都丟掉300F 05/28 10:32
推 : 樓上到底在幹嘛…301F 05/28 10:33
→ : 我是勞方不是資方（攤手）302F 05/28 10:34
噓 : 都當垃圾丟了還要提告，根本呵呵303F 05/28 10:34
→ : 就別理他了，講不過就開始硬凹鬼扯一堆304F 05/28 10:35
噓 : 自己丟掉告別人 問號305F 05/28 10:35
推 : 既然是營業處的僱員 有天回收物突然出現一隻全新未306F 05/28 10:37
→ : 拆封的手機 你不會問?
→ : 拆封的手機 你不會問?
推 : 廢棄物算是放棄所有權了吧 所以警察有時蒐證得翻垃圾308F 05/28 10:38
推 : ATM機器壞掉自己吐鈔銀行有過失也不帶表你就可以拿走309F 05/28 10:38
→ : Lv丟掉賣不完的包也不是丟給路邊回收的isn't it~310F 05/28 10:38
噓 : 都給人家回收了 是在吉沙小 拿的回來就不錯了311F 05/28 10:38
推 : 哪一天回收場收了一批空瓶子，有人說要拿去做藝術312F 05/28 10:38
噓 : 回收那會知道你丟掉東西南北，到底是真的不要，還是誤313F 05/28 10:39
→ : 丟啊幹
→ : 丟啊幹
噓 : 靠，公布店家啊，鄉民聯合抵制啦 欺負一個賣回收的315F 05/28 10:39
推 : 亂丟的員工會受公司內部懲處吧316F 05/28 10:40
推 : 抵制個鳥317F 05/28 10:40
推 : 法律怎麼判還不知道 單以公司業務來說 驗收的責任比較大318F 05/28 10:40
→ : 乾他們屁事319F 05/28 10:40
→ : 公司員工疏失和iphone被侵佔是兩碼事320F 05/28 10:41
→ : 提告之後剛好可以炒掉 那個公司會想請這種人 拜託去請321F 05/28 10:41
→ : 幹民眾掉手機都找不到，這就找那麼快...322F 05/28 10:41
→ : 明明沒盡份內事的是出包的又不是老婦 怪她沒多做分外事？323F 05/28 10:41
→ : 壞在老婦本身就是公司回收的 撿到未拆手機常理上會回報吧324F 05/28 10:41
推 : 好了 大家肅靜！本鍵盤法官要做宣判了！325F 05/28 10:42
→ : 散會
→ : 大家去吃粽子吧
→ : 散會
→ : 大家去吃粽子吧
推 : 誰出包又不重要，重點是有沒有做什麼事328F 05/28 10:43
推 : 都丟棄了算無主貨吧，怎麼說侵佔呢329F 05/28 10:43
推 : 一般人撿到未拆手機才會覺得賺到 當然兩碼事 這麼機動幹麻330F 05/28 10:44
→ : 號外！號外！屈原自殺了！331F 05/28 10:44
→ : 出包的人自然有自己的責任，不能混為一談332F 05/28 10:44
→ : 有疏失者的立場是不開心 但又不是別人的責任。333F 05/28 10:44
推 : 每天在收公司的垃圾，突然發現一隻全新手機，沒有上334F 05/28 10:45
→ : 報很明顯就是覺得賺到啊...
→ : 報很明顯就是覺得賺到啊...
→ : 本來現在智慧手機就容易用IMEI查到，改IMEI被抓到336F 05/28 10:45
→ : 好像也有刑法責任，不要亂拿亂撿呀！
→ : 好像也有刑法責任，不要亂拿亂撿呀！
推 : 馬的 自己送成16支 怪誰啊338F 05/28 10:46
→ : 上報不是該員工已定好的責任339F 05/28 10:46
噓 : 自己丟掉的憑什麼告？340F 05/28 10:46
噓 : 自己都丟回收了還要確認喔 以後丟寶特瓶也一個一個確認341F 05/28 10:46
→ : 台灣人法盲理盲又濫情，反正死者為大342F 05/28 10:46
→ : 全新未拆的iPhone跟寶特瓶類比，讚343F 05/28 10:47
→ : 不然送去回收場賺錢搞不好哪天被告344F 05/28 10:47
→ : 全新未拆又怎樣? 新的東西不能丟?
→ : 全新未拆又怎樣? 新的東西不能丟?
→ : 正常人在賣手機的地方看到一支新手機會認為是沒人要的?346F 05/28 10:48
→ : 那你以後撿到就去賣，被告的話跟檢察官法官說^^347F 05/28 10:48
→ : 新Iphone跟新lv類比呢 別避重就輕348F 05/28 10:48
噓 : 難到是想省3成的酬謝？349F 05/28 10:48
→ : 明明誰疏失誰就該吞損失 老婦是去做回收的又不是做保姆350F 05/28 10:50
→ : 照顧失智老人的
→ : 照顧失智老人的
→ : 正常人在垃圾堆看到的東西認為沒人要很正常352F 05/28 10:50
→ : 推 老婦是做回收不是做保母 要檢討也是檢討亂丟的員工
→ : 推 老婦是做回收不是做保母 要檢討也是檢討亂丟的員工
推 : 貪心的人才會這樣想吧呵呵354F 05/28 10:52
→ : 而且蘋果還是電信行雇用無法盡份內工作的腦殘也是其疏失355F 05/28 10:52
推 : 營業處的清潔人員，一堆人都沒在看嗎？356F 05/28 10:52
推 : 都回收不就是丟掉的意思？357F 05/28 10:53
→ : 很明顯大部份的推文沒看到內文裡有婦人是該公司清潔工XD358F 05/28 10:53
→ : 明明沒腦又貪心的是哪邊一番兩瞪眼359F 05/28 10:53
→ : 她也知道那是有價值的東西(全新手機)沒向營業處回報就交給360F 05/28 10:53
推 : 呵361F 05/28 10:53
→ : 工作地點是賣手機的，看到回收處有一隻新手機，照常362F 05/28 10:53
→ : 自己的兒子363F 05/28 10:53
→ : 理說也該問一下，不想問拿去賣掉，這不是撿到賺到的364F 05/28 10:53
→ : 心態是什麼
→ : 如果是路上垃圾桶撿到的那還沒話說
→ : 心態是什麼
→ : 如果是路上垃圾桶撿到的那還沒話說
推 : 以後到警察局丟回收囉！丟掉的東西都要問，黑人問號？367F 05/28 10:54
→ : 她薪水才多少 哪那麼多分外責任368F 05/28 10:54
推 : 拿寶特瓶跟全新iPhone比 天才369F 05/28 10:55
→ backpackertw …
推 : 幫忙更正一下 現在的拾物法定酬金已經更改成1成囉！371F 05/28 10:55
→ : 做回收又不是做顧問 還提醒勒 神經病372F 05/28 10:55
→ : 別理某人 根本來釣魚的373F 05/28 10:56
推 : 還是有侵占的事實吧374F 05/28 10:57
推 : 有誰在講話嗎？375F 05/28 10:57
推 : 我知道有個國家也充滿這種人啦 拜託滾去那邊 不要來台376F 05/28 10:59
→ : 灣亂
→ : 灣亂
噓 : 一堆鍵盤檢察官在用自己的邏輯去揣測73歲回收老婦的認知378F 05/28 11:00
→ : 經驗和處境
→ : 經驗和處境
推 : 盤點短少時一定會有清查程序,查進貨 銷售 建檔 看門市錄380F 05/28 11:02
→ : 盡工作份內責任 如律師幫罪犯辯護脫罪 律師有沒有認為錯了381F 05/28 11:02
→ : 這樣不算侵占吧？你都決定把紙箱回收了，那代表都不要382F 05/28 11:02
→ : 了阿！如何告婦人侵占，跟本呷郎狗狗！要是我就上訴反
→ : 告！
→ : 了阿！如何告婦人侵占，跟本呷郎狗狗！要是我就上訴反
→ : 告！
推 : 看留言就知道怎麼會有那麼多人小說辦案，法治觀念真的差385F 05/28 11:03
→ : 到極限
→ : 到極限
→ : 清查也不會是一時半刻的事情 一定是遍尋不著才報警387F 05/28 11:03
噓 : 台灣人的法治觀念真的ㄏㄏ388F 05/28 11:04
推 : 我發現這篇原Po的新聞節錄少了兩大段389F 05/28 11:04
噓 : 看見你丟全新手機我當然不會當廢鐵賣啊 處理回收物也是拿390F 05/28 11:04
→ : 去賣好嗎？
→ : 去賣好嗎？
→ : 為罪犯辯護的律師管份外事嗎？392F 05/28 11:04
→ : 至少回收阿婆有看到拿去賣 如果沒有回收 就是丟到垃圾車了393F 05/28 11:05
→ : 就算是廢鐵也有時價格高到有人冒險要偷der394F 05/28 11:05
→ : 找也找不到395F 05/28 11:05
→ : 門市人員會漏掉查包裝紙箱?一個人有可能 一群人機會大嗎?396F 05/28 11:05
→ : 比較好奇 新手機和賣給通訊行中間價差 以及通訊行的得利要397F 05/28 11:06
→ : 怎麼算
→ : 還有手機是否需歸還？
→ : 怎麼算
→ : 還有手機是否需歸還？
→ : 對欸 原po少了兩段400F 05/28 11:07
噓 : 以後收垃圾清潔人員要把垃圾還給丟的人，才不會被告侵佔401F 05/28 11:07
→ : 真的少兩段 兒子講得話跟某些人留的言一樣 哈哈402F 05/28 11:08
噓 : 紅明顯 為什麼一般人手機掉了不能用這種方式找？403F 05/28 11:12
噓 : 找的回來算不錯了，馬的吃相操他媽難看404F 05/28 11:12
推 : 拿去警局不是可以拿幾%物品價值不是 真笨405F 05/28 11:12
→ : 衰小406F 05/28 11:13
→ : 事實就侵占，還有人幫老阿婆說話，潮牌是有多酔人407F 05/28 11:14
推 : 全新iPhone和保特瓶類比 了不起408F 05/28 11:14
推 : 老婦大概就337吧 兒子收受贓物沒啥問題409F 05/28 11:17
推 : 營業處的人賠 誰叫你要點錯410F 05/28 11:17
→ : 活該411F 05/28 11:19
推 : 當垃圾丟掉還告侵占垃圾！？？？412F 05/28 11:19
推 : 又不是在大馬路撿到的413F 05/28 11:20
推 : 無主物最好是侵占 法律保護壞人阿414F 05/28 11:23
推 : 誰都知道那不可能是垃圾415F 05/28 11:24
推 : 有點可憐416F 05/28 11:25
推 : 寶特瓶也可以裝很多東西、當手工材料，也不是垃圾呀。417F 05/28 11:26
→ : 憑啥說侵占...418F 05/28 11:27
→ : 寶特瓶：司法不公，差別待遇！419F 05/28 11:27
→ : 全新的東西 一堆人在丟啊 只是沒有哀鳳那麼有價值而已420F 05/28 11:27
→ : 想當初我的大山文化被媽媽直接丟掉 還沒開封....
→ : 想當初我的大山文化被媽媽直接丟掉 還沒開封....
噓 : 三寶手腳不乾淨 活該422F 05/28 11:28
推 : 內容物及外包裝一看就知道是過失遺失而非己意拋棄 護航423F 05/28 11:28
噓 : 神腦”誤”送424F 05/28 11:28
→ : 的到底想表達什麼425F 05/28 11:28
噓 : 有人沒事會把價值萬元全新未拆封手機拿去丟掉？426F 05/28 11:29
→ : 丟回收時就是無主物,無主物不構成侵占,最好告得成427F 05/28 11:30
推 : 八卦板之前也是有一位iPhone忘在租書店被拾荒婦撿走，不知428F 05/28 11:30
→ : 道那件事後續如何
→ : 道那件事後續如何
→ : 而且是丟回收,可不是路邊"拾獲"430F 05/28 11:31
噓 : 看來以後如果要淘汰手機，丟回收垃圾…就可以吉人換現了431F 05/28 11:31
推 : 報導內容是寫丟的人沒有仔細檢查誤丟 那就表示他根本沒有432F 05/28 11:41
→ : 拋棄所有權的意思表示 所以怎麼會算是無主物?? 當然客觀還
→ : 是要證明他是勿丟 所以頂多是拋棄持有 老婦也不是代他人保
→ : 管有信賴關係 所以頂多就只能論337吧 小的不才 有錯還請指
→ : 正><
→ : 拋棄所有權的意思表示 所以怎麼會算是無主物?? 當然客觀還
→ : 是要證明他是勿丟 所以頂多是拋棄持有 老婦也不是代他人保
→ : 管有信賴關係 所以頂多就只能論337吧 小的不才 有錯還請指
→ : 正><
推 : 要構成無主物也要出於己意 不然以後我看什麼東西我喜歡437F 05/28 11:42
→ : 在丟進垃圾桶之類的地方 不過都可以用無主物先佔？ 邏
→ : 輯這東西真的很重要
→ : 在丟進垃圾桶之類的地方 不過都可以用無主物先佔？ 邏
→ : 輯這東西真的很重要
推 : 誤丟怎麼會是拋棄所有權？民總沒學過也要有點基本常440F 05/28 11:43
→ : 這個案子裡有很多條件 像是營業處訂15支來16支 他們不知道441F 05/28 11:43
→ : 識442F 05/28 11:43
→ : 還有1支 誤丟全新手機 老婦是營業處清潔人員......443F 05/28 11:44
→ : 新聞還有一大段 怎麼不節錄清楚444F 05/28 11:44
→ : 不是誰把自己的中古手機拿去丟路邊資源回收都可以吉的445F 05/28 11:45
推 : 那我把手機放路邊就可以等著吉人囉446F 05/28 11:47
噓 : 自己丟掉的人家拿去還告人哦447F 05/28 11:49
推 : 哇這題目有夠複雜喔 怎麼解釋都可以448F 05/28 11:50
→ : 是有沒有這麼好告人啊…引誘犯罪？449F 05/28 11:50
推 : 侵占?這頂多不當得利吧？450F 05/28 11:50
推 : 這時候IMEI就找到了？？一般人去報案根本找不到451F 05/28 11:52
→ : 一個沒腦袋對上一個沒道德452F 05/28 11:53
推 : 以後要丟手機的通知我一聲 我一定馬上去撿:D453F 05/28 11:53
推 : 我還以為會拾金不昧454F 05/28 11:55
→ : 就算是10塊也會心虛455F 05/28 11:56
推 : 主張以為是禮物可以嗎?456F 05/28 11:57
推 : 拋棄為事實行為 有此行為即生拋棄法律效果 不論其拋棄行457F 05/28 11:59
→ : 為人主觀意識為何 此時該手機已為無主物 無主物先佔後
→ : 取得所有權 老婦變賣後刑事無侵占罪 民事亦無須負擔179
→ : 不當得利返還責任 應該是這樣吧 除非對造律師主打誠實信
→ : 用原則去凹回來囉
→ : 野人獻曝 還需要高手解答
→ : 為人主觀意識為何 此時該手機已為無主物 無主物先佔後
→ : 取得所有權 老婦變賣後刑事無侵占罪 民事亦無須負擔179
→ : 不當得利返還責任 應該是這樣吧 除非對造律師主打誠實信
→ : 用原則去凹回來囉
→ : 野人獻曝 還需要高手解答
推 : 起訴而已，被判有罪的機率不太463F 05/28 12:03
推 : 自己拿給老婦 阿人家不需要賣掉有疑問？464F 05/28 12:03
推 : 樓上謝謝解答 原來拋棄是事實行為 我民法確實不好><465F 05/28 12:04
推 : 回r大 拋棄為法律行為而非事實行為 也可以說 拋棄為一466F 05/28 12:04
→ : 單獨行為
→ : 單獨行為
推 : 拋棄怎麼會是事實行為...468F 05/28 12:04
→ : 拋棄是無相對人的單獨行為，是法律行為
→ : 拋棄是無相對人的單獨行為，是法律行為
推 : 重點是主觀犯意 新手機丟棄不合常理470F 05/28 12:05
推 : 都丟到回收處了471F 05/28 12:05
噓 : 以後撿到手機第一件事就是踩爛 賣了侵佔 還了偷竊472F 05/28 12:06
推 : 你會被告毀損473F 05/28 12:07
推 : 我以為路上撿到東西送警局是常識474F 05/28 12:07
→ : 它不是掉在地上，它是被送去回收了475F 05/28 12:08
→ : 刑法354論再加民法179 慢慢踩喔>_0476F 05/28 12:09
噓 : 侵占是事實啊 不是你的東西還拿去轉賣477F 05/28 12:09
噓 : 小學生也知道 人家丟掉的就是不要的478F 05/28 12:10
推 : 神腦 真的好腦479F 05/28 12:11
→ : 不小心"丟棄"跟不小心遺失又不一樣480F 05/28 12:11
噓 : 任何人都知道東西丟掉就是不要的 送回來是人家好心不是應該481F 05/28 12:11
推 : 挖靠 撿垃圾也要被告482F 05/28 12:12
推 : 靠北 這樣我可不可以告賣回收的賣我丟掉的寶特瓶483F 05/28 12:12
推 : 哇咧 上網查拋棄+事實行為查錯 那應該要變成主觀上要有484F 05/28 12:12
→ : 簡單的東西就法律人在那邊咬文嚼字爭論筆戰 難怪一堆恐龍法485F 05/28 12:12
→ : 官
→ : 官
→ : 拋棄意思囉 後續有侵占刑事責任及不當得利責任487F 05/28 12:13
推 : 她是營業所清潔人員 每天都在看手機 又不是一般資源回收488F 05/28 12:13
→ : 者
→ : 者
推 : 就是一堆不懂法律又不願意去懂只會整天靠北法律人這社會才490F 05/28 12:13
→ : 變這樣
→ : 變這樣
噓 : 賣回收錯誤類比也在講492F 05/28 12:13
推 : 就是各種情況很複雜才需要去區分清楚，說講這麼簡單493F 05/28 12:14
→ : 的東西是過於簡化社會中各種可能的情況
→ : 的東西是過於簡化社會中各種可能的情況
推 : 吳女運氣真好 自己耍白癡亂丟還有人可以告拿錢495F 05/28 12:14
→ : 搞不好有違反公司簽約合約規定496F 05/28 12:15
推 : 剛剛查了一下拋棄 謝謝loki跟west大497F 05/28 12:15
→ : 前面兩人也有業務過失吧498F 05/28 12:15
推 : 清點人員的責任499F 05/28 12:20
噓 : 算業務侵佔嗎？台女不意外500F 05/28 12:23
噓 : 撿回收的部份真的很雞掰，放在車庫前的汽車電機備品給你501F 05/28 12:24
→ : 偷走，還死不承認，調監視器才承認，說那是我們不要所以
→ : 才撿走，我們壓根沒說不要好嗎？
→ : 偷走，還死不承認，調監視器才承認，說那是我們不要所以
→ : 才撿走，我們壓根沒說不要好嗎？
推 : 不要這麼貪嘛，看也知道全新的，活該504F 05/28 12:25
噓 : 可憐之人必有可恨之處505F 05/28 12:26
噓 : 第一次挖坑就上手506F 05/28 12:27
推 : 歐洲都直接用搶的，侵佔算客氣了507F 05/28 12:27
噓 : 出包的都沒事？508F 05/28 12:31
噓 : 可悲母豬教徒509F 05/28 12:33
推 : 可悲的仇母豬教徒又來刷存在感了XDD510F 05/28 12:34
推 : 有啊 出包的大概會被老闆炒魷魚XDD511F 05/28 12:34
推 : @ scott032 根本沒看懂內文512F 05/28 12:35
→ : 清潔老婦應該是第一個被炒的吧513F 05/28 12:36
推 : 活該514F 05/28 12:37
推 : 看推文就知道一堆賤人貪心又振振有詞的嘴臉515F 05/28 12:41
噓 : 在垃圾堆看到全新為拆封手機 一堆人都會撿啦516F 05/28 12:42
推 : 總不能說我把錢弄丟了 就一定是別人的啊517F 05/28 12:45
推 : 未拆封手機不問情況就拿518F 05/28 12:48
噓 : 盤點沒盤點到 啊老婦垃圾堆裡找的到????是不是哪裡有問題519F 05/28 12:48
推 : 一個多給 一個少點。出兩個大包真的應該直接回收讓他們飛520F 05/28 12:49
→ : 天
→ : 天
推 : 有些資源回收真的是垃圾，我媽在門口放一箱新書，沒拆522F 05/28 12:50
→ : 膜的那種，馬的路過竟然就給我們拿走還裝傻說那是回收
→ : 膜的那種，馬的路過竟然就給我們拿走還裝傻說那是回收
推 : 撿到 頗呵 偷的機率還比較大吧524F 05/28 12:53
推 : 都丟掉還可以告是三小525F 05/28 12:54
推 : 機車大鎖放門口也被撿走526F 05/28 12:54
推 : 全新手機就有人拿去砸了 丟掉會太奇怪嗎？527F 05/28 12:55
推 : 自己出兩個大包，撿的回來就要偷笑了，這也要告，老婦沒528F 05/28 12:56
→ : 發現的話也根本找不回來
→ : 發現的話也根本找不回來
推 : 開放丟紙箱釣魚530F 05/28 12:58
推 : 檢警調查，老婦在營業處擔任清潔人員531F 05/28 13:01
→ : 那以後大家都把東西丟回收場 就有釣不完的魚了532F 05/28 13:01
→ : 明明是通訊行內部員工拿去變賣，跟回收場有什麼關係？533F 05/28 13:03
推 : 法匠各種高潮534F 05/28 13:05
推 : 出貨的人要爆炸了嗎535F 05/28 13:06
推 : 釣魚喔幹536F 05/28 13:06
推 : 自己丟的 還告人家？？？537F 05/28 13:06
推 : 這樣以後回收物全部先丟警局算了538F 05/28 13:07
→ : 自己的錯怪撿到的人不對吧539F 05/28 13:09
推 : 做資源回收的不意外，就是貪540F 05/28 13:09
噓 : 這種就查那麼快 被偷的都無下文541F 05/28 13:10
推 : 不是都清點了嗎？542F 05/28 13:10
噓 : 一堆不看內文 做回收的才不會貪勒 明明就內部員工侵占543F 05/28 13:11
推 : 你當垃圾丟掉 別人撿去剛好而已 根本是個圈套544F 05/28 13:12
推 : 其實膝蓋想也知道這個東西不能拿545F 05/28 13:13
推 : 後面還有一段沒po上…546F 05/28 13:14
推 : 而且浪費的人很多 很多非垃圾的東西都會隨便被丟在回收場547F 05/28 13:15
→ : 不過簽收確認的大概也會有事就是(公司內部548F 05/28 13:15
→ : 那些東西 應該全部送交警察局549F 05/28 13:16
推 : 都丟掉了還吉550F 05/28 13:17
推 : 沒清點該責任，但是回收拿去也是貪551F 05/28 13:17
→ : 這會被告，不要傻傻的以為撿到552F 05/28 13:18
噓 : 資源回收過很新的書啊，阿很新就不能回收嗎？ 搞不好有問553F 05/28 13:18
→ : 題才回收啊。
→ : 題才回收啊。
→ : 那回收到鑽石怎麼辦? 在地底經過數千年擠壓的舊物555F 05/28 13:19
推 : 把乾淨紙箱丟掉，後來又想拿回來，也能告回收侵占嗎，畢556F 05/28 13:20
→ : 竟回收業者卡去賣了
→ : 竟回收業者卡去賣了
推 : 來惹來惹 護家盟的無限上綱來惹！！！558F 05/28 13:22
推 : 你丟掉的東西所有權就不是你的了吧559F 05/28 13:24
噓 : 衰 跟 雖 國文老師常請假？560F 05/28 13:24
推 : 資源回收 就是把所有棄置的可回收物 全部拿去賣錢變現561F 05/28 13:25
推 : 貪562F 05/28 13:26
→ : 自己丟的垃圾，別人不能撿？563F 05/28 13:34
推 : 他丟的是紙箱 不是裡面的手機 概念上是這樣564F 05/28 13:36
推 : 再怎麼幫老婦護航都沒屌用啦565F 05/28 13:37
→ : 要吵去衝立院修法啦
→ : 台灣現有體制就這樣，是在吵3小
→ : 要吵去衝立院修法啦
→ : 台灣現有體制就這樣，是在吵3小
噓 : 可以回收很新的書啊~重點是有沒有經過同意！很難理解嗎？568F 05/28 13:40
推 : 路上那些拾荒者 全部都觸犯侵佔罪569F 05/28 13:41
推 : 死三寶570F 05/28 13:42
噓 : 那不就說我可以去別人家門口牽機車回家殺肉變賣？說我是571F 05/28 13:44
→ : 撿你丟門口不要的機車？
→ : 撿你丟門口不要的機車？
推 : 有沒有罪我不知道 但起碼道德有瑕疵573F 05/28 13:45
→ : 然後也不算是驗貨出包 他都說訂15支 是廠商送16支的關係
→ : 所以最後訂15支來16支 點收點了15支 短少一支要廠商吸收
→ : 誰叫你雞婆多送一支過來?
→ : 然後也不算是驗貨出包 他都說訂15支 是廠商送16支的關係
→ : 所以最後訂15支來16支 點收點了15支 短少一支要廠商吸收
→ : 誰叫你雞婆多送一支過來?
推 : 很多回收很沒品 翻完看到不想收的還會亂丟撒一地577F 05/28 13:48
推 : 原來IMEI碼真的追蹤得到578F 05/28 13:51
推 : 我認為路上那些拾荒者是在幫這個社會減少浪費579F 05/28 13:51
推 : 正常心態會問一下吧 拿去變賣根本心態有問題580F 05/28 13:53
推 : 這個心態明顯有問題吧...同意你回收紙箱，但裡頭還有明581F 05/28 13:55
→ : 顯是全新的手機沒問題？
→ : 顯是全新的手機沒問題？
推 : 老婦人撿到全新未開封的艾鳳 應該先送警局才對 畢竟未583F 05/28 13:59
→ : 開封的高價物品 遺失的可能性很大 但後來卻轉賣換錢
→ : 侵佔很明顯
→ : 開封的高價物品 遺失的可能性很大 但後來卻轉賣換錢
→ : 侵佔很明顯
推 : 揀到財物不報警侵佔 被告活該586F 05/28 14:02
推 : 不能重新審判嗎 這樣根本是欺負窮人啊587F 05/28 14:13
推 : 清潔員又不是撿到，你自己拿去丟的欸588F 05/28 14:15
→ : 都拿給人家還要告，好笑。589F 05/28 14:17
→ : 交給清潔員的東西不是丟掉，難道是請清潔員保管嗎590F 05/28 14:17
→ : 吳女手機怎辦 該找誰索賠0.0591F 05/28 14:18
→ : 是有人規定不能丟手機?592F 05/28 14:20
噓 : 無主物先占593F 05/28 14:24
推 : 侵占無誤。594F 05/28 14:24
→ : 被吉算剛好而已吧595F 05/28 14:25
推 : 感覺依常理是侵占無誤596F 05/28 14:27
→ : 我比較好奇那個買到贓物的吳女有沒有事597F 05/28 14:28
推 : 。。。598F 05/28 14:31
推 : 自己要丟的變贓物?599F 05/28 14:32
推 : 肯定貪心無誤，手機不見通訊行員工一定會去找垃圾和問600F 05/28 14:32
→ : 掃地阿姨，那時還不交出來其心可議，不過法院最後應該
→ : 是和解了事
→ : 掃地阿姨，那時還不交出來其心可議，不過法院最後應該
→ : 是和解了事
推 : 吳女應該沒事，他是善意的第X人603F 05/28 14:38
推 : 如果不拿出來用 應該可以躲好一陣子？604F 05/28 14:39
噓 : 丟垃圾後還要把垃圾拿回來吉人？605F 05/28 14:47
推 : 喔，警察查得到喔606F 05/28 14:52
→ : 好可憐，如果是食物，吃一吃就算了
→ : 好可憐，如果是食物，吃一吃就算了
噓 : 個資法？608F 05/28 14:57
噓 : 笑死609F 05/28 15:05
噓 : 收回收的一堆老人都貪，還曾經侵門踏戶進到我家騎樓610F 05/28 15:07
→ : 下，把紙箱裡垃圾倒在地上，紙箱打算幹走被我抓到
→ : 下，把紙箱裡垃圾倒在地上，紙箱打算幹走被我抓到
推 : 在手機行撿到全新手機 帶回家變賣說沒偷我也是笑笑而已啦612F 05/28 15:08
推 : 罰金500 有差嗎？613F 05/28 15:12
推 : 是15000614F 05/28 15:13
推 : 無主物 沒啥好講615F 05/28 15:14
推 : 爽啦 上次也是被資源回收幹走我的東西 媽的616F 05/28 15:16
推 : 如果真的是在垃圾堆撿的本來就是無主物617F 05/28 15:18
推 : 1.丟棄者根本不知手機的存在 2.神腦也不知自己多出貨一支618F 05/28 15:18
→ : 除非是現金619F 05/28 15:18
→ : 3.帳面上 神腦只出貨15支哀鳳 4.營業處確實收到15支哀鳳620F 05/28 15:19
→ : 不然以後都丟一捆紙箱在垃圾堆然後報案告撿回收的侵621F 05/28 15:19
→ : 佔
→ : 這邊一堆回收商就不要為難基層惹
→ : 佔
→ : 這邊一堆回收商就不要為難基層惹
→ : 神腦哪有不知出貨16支 神腦跟營業處要16支手機的錢624F 05/28 15:24
推 : 請看第四段625F 05/28 15:25
推 : 這不是算無主物拾得嗎？原始取得的一項！626F 05/28 15:26
推 : 如果是二手手機搞不好還不會被認為有主觀侵佔意思627F 05/28 15:27
→ : 就是跟他們請款16支的錢啊 不然像gaddafi推文說神腦的帳是628F 05/28 15:28
→ : 無主物的前題是所有人已經拋棄啊...629F 05/28 15:28
→ : 15支的話 這件事根本不會被發現630F 05/28 15:28
推 : 請Fireya看第8行和第9行631F 05/28 15:29
→ : 總之不是這樣 如果像你講這樣 這件事怎麼會被發現?632F 05/28 15:31
推 : 資源回收都開雙逼沒差吧633F 05/28 15:31
→ : 就是因為神腦的出貨帳單是16支 來要16支的錢才被發現的634F 05/28 15:31
推 : 因為最後一段有寫635F 05/28 15:38
→ : 在此之前 神腦都沒發現
→ : 在此之前 神腦都沒發現
推 : 自己要丟....還告637F 05/28 15:40
噓 : 訟棍又學到一招了 太神啦638F 05/28 15:40
→ : 神腦要16支的錢 營業處說奇怪了我們不是訂15支嗎 ....639F 05/28 15:40
→ : 大概是這樣 並不是神腦的出貨帳面上15支
→ : 大概是這樣 並不是神腦的出貨帳面上15支
推 : 一樣要看第8行641F 05/28 15:42
推 : 一堆鍵盤白吃，鐵定判有罪，不重就是642F 05/28 15:42
→ : 營業處的人清點他們訂的15隻手機沒錯啊 可不是說箱子裡有643F 05/28 15:45
→ : 出貨明細寫15支手機
→ : 出貨明細寫15支手機
推 : 那就是營業處自己的問題了645F 05/28 15:47
→ : 這對母子也有問題才被起訴啊646F 05/28 15:50
推 : 阿桑只管回收的事647F 05/28 15:50
推 : 就民事的不當得利，負反還義務648F 05/28 15:53
→ : 你可以去當他們的辯護人 以實際行動支援他們母子649F 05/28 15:54
噓 : 撿回收真的很賤，擅自收別人信箱的廣告信，都沒經過別人650F 05/28 15:56
→ : 同意，我看挺回收的，估計家母也在撿回收吧，愛貪小便宜
→ : ，侵占他人財物
→ : 同意，我看挺回收的，估計家母也在撿回收吧，愛貪小便宜
→ : ，侵占他人財物
推 : 這樣慈濟撿回收去賣，怎算？653F 05/28 15:57
噓 : 別人的疏忽 不代表你可以侵佔654F 05/28 16:02
→ : 遺忘物跟無主物之差異！刑法概念655F 05/28 16:06
→ : 靠邀你都丟了還侵占656F 05/28 16:07
推 : 主觀上要有拋棄意圖物品也拋棄後才會是無主物 （遺棄物657F 05/28 16:17
→ : ） 遺失物主觀上是沒有拋棄意圖的
→ : 所以根本不會是無主物先占 老婦不會因此獲得所有權
→ : ） 遺失物主觀上是沒有拋棄意圖的
→ : 所以根本不會是無主物先占 老婦不會因此獲得所有權
推 : 公司自己疏失，怪人囉？660F 05/28 16:22
推 : 回收的書 也可討回來的意思囉？661F 05/28 16:28
→ : 請問 在紙類回收 發現書很新 整理之後 送給圖書館 等原
→ : 主人要討回 可否告圖書館侵占？
→ : 請問 在紙類回收 發現書很新 整理之後 送給圖書館 等原
→ : 主人要討回 可否告圖書館侵占？
推 : 告啊 不成立而已 圖書館無不法意圖664F 05/28 16:37
→ : 幹你涼，imei碼給警察還無法辦案，這就可以肏你警察665F 05/28 16:39
→ : 要看書是遺棄物還是遺失物或遺忘物666F 05/28 16:39
→ : 只要是遺棄物就無罪
→ : 圖書館再怎樣都不會成立侵占
→ : 只要是遺棄物就無罪
→ : 圖書館再怎樣都不會成立侵占
推 : 哈哈哈669F 05/28 16:39
噓 : 自願丟棄個屁 丟棄的是箱子不是手機好嗎 長點腦。業務過670F 05/28 16:41
→ : 失公司內部自然會逞處 不代表他的過失可以讓你免費拿到
→ : 一支手機
→ : 失公司內部自然會逞處 不代表他的過失可以讓你免費拿到
→ : 一支手機
→ : 在營業處擔任清潔人員，這種就是明知故犯了673F 05/28 16:45
推 : 看推文就知道貪小便宜的人多。告的好。674F 05/28 16:49
推 : 某A因添新家具而丟棄舊家具 連同舊家具內被遺忘的私房錢675F 05/28 16:58
推 : 很明顯貪心676F 05/28 16:59
推 : 幹 是不能賣垃圾是不是677F 05/28 17:02
推 : 侵占+1678F 05/28 17:04
推 : 我679F 05/28 17:07
→ : 有人要偷藏一隻吧
→ : 有人要偷藏一隻吧
--
1樓 時間: 2017-05-28 12:17:30 (台灣)
→
05-28 12:17 TW
你看到裡面有這麼值錢的東西，不問就拿走本來就有問題了。清點人員出包要負責那是他的事，不代表黑鍋背了老婦的行為就沒問題
2樓 時間: 2017-05-28 12:21:13 (台灣)
→
05-28 12:21 TW
尤其是。。。你菜鳥回收就算了，一個回收業的士官老仔。你不知道值錢東西要丟，要先問一下這要丟？連我們這邊智障猴仔子都知道要回頭問一下。你不知道？
5樓 時間: 2017-05-28 16:25:48 (台灣)
→
05-28 16:25 TW
今天我把東西包一包棄置，基本上算是無主物了... 但是如果是東西不小心被我丟掉，那就不算無主物。
回列表(←)
分享