※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-27 10:13:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 賴清德提出襲警罪 李茂生：以後會有襲擊
時間 Fri Apr 27 08:24:54 2018
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
賴清德提出襲警罪 李茂生：以後會有襲擊行政院長罪？
3.完整新聞內文:
2018-04-27 07:25 聯合報 記者楊德宜╱即時報導
反軍人年金改革團體「八百壯士」衝撞立法院，造成多名員警與記者掛彩。行政院長賴清
德昨天在行政院會指示研議針對攻擊員警的「襲警罪」。對此，台大法律系教授李茂生指
出，賴清德和政務委員羅秉成都說「也許可研究攻擊警察與妨害公務作一區隔，因為攻擊
警察等於攻擊公權力，與妨害公務在程度上會有一些不同」。讓他滿臉疑問。
德昨天在行政院會指示研議針對攻擊員警的「襲警罪」。對此，台大法律系教授李茂生指
出，賴清德和政務委員羅秉成都說「也許可研究攻擊警察與妨害公務作一區隔，因為攻擊
警察等於攻擊公權力，與妨害公務在程度上會有一些不同」。讓他滿臉疑問。
李茂生在臉書指出，妨害公務罪的要件是：「對依法執行公務之人（當然包含警察）」、
「施強暴脅迫」而已。估不論繁雜的抽象危險犯問題，以白話而言，這就是攻擊公權力啊
！到底要如何與羅秉成想訂定的襲警罪相區隔？如果說襲警是指對警察這個公務員的人身
所為物理性攻擊（強暴，而且是直接對人強暴），則範圍顯然較妨害公務罪來得狹窄。所
以襲警罪將會成為妨害公務罪的特別規定。如此一來，即必須探討特別加重此類型妨害公
務行為的處罰的合理性。
「施強暴脅迫」而已。估不論繁雜的抽象危險犯問題，以白話而言，這就是攻擊公權力啊
！到底要如何與羅秉成想訂定的襲警罪相區隔？如果說襲警是指對警察這個公務員的人身
所為物理性攻擊（強暴，而且是直接對人強暴），則範圍顯然較妨害公務罪來得狹窄。所
以襲警罪將會成為妨害公務罪的特別規定。如此一來，即必須探討特別加重此類型妨害公
務行為的處罰的合理性。
李茂生說，重點或許不是「強暴（行為）」，而是「警察（行為客體）」。換言之，以物
理力攻擊警員以外的公務員時，用處罰較輕的一般規定（妨害公務罪），而對象為警察時
，則是用較重的特別規定（襲警罪）。
理力攻擊警員以外的公務員時，用處罰較輕的一般規定（妨害公務罪），而對象為警察時
，則是用較重的特別規定（襲警罪）。
他表示，所以以後，為求公平，或許會出現襲擊行政院長及政務委員罪、襲擊立法委員罪
、襲擊部長罪、襲擊校長罪（參公務員規定）、襲擊拆除大隊隊員罪、襲擊動物保護員罪
等等。 從此，大學的刑法教學，離「教完、教滿」的目標會愈來愈遠，滿臉疑惑的刑法
教授與學生會愈來愈多。
、襲擊部長罪、襲擊校長罪（參公務員規定）、襲擊拆除大隊隊員罪、襲擊動物保護員罪
等等。 從此，大學的刑法教學，離「教完、教滿」的目標會愈來愈遠，滿臉疑惑的刑法
教授與學生會愈來愈多。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/3110239
賴清德提出襲警罪 李茂生：以後會有襲擊行政院長罪？ | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
反軍人年金改革團體「八百壯士」衝撞立法院，造成多名員警與記者掛彩。行政院長賴清德昨天在行政院會指示研議針對攻擊員警的「... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/04/27/realtime/4686802.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
5.備註:
罪刑是人為制定的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.218.240
※ 文章代碼(AID): #1QuctPjb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524788697.A.B65.html
噓 : 520分水嶺 時空背景不同1F 04/27 08:25
噓 : 9.2又在崩潰2F 04/27 08:25
推 : 推3F 04/27 08:26
推 : 對啊 不是已經有規範了 為什麼要細分？4F 04/27 08:26
→ : 挑語病?5F 04/27 08:26
推 : 支持襲警入罪 不然將來各項改革都將無法推動6F 04/27 08:26
推 : 以後覺青會崩潰吧7F 04/27 08:26
推 : 以後學生上街通通用襲警罪 還能餵學生吃棍棒8F 04/27 08:26
推 : 超酸給推9F 04/27 08:27
推 : 阿不然要投10F 04/27 08:27
推 : 就炒一下新聞呀11F 04/27 08:27
→ : 9.2崩潰12F 04/27 08:27
推 : 修一下妨礙公務就夠了吧13F 04/27 08:27
推 : 假設抗爭者和警方推擠，算不算襲警14F 04/27 08:28
推 : 特別規定很怪R15F 04/27 08:28
推 : 9.2又不像覺青一樣會被判無罪16F 04/27 08:28
→ : 尼冥進洞最好認為會萬年執政17F 04/27 08:28
噓 : 英國 美國 新加坡等國家都有襲警罪18F 04/27 08:28
→ : 尼們對選情太樂觀了吧19F 04/27 08:28
→ ivorysoap …
推 : 9.2這樣鬧 人家提這種要求很正常21F 04/27 08:29
→ : 襲擊賴神罪22F 04/27 08:29
→ : 直接暴力襲警 還打記者 太陽花有這樣？23F 04/27 08:29
→ : 快訂阿，反正呢，這政黨一定會表到自己24F 04/27 08:29
→ : 9.2先婊到自己啦 要比照太陽花 先去給警察打到頭破25F 04/27 08:30
→ : 它們的水準又不是第一天知道26F 04/27 08:30
→ : 血流XD27F 04/27 08:30
推 : 我是支持把這些人通通抓去關呀 不過特地立個襲警罪?28F 04/27 08:30
→ : 我只知道9.2水準 自己人鬧事還要怪別人為啥要管29F 04/27 08:30
→ ivorysoap …
→ : 直接抓去關不錯31F 04/27 08:30
→ : 太陽花有百名警員受傷32F 04/27 08:30
推 : 9.2又崩潰了33F 04/27 08:30
推 : 賴功德講講幹話而已 我看也是沒下文34F 04/27 08:31
→ : 絕青要慶幸沒襲警罪，不用坐牢35F 04/27 08:31
推 : 阿坤 在 把阿星銬起來 控告他 藏毒襲警罪36F 04/27 08:31
→ : 還沒回答前推，和警察推擠，造成警察受傷37F 04/27 08:31
→ : 算不算襲警
→ : 算不算襲警
推 : 太陽花應該是有百萬名員警受傷吧 ！39F 04/27 08:32
→ : 還是千萬 ？
→ : 還是千萬 ？
→ : 藍營陳抗 還有開宣傳車撞警察的 對警察丟汽油彈41F 04/27 08:32
推 : 反正dpp遲早下台，到時候他們抗議就可以用襲警罪把42F 04/27 08:32
→ : 他們了，耶黑
→ : 他們了，耶黑
→ gogobar …
→ : 520分水嶺45F 04/27 08:33
推 : 垃圾資進黨 一輩子拒投 只要投剁雙手46F 04/27 08:33
→ : 打警察我覺得不好 打行政院長嘛...47F 04/27 08:33
推 : 9.2崩潰了48F 04/27 08:33
→ aa1052026 …
→ : 直接抓這些人就好，不用立法50F 04/27 08:33
推 : 這證明了任何顏色上台 都會想盡辦法討好拉攏警察群體51F 04/27 08:34
推 : 9.2 何時要滾回中國52F 04/27 08:34
推 : 推光頭 明明就有妨礙公務罪 行政院長只會幹話53F 04/27 08:34
→ : 顏色不對當然要嚴格一點54F 04/27 08:34
→ : 這篇就是刑法教授就其專業角度來分析罷了55F 04/27 08:34
推 : 賴清德會政治操作，研議又不見得要做， 但博取警察民心56F 04/27 08:35
→ : 妨礙公務不辦要拐一個彎另立新法 不就是做表面工夫給交代57F 04/27 08:36
→ : 吸冒生罪58F 04/27 08:36
推 : 如果真要修此法，大概通過後不久就會DPP在野，然後DPP首先59F 04/27 08:37
→ : 適用，接著就會開始大喊惡法了吧:P
→ : 適用，接著就會開始大喊惡法了吧:P
推 : 可以參考一下其他國家的襲警罪 9.2這麼急著酸 會怕喔?61F 04/27 08:37
推 : 推62F 04/27 08:37
推 : 所以可以襲擊公務員囉～63F 04/27 08:38
推 : 襲批踢踢推文者罪64F 04/27 08:38
推 : 李教授就法律關點講這事 很台肯的65F 04/27 08:40
推 : 拔陳嘉昌66F 04/27 08:40
噓 : 襲黨員罪67F 04/27 08:41
推 : 太陽花當時是攻打行政院後整批警察帶去驗傷的 紀錄上一定68F 04/27 08:50
→ : 超過百位....
→ : 超過百位....
推 : 垃圾9.270F 04/27 08:51
推 : 早該有了 修襲警也能酸 智障八卦版71F 04/27 08:53
推 : 根本ㄎㄎ。有問題的不是襲警不襲警，是這些鴿子看到學72F 04/27 08:56
→ : 長們就全身酥軟啦
→ : 長們就全身酥軟啦
噓 : 法律系水準74F 04/27 08:56
→ : 9.2就9.2，裝得好像很中立，笑死
→ : 9.2就9.2，裝得好像很中立，笑死
噓 : 妨害公務修十年以上比較實際76F 04/27 08:59
噓 : 襲警罪有個屁用？學弟又不敢抓學長77F 04/27 09:01
→ : 然後學弟抓學生就可以用妨害公務
→ : 然後學弟抓學生就可以用妨害公務
推 : 李是國內法律權威喔 各位酸民79F 04/27 09:07
噓 : 抓學生隨便安罪名 學長打學弟反而還要再編新的罪 廢物政客80F 04/27 09:07
→ : 是判刑太輕的問題 不是沒有襲警罪的問題81F 04/27 09:07
→ : 院長意思是只有攻擊警察違法，其他公務員都是賤民開放攻擊82F 04/27 09:08
→ : 妨礙公務修到10年以上 DPP不敢好嘛....83F 04/27 09:10
推 : 不因人廢言 給推84F 04/27 09:12
推 : XD85F 04/27 09:13
→ : wtf還有臉出來喔
→ : wtf還有臉出來喔
噓 : 妨礙公務可大可小 你改上限有屁用 還是你要警察被打87F 04/27 09:15
→ : 還要賭會不會遇到恐龍法官
→ : 還要賭會不會遇到恐龍法官
→ : 所以到底要不要出水車89F 04/27 09:22
推 : 襲警罪 科科 以後就別婊到自己90F 04/27 09:25
→ : 這次公權力完全沒有伸張 任由它們亂打 立一百條法也沒用91F 04/27 09:34
→ : 妨礙酒測跟直接打警察目前都是妨礙公務 可是打警察造成員警92F 04/27 09:36
→ : 身體受傷 怎麼區分輕重？靠恐龍法官嗎？
→ : 身體受傷 怎麼區分輕重？靠恐龍法官嗎？
推 : 智障缺德賴 在這裡搞小動作目的是什麼？94F 04/27 09:41
推 : 推95F 04/27 09:50
推 : 無聊96F 04/27 09:59
→ : 支持97F 04/27 09:59
推 : 反正絕對不會有襲擊人民罪Y98F 04/27 10:02
推 : 噓的人是...？99F 04/27 10:06
→ : 襲警不就妨礙公務？兩邊都有病100F 04/27 10:09
推 : 一個不懂法律的在立法，87嗎101F 04/27 10:09
--
(￣︶￣)ｂ z11kiwi 說讚！
1樓 時間: 2018-04-27 10:41:54 (台灣)
→
+1
04-27 10:41 TW
你可以修法給警察更大根的棒子,但是不要忘記拿棒子的始終是警察,會打到誰可不是人民決定.
6樓 時間: 2018-04-27 11:49:54 (台灣)
→
04-27 11:49 TW
這算是恐嚇嗎? 還是恐嚇公眾(我未來有機會當行政院長 但聽到這話 我好怕..我很怕痛的 )?不先立個 恐嚇傷害殺害政府官員與公務員暨其家屬罪 再來 討論 襲警罪這章節...
回列表(←)
分享