民進黨台北市議員童仲彥6年前質詢時任台北市長郝龍斌，指郝妻高閬仙（閬音同朗）疑
收花博廠商餽贈市價數百萬元鑽戒，高告童涉加重誹謗，童反控高涉誣告。一審指童未盡
查證義務，但在議會對市政議題發言，受言論免責權保護，判雙方均無罪，全案上訴高院
二審今逆轉改判童仲彥有罪，依加重誹謗罪判他拘役59天、得易科罰金5萬9000元。可上
訴。

高閬仙提起自訴指控，童仲彥於2012年11月15日在北市議會質詢她丈夫郝龍斌時，無端指
她與時任副市長李永萍，涉各收花博廠商市價4、500萬元的鑽戒，引發媒體報導，使她名
譽受此不實說法侵害，因此告童涉加重誹謗。

童不服挨告，自稱在按摩店和一名邱姓男子聊天，是邱男告訴他此事，並提出與邱男對話
錄音檔佐證，童強調依議員職權在議會對郝龍斌提出質疑，並無不法，反控高女涉誣告。

一審台北地院勘驗童男提出與消息來源邱男的對話錄音，發現邱本來跟童在談論按摩院賣
藥的事，卻突然冒出「工信（花博廠商）頭家（老闆）……要送郝龍斌他老婆……」等語
，且語意不連貫、邏輯不明，無從確認真有「喬鑽戒」、「買鑽戒」等事。

一審指童男沒另向工信查證，未審慎篩選其言論內容，身為具有相當公眾影響力的民代，
卻沒負擔較常人更高的查證義務，顯見確有誹謗故意，但考量童因質詢市政議題且在議會
發言，享有言論免責權，判他無罪。高女提告捍衛自身清白，非意圖誣陷，也獲判無罪。

全案上訴高院，雙方針對民代言論免責範圍多次交鋒，上月16日辯論終結後，童仲彥受訪
堅稱針對弊案和施政議題質詢，且預先花半年時間做合理查證，二審結果將決定會否造成
寒蟬效應，「如果我這樣查證還有事的話，以後應該要修法，賦予民意代表司法調查權！
」

高閬仙也少見受訪，強調一審已判童男言論不實，「也就是我沒有收受鑽石這件事情！」
但一審對民代言論免責權擴大解釋，她希望高院針對這一點，「可以做出正確的判決！」
被問到是否感到困擾，高說：「當然是！對我的名譽有很大的影響！」

高女的律師葉慶元說，全案打到現在5年多，童男所說的證人邱先生不知去向、童說的珠
寶店不知何在，很明顯的，童所言不實，希望高院能改判童有罪，「以還高老師的清譽」
。李永萍去年另案告童涉加重誹謗，檢方去年（2017年）3月將童不起訴處分。（黃哲民
／台北報導）