※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-21 02:05:29
看板
作者 標題 Re: [問卦] 反核嗆聲風力，現在是不是抬不起頭了？
時間 Fri Apr 20 06:29:04 2018
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言：
: : 反核先前狂推離岸風力
: : 在4到9月天氣越來越熱的台灣
: : 可能發電量都只有10啪以下
: : 是不是真的像反核的bluebugi說的要靠颱風發電？
: : (他的大作還留在八卦版，被推爆呢XD)
: : 反核嗆聲要靠綠電靠離岸風力的
: : 現在是不是都抬不起頭了？
: 不會，
: 因為那是你缺乏離岸風電運作的相關常識，
: 所以才會發這種高潮文。
: 事實上，
: 一個好的離岸風電場，
: 也必須要有穩定的弱風季，
: 來提供安全平穩的海象，
: 讓技師和工程船進行風機的維修與保養。
: 之前英國就因為北海缺少穩定的弱風季，
: 讓海上的風電機組找不到足夠時間可以維修保養，
: 電力公司還拿獎金徵求解決方案。
: 所以台灣海峽擁有強弱鮮明的風季，
: 反而是發展離岸風電場的優勢所在，
: 所以能被評為世界最頂級風電場，
: 確實是實至名歸。
你是去哪看到這評論的...
人家隨便唬爛兩句你就信了，
請問用電高峰突然沒風怎麼辦?
能源哪裡來你說阿，能源哪裡來你說阿?
然後，公認世界一級的風場，丹麥跟荷蘭的超穩定的~
哪個世界一級風場高高低低的，這是哪個專業報導提的??
最後，請問風力能取代哪種能源?
被定位哪種能源，要怎麼用?要怎麼輸送?
屁話誰都會講，實務的東西先讓你嘴一下阿
別躲來躲去，我每次都寄信箱的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.92.156
※ 文章代碼(AID): #1QsHWpl8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524176947.A.BC8.html
※ 同主題文章:
04-19 16:28 ■ [問卦] 反核嗆聲風力，現在是不是抬不起頭了？
● 04-20 06:29 ■ Re: [問卦] 反核嗆聲風力，現在是不是抬不起頭了？
04-20 23:01 ■ Re: [問卦] 反核嗆聲風力，現在是不是抬不起頭了？
推 : 核廢能放用電最高的台北市 我就贊成核能 總不能屎都別人1F 04/20 06:33
可以啊，地錢誰出?那裏太貴了推 : 五樓甩雞雞發電2F 04/20 06:33
→ : 擦吧 我住新北三重 如果要放三重也可以 但有可能嗎？3F 04/20 06:34
可以辦地方公投，但是都無為死都不辦~→ : 擁核的都說管理好很安全 何況只是廢料 不是嗎？4F 04/20 06:35
哪裡不安全?→ : 用核能發電賺的錢阿 加上去不就得了 但擁核的也不會同意5F 04/20 06:36
你能叫政府推得動地方公投台電真的會考慮~→ : 啦 台面上那個出來選的說擁核6F 04/20 06:36
→ : 表示擁核 真他媽少數 沒票數
反正核能怎樣我是覺得還好，綠能這樣定工業怎麼辦?→ : 表示擁核 真他媽少數 沒票數
※ 編輯: hoaliy (101.139.92.156), 04/20/2018 06:39:14
推 : 我也沒說不安全阿 0.0 我是無所謂派的 但只要有人說8F 04/20 06:38
→ : 核廢放都市自己擦屎 我可以用力支持 就這樣
→ : 核廢放都市自己擦屎 我可以用力支持 就這樣
噓 : 擁核的選出個縣市長不就好了,核廢料請放自己縣市，謝10F 04/20 06:39
→ : 謝。
→ : 謝。
推 : 啊 你們擁核的也就在網路吠而已 公投沒說一定政府辦吧12F 04/20 06:40
只有政府能辦...不是政府辦的能算數?→ : 沒票所以政客沒興趣出錢出力 不是嗎？13F 04/20 06:40
※ 編輯: hoaliy (101.139.92.156), 04/20/2018 06:41:39→ Kobelephants …
→ : 怎麼一大早火氣這麼大，先吃個早餐冷靜說話吧15F 04/20 06:41
噓 : 擁核可悲的就是，連一個擁核縣市長出來選都沒有。只能16F 04/20 06:42
→ : 在網路上悲憤。
我也這樣覺得，那綠能會讓大家變很窮的的才更該阻止~→ : 在網路上悲憤。
怎麼阻止???
※ 編輯: hoaliy (101.139.92.156), 04/20/2018 06:43:29
噓 : 會捧風力大多是文組資料拼湊加腦補寫出來的吧18F 04/20 06:42
→ : 所以才說文組誤國
→ : 所以才說文組誤國
→ Kobelephants …
推 : 我說的辦是指去收集簽名阿 走公投程序 比在網路叫有用多21F 04/20 06:44
→ : 了 也能確認擁核到底是不是多數 有票就有政客推囉
那請懂這方面的拜託私信給我→ : 了 也能確認擁核到底是不是多數 有票就有政客推囉
現在公投法如果改了推得動，拜託私信給我
→ : 真的有心擁核就組織一下上街遊行講出你的訴求23F 04/20 06:45
→ Kobelephants …
→ : 走公投也不錯 整天在這邊嘴砲有屁用???25F 04/20 06:46
→ : 你以為反核是靠在網路上推文廢掉核四的???
→ : 你以為反核是靠在網路上推文廢掉核四的???
→ Kobelephants …
→ : 異性戀有什麼訴求? 有什麼事情是規定異性戀不能做的?29F 04/20 06:49
推 : 所以擁核的 吹個風啊 但吹不起耶30F 04/20 06:49
→ : 沒有當然沒有遊行31F 04/20 06:49
推 : 一堆反核崩潰，缺電就是事實了還在推風力32F 04/20 06:49
→ : 反核的拜託自己去生電，你們當初遊行的都自己去負責
→ : 想辦法，不要拉全台灣下水
→ : 反核的拜託自己去生電，你們當初遊行的都自己去負責
→ : 想辦法，不要拉全台灣下水
噓 : 義核團拼了命的抹黑其他能源政策 只因核四被廢了 輸不起啦35F 04/20 06:51
抹黑，這是前台電董事說的綠能不穩定~不過說完他老人家立刻身體不適下台~
好霸道的政府
http://tinyurl.com/ycdf4sut
推 : 海上夏天是有弱風沒錯 可是夏天很缺電 發電量也沒多少36F 04/20 06:51
→ : 抹黑個屁，事實就是台灣目前綠能發電根本沒用37F 04/20 06:52
→ : 說全年發電量多少 一點意義都沒有 電又儲不了幾趴38F 04/20 06:52
→ : 你說一邊開核四一邊蓋綠能等到綠能有用拆核四還說的39F 04/20 06:53
→ : 過去
→ : 過去
→ Kobelephants …
→ : 反核的最好都別開冷氣用電，自己去共體時艱42F 04/20 06:54
※ 編輯: hoaliy (101.139.92.156), 04/20/2018 06:55:19噓 : 義核團反深澳就是最好的例子啊 靠核四又補不了 睜眼說瞎話43F 04/20 06:57
我沒反深澳阿...核四補的了阿...
噓 : 我家旁邊一堆核廢料 我也沒在反核...44F 04/20 07:00
→ : 樓上還在崩潰？核能跟深澳發電量差多少？火力最好是45F 04/20 07:00
→ : 綠能
→ : 更正樓樓上
→ : 綠能
→ : 更正樓樓上
→ : 你喜歡吸廢氣你去吸啊，記得別漏出來48F 04/20 07:01
噓 : 你哪隻眼睛看到我挺綠能?49F 04/20 07:01
我沒說您挺綠能阿...我只是說我沒抹黑別的能源阿推 : 擁核坐著看飯盒跟環團自爆就好，何必浪費社會資源？50F 04/20 07:03
※ 編輯: hoaliy (101.139.92.156), 04/20/2018 07:03:43→ : 今年核二重啟前幾天飯盒才辦一場遊行，幾個人參加？51F 04/20 07:04
推 : 反核又不挺綠能是甚麼概念，還是大人您不用電？52F 04/20 07:04
→ : 還在核廢料放你家 萬年大絕 XDDDD53F 04/20 07:13
→ : 現在又多了瓦斯放你家 煤炭放你家
→ : 風車插你家 變電所蓋你家
→ : 現在又多了瓦斯放你家 煤炭放你家
→ : 風車插你家 變電所蓋你家
推 : 他真的很好笑，夏天嚴重缺電的時候大修維護風機，冬天不缺56F 04/20 07:23
→ : 電的時候狂轉發電XD
→ : 電的時候狂轉發電XD
→ : 賴功德的乾淨煤，製造的廢氣不知道要灌誰家阿？58F 04/20 07:42
→ : 擁核的真的是只在網路叫一叫，還真自以為是多數59F 04/20 08:21
→ : 一天到晚靠夭文組誤國，有人規定理組不能從政嗎？
→ : 理組平時假清高不沾政治，等理念不合時又出來酸文組
→ : 拜託理組的各位先知大仙出來從政救救鬼島
→ : 一天到晚靠夭文組誤國，有人規定理組不能從政嗎？
→ : 理組平時假清高不沾政治，等理念不合時又出來酸文組
→ : 拜託理組的各位先知大仙出來從政救救鬼島
推 : 蓋在松機地下引基隆河水降溫，順便部署鋼彈63F 04/20 08:31
→ : 反核智商都不超過1064F 04/20 08:36
推 : 反核邏輯都有問題耶，不回答問題狂跳針65F 04/20 08:52
推 : 沒玩過simcity喔，就核電外蓋一圈工廠，沒居民就沒抗議66F 04/20 10:03
推 : 擁核的核廢料放自家，那廢核的怎麼沒有做事吸收pm2.5？67F 04/21 01:04
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 561
(￣︿￣)ｐ u9785878 說瞎！
1樓 時間: 2018-04-21 02:15:34 (台灣)
→
04-21 02:15 TW
台灣的優良風場,是優良於平均值好嗎? 反正依台灣政府的尿性,什麼數值都拿平均值來唬弄人民........
4樓 時間: 2018-04-21 05:56:35 (台灣)
→
+1
04-21 05:56 TW
風力發電沒風就沒電？ 太陽能沒太陽就沒電？ 那手機沒插插頭也馬上沒電？ 都什麼時代了不懂蓄電技術？ 活在20世紀？
5樓 時間: 2018-04-21 07:03:28 (台灣)
→
(編輯過) TW
樓上教我們偉大的人民怎蓄電怎樣？你想的出來能蓄國家級別的電力可以得諾貝爾獎順便成為世界英雄歐文組就不要出來丟人現眼了。蓄電勒，作夢比較快拉
13樓 時間: 2018-04-21 08:34:46 (台灣)
→
(編輯過) TW
水位蓄電根本媽的效益低到比啥都慘。http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/10/blog-post_26.html 看不看得懂？得先蓋一個核四才能作這種把核電廠多的電拿去抽水的事情拉北七膩 不然大白天現在放水發電又拿這個電抽水上來是要發個屁？ 連基本的物理學都不懂不要出來丟人現眼拉
14樓 時間: 2018-04-21 08:35:20 (台灣)
→
(編輯過) TW
而且知不知道這些抽蓄機組會大幅度增加水庫本身淤泥的問題。因為抽上來的水不是那樣乾淨，等於又把泥沙水抽上來滅殺水庫的壽命。 台灣的水力發電幾乎都已經作不下去，因為水庫大量淤泥發電效能已經低到不能在低 現在的水庫幾乎都只是蓄水而已，而且也都快撐不下去了拉。 現在台灣水力發電只有1.4％不是14％捏？ 1.4％全台最低敢嘴？全機組才208萬，光電這種拉機都快比水多了
24樓 時間: 2018-04-21 11:47:32 (台灣)
瞎
04-21 11:47 TW
核廢能放用電最高的台北市 我就贊成核能 總不能屎都別人擦～+1到底擁核人渣，什麼時後才願意幫忙保管核廢料？下輩子？
26樓 時間: 2018-04-21 14:47:19 (台灣)
→
-1
04-21 14:47 TW
27樓 時間: 2018-04-21 14:47:59 (台灣)
→
-1
04-21 14:47 TW
29樓 時間: 2018-04-22 23:24:07 (台灣)
→
04-22 23:24 TW
結果日本也沒有大量興建，結果日本有綠能技術，所以freedomxi搞懂一點了沒有？發展技術並不等於實際上當盤子大灑幣。全世界都在降低綠能補助費用，這時有個台灣跑出來說我要用每度六元買風電，然後跟人民說明未來會有新技術比較便宜，只是我們現在就要花兩兆買。一句話，同樣兩兆直接成立國發基金補助特定國內企業，我想我國技術力也不會輸世界太多。結果呢？
回列表(←)
分享