當你跟著大家興高采烈出遊，除非當地狀況真的非常危險，不然在歡樂氣氛下，你會如此冷靜的觀察當地地形、天候？又冒著犯眾諱的可能性，去阻止大家踏青?我想絕大部分人的選擇，也是傻傻跟著領隊、眾人走，以腦殘論之，就未免太過~ 但我同意樓上另一點，當群體出遊，極其重要的一環，在於領隊以及策畫人員的決定，當時的天候、當地地形、人員狀況，是否適合繼續行程，它們確實是必須負絕大部分責任的，我也贊成任何私人性質的救難行動，當事人都須按比例原則，負責出勤所需費用，不為何~台灣人不聽勸，浪費救難資源的舉動(颱風天衝浪、天候不佳登高山...等，實在太多太多了，你錯估了自己的能耐，造成更多的人冒著危險營救你，既然你沒有為之付出生命代價，相對的，那就請你付出金錢的代價吧。

造成8死8傷,是樹林社區大學暨中華民國自然步道協會和講師蔡源彬的責任,理由如下:
1.天然環境維護不易,帶團單位原應注意而不注意,當負責任.
2.講師蔡源彬證照肯定授證有問題,基本常識及安全觀念都沒有,還無視警語,首該負全責.
3.再說該課程的教學方式,明白標寫以台北盆地近郊步道為主。怎會是跑到貢寮區鼻頭角步道戶外教學呢?
4.社區大學戶外教學,怎讓孩童隨行,判斷是假教學真旅遊.
5.須徹查"死者"是否全是社區大學的學員,如果有一人不是,恐怕這個社區大學的經營是有很大的問題.
 
綜上,
1.我不認為"交通部觀光局東北角風管處"該為8死8傷負任何責任,已有警語,發生事件理應自負責任.
2.樹林社區大學(承辦單位:xx協會)暨中華民國自然步道協會和講師蔡源彬須負全責.
3.新北市政府暨其管理單位社會局亦需受連帶責任,理由是新北市政府及其下單位,放任社區大學亂搞,有嚴重的督導的疏忽.倘若本次活動有遞送"活動實施計畫"擬活動後申請補助款,恐怕又涉及真旅遊真詐財的意圖呀!!
---------------------------------------  
客觀看事件,確實該究責...