龍應台「你KANO了嗎？」 - ott板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

http://www.appledaily.com.tw/realtim...2/359186/投書作者被起底　龍應台「你KANO了嗎？」

投書作者被起底　龍應台「你KANO了嗎？」
2014年03月12日21:30
魏德聖監製、馬志翔執導的《KANO》全台票房累積1.5億元台幣，除了在台叫好又叫座外，老外也讚「史上最讚棒球電影」，口碑超好。

但有部分網友講出另一種聲音，稱該片是皇民化、媚日，後又有讀者在《聯合報》民意論壇及《中國時報》時論廣場投稿，兩篇文章都批評該片所謂的還原歷史，是給日本人看的。但因除了標題、作者不同，內容幾乎一致，被指是計畫性攻擊。

讀者稱背景是水產養殖業者，今卻有網友CILOHAKROW在批踢踢上po文稱有人「辦案」，指出文章中「一九九二—九五年的波士尼亞內戰。我認識一位波籍賽爾維亞裔友人」這句，聯想到文化部部長龍應台的背景，她在1991年到1999年間旅居德國，並在海德堡大學任教。龍應台上個月在中信金三三會進行專題演講，就是從波士尼亞戰爭談起。

而「辦案」的人是國立成功大學的邱瑋贏，他在自己臉書留言，「懷疑水產養殖工作的人，會彼此見面，朋友同事之間都在談《KANO》，吃米不知米價，根本就是在文化部上班的人。大家都問龍部長，你看《KANO》了沒…然後她心不甘情不願的非看不可，工作需要。這篇文章的作者沒有別人，就是家庭破滅，沒有朋友沒有親人，孤軍奮戰的龍應台。」

文章一出引起網友瘋狂討論，有的相信「這才叫專業起底」；「抓到了啦!!!!!!!龍應台出來面對啊」；「老實說文風蠻像的」；有的則持反對意見「我是覺得坳的有些牽強」；「文章有問題+1，但牽拖到太后有點扯，沒有精確的證據」；「老實說這推論有點牽強」；「龍應台的文章還沒衰弱到這點程度」。而文化部公關則回應「不會是她寫的」。（宇若霏／綜合報導）

全文網址: 你KANO了嗎？我沉默了… | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8539396.shtml#ixzz2vrNwcwGW
Power By udn.com

你KANO了嗎？我沉默了…

【聯合報╱嚴子林／水產養殖業者(雲縣口湖)】
2014.03.11 02:03 pm

你「KANO」了嗎？魏德聖編劇及監製的片子「KANO」，已經成為朋友同事之間，彼此問候的熱門動詞。這部大阪亞洲電影節的開幕影片，媒體報導，開幕當天電影播放後，全場觀眾兩度起立鼓掌，前後長達十分鐘。這個新聞讓我走進電影院，但影片結束後，滿座台灣觀眾卻沒掌聲，鄰座的年輕夫妻一家四口，安靜地收拾隨身衣物，沒有熱烈的討論劇情，也看不出二個小男孩展現「一球入魂」的興奮感。

微雨中走路回家，有股莫名的沉重湧上心頭。在思緒紛亂中，隨意上網瀏覽到魏德聖的專訪，他說「KANO」還原過去的年代，強調永不放棄的運動員精神，以及不同族群間合作的價值觀；主持人還說：「在一九三○年代，日本曾經瘋台灣」。關了電腦，我釋放沉重，心想：還原歷史的「KANO」原來是給日本人看的啊！而且還只是片段還原。

「KANO」也讓我想起一九九二—九五年的波士尼亞內戰。我認識一位波籍賽爾維亞裔友人，在戰爭時逃離家鄉，廿年後，他返回首都塞拉耶夫時發現，波士尼亞人與賽爾維亞人之間，像戰爭前一般和平相處，沒有仇恨、彼此尊重，好像戰爭從來不曾發生過。友人告訴我：這是一種集體選擇性失憶的現象，因為戰爭實在太殘酷，也太不人道了。

「KANO」的片段還原的手法，正如選擇性的失憶，就像我九十四歲的母親，經常懷念日本殖民時期「夜不閉戶」的善治，卻很少對當時「捉到小偷就剁掉手」的酷法提出批評。

日本民族習於集體行動，「KANO」應可像「海角七號」一樣，帶來不少日本觀光客；可是我卻不由自問：當日本觀眾為影片讚歎之餘，他們是如何看待這樣還原異族殖民歷史的台灣人呢？我終於了解，為什麼電影結束後，台灣觀眾沒有掌聲，彷彿過去的三小時停格了，只是靜靜的離開，這是不是也是一種選擇？沉默之中有些沉重的選擇？