檢察官跟法官有何不同 ? - ott板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

90秒告訴你「法官、檢察官」到底是哪裡不一樣！ - YouTube
阿帕契案不起訴，民眾怒罵「恐龍法官」，但真的是法官的錯嗎？其實法官與檢察官都各自行使職權，以避免人民因為審檢合一，而遭受不當的迫害。符合真正的審判獨立、不受行政干預的憲政精神！以上內容為「司法院廣告」

檢察官莊珂惠（站立講話者）為兒少案在法庭上嗆法官陳彥志

https://tw.answers.yahoo.com/questio...ndex?qid=20100626000010KK02607

最佳解答: 法官與檢察官

　　法官，指於普通法院或行政法院中，掌理案件審判職務之人員。不論最高法院內之院長、庭長、法官，與高等法院以下各級法院及其分院內院長、庭長、法官，皆為法官。

　　檢察官，指檢察機關，職掌實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴、指揮刑事裁判執行，另外其他法今所定職務。故檢察官、主任檢察官、檢察長，皆是檢察官之通稱。

【法官與檢察官之比較】

一、職權之不同

　　法官的職權有下，訴訟之審判，包含民刑訴訟事件，性質就像司法審判權範圍；檢察官的職權有，偵查、追訴刑案，性質則為司法行政範疇。

二、職權發動不同

　　法官審判案件，不告就不理，所以是消極的、被動的；檢察官則有不告亦理，故是積極的、主動的，例如，Ａ犯加重強盜罪（非告訴乃論之罪），就算Ｂ被害人沒提告，檢察官知悉後仍需主動偵辦；法官則為相反。

三、服從體制不同

　　法官依憲法第八十條規定，依法獨立審判，不受任何干涉，故地方法院之法官，所為之判決或裁定，不受高等、最高法院之法官的約束及干涉；檢察官則不同，地方法院檢察署檢察官，需受高等、最高及地方法院檢察署檢察長之約束，故需要服從指揮，上級命令下級服從之原則，即使檢察官對於法院獨立行使職權（法院組織法第五十八條規定）。

四、行政監督不同

　　法官屬於各級法院中，關於行政監督由司法院長為最上級來行使監督於各級法院（含分院）；檢察官則屬於行政院內之法務部，故其最上級之監督則為法務部。

五、身份保障不同

　　法官依憲法第八十條之規定，法官獨立審判，不受任何干涉，而同法八十一條所指之法官，係指同法八十條之法官而論。所不含檢察官在內；大法官釋字十三號指出，僅於實任檢察官始準用實任法官保障之規定，故檢察官與法官身份上應有不同。

參考資料：
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=6024