㊣九把刀抄襲事件總整理㊣

嗯，我要說的就是最近鬧得滿兇的九把刀抄襲事件，

不知道九把刀是誰的人看[url=javascript:confirmLink( ]這裡[/url]。



首先～

先來說明一下整個事件過程。



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

一、陳同學於11月中旬完稿，並在隔天投稿。而後在一月上旬得知得獎，便應同學要求，將文章傳閱。



二、九把刀的回應如下：

　　你做了什麼你自己很清楚。　

　　

　　而後九把刀也要求陳同學將文章貼上網路，但遭拒。

　　

　　陳同學也於1月18日，在台灣論壇發表了這篇文章：

　　B 斷弦//*發表日期：2008-01-18 18:23:46

　　請各位記住，

　　只要是別人寫過的東西，

　　同樣的鋪陳方式就不能再出現喔！

　　不然不管你的題材有多不同、筆法有多凝練、敘述有多不一樣，

　　都會被說是抄襲呢(笑)。

　　[url=javascript:confirmLink( ]（原文）[/url]



　

四、九把刀希望透過學校與陳同學取得連絡，但被拒。



五、陳同學家人找蘋果日報爆料。



六、陳同學家人後悔爆料。（幹耍白痴啊）



七、近期蓋亞出版社將與文學講評審群談。



八、2月21日，陳同學在台灣論壇上發表聲明，並貼上《顛倒》全文。

　　[url=javascript:confirmLink( ]http://www.twbbs.net.tw/2407276.html[/url]



九、九把刀提問，及請網友克制。

　　

　　九把刀提問內容：

　　友善地請問陳漢寧同學，貴校教務主任老師說問過你，

　　你說除了看過我很多小說外，就是沒看過恐懼炸彈，

　　能否再公開回答這個問題，是否有看過恐懼炸彈？

　　我希望還是能夠原諒你，所以希望你也能友善地回答我，謝謝。



　　另外，請大家不要亂七八糟地在朱天心跟季季的blog謾罵，

　　這樣給人的觀感不好，反正現在的顛倒全文已經上網，

　　我們一起等待週六的第二次評審會議吧。



　　感謝大家！

　　[url=javascript:confirmLink( ]（原文）[/url]



　　最新消息：第二次的評審會議也沒了。（打這篇文章時得知的）[url=javascript:confirmLink( ]（原文）[/url]

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以上是大約的過程，

想知道更詳細的可以看這裡：[url=javascript:confirmLink( ]http://giddens.twbbs.org/events/e_22_plagiarism.htm[/url]

還有[url=javascript:confirmLink( ]wiki百科[/url]。

[url=javascript:confirmLink( ]九把刀的部落格[/url]

[url=javascript:confirmLink( ]陳同學的作品集[/url]

[url=javascript:confirmLink( ]陳同學的部落格（已關閉）[/url]













正要打感想的時候竟然給我當掉！！

幸好我有備分，不然我一定Ｘ死！！









好，現在來說說說我的感想吧。









在盡量客觀地描述完事實後，

我總算可以好好發洩一下了！！

天知道我多想把上文中的陳同學代換成小王八蛋啊！

我靠！從來沒看過做錯事的人姿態還能這麼高，你個小王八蛋真不要臉！

只要看了這張對照圖，誰會相信你沒抄！！！！

如果你要說，句子又沒有一樣怎麼能算是抄襲？



好，沒有抄襲，總有參考吧！

要不然…

為什麼鋪陳會這麼相似！？

為什麼會這麼剛好一開始都以倒述法開場由求救信內容描寫？

為什麼會這麼剛好接著以同樣的地點（餐廳）描述起第一次發現混亂的情況？

為什麼會這麼剛好也以錶來表示時間的混亂？

為什麼會這麼剛好接著也思考起世界的正確性？

為什麼會這麼剛好也想到救世主這東西？

為什麼會這麼剛好也用同樣的方式嘗試以巧合恢復原來的世界？

為什麼會這麼剛好也在同樣的順序描述失敗過程？

為什麼會這麼剛好也開始描寫自身的邏輯混亂？（同樣都以數學來描述）

為什麼會這麼剛好接著以同樣的方式來描寫退化？

為什麼會這麼剛好以相同的求救語氣來結尾？



這樣一來，

結果不是很明顯了嗎？



你、有、抄。





就算我們把抄襲的定義弄得狹隘一點，一定要句子一樣才叫抄；

你這篇沒有抄襲也有參考吧？



而你竟敢大言不慚地說「看過很多九把刀的作品，但就是沒看過《語言》。」

這種屁話也說得出來，你敢說我還不敢聽咧！



再來，我不知道為什麼有些人會認為是九把刀自己把事情鬧大的，

明明就是這小王八蛋的家人自己跑去跟媒體爆料的吧？

本來人家九把刀是想私下談的，

誰知小王八蛋不領情，還讓自己的家人去爆料，這不是惡人先告狀嗎？真是惡劣至極。



我們來看看媒體是怎麼報導的。



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

九把刀控高中生 得獎小說抄襲

評審：思想模仿非抄襲



【突發、生活中心╱台北報導】



 





季季：不應與晚輩計較







學生驚恐「對方惹不起」



不過九把刀前天早上致電校方，並寄出與陳生作品的對照文，表示希望跟學生見面，甚至問及：「你們要怎麼處理這個學生？」讓校方覺得訝異。









[url=javascript:confirmLink( ]新聞原文[/url]

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



很明顯的，九把刀被塑造成了壞人，

而真正有錯的人卻在裝可憐！！

說什麼人家有權有勢惹不起，九把刀也不過是個網路小說作家罷了，哪來的權勢！

惡人先告狀還裝可憐，這輩子還沒見過這麼無恥的行為。



那些評審也很有問題，明明有抄襲嫌疑還睜眼說瞎話，

再說了，就算沒抄襲，這種文筆也不該得獎吧？

我敢說我高中母校的校刊就有一堆人寫得比他好！

這文章文筆差、邏輯也差（看完文章後會發現有很多前後文不一的地方），唯一的可取之處就是創意，

問題是連創意也不是他自己的東西！

而評審們卻讓這種文章得了奬！還說出寫得比九把刀好這種鬼話！

這些評審們分明就是因為自己輕視網路小說家，才會作出這種決定。

（某些傳統作家向來都很輕視網路小說作家）



我並不是九把刀的忠實書迷，

事實上他的書我只看過《樓下的房客》和《恐懼炸彈》（《語言》即收錄在此書中），

今天我會怒到寫了這一篇，那只是因為事情發展已經讓我忍無可忍了！

我從沒看過這種事，被害者明明就是被抄襲的人，

卻被冠上「以大欺小」的罪名，有沒有這麼離譜啊！

我看，現在除了網路之外，

九把刀的名聲差不多快臭掉了吧？看看媒體把他寫得多壞。



不過姓陳的小王八蛋你也不用太開心，

看看[url=javascript:confirmLink( ]這個[/url]吧！

用名字去搜尋就有這麼多資料呢！

這件事將會一直跟著你。





抄襲固然可恥，

但抄了又不承認就不只是可恥了。





最後附上小王八蛋自打嘴巴的證據：

[url=javascript:confirmLink( ]http://www.wretch.cc/blog/mage&article_id=20311615[/url]