看板 CityNight
作者 標題 [轉錄] Re: [問卦] 不支持同性結婚就是歧視?
時間 2013年12月03日 Tue. AM 06:18:36
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 不支持同性結婚就是歧視?
時間 Mon Dec 2 13:14:20 2013
※ 引述《garnett1118 (喔哈喔)》之銘言：
: 我先說我原本不討厭同性戀 只要不侵犯到我就行
: 在來我之前的工作環境也有gay 以比例來講算高
: 1.
: 我提一點台灣愛滋病比例是韓國跟日本10倍 在亞洲幾乎是第一
: 患病的人幾乎都是同性戀 但這不是我反對的原因
: 你們自己想想 真的以後開放同性結婚之後 亞洲區各國的人會怎麽看台灣
: 台灣開放同性結婚 愛滋病還是第一名
: 以後會不會有更多亞洲同性戀者 因為要結婚移民台灣 畢竟亞洲只有台灣先做了
錯誤解讀，
台灣之所以變成十倍，是因為15~24歲的族群逐年大量增加，
這些族群反而離結婚最遠。
為什麼越年輕越嚴重？
因為造成這個結果不是因為同性戀，
而是未做保護措施，疏不見第一次性行為不戴套台灣比例高到嚇死你。
你大概也不知道台灣的夾娃娃率也是冠軍，
在台灣一堆人不愛戴套，就算通常有待偶爾也會抱持僥倖心態，
異性戀夾娃娃，同性戀中獎，前者比較高尚？加上同志圈封閉，事情才會發生，
重點不是因為肛，講難聽亂督也會中獎，人家政府官員都比你聰明，
都會在同志去的店放保險套，但這對青少年沒用。
所以問題癥結不是在肛不肛，同不同，
台灣性觀念檯面上仍然封閉底下開放，
很多人不知道現在的國中畢業的，一個班級可以誇張到一半都不是處男處女，
所以解決之道應該是性教育向下扎根，落實安全性行為，
但是鴕鳥心態的人會覺得這種事情不需要那麼早談，
但底下多亂卻不聞不問，請問你是嗎？
: 2.
: 再來領養小孩 我對於同性婚姻對於小孩 是不是親生跟有沒有愛
: 其實都是個人因素 我不覺得是個問題
: 真正問題是小孩的影響 小學國中可能要見家長 還是得知這個小孩是爸媽同性戀
: 同學會不會恥笑這個小孩?小孩的生長環境必須在社會的眼光下成長
: 台灣的社會觀感跟保守度 有辦法像合法同性結婚的國家那樣成熟?
我當兵時有個笑話，那時候餐廳有紅茶機，
後來因為司令覺得紅茶機的原料安全"可能有風險"，
所以要求底下所有有紅茶機的管部，一律全部拿掉，
只要紅茶機消失，就不會有人喝到爛紅茶，
也不會有人喝了拉肚子，多聰明，皆大歡喜。
同樣的，只要同性戀不能結婚，就不會有小孩子被恥笑，
世界和平了，喔耶！
所以這就跟那些腦袋僵化的將軍一樣，
請問，為什麼不乾脆從自我開始做起，塑造一個友善的社會，
這樣未來也不會有小孩子被恥笑。
: ================================================================
: 在來今天你可以同性結婚 有些人也許不習慣
: 過幾年之後可能就習慣這種事
: 但是我想說的是人是可以習慣 但是不會改變內心的看法或偏見
: 以前同性戀低調 也許有些人對這種事不會怎麽樣
: 現在那些低調的人拿著人權跟反對歧視眼光來強迫你接受
: 那就會怎麽樣了
: 你可以提出自己人權 但不要把反對者都當作歧視的人來看
: 畢竟這不是二個人喜歡就好的事情 這事情是會影響到社會層面的問題
你完全搞錯一件事情，今天根本不是鄉民支持同性戀，
而是反對同性戀的人惹人厭，拜託！
在能夠表達主張的場合，請問反同講出什麼話？
沒血緣沒有愛是誰講的？
再來聲稱在FB做調查，指名大家都反對同性戀，
結果被抓包把同性戀、通姦、外遇的綁在一起，
這種笑死人的數據是誰做的？
在遊行當天在別人集會場地入口當糾察隊，把看起來支持同性戀的人阻擋在外，
拒絕讓別人通過，甚至把人強拉走，
請問幹出這種紅衛兵式的行為是反同還是鄉民？
讓我想起，伏爾泰說：我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。
這種行為最讓我噴飯，我瞬間以為台灣還在文革，
至於某些宗教團體信仰思想平常討人厭我就懶得舉。
才短短幾天就罄竹難書，
反同搞出麼多狗屁倒灶的事情，你不先約束他們別再"練蕭威"，
讓"理性的你們"被醜化，對這些行為無視，
還反過來怪別人為什麼這麼火，在檢討別人之前，
要不要先檢討自己請問這算不算雙重標準？
反過來同性戀支持者我看不到什麼多於篇幅，主張也很簡單，
就是想正常結婚，如此而已。
人不一樣會同情弱勢，
但是人都會討厭機掰的人。
最後提醒你，曾有段時間：
台灣人賭爛菲律賓，是從他們說受害者是兇手和抹黑開始的，
不是因為被打死的老父親平常人多好，
台灣人賭爛軍方，是從說話一變再變、沒有畫面開始的，
不是因為洪仲丘學歷多高、為同袍講義氣。
台灣人賭爛反同，是從新聞裡反同跳針開始的，
不是因為支持同性戀多前衛，自己多高尚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.218.39.97
推 :切中要害1F 12/02 13:15
推 :中肯推2F 12/02 13:16
推 :討厭宗教3F 12/02 13:16
→ :順風4F 12/02 13:17
推 :「反同表示：甲甲好釣、甲甲崩潰、甲甲高潮囉」沒了5F 12/02 13:18
推 :推這篇論點！清楚中肯！6F 12/02 13:20
→ :所以他們方式的不對就代表多元婚姻是對的？7F 12/02 13:21
推 :推這篇 機掰人的嘴臉看就是討厭8F 12/02 13:22
推 :一針見血9F 12/02 13:24
→ :多元婚姻若有不對或是不完善，都可以討論10F 12/02 13:24
→ :但是很多反同就是直接否決掉這個前提，根本沒有後面的
→ :但是很多反同就是直接否決掉這個前提，根本沒有後面的
推 :推12F 12/02 13:28
推 :你會被恐同的噓13F 12/02 13:30
推 :中肯，但會被跳針噓14F 12/02 13:32
推 :推！15F 12/02 13:33
※ 編輯: shrines 來自: 49.218.39.97 (12/02 13:34)推 :我都不知道真愛聯盟反水漾青春是幫學生還是害學生16F 12/02 13:34
推 :推!!17F 12/02 13:34
→ :性教育家裡不教學校教你又希望學校不要教18F 12/02 13:34
推 :推這篇19F 12/02 13:35
推 :刀刀見血，真的是反對同性戀的討人厭20F 12/02 13:37
推 :討厭機掰人無誤21F 12/02 13:38
推 :中肯22F 12/02 13:38
推 :中肯23F 12/02 13:43
推 :沒錯！瞧瞧那些'理性'的人的所做所為24F 12/02 13:44
推 :中肯大推 正是看不爽反同各種抹黑25F 12/02 13:52
推 :中肯!!!把人圍住那我就不能接受了~~~26F 12/02 13:52
推 :繼續看喔喔喔的跳針論點被打臉27F 12/02 13:54
推 :中肯28F 12/02 14:03
推 :太中肯！29F 12/02 14:05
推 :中肯30F 12/02 14:08
推 :ㄊㄨㄟ31F 12/02 14:11
推 :中肯！反同被說一下歧視就受不了覺得自已人權被侵害了 真可笑32F 12/02 14:12
推 :中肯推33F 12/02 14:12
推 :你也說得太有條理了34F 12/02 14:16
推 :太中肯了35F 12/02 14:19
推 :也不想想孤兒是誰的產物 原先管好異性戀墮胎棄養的問題吧36F 12/02 14:22
推 :推推37F 12/02 14:27
推 :推XD38F 12/02 14:27
推 :推39F 12/02 14:27
推 :真的 每次要聽反方的道理 都講那種誇張不理性純情緒的東西40F 12/02 14:30
推 :推41F 12/02 14:32
推 :推！42F 12/02 14:34
推 :中肯43F 12/02 14:34
推 :不跳出來還真當我是白癡 接受你噴飯的邏輯啊44F 12/02 14:34
推 :光是聽到那些荒謬的論點，一般人寧可保持中立也不會45F 12/02 14:36
→ :想跟反對方沾上邊。
→ :想跟反對方沾上邊。
推 :幹 害我想轉貼FB了47F 12/02 14:36
推 :大推性教育要向下扎根 鴕鳥心態真的會害死人48F 12/02 14:37
推 :最後一段最猛49F 12/02 14:38
→ :還有教徒說什麼反對就被污名化為邪教
→ :還有教徒說什麼反對就被污名化為邪教
推 :推~ 台灣性教育/平權教育真的做得很不好!!51F 12/02 14:40
→ :也不檢討自己被叫邪教多久了，這時候才把帽子扣到甲甲身上52F 12/02 14:40
→ :他媽的一點邏輯都沒有
→ :他媽的一點邏輯都沒有
推 :腦子有洞的人 講什麼都沒用54F 12/02 14:41
推 :推！55F 12/02 14:44
推 :中肯56F 12/02 14:47
推 :中肯57F 12/02 14:49
推 :一槍......58F 12/02 14:49
推 :推59F 12/02 14:50
推 :完全中了，就是降60F 12/02 14:52
推 :中肯推 我也很討厭甲甲 看到看到那群雞督叫更令人噁心61F 12/02 14:52
推 :為什麼可以這麼中肯62F 12/02 14:52
推 :63F 12/02 14:53
推 :推這篇，太中肯了64F 12/02 14:53
推 :人不一樣會同情弱勢，但是人都會討厭機掰的人。 XDDDD65F 12/02 14:57
推 :中肯推66F 12/02 14:58
推 :這篇戰力之強 直接一針見血 推文好乾淨XDDDDD67F 12/02 14:58
推 :戰68F 12/02 14:59
推 :69F 12/02 15:02
推 :太中肯70F 12/02 15:05
推 :71F 12/02 15:07
推 :中肯,不會特別支持,但反方行為實在太雞掰.72F 12/02 15:08
推 :推73F 12/02 15:09
推 :中肯推！74F 12/02 15:10
推 :哈哈哈 此文戰力一百分75F 12/02 15:12
推 :理性討論^^要用腦袋啦76F 12/02 15:15
推 :這篇真的中肯了...77F 12/02 15:21
推 :太中肯了!78F 12/02 15:24
推 :戰力一百太強了！中肯推~~~~79F 12/02 15:35
推 :中肯80F 12/02 15:39
推 :戰力破表81F 12/02 15:41
推 :一百分！82F 12/02 15:58
推 :原來如此83F 12/02 15:59
推 :太中肯~~切重要點!!84F 12/02 16:05
推 :大推85F 12/02 16:07
推 :爽文~~~推86F 12/02 16:15
推 :太中肯!!這才是重點!!87F 12/02 16:16
推 :+188F 12/02 16:26
推 :中肯好文89F 12/02 16:34
推 :這篇太中肯了……90F 12/02 16:40
推 :中肯 看到沒血緣不會有愛真的很火91F 12/02 16:44
推 :結論中肯推92F 12/02 16:46
推 :不得不推93F 12/02 16:47
推 :完全統合94F 12/02 16:55
推 :推中肯文95F 12/02 16:57
推 :只能推了!!96F 12/02 16:58
推 :中肯97F 12/02 17:00
噓 :AIDS異性戀多還是同性戀多? 那為什麼不是同性戀負責?98F 12/02 17:04
推 :很多姐姐99F 12/02 17:05
噓 :卻把AIDS牽拖到不帶套?100F 12/02 17:05
推 :中肯，可惜他們仍看不懂。101F 12/02 17:12
推 :AIDS是因為危險性行為，非同性戀天生帶原，異性戀也會感染102F 12/02 17:14
推 :超中肯103F 12/02 17:16
推 :中肯推，爛理由就如上面某樓所展示，看了就倒彈104F 12/02 17:18
推 :推105F 12/02 17:24
推 :可惡想推106F 12/02 17:32
推 :推107F 12/02 17:37
推 :可惡 怒推!108F 12/02 17:43
推 :不給推對不起自己109F 12/02 17:46
推 :中肯推 一堆反同的就只會跳針110F 12/02 17:48
推 :路過推111F 12/02 17:51
推 :推一下 最後一段可以拿來當簽名檔打臉了112F 12/02 17:51
推 :真的~113F 12/02 18:03
推 :推114F 12/02 18:12
推 :只能說中肯了115F 12/02 18:16
推 :中肯116F 12/02 18:20
推 :117F 12/02 18:35
推 :中肯推118F 12/02 18:39
推 :正義爆119F 12/02 18:45
推 :把疾病怪罪於性向的人腦袋有洞。120F 12/02 18:45
推 :中肯推121F 12/02 19:03
推 :中肯122F 12/02 19:04
推 :反方論點完全沒邏輯 看了就度爛123F 12/02 19:04
推 :太台肯了124F 12/02 19:05
推 : 125F 12/02 19:16
推 :推最後一段126F 12/02 19:19
推 :gj127F 12/02 19:20
推 :128F 12/02 19:23
推 :129F 12/02 19:26
推 :130F 12/02 19:27
推 :GJ 說的太好了131F 12/02 19:31
推 :爽啦 幹132F 12/02 19:35
推 :133F 12/02 19:49
→ :當然是AIDS帶原者負責啊！奇怪那些人怎好意思幹人134F 12/02 19:59
推 :135F 12/02 19:59
→ :今天兩方沒病怎麼不帶套插是能插出病來喔136F 12/02 20:00
推 :我是支持多元成家的基督徒，為了弟兄們和大家道歉137F 12/02 20:06
推 :138F 12/02 20:08
推 :太中肯了 讓我拜一下139F 12/02 20:10
推 :GJ 大推140F 12/02 20:18
推 :中肯141F 12/02 20:20
噓 :奇怪 這篇不是爆料文打臉文踹共文 竟然爆了142F 12/02 20:21
推 :143F 12/02 20:25
推 :推推144F 12/02 21:16
推 :台灣人只是盲從 end145F 12/02 21:18
推 :超中肯146F 12/02 21:19
推 :唉唷 你這樣講明 沒有那些反感的反同=沒有跳針的姊姊147F 12/02 21:21
推 :中肯推!!148F 12/02 21:26
推 :中肯推149F 12/02 21:30
推 :中肯推推150F 12/02 21:32
噓 :then?151F 12/02 21:36
推 :152F 12/02 21:45
推 :大推!!153F 12/02 21:46
推 :出手太狠，對方臉都腫了～(合十)154F 12/02 21:49
推 :中肯+戰力爆表155F 12/02 21:50
推 :打到爸媽都認不出來了 XD156F 12/02 22:04
推 :我也非常討厭把人家團團圍住那些異性戀者,不尊重別人者,休157F 12/02 22:08
→ :想人們會尊重他
→ :想人們會尊重他
推 :打臉文159F 12/02 22:35
推 :中肯到不行160F 12/02 22:58
推 :161F 12/02 23:12
推 :162F 12/02 23:12
推 :有古美門感覺163F 12/02 23:25
推 :你打到跳針反同人都不敢進來了啦!!164F 12/02 23:45
推 :推165F 12/03 00:55
推 :反方的論點都站不住腳啊！166F 12/03 00:56
推 :167F 12/03 01:38
→ :>>加上同志圈封閉，事情才會發生 這句算解釋機率高?168F 12/03 02:59
→ :既然知道圈子小也容易 那愛滋高風險類群沒說錯吧?
→ :當然只要是性交行為就會得 但如你所解釋同性機率高
→ :既然知道圈子小也容易 那愛滋高風險類群沒說錯吧?
→ :當然只要是性交行為就會得 但如你所解釋同性機率高
發信人: arcred.bbs@ptt.cc 看板: P_futaba_chan
標 題: Re: [問卦] 不支持同性結婚就是歧視?
發信站: 2013/12/03 Tue 03:35:22
推 Ctea：推薦這篇文章 12/03 06:17
--
www.facebook.com/sasha.leigh.5/posts/560737677337075
--
※ 作者: Ctea 時間: 2013-12-03 06:18:37
※ 編輯: Ctea 時間: 2013-12-03 06:20:20
http://www.plurk.com/p/lz34j5
http://www.plurk.com/p/m105lp
※ 編輯: Ctea 時間: 2017-01-06 23:27:06
http://www.plurk.com/p/lxqn6m
※ 看板: CityNight 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1030
(￣︶￣)ｂ vivi63327 說讚！
1樓 時間: 2013-12-03 06:24:02 (美國)
→
12-03 06:24 US
這篇講了其中一個重點，就是現在台灣性方面的思想保守，結果就是造就了一堆完全沒有健全性教育的下一代在那邊胡亂來。
回列表(←)
分享