※ 本文為 ZZZZZZZZZ9.bbs. 轉寄自 ptt2.cc 更新時間: 2012-05-10 09:00:21
看板
作者 標題 Fw: [新聞] 5歲女童衝出馬路 遭撞飛、輾斃
時間 Wed May 9 22:24:46 2012
作者: Kenneth1225 () 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────
推 :沒超速...我不相信市區的限速40KM 會讓你撞到東西來不及剎05/09 21:03
→ :車還輾過去...沒有基本反應能力開什麼車
推 :這樣就車神喔? 撞到東西 飛起來 掉到地上輾過去...時速
→ :40撞到正常 輾過去就有問題
→ :如果你時速40km 20公尺外的狀況你才來的及反應 你還是
→ :別說你在鬼島開過車
→ :我看你一天沒撞個5,6次就神奇了
→ :有開過車的自己去路上試試吧 40KM速度 剎車直接踩到底
→ :剎停距離有多短 雖然車裡的人很難過啦,沒綁安全帶會出事
→ :車還輾過去...沒有基本反應能力開什麼車
推 :這樣就車神喔? 撞到東西 飛起來 掉到地上輾過去...時速
→ :40撞到正常 輾過去就有問題
→ :如果你時速40km 20公尺外的狀況你才來的及反應 你還是
→ :別說你在鬼島開過車
→ :我看你一天沒撞個5,6次就神奇了
→ :有開過車的自己去路上試試吧 40KM速度 剎車直接踩到底
→ :剎停距離有多短 雖然車裡的人很難過啦,沒綁安全帶會出事
汽車車速與停車距離
車速 公里/時 10 20 30 40 50 60 70 80
車速 公尺/秒 2.77 5.55 8.33 11.04 13.08 16.66 19.44 22.22
反應距離 公尺 2.08 4.16 6.24 8.33 10.41 12.41 14.58 16.66
煞車距離 公尺 0.5 2.0 4.5 8.0 12.5 18.0 24.5 32.0
停車距離 公尺 2.58 6.16 10.74 16.33 22.91 30.48 39.08 48.66
更詳細數據請參閱 http://www.iot.gov.tw/ct.asp?xItem=5028&ctNode=622
想測你的反應與煞停距離嗎?
http://www.phy.ntnu.edu.tw/oldjava/Reaction/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.127
→ :XDDDDDDDDDD1F 05/09 21:22
推 :打得好響亮啊2F 05/09 21:23
推 :打臉..3F 05/09 21:24
※ 編輯: Kenneth1225 來自: 140.112.29.127 (05/09 21:26)推 :臉好腫4F 05/09 21:24
推 :連我看了臉頰都痛起來了...5F 05/09 21:25
推 :真詳細 可以請你打臉打徹底一點,代入5歲女童的體重 受6F 05/09 21:25
→ :到撞擊飛出去的距離 來看看車神說的合不合理
→ :到撞擊飛出去的距離 來看看車神說的合不合理
推 :要開始坳了嗎...8F 05/09 21:25
→ :你很番喔9F 05/09 21:26
推 :ber大哥 你不是在討論煞車距離嗎 關五歲女孩啥事10F 05/09 21:26
推 :..要不要角度也加進去好了..11F 05/09 21:26
→ :樓上你有看懂嗎? 我從頭到尾沒有說可以來的及反應剎住不12F 05/09 21:27
→ :您在原文推文的時候有沒有把自己的體重帶進去啊?13F 05/09 21:27
推 :順便把柏油路的摩擦係數跟風速也加進去好了14F 05/09 21:27
推 :XDDDDDDDD15F 05/09 21:27
→ :撞到人,而是撞到的那瞬間剎車踩死 輾過去的機會有多大?16F 05/09 21:27
推 :要不要也順便加入天氣、溫度、濕度與輪胎磨耗程度 XDD17F 05/09 21:27
→ :順便也考慮車種車主的身份職業年齡好了18F 05/09 21:28
→ :他就說停車距離是16.33... 當然還是會輾過呀~"~19F 05/09 21:28
推 :打臉文20F 05/09 21:28
推 :鍵盤車神被打臉摟~~~21F 05/09 21:29
→ :建議某人先看完影片 自己撞不上再說22F 05/09 21:30
→ :別人找資料給你還要凹 有夠伸手牌23F 05/09 21:30
推 :ber大的意思是五歲女孩的體重會縮短煞車距離?24F 05/09 21:30
→ :你看看 又跳針到輾過女童了25F 05/09 21:30
推 :煞車踩死結果輪胎鎖死...煞停距離會比數據更長喔26F 05/09 21:30
→ :她是浩客嗎?27F 05/09 21:30
推 :除非女童飛16公尺 不然是鐵定輾到 =.= 你 還 看 不 董 嗎28F 05/09 21:30
推 :鍵盤信仰者拉不下臉了29F 05/09 21:30
推 :鍵盤煞車手30F 05/09 21:31
推 :這篇就是說你撞到瞬間踩死煞車也要16m才停得下來...31F 05/09 21:31
推 :有人被打臉後開始凹了32F 05/09 21:31
→ :這個是指看到 然後煞車煞到停吧 可是就算沒16公尺也能轉彎33F 05/09 21:32
→ :5公尺就夠你轉彎了
→ :5公尺就夠你轉彎了
推 :鍵盤車神;你有數據資料為啥不早點拿出來??你是啥心態?35F 05/09 21:32
→ :除非你可以把女童撞飛17m 不然輾過去是必然的事36F 05/09 21:32
→ :用我的漂移技巧 什麼東西閃不掉37F 05/09 21:32
推 :鍵盤車手 不意外38F 05/09 21:33
推 :轉彎說不定旁邊的人死更慘 一般人緊急煞車就不會轉彎了39F 05/09 21:33
推 :b:我指的是撞斜的 這樣沒距離限制40F 05/09 21:33
→ :可惜小妹妹還是在五公尺之內...41F 05/09 21:33
→ :轉彎更危險...旁邊是沒東西嗎 啥天真的想法啊42F 05/09 21:33
推 :pppkopppko那個好像是之前某串政治文的梗....43F 05/09 21:33
→ :鍵盤車神:用風見的飄移技術搞不好閃的掉~44F 05/09 21:33
噓 :b:鍵盤酸民懂個屁 反正你們就是忌妒我開車技術好45F 05/09 21:34
→ :緊急煞車不能轉彎啦 鍵盤車手46F 05/09 21:34
推 :ber:阿斯拉 lifting turn!!!47F 05/09 21:35
推 :不要亂教轉彎 到時害死人48F 05/09 21:35
→ :打臉被打凹 不意外49F 05/09 21:35
推 :鍵盤車神:煞車在油門左邊我也是看PTT才知道50F 05/09 21:35
→ :總之他賠定了,一堆酸民不知道在戰啥勁的51F 05/09 21:36
推 :XDDD52F 05/09 21:36
→ :推 CKS 哀53F 05/09 21:36
推 :B果然是白癡54F 05/09 21:36
推 :下手這麼不知輕重, 你是有戴鐵手套喔?55F 05/09 21:36
推 :原來要撞飛16公尺遠才不會輾到喔...在下受教了,也難怪砂石56F 05/09 21:37
→ :車神應該有辦法用IDF 作到垂直起降57F 05/09 21:37
→ :車撞到人很多都是輾過去 因為沒飛那麼遠58F 05/09 21:37
推 :實際上不會到16啦 那是理論值 實際上猛踩的話可能5公尺內59F 05/09 21:38
→ :b:我的車是阿斯拉，可以空中過彎加速60F 05/09 21:38
推 :砂石車該死的是,開過去又輾回來...死掉的賠比較少61F 05/09 21:39
→ :不過幾乎撞到之前沒煞車的都會輾過去 或是飛超遠62F 05/09 21:39
→ :殘廢植物人的話要賠比較多63F 05/09 21:39
推 :被打臉又要出來開大絕哭哭喔64F 05/09 21:39
→ :恩,現在的剎車性能絕對沒有那麼差,40km不需要8m煞停65F 05/09 21:40
推 :所以說貼資料的酸民可能連駕照都沒有吧..只會拿數據66F 05/09 21:40
→ :睋棬u懷疑他有開過車嗎? 40KM時速剎停要16公尺
→ :我還真懷疑某人有開過車嗎?
→ :睋棬u懷疑他有開過車嗎? 40KM時速剎停要16公尺
→ :我還真懷疑某人有開過車嗎?
→ :那應該是剎車性能的標準規範,就是通過規範的最低性能值69F 05/09 21:42
→ :但實車的性能都要遠遠高過規範一截
→ :但實車的性能都要遠遠高過規範一截
→ :....某b一開始說受教 看有人聲援 說話又難聽起來了71F 05/09 21:43
推 :那各只是的概略直,會因車種開的駕駛車況路況有偏差72F 05/09 21:43
→ :這轉變猶如甩尾 真鍵盤車神也73F 05/09 21:43
推 :XD 說出實際值就反而又再靠邀了74F 05/09 21:43
推 :開玩笑，鍵盤車神反應只需要0.1秒就能瞬間換擋迴轉還可以75F 05/09 21:43
推 :b的嘴臉超好笑 XD76F 05/09 21:44
→ :有人當靠山就能靠腰嚕~~~~~~~~~~~~77F 05/09 21:44
→ :不是人人都是鍵盤車神開阿斯拉好麻~~78F 05/09 21:44
→ :順便拿起飲料架的紅茶喝一口點個煙然後尿個尿79F 05/09 21:44
→ :就算除以一半也還是8公尺好嗎 你當小妹要飛8公尺嗎 ....80F 05/09 21:44
→ :有疑問的我蠻有興趣約出來做實車測試,我賭40km/hr煞停可在81F 05/09 21:44
→ :10m內,有人要對賭嗎?
→ :10m內,有人要對賭嗎?
推 :10km內也一樣會輾過去 ber就是認為不會輾過去啊83F 05/09 21:45
推 :數據酸民 開過車再來炮吧...撞到人輾過去被合理化84F 05/09 21:45
→ :有意識的煞車跟本案這種突發狀況其實沒法作對照組吧85F 05/09 21:46
→ :不愧是鬼島...希望法官能給可憐女孩一個公道 唉86F 05/09 21:46
→ :他可能實驗過五歲的可以飛很遠87F 05/09 21:46
推 :開20也會輾到吧?畢竟是衝到車頭前的生物= =88F 05/09 21:46
→ :我認為會在10m內煞停,clone198923要不要跟我賭一把?89F 05/09 21:46
推 :32.3990F 05/09 21:46
推 :只有數據才能反駁數據，推文都只在鍵盤上91F 05/09 21:46
→ :我沒有說你說錯啊怎麼這麼激動XD 重看一次我的推文吧92F 05/09 21:47
→ :本案就算10m煞停,本案的結果還是輾過去...93F 05/09 21:47
→ :如何在10M 內撞到又不輾過? 加長型車頭?94F 05/09 21:47
→ :煞車距離可以用車的性能彌補 但反應距離就不行了95F 05/09 21:47
→ :車神是要0m煞停吧96F 05/09 21:47
→ :maybe,不過對原po的表格於本案就沒有任何意義97F 05/09 21:47
推 :我賭！98F 05/09 21:48
→ :原數據煞停本來就在10m以內好嗎99F 05/09 21:48
推 :所以車距要大一點 那種緊跟在後的真的很機掰100F 05/09 21:48
→ :這篇文本來就不適討論這件案子 是要討論ber的說法101F 05/09 21:48
→ :不過ber在推文中的甩尾反應也很值得一看
→ :不過ber在推文中的甩尾反應也很值得一看
推 :啪啪啪103F 05/09 21:48
推 :XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD104F 05/09 21:49
→ :他應該想錯方向,在車側垂直衝出跟在遠處衝出是不同的105F 05/09 21:49
推 :腦殘 又不是撞到之前就在煞車了 而是撞到還要反映才煞車106F 05/09 21:49
推 :10M內是從你用力踩下去開始算才有好唄107F 05/09 21:50
→ :發現該踩→移腳→開始煞車跑的距離比煞車距離更長
→ :發現該踩→移腳→開始煞車跑的距離比煞車距離更長
推 :好腫109F 05/09 21:51
推 :急煞，然後車子就一直壓在女孩身上 WWW110F 05/09 21:52
→ :我也不懂wel一直嗆煞停10m以內 因為原數據煞停就是8m而已111F 05/09 21:52
→ :當然,所以我說現在汽車的剎車性能沒那麼差,112F 05/09 21:52
→ :每個人也不是反應時間都需要0.8s,運動員的反應時間都能在
→ :每個人也不是反應時間都需要0.8s,運動員的反應時間都能在
推 :資料不是就寫了煞車距離是8M114F 05/09 21:53
→ :你提每個人的反應時間不同 更錯誤 因為有些人反應會更慢115F 05/09 21:53
→ :0.3s內,以40km/hr來說,反應時間+煞停距離不會超過10m116F 05/09 21:53
→ :反應那麼慢的人...真的就別開車了
→ :反應那麼慢的人...真的就別開車了
→ :所以你當每個人是運動員?118F 05/09 21:54
推 :開車真的要特別集中精神 你永遠不知道什麼時候會有意外119F 05/09 21:55
→ :YJM1106要跟我對賭嗎?這周末有空嗎?120F 05/09 21:55
→ :AQUANGEL要不要也來賭一把,不要賭太大10k就好
→ :AQUANGEL要不要也來賭一把,不要賭太大10k就好
→ :還在講賭?要怎樣賭法 直接衝出去給你撞看會不會碾到?122F 05/09 21:56
→ :原數據煞停就是8m 你要怎樣測試反應距離?
→ :原數據煞停就是8m 你要怎樣測試反應距離?
→ :去空地畫距離標尺,舉旗為觸發信號啊,就這麼簡單124F 05/09 21:57
推 :賭看看路上隨便抓5個男駕駛的反應時間是不是0.3S嗎?125F 05/09 21:57
→ :W我看根本也是車神 反應之神126F 05/09 21:57
→ :你舉旗,我從看到到煞停,量測煞停距離,超過10m算我輸127F 05/09 21:57
→ :W 大 你敢讓家人站在11M 測試嗎128F 05/09 21:57
推 :小弟我是不敢賭啦 但是我能當鍵盤裁判129F 05/09 21:57
推 :你就已經知道對方會準備舉旗跟突然撞在在踩煞車130F 05/09 21:58
→ :舉旗根本看手有沒有要往上就可以判斷了 這算啥反應131F 05/09 21:58
→ :當然需要有個真人裁判 W大以時速40KM直行 實際裁判隨意丟132F 05/09 21:58
→ :一定會有差距133F 05/09 21:58
噓 :我測120km/hr 反應6.56m 煞距25.51 總剎車距離32.07m ???134F 05/09 21:58
→ :開車不就是要永遠觀察前方,預測會有不可測的事情發生,135F 05/09 21:58
推 :撞到生物的反應時間和一般情況可以類比？新人類鄉民？136F 05/09 21:59
推 :賤盤車首死不認錯最後還跑題137F 05/09 21:59
推 :還空地舉棋勒..最好路上亂闖的行人會舉棋跟你說他要138F 05/09 21:59
→ :顆排球到W大車前 W大等撞到排球後煞車 這個方法如何?139F 05/09 21:59
→ :隨時準備剎車啊,難道開車都放鬆心情在兜風?140F 05/09 21:59
→ :亂闖了..看前方結果這次小孩是從側面衝進來怎解?141F 05/09 21:59
→ :做好心理準備,跟平時上路開車,狀況是不同的,賭甚麼...?142F 05/09 21:59
→ :我都是隨時準備應付突發狀態,你開車很輕鬆的話可能要小心143F 05/09 22:00
→ :那你除非每開半小時下車休息一次,否則更危險144F 05/09 22:01
→ :你有看過賽車手半小時就下來休息一次的嗎?145F 05/09 22:01
→ :因為你的精神狀態如果一直處在緊繃下更容易累積疲勞146F 05/09 22:02
推 :所以你是賽車手囉?147F 05/09 22:02
推 :那可能要改變一下規則 在狹小巷弄內 W大不易注意的情況下148F 05/09 22:02
→ :原來你是賽車手...請問你平常是參加哪種比賽?149F 05/09 22:02
→ :我不是啊,但是我的狀況也沒他們的緊張,強度不同150F 05/09 22:02
→ :把排球丟道路中 W大代感受到排球撞擊後踩煞車 這如何?151F 05/09 22:02
推 :XDDDDDDDDDDDDDDDDDD152F 05/09 22:03
→ :為什麼要感受到撞擊才剎車?應該看到就剎車啊153F 05/09 22:03
→ :這麼簡單的測試都沒人要陪我賭一把嗎?說不定我真的只有嘴
→ :這麼簡單的測試都沒人要陪我賭一把嗎?說不定我真的只有嘴
推 :果然是新人類鄉民 XD155F 05/09 22:04
→ :泡啊156F 05/09 22:04
→ :如果10k對你負擔很大,賭小一點也可以啦
→ :如果10k對你負擔很大,賭小一點也可以啦
→ :看到小女孩時即是撞到時阿158F 05/09 22:04
→ :賽車手也不見得在遇上白目觀眾跳進場地內可以不出事159F 05/09 22:05
→ :我又不是要實驗這次新聞的事故,純粹驗證實際剎停距離160F 05/09 22:05
推 :不如請BER衝出去，然後WEL來練習煞車，這最公平了161F 05/09 22:05
推 :打臉不要太直接，會受傷162F 05/09 22:06
→ :就是原po表格的時速40km/h,反應+煞停16m163F 05/09 22:06
推 :wel真的是車神 不推不行 甘拜下風164F 05/09 22:06
→ :原po的表格一定是取寬鬆值,我相信很多人可以更短,so?165F 05/09 22:07
→ :要酸我不如來賺我的10k啊,不要躲在螢幕後面166F 05/09 22:07
→ :更何況我把標準退到10m了
→ :更何況我把標準退到10m了
推 :鍵盤車神 今天終於看到了 XDDDDD168F 05/09 22:08
推 :不知道ber願不願意配合wel實驗一下，這鐵定很有說服力169F 05/09 22:08
→ :這樣都沒人敢跟我賭,只會在鍵盤前酸?170F 05/09 22:08
→ :還是那句話,你的狀況是預設會出包,跟平時上路狀況不同171F 05/09 22:08
→ :還是那句話,我開車上路永遠預設會有意外突然發生172F 05/09 22:08
→ :你說對了阿 你真的只有嘴砲XDDDD173F 05/09 22:09
→ :不敢出來又愛酸,到底你是鍵盤車神還是我是鍵盤車神174F 05/09 22:09
→ :有B 大及W 大，我相信明年台灣就可以叫舒馬克吃屎了175F 05/09 22:09
推 :我是不曉得你要怎麼設計實驗環境來還原現場啦 推一個176F 05/09 22:09
→ :那你出來驗證我是不是嘴砲啊,還可以賺10k多好177F 05/09 22:10
→ :老話一句,根本無法重現當時狀況你要怎麼賭?...= ="178F 05/09 22:10
→ :拜託不要再跳了,我都說了我不是要驗證這個新聞事件179F 05/09 22:10
→ :就跟你說實際上路跟你所謂的舉旗實驗根本不同180F 05/09 22:10
推 :他是車神 平時開車上路狀況跟其他人不同 超險惡181F 05/09 22:11
→ :你要先證明你平時上路等於舉旗實驗才行182F 05/09 22:11
→ :就是做一個簡單的反應+剎車的煞停總距離183F 05/09 22:11
→ :但他每每都能在這險惡的環境下安全行車 真 車神184F 05/09 22:11
→ :你要先證明你的舉旗實驗可以套用在平時上路的反應+煞停185F 05/09 22:11
→ :你不證明這一點,你的賭局永遠沒辦法成立
→ :你不證明這一點,你的賭局永遠沒辦法成立
→ :我都還讓你6m了,這都不夠彌補反應時間的差距?187F 05/09 22:12
推 :ber大都被打到不敢出來了 剩wel還在硬撐188F 05/09 22:12
推 :你都已經「預期」會有突發狀況 要做什麼屁實驗阿(推)189F 05/09 22:12
→ :那你先證明這個差距只有6m190F 05/09 22:12
→ :他也只能撐沒人敢出來跟他賭 實際上根本沒意義191F 05/09 22:13
→ :真是夠了,一堆只敢在鍵盤前放話,不敢出來實驗的嘴砲192F 05/09 22:13
推 :小弟是很想賭啦 不過沒錢 不如賭個雞排你說如何?193F 05/09 22:13
→ :你連甚麼叫"實驗"都不懂還可以嗆這麼大....194F 05/09 22:13
→ :雞排連我出門的油錢都不夠...而且我也不愛吃雞排195F 05/09 22:14
推 :條件開成這樣怎麼賭...全部現實發生的不利狀況你都要排除196F 05/09 22:14
→ :不知B大跟W大兩位車神的反應哪位更好 車神只能有一位197F 05/09 22:14
推 :時速150 我只要31m198F 05/09 22:14
→ :這要賭我穩輸的呀199F 05/09 22:14
推 :所以實驗結果僅供參考阿200F 05/09 22:15
推 :沒感覺到一堆理工科的都不想說話了嗎..實驗咧 推一個201F 05/09 22:15
推 :完了我都3x公尺 不只女童 可能姑姑都一起撞死了 orz...202F 05/09 22:16
推 :且要賭就照它「選擇排氣量1,000cc~1,400cc之國產汽車」203F 05/09 22:16
→ :不知意下如何
→ :不知意下如何
→ :選小車更有利於剎車耶,車重輕,以同樣性能的制動部件,煞停205F 05/09 22:17
推 :還要搭配已經熱胎完成的光頭跑胎和對向八活塞卡鉗206F 05/09 22:17
→ :距離只會更短207F 05/09 22:17
推 :鍵盤煞車笑死我了 他以為煞車狀態下人是飛出去的嗎208F 05/09 22:17
推 :要我賭 我希望狀況是 在灑肥皂水的磁磚地板上進行XD209F 05/09 22:20
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
※ 轉錄者: ZZZZZZZZZ9 (118.168.82.238), 時間: 05/09/2012 22:24:46
→ :這年頭鍵盤車神很多 好像煞車不用距離似的.. 推1F 05/09 23:13
→ :是以為五公尺很遠嗎.. 推
→ :是以為五公尺很遠嗎.. 推
→ :Orz 這很難不撞上去 大人也沒顧好 小女孩R.I.P. 推3F 05/09 23:16
→ :鍵盤開車 沒救了 推4F 05/10 03:29
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 778
回列表(←)
分享