[轉錄] 只想拍「鱸鰻」永遠不會有「少年PI」 - Movie板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-02 18:34:08

看板 movie

作者 KANO1931 (RUSKY)
標題 [轉錄] 只想拍「鱸鰻」永遠不會有「少年PI」
時間 Thu Feb 21 23:56:20 2013

有點長原文:http://0rz.tw/JsuEU 撰文 / 鄭淳予出處 / 今周刊844期

春節假期過後，台灣電影又多了一個破億俱樂部的會員，「大尾鱸鰻」成功的票房是道出
台灣電影的復甦，還是又創造一波「愛台灣」的電影消費風潮？長年在中國、擔任華誼兄
弟電影公司總監製的台灣導演陳國富，有一番深刻見解。

過年前，全台電影院就已醞釀一場中外影片廝殺大戰，一個台灣電影人都熟悉的身影，悄
然出現在台北。和陳國富相約的那天下午，他穿著輕便的夾克與牛仔褲，腳上踩著球鞋，
臉上掛著淡淡的笑容，年前回到台灣、又沒有任何宣傳工作的他，顯得格外愜意。

過去一年，陳國富一口氣監製了四部電影，部部都是人民幣上億元預算，中國媒體敬稱他
是「金牌監製」，也有的形容他是「賭徒藝術家」。今年五十五歲的他，至今只導過六部
電影，監製的十八部片卻累計人民幣四十億元票房。最近七年，他在華誼兄弟電影公司擔
任總監製，早期寫影評入行的他，壓根兒沒想過，自己竟然走出這樣一條路。

不久前才接受中國媒體輪番訪問的陳國富感嘆：「我怎麼可能在五年前、十年前，或二十
年前，去規畫我自己的電影人生？我會走這樣的一條路，能走到多遠的地方，都是不可思
議的！」他是最早進入中國電影業闖蕩的台灣電影人，看著台灣電影從早些年載浮載沉的
慘況，到這幾年稍有起色，其實他比誰都在意台灣電影產業環境。

愛台電影很正常也很危險

回顧近年，不難發現春節檔期已成了華語片的兵家必爭之地。二○一○年的「艋舺」、一
一年的「雞排英雄」、一二年的「陣頭」和「愛」，都是一開年就搶下破億票房的「ＭＩ
Ｔ電影」。仔細觀察，這些影片有的賣明星，有的賣濃厚「台灣味」，隱約勾勒出一種賣
座模式。今年春節前，台灣電影「大尾鱸鰻」才上映三天，就狂掃千萬元票房，勝過仍在
上映的「一代宗師」三周總票房。

「大」片上映十六天，全台票房已飆破三億元，吸票實力驚人。不僅遙遙領先好萊塢票房
巨星布魯斯威利主演的「終極警探：跨國救援」和本屆金球獎口碑強片「悲慘世界」，也
把一眾「遠親近鄰」如台片「逗陣ㄟ」、「志氣」，以及港片「西遊：降魔篇」給甩得遠
遠的。

對於這種本土類型電影崛起的現象，陳國富表示：「很ＯＫ，也很正常吧！」但也讓他打
開話匣子，侃侃而談起來。

「唯獨要顧慮一個問題，就是你本身的市場尺寸有多大？」他解釋，一部台灣電影締造了
成功的票房，有許多面向有待深入探討，「向本土品味靠攏的產品，意味回收完全要靠本
土市場，而這已經很小的市場又這麼風雲難測，後繼者抓不到規律。也就是說，偶發的成
功無法預測，也無法形成產業規模；如果走了這條捷徑，面對無法出口、無法擴大市場、
無法良性循環，台灣電影的尺寸也就決定了。」

「一部成本新台幣三千萬元的電影，它的技術工藝一定是受限的，台灣電影是也能這樣存
活下去，但有很多技術一定不會再往前走。」他舉例：「美術搭景、電腦特效、大明星卡
司……這些都不會存在，因為你永遠只用受限的尺寸來想你的電影，因為你的市場就是這
麼大。」

「其實回過頭來說，還是選擇的問題，看你要怎麼面對這個挑戰。」他說的挑戰，無非是
受限的市場規模。「如果你面對挑戰的方式就是，看準某些檔期，中南部的觀眾可以High
某種電影，我就餵你們這種電影，那自然就會形成一種循環；這是ＯＫ的，但永遠就不會
有『少年PI』出現，我保證。」

不計毀譽靠自己肯定自己

對此，政大廣電系副教授郭力昕也不約而同地提到李安：「或許李安可以作個典範，要賺
錢也不見得只能拍爛東西。台灣出現幾部賣座賀歲片無所謂，內容有大量粗話不見得就是
粗鄙；但如果這反映一種無所不用其極的搶錢模式，那只說明，那些鄉土民情都被商品化
了。」

事實上，類似的通俗化趨勢不只在台灣出現過，「不管是日本、法國，或義大利，都會看
到電影產品的在地化，這都是反覆循環，在地化到頭來一定會反彈。所以，我覺得每位導
演還是要認清自己的特點，然後盡量發揮到極致，這才是王道。」陳國富由衷地說：「不
要因為一些暫時的風潮，去做你非常不拿手的東西，然後有一天才發現，走岔路了，很難
拐彎回來。」

儘管許多人都說陳國富是個很敢「賭」的人，所以才能在面對挑戰時，走別人沒走過的路
，他總是不厭其煩地澄清：「我不是一個賭徒性格的人。」他能做大事的祕訣很簡單，就
是不斷去挑戰。「如果完全把電影工作當成傳統產業的話，是一點都不好玩的！還不如去
生產電冰箱。」每當受人質疑，他能做的，就是證明給別人看。

「我最有成就感的事，就是證明某些主流價值一點都不值得維護。」過去他曾質疑，拍商
業電影為什麼一定要用明星當主角？導演馮小剛在○七年拍的「集結號」，本來主角該是
香港一線明星，但陳國富獨排眾議，起用當時毫無知名度的中國演員張涵予。結果影片大
成功，張涵予還得到當年金馬獎最佳男主角。

去年，華誼兄弟籌資人民幣二．二億元拍攝的「太極」三部曲，也因陳國富的一句話，起
用了由歌手半路出家的馮德倫擔任導演；甚至斷然放棄具有票房保證的李連杰擔任主角，
轉由一名武術金牌運動員領銜演出。結果，光是第一部曲的票房就逼近人民幣一．五億元
，事實證明，陳國富沒有走錯路。

然而，不管在任何時候，陳國富都不願把自己選擇的行為當作是「賭博」或「精算」。

「雖然我好幾次用進賭場的概念來比喻這行業，但是實際上，那個賭局是自己編造出來的
，我的確要做最前面的押寶動作，可是作品還是得由一群人完成。你一點一滴，劇本可以
修到幾十稿，拍攝的時候，每個鏡頭可以拍幾十次，剪接可以剪一個月，也可以剪半年。
你有那麼多環節可以讓作品更好、更精確一些，所以最後當然不能賴說是一開始沒押中！
」

與其說陳國富善於豪賭，在他應該工於算計的監製腦袋裡，其實還是保有踏實的信念。他
說：「我有一個很幸運的地方，就是不太靠外界的評價來維繫自己的信心，我傾向自己肯
定自己。」

鑑定實力讓市場評價說話

在「海角七號」之後，台灣電影像是受到莫大的鼓舞，刺激更多電影工作者投入；但實際
上卻又還沒迎來相應的「復甦」，無論是電影人也好，或是整個台灣電影產業，都還在摸
索一條未知的路。

陳國富有感而發：「所有人在踏入社會的第一個階段都是徬徨的，因為你不確定你是不是
做了一個最好的選擇；以及你現在所有的累積，是不是都有一個好的回報。那感覺真的滿
惶恐的！」他沉思了一會兒說：「所以我們應該把這問題轉變成，我們怎麼知道正在從事
的事既符合志趣，又符合天生長才吧！」

陳國富坦然笑說：「有沒有興趣，不需要別人幫你回答，難的是鑑定自己有沒有長才，其
實只要勇敢端出作品，聽別人的批評就知道了。但是大部分的人都不信邪，非要把興趣和
長才混為一談。」

在片場裡，有些人就是甘於做個小工，陳國富看著這樣的人，也悟出一種道理：「我不太
相信人一定要有夢想才能往前走，我覺得適得其所才是比較幸福的。」至於要追逐一個又
一個山頭的人，「就把折磨和焦慮和偶爾的成就感，還有更多時候的不安全感，都當作是
一種刺激吧！」

台灣電影走到目前這個關口，接下來該怎麼發展呢？陳國富笑著說：「不如我把前面五十
米道路弄舒服了，大家就願意繼續往下開拓，對吧？」半生的輝煌大業，成了他口中微不
足道的小功德，就看後繼者怎麼走接下來的路了。

陳國富
出生：1958年
現職：華誼兄弟電影公司總監製
經歷：哥倫比亞電影公司亞洲區總監製
學歷：光華高級工業職業學校製圖科
重要監製作品：「雙瞳」、「集結號」、「非誠勿擾」、「風聲」、「太極１」、「太極
２」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.219.112

→ kt102441:可是...如果太極是李連杰主演，我才可能會去看這部片...1F 02/22 00:00

→ sohostar:我以前去看黃飛鴻時，根本不知道李連杰是誰。 XD2F 02/22 00:05

推 Bigcookie2:我到現在才知道陳國富這麼威..3F 02/22 00:06

噓 allenmu:文化歧視還真是不輕阿4F 02/22 00:17

→ akrik:太極就是看正妹~5F 02/22 00:20

推 damnedfish:中肯啊6F 02/22 00:28

推 edwin11017:說大尾走不出台灣就被扣帽子是文化歧視啊被害妄想症?7F 02/22 00:29

推 Bub:太極如果是李連杰去拍反而會被罵死吧?8F 02/22 00:30

推 alista:很平實的評論，不過也慶賀台灣電影總算不是奄奄一熄了9F 02/22 00:32

推 LOVEMG:陳不虧是見過大場面的10F 02/22 00:36

→ ducah:鳥蛋坪論不把市場作大要怎麼生出少年pi這種電影?11F 02/22 00:44
→ ducah:憑藉一年拍幾部沒人看的藝術片去撐電影產業?
→ ducah:海角七號才幾年? 海角之前的市場還不夠慘?

推 momopapago:太極就是要看安琪拉寶貝啊~14F 02/22 00:47

→ ducah:商業片把市場作大產業起來再來談藝術跟商業結合行嗎?15F 02/22 00:48

推 a600tw:個人以為市場做大是把觀眾胃口養大已刺激導演朝Pi等規模的16F 02/22 00:48
→ a600tw:大片努力而不是讓導演食髓知味朝鱸鰻的方向發展..

推 AGODFATHER:所以很多人都去中國發展搞大錢雖然也是"本土"市場18F 02/22 00:50

→ ducah:不懂所謂把觀眾胃口養大是啥意思當沒有成功的商業片吸引觀19F 02/22 00:51

推 cappa:中肯陳很大咖沒人不想大尾賣只會可惜其他片票房應更好20F 02/22 00:52

→ ducah:眾習慣看國片沒有基礎票房導演連錢都找不到就靠國片輔導21F 02/22 00:52
→ ducah:金去拍? 我保證pi真的變成pee
→ ducah:憂慮大尾把市場吃光想太多了吧
→ ducah:市場培養起來才有競爭可言

推 sleepyrat:市場多大，投資就有多大25F 02/22 00:55

推 HSUS:我怎麼覺得他的重點就只有:中國市場很大這一句話而已26F 02/22 00:56

→ ducah:魏德盛沒先搞個通俗的海角塞德克對他來說是永遠觸碰不到的27F 02/22 00:56
→ ducah:夢

→ a600tw:如果用鱸鰻養起市場餵食者是否以後要餵鱸鰻才會飽?29F 02/22 00:56

→ sleepyrat:少年Pi具備的規格、成本，也要有個市場讓他回收吧....30F 02/22 00:56

→ ducah:這種事能不能等市場真的養起來再來擔心?31F 02/22 00:57
→ ducah:還是靠藝術片可以餵的起來?

→ a600tw:這篇提醒的是導演鱸鰻餵飽了一次不代表以後用鱸鰻餵就可33F 02/22 00:57

→ ducah:想太多市場養起來怕沒競爭? 人人都只甘於拍這種片?34F 02/22 00:58

推 KingKingCold:憂慮大尾會把市場吃光，簡直就是在放屁35F 02/22 00:58
→ KingKingCold:看大尾的，大多是中老年人，更多得是十年二十年沒有
→ KingKingCold:上電影院看過國片的阿伯阿嬸，大尾吸引這些平時根本

→ ducah:電影人都這樣想的話魏德盛的第二部片應該是海角八號38F 02/22 00:58

→ KingKingCold:其他國片無法吸引到的票房，是在瓜分什麼雕??39F 02/22 00:58

→ a600tw:很遺憾...電影圈的風氣有點這種我想太多的感覺....40F 02/22 00:58

→ KingKingCold:國片反過頭來反而應該感謝大尾這次擴展了國片客源才41F 02/22 00:59

→ ducah:搞啥塞德克吃力不討好42F 02/22 00:59

→ KingKingCold:對43F 02/22 00:59

→ cappa:這篇是寫給導演.投資者看的觀眾只要選自己想看的電影即可44F 02/22 00:59

推 takuminauki:就是讓平時少上電影院的還發現國片這麼爛才是危險45F 02/22 00:59

→ a600tw:鱸鰻不會"吃光" 只是也多吸引了些以前不再的客群46F 02/22 01:00

→ ducah:啥風氣我倒是很好奇海角到現在還不到5年之前沒有風氣只有47F 02/22 01:00

推 zxcvb0412:其實我覺得痞子英雄這類的也不錯啊...48F 02/22 01:00

→ ducah:屍氣49F 02/22 01:00

→ zxcvb0412:那部片因為角色糾紛實在可惜了50F 02/22 01:00

→ ducah:是哪個風氣讓a兄擔心了?51F 02/22 01:01

→ a600tw:對客源來說願意看國片當然大家都樂見~52F 02/22 01:01

推 sleepyrat:那以後也不會有這批觀眾了，沒觀眾就不會有大尾效應了..53F 02/22 01:01

→ a600tw:以海角來說再本篇分法比較接近鱸鰻的鄉土味和Pi差遠了54F 02/22 01:02

→ sohostar:再來十部棒球十部網路老梗，看看觀眾會留下多少。XD55F 02/22 01:02

→ sleepyrat:但是這批觀眾本來就不會進場看侯孝賢、蔡明亮...56F 02/22 01:02

→ ducah:我更擔心的是電影人走太快夢想要一步步來魏導第二部片還真57F 02/22 01:03

推 KingKingCold:台灣有些人的想法很奇怪，他們要求這個文創產業的作58F 02/22 01:04

→ ducah:的應該要是海角八號功還沒練到頂級就急著要結合藝術與商業59F 02/22 01:04

→ KingKingCold:品都要符合一種標準，達到某種品質，卻又刻意排斥多60F 02/22 01:04
→ KingKingCold:元與市場自由機制。香港電影最蓬勃發展興盛的七八九

噓 handfoxx:只覺得藝術片是王道那這些自視甚高的導演失敗活該62F 02/22 01:04

→ KingKingCold:零年代，同時也是香港三級片與爛片最多的年代63F 02/22 01:04
→ KingKingCold:日本ACG產業的興旺，背後是無數實驗性質作品與失敗，
→ KingKingCold:甚至是虧蝕與點點滴滴違反主流所匯聚出來的底蘊。

→ ducah:結果就是塞德克有些明顯的缺點66F 02/22 01:05

→ KingKingCold:如果一個文創產業，連這樣一部電影的賣座都無法容忍67F 02/22 01:05
→ KingKingCold:的話，我也很難看到這個文創產業的未來。
→ KingKingCold:如果要說低俗，香港去年的低俗喜劇更低俗，玩得更大

→ a600tw:賽爛歸爛至少是有試著做大陳國富指的"危險"不是做壞70F 02/22 01:06

→ sohostar:請問有誰無法容忍？ XD71F 02/22 01:06

→ a600tw:而是不去做大!72F 02/22 01:06

→ KingKingCold:但是人家硬是入圍香港電影金像獎，還入圍了六項73F 02/22 01:07

→ ducah:很奇怪口上說要作大大尾坐大了忙著喊這樣坐大是不對的74F 02/22 01:07

推 handfoxx:市場變大電影的類型自然多元化不需要說只拍大尾就不會75F 02/22 01:07

→ ducah:這到底是啥想法?76F 02/22 01:07

→ a600tw:請看文....做大的意思是什麼....77F 02/22 01:07

→ cappa:這篇從頭到尾沒提到"藝術片"吧陳應該是指雅俗共賞78F 02/22 01:07

→ KingKingCold:對阿口上說要作大大尾坐大了忙著喊這樣坐大是不對79F 02/22 01:08
→ KingKingCold:這是哪招??

→ handfoxx:有少年PI 有少年PI也會有大尾好萊屋有好片也是有B級片81F 02/22 01:08

→ a600tw:如果今天拍Pi跟拍鱸鰻都一樣賺錢導演會想走哪條路?82F 02/22 01:09

推 sleepyrat:有做大啊...以前誰敢投資5000萬以上一部拍國片??83F 02/22 01:09

推 ducah:"如果用鱸鰻養起市場餵食者是否以後要餵鱸鰻才會飽?"84F 02/22 01:09
→ ducah:推文原句奉還一字不差

→ a600tw:如果大家都拍鱸鰻來賺錢....就沒有人拍Pi來賺錢了....86F 02/22 01:09

推 KingKingCold:我就不信靠那些一個鏡頭三分鐘拍風景跟兩句台詞的那87F 02/22 01:09
→ KingKingCold:些"意涵深遠的國片"可以吸引多少十幾年沒去電影院看
→ KingKingCold:電影的叔伯阿姨，去電影院看戲

推 handfoxx:比大尾好的片多的是但是票房差很多這不是單說電影的好90F 02/22 01:10

→ reke:做大又沒有要靠長鏡頭能吃兩岸市場的商業片也叫做大啊91F 02/22 01:10

→ KingKingCold:靠這些"意涵深遠的國片"，國片的市場是能擴大多少?92F 02/22 01:10

→ a600tw:美術搭景、電腦特效、大明星卡司……這些都不會存在，因為93F 02/22 01:11
→ a600tw:你的市場就是這麼大。」

→ reke:陳國富沒有要大家去拍多有深意的片但有淺淺的言外之意更能95F 02/22 01:11

→ handfoxx:或壞可以解釋96F 02/22 01:11

→ a600tw:我指的是陳所指的例子......97F 02/22 01:11

→ reke:吃台灣以外的市場98F 02/22 01:11

→ ducah:"如果大家都拍鱸鰻來賺錢" 再說一次把市場坐大我們再來擔99F 02/22 01:11

推 doledo01:只想拍那些年永遠也不會有少年Pi100F 02/22 01:12

→ ducah:心這個問題行嗎?101F 02/22 01:12

→ doledo01:只想拍賽德克永遠也不會有少年Pi102F 02/22 01:12

→ cappa:奇怪陳講的這麼含蓄怎麼有人視為和大尾宣戰一樣根本沒有103F 02/22 01:12

→ a600tw:大家拍鱸鰻是否就沒有人嘗試陳指的大規模製作??104F 02/22 01:12

→ cappa:他從頭到尾根本沒講大尾賣座不好也沒說藝術片105F 02/22 01:14

→ a600tw:我不否認這是拓展客源把看國片觀眾變多不是壞事!!106F 02/22 01:14

推 ducah:簡直是無線迴圈沒有市場怎麼嘗試陳指的大規模製作?107F 02/22 01:15
→ ducah:請問上哪找錢?

推 sleepyrat:如果大家拍鱸鰻都能大賣，這樣也蠻屌的....109F 02/22 01:15

→ ducah:人家拓展客源這廂一直喊大家不可以這樣拓展客源110F 02/22 01:16
→ ducah:這到底啥鬼

→ a600tw:du大的語氣...是否認為我覺得鱸鰻大賣不好?112F 02/22 01:16

→ reke:第一個做叫拓展客源跟著做就不叫拓展客源了113F 02/22 01:17

→ a600tw:我並沒有說這樣拓展客源不好....114F 02/22 01:17

→ ducah:需要我在原句奉還一次嗎?115F 02/22 01:17

推 NanFish:我覺得台灣缺少的是真正探討當前社會議題或人性的電影116F 02/22 01:17

→ reke:陳國富也沒說以後都不能拍本土味的片是叫你別"只"拍這種片117F 02/22 01:17

→ a600tw:我同意版主的說法!118F 02/22 01:18

推 handfoxx:國片從來沒有"只"拍過這種片但是因為大尾大賣所以被提119F 02/22 01:18

→ a600tw:畢竟他期望的是"同時"有其他大片而不單是只有這種片120F 02/22 01:18

→ cappa:對阿不知道在激動什麼導演和投資方在意這篇就好了啦121F 02/22 01:18

推 sleepyrat:一樣是本土味，鬥陣ㄟ就賣不起來....122F 02/22 01:19

→ reke:國片暫時還沒有只拍這種片但以台灣金主的性格很可能這樣走123F 02/22 01:19

→ handfoxx:出來講 WHY?? 是要反省觀眾還是反省劇情??124F 02/22 01:19

→ reke:所以陳國富只是先提出一個示警而已要影人別停在這裡125F 02/22 01:20

→ ducah:的確是沒啥好激動我只能說有些人的憂慮我不能理解126F 02/22 01:20

推 KingKingCold:同意handfoxx127F 02/22 01:20

→ ducah:從來沒看過林子大了只有一種鳥128F 02/22 01:20

→ KingKingCold:國片從來沒有"只"拍過這種片今天被提出來講說白一129F 02/22 01:20

→ reke:再者大尾也只是個引子是記者以此為開頭由此聯想不行嗎130F 02/22 01:20

→ KingKingCold:點就是樹大招風了131F 02/22 01:21
→ KingKingCold:從來沒看過林子大了只有一種鳥

→ ducah:可能我只是對有人拼命喊 "林子大了不能只有一種鳥"感到煩133F 02/22 01:21

推 a600tw:陳說「很ＯＫ，也很正常吧！」但也提到要顧路本身市場尺寸134F 02/22 01:21

→ cappa:根本沒有要反省誰只是"提醒" 題材不能太單一這樣而已135F 02/22 01:21

→ KingKingCold:但是有人卻怕，這林子大了，其他鳥就絕種了136F 02/22 01:21

→ reke:台語片曾經就林子大了只有少數幾種鳥然後西片一來就垮了137F 02/22 01:21

→ sohostar:又不是沒發生過。 XD138F 02/22 01:21

推 sleepyrat:除非今年國片就只賣一部大尾鱸鰻，不然很難只拍這種片!!139F 02/22 01:22

→ KingKingCold:這我該說是荒謬還是杞人憂天?140F 02/22 01:22

推 TerenceX:奇了,陳國富好像沒說不要拍本土片啊...怎麼那麼激動XD141F 02/22 01:22

→ reke:一點都不杞人憂天台灣影史不是沒發生過啊 XD142F 02/22 01:22

→ sohostar:應該說是未雨綢繆。 XD143F 02/22 01:22

→ ducah:更另我討厭的是夾帶的輕視144F 02/22 01:23

→ KingKingCold:但是今天他卻因為這林子大了，就怕其他鳥絕種145F 02/22 01:23

→ triplee:問題也在於西片已經來了還會不停的來過去那種忽然被大片146F 02/22 01:23

→ TerenceX:況且,大尾這種諧音語言趣味其實也不易複製..147F 02/22 01:23

推 a600tw:附帶一提.. 我自己之外片場盒子工作的老前輩也曾在私下聊148F 02/22 01:23

→ ducah:台語片的垮算到西片頭上? 這我完全不能認同149F 02/22 01:24

→ KingKingCold:鳥不會因為林子大就絕種，鳥會因為林子全沒了而絕種150F 02/22 01:24

→ a600tw:天時....提出一樣的"未雨綢繆" 畢竟他在這行有一定的資歷151F 02/22 01:24

→ triplee:擊垮的情境已不經發生過也代表複製大尾是多不聰明的方法152F 02/22 01:24

→ ducah:台語片的垮就是中影那個屍氣的電影文化153F 02/22 01:24

→ reke:我沒有全算到西片頭上我說了當時的台片林子大了鳥種卻仍少154F 02/22 01:24

→ a600tw:聲色盒子的前輩這樣說.... 應該也是嗅到一些味道了...155F 02/22 01:25

→ reke:一窩蜂在台灣各領域都不是少見的情況不要真覺得電影圈不會有156F 02/22 01:25

→ ducah:限制片片數主題審查思想審查語言打壓樣樣來157F 02/22 01:25

推 KingKingCold:國片當年一開放美國片就垮了的原因不是林子太大，而158F 02/22 01:25
→ KingKingCold:是當時政府的審查箝制手段跟過度保護政策
→ KingKingCold:請勿混為一談

→ ducah:然後把國片搞成中影那個死樣子161F 02/22 01:25

→ reke:其實我看陳發言不是擔心鳥絕種是教大家要快點把鳥種類搞多162F 02/22 01:27
→ reke:他也沒有要撲滅現在的鳥種只是要大家考慮是不是要快點引進

推 wendy0301:大推!! 很認同，陳國富是個很有自己想法的導演!!164F 02/22 01:28

→ reke:別種的鳥以免林相一變時多樣性不夠又gg165F 02/22 01:28

推 TerenceX:多樣化是好事啊,陳國富提醒一下而已,他不反對本土片吧~XD166F 02/22 01:28

推 triplee:一窩蜂當然有但一窩蜂有好的跟風也有擺爛騙錢幾種167F 02/22 01:28

→ ducah:我不曉得這麼擔心一窩風幹麻林子大了哪不一窩蜂?168F 02/22 01:29

推 sleepyrat:可以研究一下，今年春節檔為何是一尾獨大，明明有其他片169F 02/22 01:29

→ ducah:好萊鄔香港中國寶來鄔你想的到的市場都有一窩蜂170F 02/22 01:30

→ reke:擔心一窩蜂是因為台灣影業脆弱得經不起蛋塔經驗171F 02/22 01:31

→ cappa:陳只是拍肩提醒結果有人誤以為要揍他本能性防衛172F 02/22 01:31

→ a600tw:一窩蜂也不是不好但是有人較不樂見陳國富應該就是其一173F 02/22 01:31

→ reke:別人一窩蜂才死幾個看走眼的金主台灣就是死大多數的金主174F 02/22 01:31

→ ducah:沒有人投資哪來的爛片? 沒有爛片那生的出好片175F 02/22 01:31

→ sohostar:也許一窩蜂已經開始，某片的高票房則是迴光返照。XD176F 02/22 01:32

→ a600tw:http://0rz.tw/8bOmM 倒數第二段是陳的顧慮點...177F 02/22 01:33

推 AppleiBaby:講得很對啊!只會玩這種台灣味~電影製作競爭力怎麼提升178F 02/22 01:33

→ ducah:恩我知道了原來把錢投到不一樣的題材就可以生出好片179F 02/22 01:33

→ a600tw:你自己說的....180F 02/22 01:33

→ ducah:製作攝影道具等等不用練功不用基本票房養爛片磨練181F 02/22 01:34
→ ducah:人人等級瞬間封頂

→ a600tw:為何投資一定要先在爛片?183F 02/22 01:34

→ reke:生不生得出不知道但是能試出更多種市場才能在變化時保命184F 02/22 01:34

→ ducah:online game都比這個難....185F 02/22 01:34
→ ducah:我想請問沒有基本票房怎們試出更多種市場?
→ ducah:一個新的題材不行如r兄所說台灣金主就掛了

推 triplee:不如先這樣說好了國片目前的題材到底多不多樣化就算不多188F 02/22 01:35

→ a600tw:為何DU大一直說票房是養爛片用的? 爛片是練等品?189F 02/22 01:36

→ reke:第一個開出市場的人哪來基本票房人家又怎麼試出來？190F 02/22 01:36

→ triplee:樣化那最多人拍的就是像大尾這樣的題材嗎191F 02/22 01:36

推 TerenceX:陳國富只是回答記者提問時善意提醒,有人一直腦補啊XD192F 02/22 01:36

→ ducah:大尾在這板上不就被歸爛片? 大尾題材可行一窩蜂一陣子有何193F 02/22 01:37

→ triplee:再回到sleepyrat說的既然有別種題材為何新春是一尾獨大194F 02/22 01:37

→ ducah:不好? 後面絕對會爛會虧錢這中間電影工業的成長不用算?195F 02/22 01:38

→ a600tw:如果說爛片是發展時的副產品...或許但我不覺得是必經之路196F 02/22 01:38

→ reke:大尾的現象真的很有可能強弩之末難說畢竟它之前有好多部了197F 02/22 01:38

→ triplee:如果國片不乏有其它人去拍攝多元題材那重點應該是在於這198F 02/22 01:38

→ sohostar:再一窩蜂可能只是把豬哥亮給吳宗憲化，收視開始失靈。199F 02/22 01:38

→ ducah:還是把錢投到別的未知題材馬上就可以把市場養大?200F 02/22 01:38

推 octobird:真奇怪，平常一堆人問台灣怎麼都沒有其他類型片，現在反201F 02/22 01:38

→ reke:一窩蜂一陣子不要緊但現在已經一陣子了202F 02/22 01:39

→ triplee:些其它的多元題材為何不受觀眾青睞203F 02/22 01:39

→ TerenceX:我挺喜歡大尾的(從中有獲得樂趣),但我也喜見多樣化發展^^204F 02/22 01:39

→ ducah:收視失靈是必然契機在中間的過程電影工業能不能養大205F 02/22 01:39

→ octobird:倒是幫類型過少這件事美言幾句。206F 02/22 01:39

→ ducah:香港黑道電影夠不夠膩?207F 02/22 01:39

→ triplee:為什麼我們拍的殭屍片只有Z108 驚悚片只有追魂七殺208F 02/22 01:40

→ reke:陳就說了這種題材是養不大的因為投資最多就那樣209F 02/22 01:40

→ sohostar:港片現在在台灣就欲振乏力不是？ XD210F 02/22 01:40

→ octobird:平常嫌類型太少很糟糕，現在又說類型不用多也可以＝＝a211F 02/22 01:40

→ ducah:夠不夠一窩蜂? 結果黑道電影把香港影業養大了212F 02/22 01:40

→ reke:這種題材不可能有人砸3億去拍可是工業要養大得要有上億的餅213F 02/22 01:41
→ reke:光是拍大尾拍十部也養不出什麼規模的

→ ducah:真的是無限迴圈一直再說要投入不同題材反一窩蜂215F 02/22 01:41
→ ducah:一窩蜂是必然那個流行電影沒一窩蜂沒有這個過程去讓金主爽

推 a600tw:因為這是本文提的點....217F 02/22 01:42

→ cappa:香港黑幫可以外銷大尾拍一百部都不能雖然有點政治但現實218F 02/22 01:43

→ ducah:幾次中間順便讓電影從業練功到底怎麼發展影業?219F 02/22 01:43
→ ducah:找個例子給我行不行?

→ reke:問題就在電影業搞這個練功有限啊221F 02/22 01:43

→ ducah:我能想到的所有電影工業都經過一樣的循環222F 02/22 01:43

推 triplee:現實的情況大尾會不會拍一百部可以再觀察但另一點是為什223F 02/22 01:44

→ ducah:香港的市場比台灣小更多走一樣的循環224F 02/22 01:44

→ a600tw:一直做一同樣難度的題目跟偶而嘗試做一次更難的題目225F 02/22 01:44

→ triplee:麼其它類型題材的片台灣拍不出來而一直被人嫌不是愛情就226F 02/22 01:44

→ a600tw:我想後者比較有練功空間227F 02/22 01:44

→ reke:香港一開始就不是走本土市場他連台灣都吃228F 02/22 01:44

→ triplee:是本地草根229F 02/22 01:45

→ ducah:然後一直鬼打牆台灣影業要走一條沒有人走過的路才能成功230F 02/22 01:45

推 wendy0301:陳國富是相當用心良苦，很誠懇坦率的提醒呀!231F 02/22 01:45

推 octobird:香港動作電影是東南亞、南亞市場都吃下來，台灣呢？XD232F 02/22 01:45

→ ducah:台灣都吃是後來的事了好嗎?233F 02/22 01:46

→ reke:其實你想陳國富的經歷就知道有什麼路可以不用等台灣金主爽夠234F 02/22 01:46

→ a600tw:鬼打牆是因為有人一直擋牆阿....235F 02/22 01:46

噓 Nash4208:抱歉236F 02/22 01:46

→ reke:就直接跳級打怪就是搞外資不管是美資中資還什麼資237F 02/22 01:46

→ ducah:陳國富? 林強那部片你有沒有去看?238F 02/22 01:47

→ reke:大家都還在想說先拍點藍色大門讓金主爽時他就搞出雙瞳239F 02/22 01:47

→ ducah:當時我是國中生我看了中影年代的屍氣我認為他有功240F 02/22 01:47

→ reke:沒有這種跳級打怪的片現在蘇照彬恐怕養不起來241F 02/22 01:48

→ ducah:跳級打怪? 雙瞳之後台灣影業如何? 他是跳級打怪啦242F 02/22 01:49
→ ducah:結果替台灣影業打出路的是海角七號

→ reke:雙瞳後陳國富對大製作越來越上手不然今天他也只能做點本土片244F 02/22 01:50

→ ducah:夜深了　睡覺去　我真的不懂的是　照步來　前面也有海角艋舺245F 02/22 01:50

→ reke:他人在大陸也還是給不少台灣電影人資源夠不忘本了246F 02/22 01:51

推 a600tw:海七的下一步不是海八而是賽巴有往大"嘗試"247F 02/22 01:51

→ ducah:成功的例子可循　現在一直喊走一條沒人走過的路才是活路248F 02/22 01:51

→ a600tw:不是繼續同等規模的製作而已.....249F 02/22 01:51

→ ducah:然後拿陳國富出來　我不曉得陳國富對台灣影業的貢獻怎麼去跟250F 02/22 01:52

→ reke:其實海七也是跳級打怪之前金主都只想拍點文青片走藍色大門251F 02/22 01:52

推 triplee:所以我們究竟需不需要擔心台灣之後只會拍一百部大尾252F 02/22 01:52

推 sleepyrat:搞不好豬哥亮下一部就搞科幻片喔....這樣可以嗎?? XDD253F 02/22 01:52

→ reke:模式而已254F 02/22 01:52

→ ducah:真的把市場坐大的人比　陳國富都跑去大陸搞了還拿他出來255F 02/22 01:52

→ reke:魏那時候沒有一口氣把幾百萬的製作直接搞成幾千萬現在應該還256F 02/22 01:53
→ reke:是大家來拍青春愛情gay片賣個百萬就國片希望

推 yanabi:沒有陳國富會不會有後來的魏德聖恐怕還是個問題哩258F 02/22 01:54

→ a600tw:話說果子現在KANO還是一樣累...據說從膠捲片改拍數位了...259F 02/22 01:54

→ triplee:但問題海角打開國片市場還不是很多人嫌它只能賣國內卻省260F 02/22 01:55

推 sleepyrat:大尾鱸鰻太空漫遊261F 02/22 01:55
→ sleepyrat:大尾鱸鰻大戰外星人

→ triplee:略他打開市場所達成的任務而同時之後國片更多的題材與更263F 02/22 01:56

→ a600tw:陳國富拍雙瞳時，是他找魏德聖去當副導吧264F 02/22 01:56

→ triplee:大的製作也都有嘗試而沒有人人都想拍海角七八九號265F 02/22 01:57

→ sohostar:sleepyrat讓我想到好小子系列。 XD266F 02/22 01:57

→ reke:陳國富搞徵婚啟事第一次弄出預售票行銷也很嘉惠魏導啊 XD267F 02/22 01:57

推 a600tw:http://epaper.ctfa2.org.tw/epaper110114/2.htm 文末段268F 02/22 01:58

財團法人國家電影資料館電子報

→ sohostar:好小子在香港賣座，報紙還用「反攻」當成斗大標題。XD269F 02/22 01:59
→ sohostar:但怎麼玩都會玩到死，國片某些人就是有一套。 XD

推 wendy0301:是呀，果子電影的KANO拍得好辛苦唷，對照大尾輕鬆低俗賺271F 02/22 02:01

推 KingKingCold:推triplee272F 02/22 02:01

→ wendy0301:我都為他們覺得心酸，這麼努力堅持品質，這麼苦~273F 02/22 02:01

推 sleepyrat:那叫他們別拍啦...XDDD274F 02/22 02:02

→ sohostar:經過大尾這一輪，說不定會洗掉很多年輕的觀眾。275F 02/22 02:02
→ sohostar:如果衝高後的年輕人不回流，離迴光返照就不遠了。XD

推 sleepyrat:這就是我不解的，有志氣、變身...為何大家只看大尾???277F 02/22 02:04

→ sohostar:台灣有線電視發達，我認為誰炒得動新聞誰就有行銷爆發力278F 02/22 02:05

→ sleepyrat:畢竟不是在家轉電視，搶不到遙控器就看不到279F 02/22 02:05

推 triplee:如果看了一部大尾就覺得國片所有導演就只有這種水準老實280F 02/22 02:05
→ triplee:說我覺得那種人大概就是只會說國片必須死的人吧...

→ sleepyrat:但是年輕人就是愛跟阿公阿嬤擠大尾鱸鰻.....282F 02/22 02:06

推 handfoxx:這就是你以為全台灣只有年輕人而忽視中老年的消費力283F 02/22 02:06

→ sohostar:或許是因為張菲、吳宗憲都示微，現在豬哥亮當道。 XD284F 02/22 02:07
→ sohostar:會花錢看電影的多是年輕人，而且女人影響男人。XD

→ sleepyrat:所以說，未來金主要拿誰跟大尾鱸鰻的風? 大概也只有豬哥286F 02/22 02:08

→ sohostar:豬哥現在看來是很強，但十倍速時代，沒新意他也會式微。287F 02/22 02:13

推 octobird:拜託，混混天團、寶島雙雄、寶島大暴走殷鑑不遠，想玩同288F 02/22 02:21
→ octobird:一招也得看觀眾賞不賞光。

推 rfvedc:因為台灣市場小，陳怕國片全數本土化，無法外銷290F 02/22 02:43
→ rfvedc:依照台灣市場規模，加上觀眾喜好多變，台灣電影產業規模
→ rfvedc:可能就被局限，也會因此造成電影產業無法進步
→ rfvedc:這裡的進步是指技術工藝

推 kenro:說得很好! 台灣電影就是太侷限自己的框架只有少數幾個肯破294F 02/22 02:47

→ cappa:如果今天他舉犀利人七大概就不會有什麼意見了295F 02/22 02:51
→ cappa:其實背後傳達的完全是同一種觀念

推 ASKA028:創作的作品永遠是自己決定市場而不是市場決定作品297F 02/22 04:23
推 ASKA028:有好作品自然會有人看把騙錢來當搞大市場才是狗屁不通的
→ ASKA028:自慰理由

推 az28:整天只想賣國外有那麼容易喔那就會找你去拍不會找好萊屋了300F 02/22 05:03
→ az28:本來就很多片是專門賣國內市場的國外電影也是阿是天天看好
→ az28:好萊屋,導致以為拍電影就一定要賣去外國喔這啥導演
→ az28:自己才在那框架以為拍電影是要拍給全世界人看的拍到莫名其妙

→ sohostar:樓上是暈了嗎？人家說這OK啊！ XD304F 02/22 05:06

推 az28:他說ok阿那又合必去探討阿 ok的話就算了阿305F 02/22 05:08
→ az28:然後又說這樣拍少年pi不會出現在台灣所以?他義思是?

→ sohostar:你還是重新讀一遍吧！ XD307F 02/22 05:11

推 invander:推 HSUS:他的重點就只有:中國市場很大 (一語中的308F 02/22 05:21

推 bennieth:根本不用這樣討論觀眾口味改變很快膩了想賺也賺不到309F 02/22 06:42
→ bennieth:商業電影讓觀眾走進戲院轉而進階欣賞這也是一種良性

推 cherub56:又在拉大伯大嬸20年沒上電影院救援了311F 02/22 06:53

→ farsex:台灣拍出了少年PI，只能靠台灣市場拉票房，結果會慘賠。312F 02/22 07:23
→ farsex:這就是現實啦! 國家不夠強大，誰要看你的電影。

→ muskox:幾十年沒看電影的人去看大尾,下一部沒有豬哥亮他還是不會看314F 02/22 07:34
→ muskox:大尾只做大了豬哥亮一個人的餅，並沒有做大台灣電影的餅

噓 allenmusic:陳國富在台灣拍的片還不是失敗拿大陸經驗來教導台灣316F 02/22 07:49
→ allenmusic:大陸是因為有管制好萊屋片商大賣機會才高好嗎
→ allenmusic:陳國富是受惠於大陸對進口電影管制叫他來台灣做看看阿
→ allenmusic:來台灣直接面臨好萊鎢競爭看他怎麼作所謂的大片^_<

→ farsex:為了台灣電影好不是用嘴巴建議，而是要實際行動。320F 02/22 08:01
→ farsex:在外面混得不錯，回台灣實際行動才最重要。

→ allenmusic:對阿請陳國富回台拍所謂的高水準大片來做看看就知難322F 02/22 08:09
→ allenmusic:度多高
→ allenmusic:別跟我說星空是大片.........

推 attdave:他回台灣混不好的話鐵定是怪觀眾顆顆325F 02/22 08:20

推 virus2007:酸葡萄心理.......326F 02/22 08:43

推 MyDice:拿陳國富的話檢驗他自己在華誼監製的片子是否可以出口港台327F 02/22 08:44

推 triplee:我又想到當時賽德克這樣的台灣難得一見的題材被拍出來還328F 02/22 08:45
→ triplee:是一樣不賣國外就被嫌當時不也有所謂的普世價值的爭論
→ triplee:所謂拍出多元題材的重點跟檢驗是不是就只是出口港陸

推 ab577438:問題是現在有多少人會投資台灣電影，當劇本不是在地化題331F 02/22 08:48
→ ab577438:材的，很多製片還是找不到資金來源。我覺得導演說的不然
→ ab577438:全不對，只是我們時間還沒到，如果現在就直接想跳脫在地
→ ab577438:化題材，有點操之過急了，雖然我一直都沒什麼在看賀歲片

推 MyDice:其實拍「鱸鰻」算不算有擴大市場?335F 02/22 08:49
→ MyDice:跳脫在地化的題材是指什麼樣的題材呢?

推 allenmusic:根本沒有幾部"非好萊屋"電影能賣到全世界阿沒有幾個337F 02/22 08:55
→ allenmusic:國家能做到除了美國英國連韓國這麼強都做不到了...

→ onetwo01:這樣批評一部能吸引讓難得進戲院的觀眾的電影對市場一點339F 02/22 09:01
→ onetwo01:幫助也沒有,反而是把這些觀眾往戲院外推

推 book8685:我覺得很奇怪大尾的定位不就"挑明"是這樣了341F 02/22 09:05
→ book8685:他並沒有要讓觀眾覺得他是藝術性高的片子好

→ onetwo01:對這些觀眾來說,台灣有沒有少年PI一點也不重要,但是台灣343F 02/22 09:23
→ onetwo01:電影少了這些觀眾,到底能有多少市場?

推 muskox:這些觀眾不是台灣電影的觀眾，是豬哥亮一個人的觀眾345F 02/22 09:27
→ muskox:少在那神話這部片了，它根本沒幫台灣電影增加任何觀眾，錢
→ muskox:只進了朱延平、豬哥亮和他的債主的口袋，其它國片毛都沒有

→ ffaarr:不合自己意的電影的觀眾就不是台灣電影的觀眾，這樣還想談348F 02/22 09:37
→ ffaarr:什麼國片題材多元。
→ ffaarr:光靠明星個人魅力的電影就不是電影？

推 muskox:我是指，那些幾十年沒進電影院的阿公阿嬤，以後也不會看沒351F 02/22 09:40
→ muskox:豬哥亮的電影，偏偏板上整天有人拿這群阿公阿嬤來說大尾很
→ muskox:厲害很有功勞是台灣電影的救世主云云

→ ffaarr:你要怎麼確定這些人之後不會有幾分之一去看別的電影？354F 02/22 09:43
→ ffaarr:就算十分之一二十分之一都有可能，有那一篇說它救世主了？
→ ffaarr:我倒是比較多看到沒辦法增加「任何」觀眾這種武斷的批評。

推 egg781:只是想拍個鱸鰻賺點錢就被講那麼多話357F 02/22 09:46
→ egg781:難怪導演要說不要起爭議,整件事根本莫名其妙

推 muskox:每篇大尾文都有人拿這群阿公阿嬤出來捧大尾，捧得天一樣高359F 02/22 09:51
→ muskox:你是選擇性沒看到還是怎樣？而這群人以後也不會看別片，只
→ muskox:會回去看歌廳秀，然後等豬哥亮拍別片或大尾2時再去看

→ ffaarr:不是說沒人支持，但和「救世主」的程度還有差別吧。你的推362F 02/22 09:59
→ ffaarr:論也許適用大部分這些觀眾，但我重點是你要怎麼確定全部的
→ ffaarr:人都像你說的一樣？
→ ffaarr:這些人只要有1/20願意下次嘗試別的電影也就很多了。

推 muskox:廢話，人是活的當然有例外。只是當絕大多數的阿公阿嬤都這366F 02/22 10:00
→ muskox:是這種情形，還要篇篇拿他們出來救援，就實在是瞎扯了

推 turtleaoc:我以為把連續劇最終回搬上戲院夠扯了現在歌廳秀也來了368F 02/22 10:02

→ ffaarr:所以你在作陳述之前，連廢話程度的事實都自動忽略？369F 02/22 10:03

推 muskox:我不是在寫論文，不用把每1%的特例都拿出來詳細解說好嗎370F 02/22 10:04

推 cofc:干中南部屁事371F 02/22 10:05

→ muskox:就算有5000萬的票房是這些阿公阿嬤好了啦(我覺得沒那麼多)372F 02/22 10:06

→ ffaarr:你是作過統計有99%，還是你自己猜的。373F 02/22 10:06

→ muskox:1/20的人回流也才250萬，這個數字怎麼說也才小貓兩三隻374F 02/22 10:07

→ onetwo01:景氣已經這麼差了,觀眾當然越多越好,還需要畫界線嗎?375F 02/22 10:07

→ ffaarr:所以這250萬如你所說不是台灣電影的觀眾？376F 02/22 10:08

→ muskox:我掐指一算得來的，天機不可洩露，不要問，很恐怖377F 02/22 10:09

→ onetwo01:就算這些人只會看豬哥亮的電影,但進戲院好歹也是個開頭378F 02/22 10:09
→ onetwo01:會看到其他的預告,會感受電影院的氣氛,觀眾不都是養來的?
→ onetwo01:現在只看豬哥亮不代表他們不會看其他電影,你還要往外推?
→ onetwo01:然後說這些人稱不上電影觀眾不用理他們這樣好嗎?

推 MyDice:豬歌亮跟謝金燕也許可以去拍一部台灣版的悲慘世界382F 02/22 10:15

→ materu:拍電影究竟是要賺錢，還是要賺PTT的好雷。搞懂這點就不會認383F 02/22 10:20
→ materu:為台灣有能力or需要拍出少年屁這種電影。

推 muskox:那PTT的目的到底是要分享好電影，還是幫朱延平數錢？搞懂這385F 02/22 10:22

→ materu:能夠欣賞一部好電影的人畢竟是少數，而台灣的市場還撐不起386F 02/22 10:22

→ muskox:點就不會一堆人看到大尾的票房節節高升就跟著爽387F 02/22 10:23

→ materu:導演去拍這種電影。(我沒看少年屁，所以好不好看我不知道388F 02/22 10:24
→ materu:跟莎士比亞的作品一樣，好電影不是人人看得懂。
→ materu:而多數人看電影只是娛樂，不像各位大大能從中體會關於人性
→ materu:的什麼有的沒有之類的東西。

推 muskox:聽你在那屁屁屁的，我想你離莎士比亞也很遠，別把他搬來擋392F 02/22 10:27
→ muskox:那個字念「拍」不念「屁」。還是你連這個都志在本土化？
→ muskox:人性不是什麼有的沒有的。算了你回去捧大尾幫朱延平數錢吧

推 mark4664:鱸鰻錯就錯在他大賣如果今天沒人看可能就是另外一種批395F 02/22 10:29
→ mark4664:判了一個東西太紅就會有人ANTI 很正常現在是連不紅的
→ mark4664:也會一堆人酸爛作品也就罷了真的不用以票房論好壞

推 materu:反正多數人都希望自己平凡的人生，能夠因為台灣出現好電影398F 02/22 10:31
推 materu:藉此沾點光來自爽一下，跟什麼王建民，林書豪一個樣。

推 MyDice:陳國富所說的日法義在地化的反彈是指什麼?400F 02/22 10:35

推 NanFish:重看了一次覺得他的意思就是需要中國的資金向中國靠攏401F 02/22 10:41
→ NanFish:不然他也說了三千萬能拍出什麼有技術的片
→ NanFish:說起來也只是為自己往中國市場靠攏護航吧

推 yesyesyesyes:對有些人來說，只是想進去電影院放鬆而已，有差嗎404F 02/22 10:51

推 kess:用英文罵髒話叫做潮不是電影板的文清不會懂405F 02/22 11:00

→ yesyesyesyes:是啊，台語的髒話就是沒品，外國的髒話就是潮406F 02/22 11:02

推 Motor:阿公阿嬤:我看豬哥亮笑一下很開心,那邊是在吵什麼?(納悶)407F 02/22 11:11

推 pez39:推鄉土民情被商品化了…408F 02/22 11:19

推 michaelch:挖賽講得超好!!!!!!409F 02/22 11:23

推 ASKA028:也沒差啦如果你們真的這樣覺得老人進電影院看電影是多麼410F 02/22 11:28
→ ASKA028:驕傲的事那以後還會有更多這樣的片讓你們驕傲下去因為是
→ ASKA028:你們允許的

噓 Monchestnut:檢討觀眾真高尚413F 02/22 11:30

推 sleepyrat:如果可以讓老人家成為國片的固定市場之一，何嘗不可??414F 02/22 11:32

噓 XOD:415F 02/22 11:35

推 KingKingCold:推樓上，我第一次聽到有人說客源增加是壞事的XD416F 02/22 11:36

推 yesyesyesyes:能讓不常看電影的老人，願意掏錢進電影院有何不可?417F 02/22 11:36

→ KingKingCold:那乾脆讓客源縮水，大家都不要看國片，就是好事了?418F 02/22 11:36
→ KingKingCold:能讓不常看電影的老人，願意掏錢進電影院有何不可?
→ KingKingCold:媽的，出門看個電影也要被人檢討

→ ASKA028:選擇性看事實直接無視騙錢片這樣的評價也很高尚421F 02/22 11:38

推 yesyesyesyes:看到電影版一堆偽文青就覺得噁心422F 02/22 11:40

→ ASKA028:除了文青你只有這樣的鬼打牆絕招嗎太多人因為這部片都再423F 02/22 11:45
→ ASKA028:也不敢看國片我覺得你們標準真的很奇怪台灣做的產品都是
→ ASKA028:經過非常嚴格的檢視出去的憑什麼電影就可以用這麼寬鬆的

噓 iam168888888:( ︶︿︶)_╭∩╮426F 02/22 11:47

→ ASKA028:標準去看427F 02/22 11:48

推 cinlix:如果狂罵國罵就是票房保證未免也太可悲了428F 02/22 11:49
→ cinlix:少年Pi這種既有票房又富有哲理的更值得推崇

→ allenmusic:明明大尾跟PI不同客群不能這樣就否定大尾的價值430F 02/22 12:33
→ allenmusic:況且PI是什麼作品拿低俗搞笑片來比怎不拿熊麻吉

推 yesyesyesyes:拿不同的類型比較? 明朝的劍斬清朝的官?432F 02/22 13:06
→ yesyesyesyes:"大多人因這部片不敢在看國片??" 有數據嗎?
→ yesyesyesyes:如果不符合胃口，票房哪來的?
→ yesyesyesyes:看到上面某位的發文真是令人火大

噓 jagdzaku:文化岐視就某些文青最喜歡做的事436F 02/22 13:11

推 muskox:扣別人文青的帽子就一些朱延平迷最愛做的事437F 02/22 13:16

推 Cage1027:推438F 02/22 13:23

推 wendy0301:推!!439F 02/22 13:27

噓 power7:不覺得台灣電影媚外就能賺錢440F 02/22 13:29

噓 raysaysong:如果不是豬哥亮演的會破億嗎441F 02/22 13:35

噓 FlutteRage:有通俗才能有精緻啊把通俗精緻化才是對得去你媽的442F 02/22 13:38

→ ms0007912:FlutteRage 板規三桶三天443F 02/22 14:00

推 wendy0301:罰得好!! 問題是大尾通俗不精緻阿~444F 02/22 14:06

噓 momoforever:世界就是什麼東西都有才精采445F 02/22 14:18

推 meianhua:用心良苦推一個446F 02/22 14:29

推 ladyluck:他沒有否定大尾的價值啊。大尾這種票房其實是逼出了很多447F 02/22 14:45
→ ladyluck:不看電影的客群才開得出來。他是以製片（投資方）的角度
→ ladyluck:來從台灣電影票房市場推算每部電影可能的成本（兩三千萬
→ ladyluck:）這樣的預算能做的事情就不多了....

推 RushMonkey:陳國富沒有否定大尾的價值吧？451F 02/22 15:07

噓 hahn:一堆人不想導這部邱姐自己導賣太好了在那邊吱吱叫...452F 02/22 15:49
→ hahn:好不容易這幾年台灣電影才剛要起步就開始在那邊唱衰

推 wendy0301:會吱吱叫是關心台灣電影的發展，就算知道會賣這麼好454F 02/22 16:16
→ wendy0301:愛惜羽毛的導演也是不會拍阿!! 道不同不相為謀
→ wendy0301:朱導不是說...跟著我拍片永遠與得獎無緣...就是要賺錢
→ wendy0301:也沒有不好啦，但是沒辦法吸引熱血有理想的年輕人吧~

→ ronray7799 …

推 justo180:有內容的電影不等於藝術片,一堆人搞不懂...460F 02/22 16:23
→ justo180:非誠誤擾是藝術片嗎?雙瞳是藝術片嗎?
→ justo180:要求一部電影起碼的低標有很過分?

推 hgsh305:我想還是有富有內容又尚可賣座的片吧463F 02/22 16:44

推 wendy0301:我才不是文青(內涵沒那麼好) 但我懂他們的用心464F 02/22 16:48
→ wendy0301:希望能有內涵又賣座的國片!! 那才叫本土國際化!!
→ wendy0301:陳國富的評論真的很中肯阿，不愧是大製片~
→ wendy0301:哪裡出一張嘴，可是用行動支持國片咧~
→ wendy0301:坦白說，太藝術太文青的國片我也不愛阿~

→ justo180:今天又不是王家衛或蔡明亮講這話...469F 02/22 16:53
→ justo180:陳國富算是票房導演吧,只是剛好他拍的票房片又有內容
→ justo180:這樣就把他打成"哎呀,你們藝術片的,不懂啦"..有點over

推 hellginnie:看看他導的雙瞳吧就知道他為什麼能說這些話...472F 02/22 17:24
→ hellginnie:跨國跨團隊內容卻富含本土文化融合科技與信仰的作品

→ BlackWhite55:雙瞳不錯~474F 02/22 17:54

推 phantom78626:台灣向來都是短視近利~這幾年的國片風出了一堆粗製475F 02/22 18:28
→ phantom78626:濫造的電影~只會讓人對國片又沒信心

噓 kobe:477F 02/22 18:44

推 wendy0301:478F 02/22 18:51
→ wendy0301:樓上不說話亂噓，我就補血!!

→ ronray7799 …

推 aamomi:爆481F 02/22 19:10

推 del680202:爆482F 02/22 19:11

推 wendy0301:ronray7799真無聊!! 說人說自己~ 爆!483F 02/22 19:16

→ ronray7799 …

推 wendy0301:我是拍不出好電影，但是我支持過的國片很多很多486F 02/22 19:48
→ wendy0301:賽德克巴萊不用說，起碼花了上萬元(周邊產品+團購票)
→ wendy0301:志氣、親愛的奶奶、青春啦啦隊、17歲的夏天、翻滾吧系列

→ ronray7799 …

→ wendy0301:有好雷有內涵的國片無論票房如何，時間許可我都會去看490F 02/22 19:50
→ wendy0301:賽德克我更是從開鏡套票就支持~
→ wendy0301:那既然大家都是為台灣電影好，就不用戰啦~
→ wendy0301:我也不是說反大尾，過年笑笑很OK，但是當票房衝太高
→ wendy0301:關心國片的人當然會擔心阿，畢竟台灣市場還不成熟
→ wendy0301:尤其那些金主，感覺就是要賺錢，很短視
→ wendy0301:我也覺得能讓一些不進電影院的長輩開心很好
→ wendy0301:只要不要有太多跟風，負向的循環或自我限縮就好

→ ronray7799 …

→ wendy0301:我覺得陳國富也只是善意提醒，朱導也說陳所指的現象沒錯499F 02/22 19:55

→ ronray7799 …

→ wendy0301:大多很短視呀，就我所看到的報導而言501F 02/22 19:56

→ ronray7799 …

→ wendy0301:艋舺的製片李烈說，艋舺大賣，但是金主不滿意503F 02/22 19:57
→ wendy0301:因為他們覺得風險高，只賺30%不划算

→ ronray7799 …

→ wendy0301:我不知道，我覺得中影郭台強就真的很棒!!507F 02/22 19:58
→ wendy0301:是呀，但是你想短期賺大錢，不想長期投資這個產業
→ wendy0301:這樣做會玩死這個市場的，如果真的只想短時間賺大錢
→ wendy0301:當然不是說賺大錢不好，把體質搞好，賺大錢只是水到渠成

→ ronray7799 …

→ wendy0301:我反對台灣電影拍得太文青、太文藝，通俗商業化都有理513F 02/22 20:01

→ ronray7799 …

→ wendy0301:那你說說看有錢人怎麼想啊? 我明明有舉出我覺得的佐證515F 02/22 20:03
→ wendy0301:算了啦，你講話都要用嗆的，我覺得那跟你聊也沒必要

→ ronray7799 …

→ wendy0301:那就自由心證吧!! 反正有些東西沒辦法達成共識就算了~520F 02/22 20:05

→ ronray7799 …

→ wendy0301:有些事就留給時間去證明，反正我會繼續支持有內涵的文創522F 02/22 20:07

噓 LuHandsome:523F 02/22 21:03

→ ASKA028:事實上是有人看到批評就猛扣帽子我還真不知道批評一個524F 02/22 21:28
→ ASKA028:爛到極點的片也可以說在對立數據....反正你選擇性無視
→ ASKA028:你真的高興就好

噓 z83420123:太極...WTF527F 02/22 23:42

推 gg82949:爛片無誤，商業片的水平都不到，就是一堆狗屎堆砌的影像528F 02/23 00:23

推 pejan:說得好李安就從不會去拍大尾這種片~所以現在全世界都知道他529F 02/23 00:45

推 wendy0301:對陳國富導演，我深表尊敬!!http://goo.gl/xsoRO530F 02/23 03:35

陳國富 - 維基百科，自由的百科全書 陳國富（Chen Kuo-fu，1958年－），為當前臺灣電影導演及電影監製之一，曾任哥倫比亞電影公司亞洲區製作部總監，負責哥倫比亞華語片製作與發展。目前是中國華誼兄弟傳媒股份有限公司的總監製。代表作為《徵婚啟事》、《雙瞳》與《風聲》。 ...

噓 djyunjie:犀利人7這個置入商業片上映時這傢伙有表示意見嘛531F 02/23 11:50

推 DIEDIEKING:推好文!532F 02/23 13:34

推 abuser:中肯、言之有物，打了許多無腦吹捧自high的傻蛋響耳光533F 02/23 14:34

推 baiyao:其實這段話很有遠見，他看到的眼界跟在台灣的人看到是不一534F 02/23 15:21
→ baiyao:樣的，更何況多樣類型的電影，會讓台灣更好!

推 tknamco:好文一篇 !536F 02/23 15:38

推 Kobe5210: 中肯537F 02/23 18:50

噓 n3w96284:看到太極就知道是什麼咖了538F 02/23 22:10

推 tfshs0823:我覺得持陳想講的是台灣電影要壯大539F 02/24 09:03
→ tfshs0823:就不能只想吃台灣市場大尾先不論好壞它的賣點
→ tfshs0823:就是外國人很難看懂在怎麼賣座就是有限
→ tfshs0823:如果台灣有兩億人口那就不會有這問題偏偏台灣沒有

→ realmiddle:其實講的也不是什麼新觀點543F 02/24 10:58

推 flutepj:原來如此~544F 02/24 14:27

→ wumuray:太慘了陳國富導的片我一片都沒看過..還真沒興趣545F 02/24 17:09

推 kowei526:雙瞳好看！546F 03/02 15:40

※ 同主題文章:

● 02-21 23:56 KANO1931. ■ [轉錄] 只想拍「鱸鰻」永遠不會有「少年PI」

　 02-22 02:14 reke. ■ Re: [轉錄] 只想拍「鱸鰻」永遠不會有「少年PI」

　 02-22 09:47 a1282. ■ Re: [轉錄] 只想拍「鱸鰻」永遠不會有「少年PI」

　 02-22 16:04 avex. ■ Re: [轉錄] 只想拍「鱸鰻」永遠不會有「少年PI」

※ 看板: Movie　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 957　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2013-02-22 14:03:14 (台灣)

瞎

herbertking

　 02-22 14:03 TW

這兩個電影根本取向不同，張飛打岳飛嗎？

回到看板(←)《Movie》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享