顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 579
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-23 10:51:32
看板 movie
作者 pneumo (超☆冒險蓋)
標題 [新聞] 《動物方城市》非原創？ 迪士尼被告抄襲
時間 Wed Mar 22 16:51:09 2017

新聞網址：http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2012832
《動物方城市》非原創？ 迪士尼被告抄襲 - 自由娛樂
[圖]
[圖]
[圖]
《動物方城市》是迪士尼去年推出後叫好又叫座的動畫電影。（翻攝自迪士尼官網）〔娛樂頻道／綜合報導〕迪士尼去年推出的動畫電影《動物方城市》，由於提及種族議題引發觀眾共鳴，不僅票房大賣、迴響熱烈，甚至還拿下多座大獎。不過，近日美國一名資深編劇卻聲稱是《動物方城市》的原創者，不僅大爆迪士尼抄襲，還一狀告上法 ...

 

自由

《動物方城市》非原創？ 迪士尼被告抄襲

〔娛樂頻道／綜合報導〕迪士尼去年推出的動畫電影《動物方城市》，由於提及種族議題
引發觀眾共鳴，不僅票房大賣、迴響熱烈，甚至還拿下多座大獎。不過，近日美國一名資
深編劇卻聲稱是《動物方城市》的原創者，不僅大爆迪士尼抄襲，還一狀告上法院！


根據《Variety》報導，昨日， 一名資深編劇Gary Goldman向法院提起了訴訟、控告迪士
尼的《動物方城市》抄襲他的創意。Gary聲稱，自己曾經創作一個與《動物方城市》的原
文片名《Zootopia》同名、「動物階級世界」的劇情設定上也相似的系列電影，2000年時
他還把該系列的首部作品《Looney》向美國的編劇協會註冊，並向迪士尼的高層推薦這個
故事，儘管過程會面順利，不過最終沒有被採納。


2009年，Gary再度將自己創作的《Zootopia》介紹給迪士尼，但最後還是被迪士尼以「不
感興趣」為由拒絕。沒想到，最終迪士尼竟推出了《動物方城市》，導演還聲稱他是2010
年構思出此創意並告訴迪士尼，這讓Gary不平表示，迪士尼本身相當重視己身版權的問題
，卻放任甚至鼓勵旗下人員抄襲他人，而《動物方城市》就是抄襲他的作品！


此外，Gary還爆料，不僅《動物方城市》，包括《獅子王》、《玩具總動員》、《怪獸電
力公司》、《天外奇蹟》和《腦筋急轉彎》也都存在抄襲的問題。對於Gary的指控，迪士
尼方面則表示Gary只是想要瓜分《動物方城市》這部成功電影所帶來的功勞，他並沒有參
與電影創作，而他們也會在法庭上捍衛自己權益。


Goldmen和迪士尼的相似人物對照圖。（翻攝自Variety）
http://imgur.com/BTVmWBn.jpg
[圖]
 
--
人物設定的樣子還真的有點像，不過大概很難贏官司....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.126.217
※ 文章代碼(AID): #1OqZi0mP (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1490172672.A.C19.html
推 SQUAD12345: 用這個就真的不會紅了，這部爛片靠的就是角色可愛1F 03/22 16:59
→ SQUAD12345: 角色不可愛沒那麼多腦粉會幫你造神
推 cumsubin: ...幹嘛那麼悲憤啊~~~3F 03/22 17:08
推 hhwang: 重點是他去迪士尼提案過卻被打槍4F 03/22 17:10
→ shamanlin: 問題在於劇情是否抄襲，角色本來就好處理5F 03/22 17:10
→ shamanlin: 如果真的是他拿劇本去提案被打槍然後抄走這很嚴重
→ shamanlin: 不過以迪士尼的勢力我看應該是不了了之
推 hhwang: 不好意思自打臉，報導好像沒有說是公開提案，如果只是口頭8F 03/22 17:14
→ hhwang: 講的話，就沒有證據
→ shamanlin: 正常提案也不會昭告天下公開提案啊....10F 03/22 17:15
→ cumsubin: ...我是說一樓 lol11F 03/22 17:18
推 gidens: 如果真的有在WGA登記 又有相關通聯能證明他有去迪士尼的話12F 03/22 17:22
→ gidens: 不一定擋得下來 看這個人IMDB應該也不是無名之輩
推 pony666: DC反撲 弄倒漫威先從弄倒Dis開始14F 03/22 17:26
→ willy61615 …
推 willy61615: 確實是會有看過提案不用然後之後偷抄襲的情況存在 不15F 03/22 17:29
→ willy61615: 過動物方城市是不是也是如此好像還需要在觀看一下
推 apexclimber: 腦筋急轉彎真的抄很大17F 03/22 17:41
→ yyc1217: 劇情是否相似比較重要 角色真的還好18F 03/22 17:41
推 a0970969135: 一樓在說什麼鬼啊19F 03/22 17:45
推 hiBaymax: 一樓應該是故意的別在意20F 03/22 17:51
推 beep360: 動物方程式抄動物朋友啦！叭~21F 03/22 18:09
→ wcc960: 看imdb此人作品不多，編劇代表作是魔鬼總動員和關鍵下一秒22F 03/22 18:23
→ wcc960: 另於關鍵報告和關鍵下一秒中掛名監製，不知參與程度多少
推 ahnsister: 如果真的提案過被打槍但卻被抄去用,這事很嚴重24F 03/22 18:27
推 Giornon: 這不是常態嗎?好的點子先偷過來，再修改成觀眾喜歡的點子25F 03/22 18:37
→ Giornon: 現在編劇都先寫書了，出書就是不讓你偷點子
→ ENCOREH33456: 真的是抄襲27F 03/22 18:40
推 remprogress: 這個感覺贏不了28F 03/22 18:43
推 clubee: 迪士尼勢力太龐大了 連專利法案都能遊說國會的巨型公司29F 03/22 18:48
推 godrong95: 美國編劇有專門的平台管理所有劇本 可以從那裡證明30F 03/22 18:59
推 pita30: 很多公司也都叫求職者題企劃書31F 03/22 18:59
噓 y35246357468: 一樓就是那種現實沒人理想在網路上獲得注意的那種32F 03/22 19:09
→ y35246357468: 可憐人
→ y35246357468: 也恭喜他達到目的了
推 Yunk: 台灣很多公司也是會在面試的時候偷面試者的idea再打槍人家35F 03/22 19:17
→ Yunk: 這種情況其實不少見 只是沒想到堂堂迪士尼有可能幹這種事...
推 yzkeroro: 挖 要是判賠一定超級天價37F 03/22 19:22
推 Hartford: 可是人家財大...要贏38F 03/22 19:26
→ writersky: 等人家拿完獎再告抄襲…？無法理解39F 03/22 19:36
推 ADIMM: https://www.youtube.com/watch?v=JuyB7NO0EYY40F 03/22 19:43
CGI Animated Shorts: "Brain Divided" - by Josiah Haworth, Joon Shik Song & Joon Soo Song - YouTube Check out this incredibly well done CGI animated short film, by the talented Josiah Haworth, Joon Shik Song and Joon Soo Song! A guy meets a blind date in a ...

 
→ ADIMM: 很像皮克斯的Inside Out 腦筋急轉彎41F 03/22 19:45
推 tenniset: 發展類似的點子和抄襲是不同的概念.我想迪士尼是前者.42F 03/22 19:46
推 KiwiSoda01: 迪士尼律師團是超強陣容耶43F 03/22 19:48
推 KiwiSoda01: 獅子王都能擺明著抄了，還怕你一個編劇
推 NitroG: Gary Oldman? 能演能創作啊！！！45F 03/22 20:02
→ NitroG: 啊 眼殘了......
推 damnedfish: 迪士尼抄襲又不是第一次47F 03/22 20:05
推 whitelady: 是滿像的 不過我也覺得他很難打贏官司48F 03/22 20:05
推 vvvvaaaa: 其實蠻同情這編劇，因為他絕對不是第一個受害者，但迪士49F 03/22 20:06
→ vvvvaaaa: 尼外界形象太好加上政治後台龐大資產，不看好能討回公道
推 micbrimac: 電影公司真的很常抄投稿者的東西 是抄的也不意外51F 03/22 20:21
推 micbrimac: 業界真的很多這種公司 就算是大公司也不用意外
推 Bastille: 絕對相信迪士尼會幹抄襲這種事 但應該是某主管抄想法53F 03/22 20:58
推 MFans: 抄襲?迪士尼抄襲不意外54F 03/22 21:36
→ MFans: 公司通常都私下和解，告的話不一定會輸，只要有能說服陪審
推 Fangmeyer: 之前有人指控夢工廠抄襲他的"功夫熊貓"作品，結果因為56F 03/22 21:53
→ Fangmeyer: 詐欺和偽證罪面臨最多25年刑期與50萬美元賠償...
→ Fangmeyer: 所以現在要同情原告或是講迪士尼抄襲不意外還太早了點
→ j147589: 不是會不會紅的問題 是有沒有抄的問題59F 03/22 22:04
→ bye2007: 獅子王那個是真的嗎？60F 03/22 22:04
推 yongx13: 這的確是抄襲，創意的價值就在於那顆瞬間降臨的電燈泡。61F 03/22 22:08
→ shuten: 獅子王就哈姆雷特呀...62F 03/22 23:27
推 yuhung: 獅子王不是眾所皆知改編哈姆雷特嗎？63F 03/22 23:28
→ amanda0ray: 額獅子王的抄襲不是哈姆雷特 是日本的一個白獅子的動64F 03/22 23:30
→ amanda0ray: 畫吧...
→ qazxswptt: 你說是手塚的小獅王66F 03/22 23:32
→ qazxswptt: 主要設定的確抄的有點大
推 amanda0ray: 就幾乎一樣啊 這樣都沒告成功 這個就算是真的也不太可68F 03/22 23:36
→ amanda0ray: 能成功 要是成功的話就是下一個奧斯卡得獎片的題材了
→ Fangmeyer: 樓上先把獅子王那件事的始末弄清楚再發言好嗎...70F 03/22 23:43
→ amanda0ray: 我看到的是這段欸 這兩部我都看過 真的滿像的71F 03/22 23:52
→ amanda0ray: 不知道為啥不讓我貼網址 打「獅子王 抄襲」的關鍵字就
→ amanda0ray: 有
推 TWSnorlax: 小時後我還以為小獅王是盜版...結果是迪士尼顆顆...74F 03/23 00:04
→ TWSnorlax: 求fang的掛？
→ qazxswptt: 年代其實差很久 鬼太郎還要叫小白獅前輩XD76F 03/23 00:13
推 zeumax: 迪士尼只拿了“概念”這個很難告得成，要說迪士尼不會做，77F 03/23 00:32
→ zeumax: 我是不信啦
推 rich55720: 和解結案79F 03/23 00:45
推 DuFanSong: 迪士尼最獅子王最被人詬病的不是有想拍小白獅但吹了80F 03/23 01:09
→ DuFanSong: 之後才生出獅子王的嗎? 這樣抄襲意味也就不得不讓人懷
推 InMontauk: 如果提案過問題就很大了 不過要吉贏迪士尼很難.....82F 03/23 01:12
推 DazaiOsamu: 迪士尼就是版權蟑螂啊83F 03/23 02:29
噓 lastchristma: 一堆人是不是不知道迪士尼有多惡劣去無限延長版權啊84F 03/23 03:06
→ lastchristma: ，破壞規定的爛公司還有人關注哦
推 phantom78626: 迪士尼邪惡帝國不是叫假的 不只抄襲這種事 對員工86F 03/23 06:23
→ phantom78626: 政策也都鑽法律漏洞 又摳又機掰 但勢力大到沒人敢管
推 GGHOWIN5566: 靠夢想吃飯的工作（現實）88F 03/23 08:26
推 a9a99: 就算贏不了官司至少迪士尼也難看了......89F 03/23 09:07
推 widec: 迪士尼這樣幹 蠻垃圾的90F 03/23 09:30
→ Fangmeyer: 只看了台媒報導就未審先判果然是這裡一貫的風氣...91F 03/23 10:00
推 ZhChiEn: 那fang大大你說一下你的觀點嘛你一直講那些五四三就沒可92F 03/23 10:38
→ ZhChiEn: 信度阿回個文給大家看看

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1150　
作者 pneumo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇