推良心, 不過鄉民真機靈, 炮口馬上一面倒.

給推

個個都像你說的要沒良心，才能賺錢，那還是別昧著良心做下去的。

推(在呆灣賺錢要低調的賺) 不過開業要承受的，就是這樣，不爽不要幹。

推良心

這是很恐怖的現象，40元售價的產品漲10元，或許10元感覺起來沒甚麼，但是這可是25%的漲幅，甚麼企業營業額有辦法喊一聲漲隔天就漲25%

恐怖的是不懂思考的人民與政府，但是以消費者的角度想，真的會思考店家會不會掛羊頭賣狗肉?
我認同原PO，也有支持良心餐廳，真的有，但也看過開了不久撐不下去的...
良心，不是老闆願意遮蔽，是被逼迫丟棄!

所以桶二永遠說明自己是受害者~然後拿下運輸餐飲一片天~

辛酸心酸

先推樓主的良心。個人對於漲價沒什麼意見，即使是包括之前炒飯加辣多五十上新聞的那間，個人也覺得OK。嫌貴可以選擇不要吃，那是自己的權利與選擇，不要想吃又嫌的要死，沒有人拿刀架著你非吃不可。店家有漲價的理由與壓力，你有選擇吃與不吃的自由，所以店家要漲價與你何干？

推良心!!

那乾脆漲到100好了~反正良心麻~不吃你家的事阿~

所以重點是甚麼? 怎麼我看完此篇後.開始認為食安問題不是黑心廠商與政府監督失能的錯.而是消費者的錯?
因為良心事業虧錢.所以黑心事業才有辦法生存嗎? (意思是說黑心事業不得不為嗎?) 
正常的模式應該是 [合理利潤下的產品提供給消費者選擇].
有人會要求魚刺鮑魚只賣一百元的嗎? 
為何總是有人認為目前的社會亂象都是消費者的無理取鬧呢?
今日. 在政府油電雙漲的帶頭漲之下.所謂的物價掌控機制完全崩毀.
加上消費者的收入跟不上調漲幅度. 
消費緊縮就是當然的下場.
而現在各行各業面臨的現象(抱怨.挑剔.只看不買.貨比三家).不過就是消費緊縮的直觀面向而已~

一桶沙拉油成本假若50元. 有廠商推出30元一桶.主管機關不去把關. 放任 30元一桶的垃圾在市面上削價競爭(那桶30元的垃圾還打上政府掛保證的安全標章).[劣幣驅逐良幣].現在出問題了. 將責任一推二五六. 說是人民自己北七喜歡便宜貨. 我倒是看到很多人對此論點吞的下去~
美牛也是靠人民自己解決.
毒油也是靠人民自己解決.
那人民要你這個政府幹嘛?

大推!!!未來想要自己開店也是考慮很多
樹大招風，只要牽扯到錢的事情就很糟糕!!!

心聲！！！

我想這篇並沒有說政府和黑心廠商不須承擔錯誤，兩者的確都沒有負責。
只是，要放進口裡的食物，自己應該多想想、多把關，
這是每個人都應該為自己做的事。
如果自己不夠用心注意而不幸吃到黑心產品，這種情況下，
扮演受害者的角色很輕鬆，可是也形同自己漠視自己的權益。

樓上說得很中懇.但問題是.. 當黑心產品可以打著[政府頒發的合格認證]的名號招搖撞騙的時候. 沒有公權力的人民如何去分辨. 在整個消費緊縮的環境下.人民(消費者)挑選更便宜的同種商品就是常態. 而替人民做好安全把關.讓人民免於恐懼的自由.難道不是政府應該做的[本職]嗎? 如果將焦點轉移成[ 人民自求多福. 人民應該買貴的東西比較不會受害 ]. 那跟目前的情況根本是背駁的.因為[人民已經為了追求健康而買了高價的橄欖油].價格比普通沙拉油更貴.且是政府核發的廠商.結果呢?

用最好的還不能公告，這種同業真的很差勁。這是妨礙良性競爭，站在顧客角度支持別跟這種同業客氣

真的 我每次看營業結算都有種要吐血的感覺
不要看電費才漲一點點,加起來是非常恐怖的
老闆每次都苦哈哈的說要"節省"電費支出,但那真的不可能
畢竟顧客最大,一弄不好馬上被靠杯

有良心就準備喝西北風吧，想賺錢的人本來就是利字當頭
俗話說的好「了錢的生意沒人做」，就算不說食品，其他東西也一樣
想當初什麼東西都在奇摩拍賣買，東看西看比價比半天，還挑了家最便宜的買
結果認識了淘寶這個好朋友之後......真的是靠北邊走......
我頓時覺得該死的商人真的是賺好大

"人民水準就這麼低,惡性循環"，一堆鄉民這麼說，好像忘了自己也是加害人  XD

推! 很多消費者愛該東該西，自己跳進來就知道難處了!

淚推

人民早就為了健康而買相對比較貴的橄欖油了.你們還要消費者怎樣? 怎樣做才能讓老闆順心? 花一萬塊買一瓶油? 還是隨便他們參假也不能出聲才是好的消費者?

只能說臺灣消費者就是賤 一分錢就是一分貨 你硬要一分錢買二分貨 那商人當然品質滲水 你買爽爽 他賺爽爽 雙贏.. 良心? 良心是什麼 消費者出錢不用良心啊 那既然自己就黑心憑什麼要求商人有良心那種東西

我家也開店我自己也遇到客人問過這樣的問題 問我們漲價有沒有等比例....

原PO這篇肯定是台灣一堆店家的心聲，我是認為有多小市民根本搞不清楚狀況._.

這篇文章邏輯怪異. 說為了生存不得不黑心. 那我們是否也可以為了生存不得不強姦殺人強盜? 如果為了生存而可以視法律如無物. 那代表所謂的高級支那文化是種大型垃圾而以.台灣人被支那文化荼毒了幾十年.最終可以吞下 [為了生存.作奸犯科也無所謂的邏輯]. 難怪支那人男盜女娼~

這篇文章的邏輯有個怪異的現象.藉此概念寫一段給大家思考一下:
問: 為何有人作奸犯科?
答: 為了生存.比方說有人工作十年才賺到1000萬.綁票才需一天就可賺到
結論: 所以大家應該怎麼做很清楚了. 你自己想~

不管是食安犯罪(經濟犯&謀殺犯)或是 殺人放火強盜. 都是犯罪.都是在拼一個公權力抓不到就賺到的概念. 結果此文老闆卻拿這種狗屎來教導自己的員工~

一個垃圾政體無法營造[讓人民的商業活動可以減低負擔的環境].一方面漲油漲電萬物皆漲.既造成消費緊縮又造成成本增加.除了財團用體制搞錢外(官商勾結).有哪個生意人好過?  而垃圾才不管這些.整天寫一堆垃圾鬼扯文來打與論戰. 搞洗腦.搞轉移焦點. 稱之垃圾不是沒有原因的~

前面講的我都大力讚同，後面良心說我聽你在放屁，沒良心的事情錢再多給我0北也不做，喔，抱歉，因本人不打算成立家庭所以只有兩老照顧負擔較小，不像你有好幾個家庭要養只好違背良心道德，嗯，正確喔

去上青輔會和飛雁的創業課程，學習創業的準備，也觀察臺灣的產業環境，發現到其實臺灣要正當做生意很難，光房租就是一筆大負擔，房東還有聯誼俱樂部，聯合調漲房租，一下就到2-3倍，要不然你搬走，然後你的百萬裝潢就沒了，房東還不必報稅，難怪一堆年輕人要去跑地攤，目前的投資環境根本是對創業不利的環境，炒房比做生意好賺

這釋情我認為不需要用自己認為的公平正義來做解釋，很明顯的，今天台灣的社會並不需要良心這種東西，人為財死，鳥為食亡，良心本來就不能當飯吃。你如果要說這個國家處處充滿良心我是不相信的。因為你根本不知道你做的任何一切事情是不是正確的，正義的，有良心的? 或許就像版主說的，如果為了賺錢的時候要你昧著良心去做黑心事業，沒錯!我認為很多人就會講說打死他都不要，這就好像馬英九一樣，一切按照司法原則，不通情哩，管你王金平林益世陳水扁，通通開除黨籍抓去關，請問，這樣的公平正義又有多少人看到? 所以就像我爸說的，當你任何事情都來什麼透過政策，政府，法律來走的時候就不通人情，而當不通人情的時候又說不懂得變通(很標準馬英九就是這個例子)，然後呢，很會懂得變通的人就必須去被抓去關，反正用權力去喬事情就是要喬到有人情才叫就做通情達理。    標準都是人民定的，所以民主自由就是這樣，我不爽我就罵你，我就人肉搜索，我就要把你稿的身敗名裂，賣黑心貨就是不得好死，貪污就是該死，救人不力就是無能要下台，連個食物能不能吃都搞不定就是爛政府爛政黨，關說到最後也沒抓去關不公平。
 
簡單來說，管你個狗屁邏輯狗屁概念。你認為你清楚不代表你就是標竿，雖然你不是標竿你也不要裝清高。你不是老闆你不會懂，但不要忘了老闆也不是員工他也不會懂，你要錢多他要省成本，說穿了今天如果老闆賺很多錢給你很高的獎金薪水你也是照幹不誤，如果老闆賺不多你別告訴我你會為了他的原則堅持賣命工作不記一切! 我承認我想當個有良心的人，但是我沒辦法，因為這個社會太多太多沒良心的事情。我甚至分不清楚什麼東西可以吃什麼東西不能吃，有人說因為他付了錢所以他有權利要求東西的品質，講白的你要品質你就用國外進口最好還要有國際認證的油，不要告訴我說你要花三十塊錢買一大桶油還要跟人家談品質，這種付錢就想當大爺的心態超爛。
要講大道理誰不會?你要買有機食品，就要花很多人力和設備去營造出無污染的東西，所以你就要花很多的錢去過你的生活，然後哩，我就要看看你有多少錢去做去賺來負擔你這些東西，你如果告訴我只有要養你一個人我無話可說，你就這被子都不要結婚生小孩老的小的都不要養。你在來跟大家討論你不會為了錢低頭去吃這些東西。
吃不吃隨你，'敢的人去撿'，少在這邊冠冕堂皇的講一堆廢文好像你很清高一樣，當你清高的時候就像是大家批評的馬英九一樣。不食人間煙火!!
 
先講蛤，我投票頭馬英九，但我不會在投國民黨了~~這少這次不會

推

「人民水準就這麼低,惡性循環」...這句推文好像給了我最近思考景氣問題一個答案

37F 說到了馬英九的清廉. 真是有夠好笑.
馬的清廉是建立在垃圾體制之上的.
同樣特別費貪汙.阿扁抓去關.馬變成大小水庫無罪. 這就是馬的清廉.
而所謂林益世賴素如被抓去關是因為[媒體爆料.人民憤怒].
不砍幾個貪官的頭.難保人民怒火不會蔓延.
民怨蔓延的後果就是人民革命推翻垃圾政權.
所以垃圾流亡政府的本質不是公平正義.
而是一直在測試台灣人的底線.也就是一直擺爛亂搞貪汙.
然後看到人民快革命了.
就稍微抓幾個已經被媒體抓到的倒楣鬼出來假裝砍頭.
然後等風頭過去就放出來了(林益世不就快放出來了? 而賴素如早就放出來了).
而這種現象會一直輪迴.
直到台灣人真的革命推翻整個體制人員為止~

大家是不是看錯了？
他沒有說他是用良心去做...
人家是本來，現在已經...

無姦不成商...的意思?

牛肉湯麵附2塊肉 才30元  新聞都有報   賺不夠而已吧 想再多賺點 才想+10元

幹你娘的無良奸商祝你們全家死光光

  台灣會發生這種事很正常   有些人生活不是抱著"享受"的目的而來  而是為了"滿足"    你會發現 一場交易 一邊是服務 一邊要滿足 這場交易必定失敗  因為雙方地位不對等      
人是不會滿足的(慾望無窮)  但是卻可以享受  一家店要大紅大紫 必須要讓顧客"學會"享受   在台灣通常是顧客學習顧客  所以好的客人會讓你發財   即使這家店有問題  
但是起碼他做到讓顧客享受 這點贏過要滿足顧客的人  
你會發現 當你有足夠的經驗 知識 你不會想著一定要滿足誰
就好像你學習 如果抱著挑三揀四的態度 你什麼都學不到  所有曾經好像學會的東西都是鏡花水月 
有過成功經驗(享受)的人  在學習上不會用這種態度 這通常是台灣人的寫照
必須要"成功經驗"
原本教育就是為了讓人學會自主的享受 主動獲得成功經驗(主動學習)
但是台灣的教育"隱蔽"了這個初衷 好像你只要成功過一次 你就會成功第二次
這個態度確實能在學習取得成效但根本理念是錯誤的(你只要花時間讀書累積經驗 就能取得高分)  然而教育體制卻"發揚"這種精神
學習的初衷不是要讓人幸福嗎?知識不是要讓人更快樂嗎?
我認為正確的學習態度是讓自己學會享受 而不是把"自己可能會的態度"表現出來
那位顧客 他懂得享受嗎?他只是說自己滿足的可能
你問他滿不滿意 他並沒有回滿意與否 他只是說"有待改善的地方"
可以這麼說 他根本沒有認真的思考你的問題
這是大部分人的通病