顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-22 00:28:21
看板 iPhone
作者 Dereg (朱革便)
標題 Re: [情報] Taylor Swift 和 Adele 對蘋果說不
時間 Sun Jun 21 21:37:25 2015


※ 引述《gra230434 (peace)》之銘言:
: 新聞來源 http://goo.gl/XkcGYR
Apple Music 出師不利,Taylor Swift 和 Adele 對蘋果說不 | TechNews 科技新報
[圖]
蘋果全新音樂服務平臺 Apple Music 將在 2015 年 6 月 30 日上線,對於蘋果而言,吸引用戶付費訂閱的關鍵在於曲庫的數量和質量,音樂人的態度就顯得尤為重要,Apple Music 還未上線蘋果就遇到了麻煩,英國天后Adele明確表態不會將自己的作品放到 Apple Music 平臺... ...

 
: 蘋果全新音樂服務平臺 Apple Music 將在 2015 年 6 月 30 日上線,對於蘋果而言,吸
: 引用戶付費訂閱的關鍵在於曲庫的數量和質量,音樂人的態度就顯得尤為重要,Apple
: Music 還未上線蘋果就遇到了麻煩,英國天后Adele明確表態不會將自己的作品放到
:  Apple Music 平臺,Taylor Swift 也確認專輯不會透過 Apple Music 播放,這意味著
:  Apple Music 失去了近兩三年內最重要的音樂資源。
: 小天后 Taylor Swift 對於串流媒體的態度一向比較謹慎,此前曾因反對Spotify的免費
: 串流服務模式,將個人音樂作品從該平臺全數撤下,已發行的作品只提供給少數幾個付費
: 訂閱的串流音樂服務,2014年大熱的新專輯《1989》則沒有與任何串流音樂服務平臺合作
: ,只售賣數位版和 CD 版,這一策略使得該張專輯的銷量連創新高,首周就賣出了
:  1,000 萬張。
: 據媒體報道 Taylor Swift 的新專輯將不會與 Apple Music 合作,這意味著蘋果公司失
: 去了音樂產業中最重要的一張專輯。
: 對 Apple Music 說不還有英國天后 Adele,對於 Apple Music 提供的三個月免費期,歌
: 手在這期間也不會從該平臺獲得任何收入,Adele 的態度相當明確,拒絕與 Apple
: Music 合作,同時多家獨立音樂唱片公司也表態,可能不會加入 Apple Music 平臺。
: ===============================
: 所以全部音樂串流都沒有 Taylor
: 這樣大家還會去用嗎?
: (雖然我會用就是了~~


泰勒斯本人回復 : http://bit.ly/1BEvdiD
Taylor Swift - To Apple, Love Taylor
[圖]
To Apple, Love Taylor I write this to explain why I’ll be holding back my album, 1989, from the new streaming service, Apple Music. I feel this deserves an explanation because Apple has been and will... ...

 

基本上就是泰勒斯本人回應他不在Apple music 上架《1989》的原因

以下重點翻譯,首PO鞭小力一點><

============================================================

致蘋果,愛你的泰勒

蘋果一直也即將是我銷售音樂最好的夥伴

也尊重這間公司和它的巧思

大家都知道Apple Music即將有三個月免費試用期

但大家可能不知道這段期間蘋果並不會給付創作人


我覺得震驚、失望,這不像是這間前衛、大方公司的行為


這不是為了我,我很幸運已經發行五張專輯

還有演唱會可以養活整個團隊

這次是為了剛出專輯的新音樂人發聲

他們辛苦創新,就像蘋果研發新產品一樣

卻有一季的時間收不到錢

這不是寵壞的小孩在無理取鬧

這是創作人共有但害怕說出的心聲

因為他們尊重蘋果,但不尊重蘋果這次的決定

我知道蘋果正在發展付費串流也肯定這個發展

而憑蘋果的財力即使三個月免費其也有能力能付給創作者

三個月不付錢真的很久,要求人不求回報並不公平

我希望不久後我也能加入公平給付創作者的串流平台

我也認為這可能就是那個平台

但我禮貌地告訴蘋果,現在仍來得及改變策略

改變受到嚴重影響的音樂人的想法

我們沒有要求你免費提供iPhone

拜託不要要求我們無條件提供音樂

泰勒

============================================================

中間廢話有點多

三個月不付錢比spotify的廣告收入還少XD

各位30cm覺得泰勒斯的回應怎麼樣?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.101.95
※ 文章代碼(AID): #1LXhuPhh (iPhone)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1434893849.A.AEB.html
※ 編輯: Dereg (1.161.101.95), 06/21/2015 21:39:04
roccqqck: 老實說這選擇沒錯啊1F 06/21 21:42
skychy: 音樂人會在乎自己的音樂能不能散播出去2F 06/21 21:42
iphonegirl: 我會用Apple music~taylor的歌就買專輯放在itunes資3F 06/21 21:42
iphonegirl: 料庫裡聽
skychy: 商人會在乎自己的商品能不能賣錢5F 06/21 21:42
roccqqck: 他大咖大不了之後再上架6F 06/21 21:42
MobileComm: 反過來講...他本來就不需要透過免費的方式推廣7F 06/21 21:43
MobileComm: 但小歌手大家只會免費聽聽看 這種說詞兩邊都能通
MobileComm: 而且很多大咖歌手當紅的時候 都會對這種數位平台抱怨
MobileComm: 究竟是為了理念...還是利益 也沒人知道
MobileComm: 以前邦喬飛說itunes會毀了音樂 結果...
MobileComm: 小歌手一樣會因為沒辦法發行實體而推廣 不是嗎
forever83809: 試問多少歌聽得過三個月、三個月後又聽得了多少?13F 06/21 21:45
Underline: 當作打知名度啊14F 06/21 21:46
forever83809: 不是每個音樂人都有錢一直製作新歌給人聽15F 06/21 21:47
forever83809: 歌手當然希望"給更多人聽見"但辛酸聽眾要聽而不見嗎
forever83809: 修正:背後辛酸觀眾要聽而不見嗎? 剛剛為了省字數@@
forever83809: 由Taylor、Adele這樣有號召力的音樂人領頭我很樂見
knmtou: Apple錢這麼多不考慮三個月試用期也付授權費(?19F 06/21 21:55
skychy: 好聽的音樂,三個月以後一樣會吸引人去聽,看看現在多的是20F 06/21 21:57
skychy: 傳唱十幾年的老歌,KTV裡排行名列前茅的也都是那幾首
skychy: 我絕對同意音樂人也是需要收入來養家活口
skychy: 但到底這封公開信,是用哪種角度寫出來的?留給大家公評吧
william7713: 他是公司 不是慈善機構啊.. 給的話先被股東罵死吧24F 06/21 22:01
n790321: who care 不會為了幾個藝人而不去用串流25F 06/21 22:07
darKyle: 名目根本不是問題 作為行銷成本支出就好了26F 06/21 22:09
qw1217280: 只有付費訂閱者才能聽他不想放上去的那張專輯就好了啊27F 06/21 22:12
test05test: 借轉西音板28F 06/21 22:13
howardtzou: AM現在跟本還沒正式營運,服務品質好壞根本無從得知,29F 06/21 22:13
howardtzou: 還是先觀望一下…
※ test05test:轉錄至看板 WesternMusic 06/21 22:14
dannychen226: 老實說 我覺得蘋果是不可能改政策的 要也不可能公開31F 06/21 22:20
victoryss: 同意,我要買的話不會因為那三個月免費32F 06/21 22:21
victoryss: 同樣的貪小便宜的就會一直貪那三個月
icandobetter: 重點是三個月的試用期不給音樂人分紅有點誇張..34F 06/21 22:23
cmid05: 要怎麼一直貪那三個月?35F 06/21 22:23
lovegem: 看看情況吧ㄓㄜㄙㄢㄍㄜㄩㄝ36F 06/21 22:24
gelni5566: 借轉手機板37F 06/21 22:29
※ gelni5566:轉錄至看板 MobileComm 06/21 22:29
OK,第一次PO文不大會用
剛剛沒回復到轉錄 sorry
※ 編輯: Dereg (1.161.101.95), 06/21/2015 22:31:30
siro0207: 其實他也沒考慮到一點 這三個月 蘋果也沒有任何收入 但38F 06/21 22:30
siro0207: 是為了提供串流服務 蘋果也是要出伺服器 網路等等的錢
TsaoCCFGOGO: 那可以等使用者付費後再上架嗎?謝謝小天后40F 06/21 22:31
siro0207: 也就是說 這三個月 並非只有音樂人在付出 蘋果也是在付41F 06/21 22:32
icandobetter: 蘋果這點很差勁 用所有音樂人的心血去搶市占42F 06/21 22:32
siro0207: 出43F 06/21 22:32
force5566: 免費的3個月是指該帳號開始使用的3個月還是APPLE開始44F 06/21 22:33
force5566: 營運的前3個月?
ueilan: Apple 如果真付了三個月試用的版權費 那就宇宙通殺了 音46F 06/21 22:33
ueilan: 樂市場連第二家類似公司都不會存在
SupaArchon: 蘋果也在付就可以要求歌手免費提供嗎? 這說不過去吧?48F 06/21 22:34
Kydland: 蘋果不可能沒付錢啦 不然版權怎麼來的? 應該是說不會拆帳49F 06/21 22:34
Kydland: 給歌手 版權不一定會在歌手身上
Kydland: 通常是屬於公司或是協會(公會)...etc
siro0207: 不過要是蘋果一開始就說要付錢 我想也會有一堆消費者說52F 06/21 22:36
siro0207: 蘋果很差勁 坑錢
siro0207: 總之不管蘋果怎麼做 最後一定會被導向蘋果很差勁
Kydland: 不過話說回來 獨立音樂圈其實不是很喜歡串流音樂55F 06/21 22:37
kouta: 不能接受就不要進來 估計泰勒斯下張專輯發 這張就會進去了56F 06/21 22:43
kouta: 等沒人要買專輯時再進來串流撈點零頭
gelni5566: 沒在聽西洋音樂 她有甚麼特別魅力嘛?58F 06/21 22:44
gelni5566: 說正也還好 水管聽了歌也還好....
gelni5566: 她是有多重要?
siro0207: 另外歌手不想跟蘋果一起免費提供的話也可以不要提供吧61F 06/21 22:45
siro0207: 這位歌手不就不上架了嗎? 蘋果沒強制他免費提供吧
kouta: 比較好的做法是 若該用戶開始付費了 則往前追溯他的紀錄63F 06/21 22:54
kouta: 從他的點擊紀錄去付款給創作人 這樣再不要就別上了吧
semicoma: 不要搞錯了 TS講的是音樂人和蘋果之間拆帳的事 和消費者65F 06/21 22:55
semicoma: 沒啥關係
siro0207: 從這信中哪裡可以看出拆帳?67F 06/21 22:58
roccqqck: 小咖歌手絕不會因為有串流賺到錢 串流是算播放比例的68F 06/21 23:04
roccqqck: 大部份的錢都是大咖跟蘋果賺走
roccqqck: 頂多賺一點點 打知名度也是bull shit 你除非知道小咖的
jin062900: 翻譯蒟蒻:沒錢免談71F 06/21 23:05
roccqqck: 名字或專輯 不然哪會播他音樂 radio播到機率也是大咖多72F 06/21 23:05
roccqqck: 對小咖來說 串流只有試聽的價值 讓原本就知道的人 決定
roccqqck: 要不要買專輯 又沒有上傳youtube被下載的風險
skychy: 有哪位大咖音樂人沒經歷過小咖的時候?又有哪位小咖音樂人75F 06/21 23:09
skychy: 不是靠到處打歌、到處宣傳來傳撥自己的音樂?
skychy: 就算一炮而紅,也是要有人來幫你放那個炮啊~
Kydland: rocc講到重點了 這就是獨立音樂圈對串流的看法78F 06/21 23:26
Kydland: 他們還是比較喜歡soundcloud這種東西
Kydland: 與其在串流打知名度 還不如多跑live house(當然外國不是
Kydland: 這麼稱呼) 或是音樂祭 他們也講得很明白 除非是受到編輯
Kydland: 推薦 不然誰會去聽他們的歌啊XD
kouta: 反正沒有泰勒絲不痛不癢83F 06/21 23:47
Rfed: 反正這就是商業/現實世界,資源都掌握在少數人手中84F 06/21 23:51
Rfed: 推串流只會對大咖歌手以及 Apple利益有較大關係而已,小咖
Rfed: 根本沒啥差。 Apple沒有這些商業歌手支持串流也是搞不起來。
dragon6: Apple如果聰明不要擺高姿態的話,回覆個文情並茂的發言87F 06/21 23:53
dragon6: 說我們知道音樂工作人的辛苦了,這三個月的費用由Apple
dragon6: 來支付,這樣就可以把音樂人對Apple的忠誠度拉到90%以上.
smallopen2k: 同意樓上 畢竟以apple的規模跟角色,是可以做到的90F 06/21 23:57
skychy: 若是免費試用期間,蘋果就要付錢給音樂人的話,肯定會有強91F 06/21 23:58
skychy: 國人上架一首爛歌,然後洗超多免費試用帳號不停輪撥,爽爽
skychy: 從蘋果那邊賺錢來~
skychy: [教學]用Apple Music賺到人生第一桶金
onlome: 有些留言真的太可愛了95F 06/22 00:02
icandobetter: 樓上說的這機制蘋果應該有辦法檔掉吧,這都沒辦法檔96F 06/22 00:04
icandobetter: 還學別人搞串流??
skychy: 如果有這麼好檔,那App store也就不會有人洗榜了啊~98F 06/22 00:07
SupaArchon: 即便如此那也是apple的問題 關音樂人什麼事?99F 06/22 00:13
icandobetter: 人家Spotify一個月的試用期 目前也沒傳出類似的弊端100F 06/22 00:15
Botti: 你以為Apple Music上音樂跟Android上App一樣說上就上啊?101F 06/22 00:15
pensees: 免費三個月是蘋果自己喊的,算是行銷廣告,撥出一點費用102F 06/22 00:16
pensees: 也應該。不然明天蘋果說永遠免費,音樂人就應該永久免費
pensees: 提供音樂嗎。
Rfed: 如果蘋果這三個月付費,Taylor還是不會加入吧XD 1989推出105F 06/22 00:19
Rfed: 八個月了上週都還排行榜第二,能賣實體爽爽賺幹麻加入
Rfed: Apple試用不給錢只是讓她有點立場去吵而已 XD
skychy: Apple Music好不好上架我是不曉得,但我只記得幾年錢有發108F 06/22 00:20
Wcw5504: 照樓上的論點 賣實體爽爽賺幹嘛還出數位版給人方便盜?109F 06/22 00:20
skychy: 生過有山寨歌手在iTunes Music Store上架的案例啦~110F 06/22 00:21
Rfed: 數位版一張要賣 $12.99,歌手可以抽的比串流多很多吧111F 06/22 00:22
skychy: 現在還找的到當時的新聞 http://goo.gl/WK7XOr112F 06/22 00:23
iTunes 也有盜版音樂!大陸山寨「知名歌手」登入 iTunes | T客邦 - 我只推薦好東西
[圖]
想在iTune找首李崇盛的「山丘」、任覽齊的「天涯」或是陳亦訓的「謝謝儂」嗎?一首只要20元,在iTunes上買音樂方便又便宜!收錄50首華語『巨星』經典好歌的整華語龍虎榜專輯,整張只要900元非常划算,但是&hellip;下手前要看清楚喔! ...

 
pensees: 最大的Spotify付費用戶才1000萬人算一算就知道音樂人根113F 06/22 00:23
pensees: 本分不到多少錢。至於水管,一首歌搶先放上Youtube跟另一
pensees: 首歌上Spotify,宣傳效果是天差地遠啊
lovewhite: 三個月免費試用結果是音樂人收不到錢 那對蘋果來說根本116F 06/22 00:25
lovewhite: 是幾乎免費的宣傳 蘋果賺宣傳卻要音樂人負擔成本 那被
lovewhite: 反彈是很正常的事啊
lovewhite: 就像你去某間賣服務的公司上班 老闆說顧客可以試用三個
pensees: 目前串流市場基本還是佔整體收入非常非常小的部分。但數120F 06/22 00:27
pensees: 位專輯已經幾乎要追上實體了。這是習慣問題啊

--
※ 看板: iOS 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 322 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Leon 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇