※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-20 18:44:37
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 潑酸學生自刎 依法絕對不起訴 民事求償..
時間 Fri Oct 20 15:54:36 2017
潑酸學生自刎 依法絕對不起訴 民事求償..恐失望
https://udn.com/news/story/7321/2768871?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
潑酸學生自刎 依法絕對不起訴 民事求償..恐失望 | 台大校園命案 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
國立台灣大學今凌晨發生潑酸凶案，張姓台科大畢業生(25歲)到研一女宿舍大廳，找台大心理系研究所謝姓學生(23歲)談話，... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/10/20/realtime/4140129.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
2017-10-20 15:35聯合報 記者王宏舜╱即時報導
國立台灣大學今凌晨發生潑酸凶案，張姓台科大畢業生(25歲)到研一女宿舍大廳，找台大心
理系研究所謝姓學生(23歲)談話，卻拿出疑似硫酸的液體潑灑，再拿刀追砍謝後自己割喉自
殘，張死亡，謝姓學生重傷，駱姓學生(23歲)及古姓女保全也遭潑及。因凶手已死亡，依刑
事訴訟法規定，張絕對不起訴；但傷者若要求償，除非張名下有龐大財產，否則縱提起民事
訴訟，最後仍可能求償未果
理系研究所謝姓學生(23歲)談話，卻拿出疑似硫酸的液體潑灑，再拿刀追砍謝後自己割喉自
殘，張死亡，謝姓學生重傷，駱姓學生(23歲)及古姓女保全也遭潑及。因凶手已死亡，依刑
事訴訟法規定，張絕對不起訴；但傷者若要求償，除非張名下有龐大財產，否則縱提起民事
訴訟，最後仍可能求償未果
潑酸案造成1死3傷慘劇，台北地檢署檢察官陳立儒前往第二殯儀館相驗、解剖張姓死者，以
釐清死因，不明液體為何還須送鑑定。若本案中張為行凶者，且非他殺，因他已經死亡，依
刑事訴訟法第252條規定，「被告死亡者」應為不起訴之處分。
釐清死因，不明液體為何還須送鑑定。若本案中張為行凶者，且非他殺，因他已經死亡，依
刑事訴訟法第252條規定，「被告死亡者」應為不起訴之處分。
張潑酸造成3人受傷，其中謝姓學生遭全身遭灼傷最為嚴重，傷者可以民法請求損害賠償，
即便張姓凶手已死亡，仍可向他的繼承人請求賠償。所謂的繼承人，但半為直系血親。
律師林育杉指出，繼承人除非拋棄繼承，否則得就被繼承人的債務負賠償責任，但現行制度
為「概括繼承限定責任」，亦即繼承多少就在繼承範圍內賠償，不需要拿固有的財產來賠償
原告，因此死者名下有多少財產，攸關被害人能獲償多少金額。
為「概括繼承限定責任」，亦即繼承多少就在繼承範圍內賠償，不需要拿固有的財產來賠償
原告，因此死者名下有多少財產，攸關被害人能獲償多少金額。
林表示，依現有資訊來看，張姓台科大畢業生為25歲，已經成年，父母已無直接監督責任，
不需就兒子的不法行為連帶賠償。
聯合報提醒您珍惜生命 自殺防治專線0800788995
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.10.186
※ 文章代碼(AID): #1PwQk_TX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508486079.A.761.html
推 : 保全真的衰洨1F 10/20 15:55
→ : 慘QQ2F 10/20 15:55
→ s820912gmail …
推 : 好爽喔4F 10/20 15:55
推 : 傷者:我只希望他當初能選擇活下來 這樣會變佳話嗎5F 10/20 15:55
推 : 算了啦，法官也不會判兇手死刑6F 10/20 15:55
推 : 所以真是甲？7F 10/20 15:56
→ : 這父母道義上也要出來處理一下8F 10/20 15:56
推 : 學生是有什麼財產9F 10/20 15:56
→ : 惡法! 修法! 相信會有一群人開始這麼說的吧10F 10/20 15:57
推 : 慘11F 10/20 15:57
推 : 修法囉12F 10/20 15:57
推 : 幹 保全真的真的很衰洨13F 10/20 15:57
噓 : ㄚ你怎麼不去享受成就感14F 10/20 15:57
推 : 台灣嚴重欠缺被害保護和補償的機制 所以加害人無財產或15F 10/20 15:57
推 : 鄭捷父母在道義上有出來處理過嗎?16F 10/20 15:57
→ : 然後接下來劇情應該是 父母為什麼都沒報出來 肯定後台很硬17F 10/20 15:57
推 : 可惡!! 快起訴呀! 關他３０年!!18F 10/20 15:57
→ : 脫產後 被害人無法求償 悲哀19F 10/20 15:58
→ qazsedcft …
→ who5566 …
→ : 抱歉噓錯 等等補推22F 10/20 15:58
推 : 有阿 有買海賊王給鄭捷看23F 10/20 15:58
推 : 保全因該剩下勞保一點點的理賠跟公司慰問五百元24F 10/20 15:58
→ : 接著父母曾做過的公司行號可以連接到國民黨 BINGO25F 10/20 15:58
推 : 所以是要害誰下去賠償26F 10/20 15:58
噓 : 鬼島法律...27F 10/20 15:58
→ : 合理28F 10/20 15:59
→ who5566 …
→ : 台大不用負責嗎? 柯文哲不用負責嗎 叭叭叭30F 10/20 15:59
推 : 這跟鬼島法律有什麼關聯...31F 10/20 15:59
→ who5566 …
推 : 教出這種狂甲父母不用出來說明嗎33F 10/20 16:00
→ : 媒體寫些聳動的詞彙就一堆人跟著起舞...34F 10/20 16:00
推 : 全世界都是這樣，關台灣法律屁事35F 10/20 16:00
推 : 補推回來 幫保全QQ36F 10/20 16:00
→ : 當初就是因為一堆父母債留子女才改成限定繼承，你們難道37F 10/20 16:00
→ : 要真講責任的話 國家孕育出這種恐怖情人 難道不用國賠嗎38F 10/20 16:00
推 : 家屬搞不好要台大負連帶責任 國賠了啦39F 10/20 16:00
→ : 要改回去？40F 10/20 16:00
推 : 很可憐但本來就這樣啊。不然呢 民粹又要來了喔41F 10/20 16:01
→ backpackertw …
推 : 58歲已經下半生過一半了43F 10/20 16:01
→ : 快關他３０年呀!!44F 10/20 16:01
→ : 都成年了，只有鬼島才會要求父母為小孩負責一輩子45F 10/20 16:01
噓 : 臭甲甲46F 10/20 16:01
推 : 是的 我們無法跟加害人家屬求償47F 10/20 16:01
→ : 他只是個孩子阿QQ48F 10/20 16:01
→ : 不要命的人就是無敵的，任何法律不管怎麼改都沒有用49F 10/20 16:01
推 : 鬼島的島民不意外50F 10/20 16:02
→ : 法律沒問題 是那個傷人又自殺的甲有問題！51F 10/20 16:02
→ : 法官判完認為有教化之可能...３０年get!52F 10/20 16:02
→ : 正常吧=.= 不然要起訴誰53F 10/20 16:02
→ : 但是 萬一今天是被害人不小心誤殺了加害人 家屬可以求償54F 10/20 16:02
推 : 父母本來就不應該為成年子女所作所為負責 都多大了55F 10/20 16:02
推 : 都成年了 是要其他人負責三小56F 10/20 16:02
推 : 看誰跟著新聞跳 大概就知道程度在哪了57F 10/20 16:02
推 : 不是都男的嗎?到底為什麼在女宿?58F 10/20 16:02
→ who5566 …
推 : 保全QQ，不知道保險會不會理賠61F 10/20 16:02
→ : 那個自衛殺小偷的就被小偷家屬求償阿62F 10/20 16:03
噓 : 合理啊，不然要誰賠?63F 10/20 16:03
推 : 人都死了，關是關什麼64F 10/20 16:03
噓 : 記者是智障唷幹65F 10/20 16:03
→ : 成年了本來就自己負責，鬼島最喜歡牽拖父母66F 10/20 16:03
→ : 求償是向自衛的被害人求償呀，又不是向他家屬求償67F 10/20 16:03
推 : 保全QQ68F 10/20 16:03
噓 : 說的好像沒自刎會判死一樣 呵呵69F 10/20 16:03
→ : 講自衛殺小偷的你可以多想一下再發言 我笑出來70F 10/20 16:03
→ : 加害人死了，被害人無法向加害人家屬求償才是正確的71F 10/20 16:04
推 : 甲甲都這麼狂的嗎？72F 10/20 16:04
推 : 怎麼修？都 25 歲了還要父母負責？！73F 10/20 16:04
推 : 所以才不要執行安樂死 是對的!74F 10/20 16:04
→ : 不然哪天你兒子殺了人你就要替他賠錢？莫名其妙75F 10/20 16:04
→ : 這樣只會造成社會更不安定而已76F 10/20 16:05
→ who5566 …
推 : 舉自衛例子的是不是搞不清誰是死者誰是被告啊 哈哈哈78F 10/20 16:05
推 : 正確? 這種思維就是被害人無法受到保護的根源 還正確咧79F 10/20 16:05
→ : 加害人死了 所以理所當然無法求償? 有沒有這麼鄉愿
→ : 加害人死了 所以理所當然無法求償? 有沒有這麼鄉愿
→ : 不然勒？你親人殺人你就要莫名其妙去幫他賠錢？81F 10/20 16:06
噓 : 發這篇新聞的意圖是什麼?82F 10/20 16:06
噓 : 禍源甲 你要潑就潑你的情人 潑保全阿姨是幹三小83F 10/20 16:06
推 : 才25碩士生 名下應該沒什麼財產...84F 10/20 16:06
噓 : 那你說要向誰求償?85F 10/20 16:07
推 : 臭甲就是不負責任 難怪愛滋甲到處射後不理照樣心安理得86F 10/20 16:07
→ : 那把他從棺材挖起來求長阿......87F 10/20 16:07
→ : 講的好像是加害人家屬教唆加害人去做一樣，加害人自己有88F 10/20 16:07
→ : 行為能力了好嗎
→ : 行為能力了好嗎
推 : 重工新聞 你認為發這篇新聞的意圖是什麼90F 10/20 16:07
推 : 保全還會有勞保能用拉 另外就看公司有沒有另外投保意外險了91F 10/20 16:07
→ : 麻煩批評現有法律的，出來講一下這個案例裡要向誰求償92F 10/20 16:07
→ : 這不是很正常的嗎? 幹嘛特地寫一篇出來93F 10/20 16:07
推 : 這樣納粹也不該被求償阿 因為最後希特勒自殺了94F 10/20 16:07
→ : 一堆人認真的樣子真是歡樂95F 10/20 16:08
→ : 這篇新聞最大的用處就是可以分辨誰是正常人 誰是登能兒96F 10/20 16:08
推 : 法院甲甲開的 不意外97F 10/20 16:08
推 : 樓上某樓最不鄉愿 要不然你提個合理的求償對象啊98F 10/20 16:08
→ : 講納粹求償的我又噗哧笑出來了 誰是行為人?99F 10/20 16:08
→ : 看誰能繼承他財產就誰賠 這麼簡單的事也要討論?100F 10/20 16:09
→ : 還納粹咧 納粹希特勒一個人的?101F 10/20 16:09
噓 : 人就死了是要跟誰求償 他家人也沒有責任 誰才是鄉愿102F 10/20 16:10
→ : 就是你所謂的這麼簡單的事很不合理，才會被改掉...103F 10/20 16:10
推 : 鄭捷殺的人 有拿到賠償嗎 他父母根本沒人敢報 媒體自律104F 10/20 16:10
噓 : 「能」繼承的「能」有限制力? 可以規定你不繼承不行?105F 10/20 16:11
→ : 如果不一定要繼承，那就不一定要負擔賠償之責。
→ : 如果不一定要繼承，那就不一定要負擔賠償之責。
→ : 比方一個2歲小孩的爸爸殺了人，所以被害者要向2歲小孩求107F 10/20 16:11
→ : 那你講的就是屁話中的屁話108F 10/20 16:11
→ : 償？這很正義嗎？109F 10/20 16:11
→ : 每個人心中都有自己的一套道理 只是你的道理跟我的道理不一110F 10/20 16:11
推 : 可以提國賠阿 因為政府沒把治安搞好導致人民受傷害111F 10/20 16:12
推 : 阿不然放棄繼承是假的喔 不想賠就放棄繼承不就好112F 10/20 16:12
→ : 樣 你覺得合理 我覺得不合理113F 10/20 16:12
→ : 2歲小孩去辦放棄繼承？114F 10/20 16:12
推 : 鄭捷案北捷賠了錢啊 所以這件台大搞不好也要賠115F 10/20 16:12
→ : 你爸是前科累累的刑事犯，出生以後就拋家棄子，接著犯法死了，116F 10/20 16:12
推 : 就鄭捷原理啊117F 10/20 16:12
→ : 你要賠? 好正義 好不鄉愿 ㄏㄏ118F 10/20 16:13
→ : 保全最衰119F 10/20 16:13
→ : 2歲小孩就看他法定代理人是誰阿120F 10/20 16:13
→ : 之前幫助這個法案修改過關時，有個時事新聞啦，有個小學121F 10/20 16:13
→ : 生好像爺爺去世，根本沒人知道爺爺有欠錢
→ : 生好像爺爺去世，根本沒人知道爺爺有欠錢
→ : 保全QQ123F 10/20 16:13
→ : 時間一到她就莫名其妙揹了債，別怪她沒去辦放棄繼承喔，124F 10/20 16:13
推 : 別鬧了 一堆鄉民邏輯超差 只會抱怨、不滿、大喊不公125F 10/20 16:13
→ : 因為她根本不知道爺爺有欠債呀126F 10/20 16:14
→ : 簡單說啦，繼承可以拋棄，就無法規定一定要賠償127F 10/20 16:14
→ : 所以後來法規才改成 你不去做放棄繼承，就是限定繼承128F 10/20 16:14
→ : 避免這種根本不知道哪來的親人過世或幹麼，讓你背鍋
→ : 避免這種根本不知道哪來的親人過世或幹麼，讓你背鍋
噓 : 上面說鬼島法律的要不要出來講一下你覺得應該怎樣？ 鞭130F 10/20 16:15
→ : 屍嗎？還是誅九族？
→ : 屍嗎？還是誅九族？
噓 : 某些人的邏輯真是笑出來，出事一定要有人賠一下給你罵一下才爽132F 10/20 16:15
推 : 保全公司有沒有保險啊133F 10/20 16:16
→ : 滿足你們那些童話故事式的正義感134F 10/20 16:16
推 : 保全好衰，明明是爽差變爛缺135F 10/20 16:16
→ : 覺得學校應該要教如何面對情緒 而不是一天到晚只會136F 10/20 16:17
→ : 無止境的考試 唸了一堆書 結果面對感情事根本無法
→ : 處理是有個屁用
→ : 無止境的考試 唸了一堆書 結果面對感情事根本無法
→ : 處理是有個屁用
→ : 不管怎麼講，保全工作就是有危險性，不給高薪好歹保險高139F 10/20 16:17
→ : 講保險的才是正解，不過台灣人不懂保險的意義卻很愛買，奇怪140F 10/20 16:17
→ : 一點141F 10/20 16:17
→ stock0907 …
推 : 可以拋棄就無法一定要賠償的邏輯在哪 這兩個又不互為因果143F 10/20 16:18
→ : 保險就是為了這種雖到比雷打中還小的或然率買的不是嗎144F 10/20 16:18
→ : 保險是另外的管道 你要把這個當人人有才是沒道理145F 10/20 16:19
→ : 因為賠償就是繼承的項目之一啊，你邏輯在哪?146F 10/20 16:19
→ : 我講的不是個人，是公司，公司應該要幫忙保這個東西147F 10/20 16:19
推 : 保全：幹148F 10/20 16:19
→ : 不要再秀了大哥149F 10/20 16:19
→ : 職災跟個人商業險以外的加保150F 10/20 16:19
→ : 公司很普通的工作職員，也會加入團保，不無小補
→ : 公司很普通的工作職員，也會加入團保，不無小補
→ : 照你這種說法我去借錢也不用還 因為代理人可以拋棄繼承152F 10/20 16:20
→ : 就是怕中大條的這種又沒得討153F 10/20 16:20
→ : 你去借錢，合法轉給親友並說服法官，最終背債務死了，拋棄繼承154F 10/20 16:21
→ : 確實不用還啊，還有什麼問題?
→ : 確實不用還啊，還有什麼問題?
→ : 保險學生應該都有保團體保險156F 10/20 16:22
→ : 我看你是根本不懂喔157F 10/20 16:22
推 : 其實真的可以不用還158F 10/20 16:22
→ : 傻眼了，真的159F 10/20 16:23
→ : 大概要開始牽拖要台大連帶賠償了160F 10/20 16:23
推 : 怕 :333161F 10/20 16:23
→ : 問題大啦 既然借錢是這樣 那求償為什麼人一死連拋棄繼承162F 10/20 16:23
→ : 謝金燕也不用還豬哥亮的債務 只要他有拋棄的話163F 10/20 16:23
→ : 都不用可以完全沒事 人沒死也是要被求償的耶164F 10/20 16:24
→ : 借錢本來就有風險阿 不然你就不要借嘛165F 10/20 16:24
推 : 超多法盲XD166F 10/20 16:24
噓 : 要拋棄繼承啊，你到底是邏輯有問題還是眼睛有問題，上面那篇文167F 10/20 16:24
→ : 為什麼繼承人沒事要幫你揹債務？168F 10/20 16:24
→ : 章有看到嗎169F 10/20 16:25
→ : 想賺利息又要0風險 有那麼好的事?170F 10/20 16:25
→ : 繼承人除非拋棄繼承，否則得就被繼承人的債務負賠償責任171F 10/20 16:25
→ : 概括繼承限定責任同樣很合理合邏輯啊
→ : 概括繼承限定責任同樣很合理合邏輯啊
→ : 謝金燕也不用辦拋棄繼承，現在法律是採當然限定繼承173F 10/20 16:26
→ : 不是請你別秀了嗎?怎麼不聽勸174F 10/20 16:27
→ : 不過像豬哥亮這種幾乎確定負債>財產，直接辦拋棄也省事175F 10/20 16:27
→ : 限定繼承一樣會希望去申請財產清冊，算替自己多個保障
→ : 限定繼承一樣會希望去申請財產清冊，算替自己多個保障
推 : 25歲通常都不太會有財產 有點腦子的都馬會選擇拋棄繼承177F 10/20 16:30
推 : 哪邊的文章你說說看嘛 這篇最後就只講到不需就兒子的不法178F 10/20 16:30
→ : 行為連帶賠償
→ : 行為連帶賠償
噓 : ......就這篇文，我複製貼上的，自己拉上去看，不用我教吧180F 10/20 16:31
推 : 合理啊 都成年 難道血親要負責哦 都什時代還有古代觀念181F 10/20 16:31
→ : 保全有職災保險可以賠嗎???182F 10/20 16:33
推 : 恩我大概懂法匠跟一般人差別在哪了 一般人看到刑事不起訴183F 10/20 16:38
噓 : 某a 拋棄繼承是繼承的事 最後一段那是法定代理人負連帶184F 10/20 16:38
→ : 責任的特殊損害賠償 兩個完全不相干 不要扯在一起
→ : 責任的特殊損害賠償 兩個完全不相干 不要扯在一起
→ : 就會聯想到民事無法求償 上面才有沒辦法求償的推文186F 10/20 16:39
推 : ？？？？？？187F 10/20 16:39
推 : 讓我想到神風188F 10/20 16:41
推 : 所以民事要向誰求償阿 觀落音?189F 10/20 16:41
→ : 現在上八卦的人連民法成年都看不懂惹 QQ190F 10/20 16:43
→ : 一堆自己搞不清楚就罵懂的是法匠…見笑轉生氣？191F 10/20 16:44
推 : 禍源垃圾甲192F 10/20 16:45
推 : 法匠認為自己很懂就用一堆術語說一大串東西結果別人還是193F 10/20 16:50
→ : 聽不懂 到底是該改善自己的論述方式還是繼續罵人不懂好好
→ : 去想想吧 不是人人都該一聽就懂
→ : 聽不懂 到底是該改善自己的論述方式還是繼續罵人不懂好好
→ : 去想想吧 不是人人都該一聽就懂
噓 : 真的是見笑轉生氣，笑死，第一、你明顯沒看內文，怪人論述不好196F 10/20 16:52
→ : 第二、前面在辯的都是邏輯問題，跟你扯什麼論述絲毫沒相干
→ : 第二、前面在辯的都是邏輯問題，跟你扯什麼論述絲毫沒相干
噓 : 垃圾人渣198F 10/20 16:54
→ : 第三、繼承在八卦板已經是月經文了，87%的板友都有相關觀念了199F 10/20 16:54
噓 : 道義你媽200F 10/20 16:55
→ : 你不懂是你自己該去充實常識，不是直接跳出來嗆人201F 10/20 16:55
噓 : 還87%咧www 這篇就多少人還再叫也不看看202F 10/20 16:55
→ : 前面就提醒你不要出來秀了，還是執意繼續說別人的論述有問題，203F 10/20 16:55
→ : 連自己在下方討論的文章也不願意看，那你怪別人論述方式有問題
→ : 真的是笑出來
→ : 連自己在下方討論的文章也不願意看，那你怪別人論述方式有問題
→ : 真的是笑出來
→ : 最好是邏輯啦 如果不曉得"連帶責任"跟"民事求償"是兩件事206F 10/20 16:56
→ : 前面在講的的確是邏輯，自己拉回去看，不用我一動一棟教你吧?207F 10/20 16:57
→ : 的前提下就是前面的狀況 你不說清楚怪人囉?208F 10/20 16:57
→ : 推 aaaaooo: 這樣納粹也不該被求償阿 因為最後希特勒自殺了209F 10/20 16:58
→ : 這不是邏輯問題?
→ : 這不是邏輯問題?
→ : 所以你當後面的東西都不存在就是? 把人推去反法匠好棒棒211F 10/20 16:58
噓 : 兇手都死了不不起訴 不然是要起訴誰? 起訴法盲?212F 10/20 16:59
→ : → aaaaooo: 看誰能繼承他財產就誰賠 這麼簡單的事也要討論?213F 10/20 16:59
→ : 這不是邏輯問題?
→ : → aaaaooo: 照你這種說法我去借錢也不用還 因為代理人可以拋
→ : 拋棄繼承
→ : 這不是邏輯問題?
→ : → aaaaooo: 照你這種說法我去借錢也不用還 因為代理人可以拋
→ : 拋棄繼承
→ : 阿那邊你又沒講清楚是民事賠償還是連帶責任 怪人囉?217F 10/20 17:00
→ : 一定要別人一條一條抓出來，你才會停止凹?218F 10/20 17:00
推 : QQ219F 10/20 17:01
→ : 當事人已都經死了 還能找誰求償?220F 10/20 17:01
推 : 這是有限責任啦 就算沒有拋棄繼承 也只要負擔所繼承221F 10/20 17:01
→ : 財產範圍內的債務 不夠的部份不用負擔
→ : 財產範圍內的債務 不夠的部份不用負擔
→ : 停止凹什麼? 沒解釋民事賠償跟連帶責任不同就開始罵人到223F 10/20 17:01
→ : 我沒推你反法匠啊，反法匠不是我說的，別抹別扣224F 10/20 17:01
推 : 笑死www 大家都站同一邊 還要硬凹法匠才好笑225F 10/20 17:01
→ : 見笑轉生氣跳出去不要看這篇文章不要回不就沒事了226F 10/20 17:02
→ : 底是誰的問題 換作懶的釐清的人馬上就跑了下次繼續罵一樣227F 10/20 17:02
噓 : 所以鄉民老爺們是覺得家屬必須負連帶責任，沒得拋棄繼承228F 10/20 17:02
→ : 到底是來戰問題的還是來戰人的 我都搞不懂了229F 10/20 17:02
→ : 硬要繼續嘴硬真的不懂230F 10/20 17:02
→ : 這樣嗎？所以如果有人因為拋家棄子的老爸在外殺了人，就231F 10/20 17:02
→ : 活該賠掉一輩子這樣。嗯嗯，鄉民修法概念好棒棒
→ : 活該賠掉一輩子這樣。嗯嗯，鄉民修法概念好棒棒
→ : 的東西 教育別人不是這樣教的233F 10/20 17:02
噓 : 白癡新聞順便釣法盲用的234F 10/20 17:03
推 : 保全......235F 10/20 17:03
推 : 沒有連帶責任啦 媽媽嘴是因爲利用工作職務之便 所以236F 10/20 17:04
→ : 老闆有連帶責任
→ : 老闆有連帶責任
噓 : 先搞懂這點，沒有人有義務要教育你，沒有人有義務要好說歹說讓238F 10/20 17:05
→ : 你了解， 雖然這篇文裡面很多人都試圖教你，但不代表他們有義
→ : 務要這麼做，哪來的臉跳出來說大家的表達要改善云云
→ : 在我看來，其他人講的很清楚了，你是裝傻還真傻一直看不懂我就
→ : 部評論了。
→ : 你了解， 雖然這篇文裡面很多人都試圖教你，但不代表他們有義
→ : 務要這麼做，哪來的臉跳出來說大家的表達要改善云云
→ : 在我看來，其他人講的很清楚了，你是裝傻還真傻一直看不懂我就
→ : 部評論了。
推 : 那老實承認你以笑人不懂為樂就好了嘛243F 10/20 17:07
→ : 不*244F 10/20 17:07
→ : 請往上拉，我的確以笑你的邏輯為樂，也明白表達過很多次了
→ : 請往上拉，我的確以笑你的邏輯為樂，也明白表達過很多次了
→ : 這樣也不用推文推老半天 看人討論就夠了246F 10/20 17:08
→ : 不知道你從哪裡把我誤認成你的通識老師247F 10/20 17:08
→ : 你可以選擇推文或不推文，我也可以選擇我的
→ : 你可以選擇推文或不推文，我也可以選擇我的
→ : 還在邏輯要說幾次 沒分清楚責任跟賠償關係說多久都一樣啦249F 10/20 17:09
→ : 起碼你示範了以後看到你推文可以直接跳過不用看 可喜可賀
→ : 起碼你示範了以後看到你推文可以直接跳過不用看 可喜可賀
推 : IDC，拿納粹當起手式就很值得笑，大概跟前面拿自衛一樣有趣。251F 10/20 17:10
→ : 你大可以這樣選擇，不會影響到任何人的。
→ : 你大可以這樣選擇，不會影響到任何人的。
推 : 不然是要找誰(問號.jpg253F 10/20 17:14
推 : 某a，承認自己一開始不懂、現在懂了，其實並不丟臉，但是254F 10/20 17:17
→ : 如果還要把錯怪到別人頭上，那就很難看了
→ : 如果還要把錯怪到別人頭上，那就很難看了
推 : 當然是判兇手的媽媽殺人未遂啊，一堆恐龍256F 10/20 17:18
推 : 人很難承認自己錯啊257F 10/20 17:18
推 : 犯人：太爽啦！逃過一劫！258F 10/20 17:19
→ : 被害人：幹！
→ : 被害人：幹！
推 : 父母其實也沒什麼責任，不需要幫死去的兒子賠償260F 10/20 17:21
推 : 保全QQ261F 10/20 17:26
噓 : 記者的白痴低能標題262F 10/20 17:29
推 : 這篇真的照妖鏡，某些法盲都被照出來263F 10/20 17:33
推 : 幫保全QQ264F 10/20 17:42
推 : 真的雖小265F 10/20 17:43
推 : 不准遺體火化 曝屍三十年 懲罰他266F 10/20 17:46
推 : 每次有社會事件都可以看八卦各種歧視或秀下限沒常識267F 10/20 17:48
推 : 保全最慘268F 10/20 17:57
噓 : 合理啊不然要關屍體 跟屍體討錢嗎269F 10/20 18:03
推 : 台大宅王那時候要是自殺成功 大概也是這樣的結果270F 10/20 18:04
推 : 成年 情殺案 已自殺 無財產除了回教 其他法律無法271F 10/20 18:06
→ : 阿不然咧? 誅九族嗎?272F 10/20 18:11
推 : 他已經死了還要怎樣，殺人償命不夠還要誅九族阿？273F 10/20 18:21
推 : 都成年了，父母是要負責多久274F 10/20 18:22
推 : 成年了 父母還要負責喔? 加害人掛了就只能這樣 不然是275F 10/20 18:28
→ : 要觀落陰去求償膩
→ : 要觀落陰去求償膩
推 : 死了就這樣啊，不然咧？人都死了要起訴誰277F 10/20 18:35
推 : 就說窮人如果只剩爛命一條，在社會上有如開了金手指278F 10/20 18:37
--
回列表(←)
分享