顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 431
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-22 11:32:45
看板 Gossiping
作者 Hate5566 (討厭56)
標題 Re: [新聞] 全民買單？柯當i-Voting浮木　議員：
時間 Mon Mar 21 19:26:04 2016


公投很好，但以現在柯的I-Voting根本就不等於公投
選前我也對I-voting抱有很高的期待，
但我們來看看執行到今天的幾次I-Voting

第一次是勞動局長票選，出現投票率過低，身份驗證，候選人退選爭議。
(實際投票人數僅七千人)

第二次公館徒步區投票，出現投票率過低，居民不爽的爭議。

第三次是台北一年市政局處滿意度調查，出現灌票，民怨最深的交通局高分的爭議。

第四次社子島開發，一樣出現投票率過低，選項設計有問題的爭議。

還有一次是台北燈節票選，出現灌票造假爭議。

現在又可能拿來處理大巨蛋這個極度爭議性話題。

先不講議題本身，過去大家對於網路投票的一些期待是，因為方便，所以投票率高。
但實際上的結果證明，根本投票率不高，驗證草率，介面系統混亂粗糙。
基本上，柯市府現在推出來的 I-voting機制，就是一個充滿瑕疵的未成品。

不管支持哪一黨的人，請看我的批評究竟是柯黑還是就事論事？
https://ivoting.taipei/
這是台北市政府I-Voting的官方網站

這個網站可是北市府的官方網站，不是柯黑拿來造假黑你的東西
看看那精美(還是令人驚駭)的粗劣介面，慘不忍睹的驗證機制
毫無公信力的身分確認方式，以及每次投票的結果和實際居民或公民人數的差異

請問這是一個台北市，台灣的首都，傳說中的設計之都，應該推出的東西嗎?

剛你剛上任的時候推這樣的介面，就已經引起批評，可是當時可以說你剛上任

機制還不成熟，系統也還沒有成熟的規劃，大家還可以睜一隻眼閉一隻眼

問題是現在一年半了，還是在用這麼破爛醜陋沒有公信力的東西想要解決重大爭議?
你都不明白市民對你越來越不爽的理由嗎?
還是覺得以後每次遇到民怨，就打打嘴砲騎騎腳踏車轉移焦點就好?

我現在都不知道我是愛之深責之切還是已經心死了?

柯文哲必須明白，為什麼不論藍綠只要投票出來，除了少數叭叭夜市的白痴之外
大家就算只差一票都能夠接受一般選舉投票的結果

那是因為現在的投票
1.有公信力
2.有高投票率(至少大部分都有五成到八成)
3.有足夠的選前宣傳
4.發投票通知單和選舉公報，讓選民充分明白有選舉的存在和目的
5.有嚴格的身分證和投票通知單和投票所分配的嚴格驗證機制
6.有驗票監票人員
7.有足以讓公眾參予的監票空間
8.有開票驗票制度
9.有足夠的宣傳預算
10.有政見發表會或是平台讓投票者可以擁有一定程度的資訊

光憑我上面的以上十點，哪一點你北市現在的I-Voting系統做得到?

哪一次的案例算是成功而沒有爭議的投票？

那你怎麼敢用I-Voting決定重大的爭議？

我比較好奇，這幾次到底花了多少錢？做出這麼爛的投票系統？
用了多少宣傳時間和機制讓人充分了解資訊？
還是就為了柯一貫的省錢(摳門)就乾脆便宜發包？匆促用草率的方式要擺脫爭議？

再說一次，我目前還不覺得自己是柯黑，但是對於柯文哲已經越來越沒有耐心
特別是柯的人權概念缺乏和狂妄自大亂說話已經很厭煩了
如果你的政績是做出現在這樣的I-Voting爛介面，還敢寫在政績條上
我是真的有想吐(或是吐口水)的悲哀

我不認為我上面的建議和批評有任何不理性的地方
相反的，如果柯粉和柯文哲本人都還看不見這些問題
依然堅持用這個濫竽充數的 I-Voting騙支持和擺脫爭議
我也不排斥未來成為柯黑

言盡於此，如果我哪裡有說錯的，柯粉要噓盡管來，沒在怕你啦！



※ 引述《Greatgenius (雷達 X 守望)》之銘言：
: 我比較好奇最近一直找柯P隨便一個小新聞就開始吵
: 是不是某些人想要藉此轉移焦點
: 讓大家忘記憲兵違法濫搜那件事啊？
: 好啦  ivoting  來弄大巨蛋被講卸責
: ivoting來討論這事是有討論的空間啦
: 如果他今天直接決定拆或是留
: 那是不是又要被之前說自以為皇帝的人罵XD
: ※ 引述《antetype (說好的２萬呢?)》之銘言：
: :    拿公投對比I-Voting !?
: :    人民自己做主我同意 前提是怎麼做
: :    人家瑞士愛公投能公投 很好 但是人家是有遊戲規則的
: :    I-Voting呢? 有任何 規則? 要點? 辦法? 來說明I-Voting要怎麼玩嗎?
: :    不能公部門沒辦法? 不好處理? 就丟個I-Voting出來
: :    那請問可以監票嗎? 驗票嗎? I-Voting的公信力呢?
: :    不是反I-Voting就是反柯P 反人民自決 反公民做主

--
→ therookie: 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡11/28 23:20
→ therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
→ therookie: 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
→ diefishfish: 感謝信心加持!11/28 23:33
→ therookie: 我是否被黃打臉 你可以不必這麼急 否則很快會被打回來11/28 23:34
→ therookie: 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.100.17
※ 文章代碼(AID): #1MxzfEwl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458559566.A.EAF.html
→ mliton165: 感謝信心加持!1F 03/21 19:28
推 vfkbgr: 這篇真的是 U質好文阿2F 03/21 19:29
推 AsanoSugi: 超中肯給推3F 03/21 19:30
噓 jiatodao: KMTer 帶風向囉～～4F 03/21 19:30
推 shidqa49: 我怎麼覺得很中肯，推5F 03/21 19:31
推 ssdffdzfds: 大推!用字很偏激但其實超有道理6F 03/21 19:31
推 comboblue: 中肯給推7F 03/21 19:31
→ kenro: 討論就討論 也不用這樣激動吧8F 03/21 19:32
推 abellea85209: 先補血9F 03/21 19:32
推 hamasakiayu: 的確沒有想像中好用10F 03/21 19:32
推 darkage: 先補血11F 03/21 19:32
→ james732: 呃我不會覺得那個網站很low耶，覺得簡單明瞭 (?)12F 03/21 19:32
→ hamasakiayu: 不如辦實體投票試試看13F 03/21 19:32
推 coaswrt: 寫的好長，但很有道理阿14F 03/21 19:32
推 bob120400: 某些公職的補選投票率也很低 一樣有效耶15F 03/21 19:33
推 coaswrt: 柯要聽的進支持者的不爽，不然就會變下一個馬英九16F 03/21 19:33
推 max006: 這要先補血17F 03/21 19:34
推 albert: 還有其他的i-voting啊,像是世大運吉祥物的投票18F 03/21 19:34
推 l0000m: 一些補選的確投票率只有四五成，但還是高過柯這些投票的19F 03/21 19:34
→ albert: 結果投出來後柯P不鳥他，另外請人設計一個20F 03/21 19:34
→ l0000m: 投票，有的連1%都不到21F 03/21 19:34
推 YSJ543: 怎麼沒找電腦資訊公司幫忙弄一下介面 現在還是陽春22F 03/21 19:35
推 WEWEWEWEWE: 中肯給推23F 03/21 19:35
推 purue: 網站婁還好吧 你沒看過之前市府的公版網站，，，24F 03/21 19:36
推 cOuOb: 柯粉之前都推給國民黨，現在都推給民進黨25F 03/21 19:36
推 colchi: 本文中肯!26F 03/21 19:37
推 bob120400: 投票率高低根本不能代表什麼啊 是人民放棄自己的權力27F 03/21 19:37
推 cul287: 大巨蛋沒guts處理 都推給i-voting 真的要變五大玄案了28F 03/21 19:37
→ bob120400: 高雄某次議員補選 只有32%29F 03/21 19:37
推 waei: 唉,,,中肯給推,,,30F 03/21 19:37
推 moslen: 沒有宣傳就投當然投票率低，又不是人人看電視上網31F 03/21 19:37
推 id0818: 還好我不住台北32F 03/21 19:37
推 win13: 基本教義派會噓你33F 03/21 19:38
→ bob120400: 難道該議員就當選無效嗎34F 03/21 19:38
推 SE7ENStars: 唉~前面噓的那個柯粉連人家簽名檔都不看就貼標籤35F 03/21 19:39
推 albert: 我覺得不是放棄權力，一大堆i-voting投票都沒有宣傳啊36F 03/21 19:40
推 ysllin: 先幫你補血37F 03/21 19:40
→ albert: 我到現在也只投過勞動局長,其他都是投完新聞報結果38F 03/21 19:40
推 bob120400: 怎麼樣才算有好好宣傳 ?39F 03/21 19:40
→ albert: 才知道有這投票。並不是知道卻沒去投40F 03/21 19:40
噓 leron: 現在流行柯黑自稱柯粉嗎？41F 03/21 19:41
推 nash801022: 設計之都的美學市長XD42F 03/21 19:41
→ silentence: 期待人去主動挖掘根本不切實際  台北市預算那麼多不會43F 03/21 19:42
→ strike5566: 樓上提議不錯44F 03/21 19:42
推 shoe: 社子島宣傳很久，連捷運的小螢幕都有看到好嗎...45F 03/21 19:42
→ silentence: 撥出來做宣傳喔  你無法期待每個人都能投票  但要確保46F 03/21 19:42
推 bob120400: 這是好議題 如何才能加強iv的宣傳47F 03/21 19:42
→ albert: 至少要寄投票通知，我在i-voting系統有註冊e-mail。48F 03/21 19:42
→ silentence: 更多人知道有這做決定的機會49F 03/21 19:42
→ albert: 但到目前只有收到勞動局長投票的通知過50F 03/21 19:43
推 mic661020: 明明寫得很用心怎麼會是柯黑?51F 03/21 19:43
→ bob120400: 也希望市府能好好加強宣傳52F 03/21 19:43
→ silentence: 那麼少人知道  連放大絕"自己不出來投的"都沒辦法53F 03/21 19:43
→ elle: 再次呼籲 不要輕易放棄自己權力 大巨蛋很具爭議 就應該參與54F 03/21 19:43
推 JayzzzGD: 用心良苦給推55F 03/21 19:44
推 greedypeople: 推56F 03/21 19:44
→ bob120400: 宣傳iv是那個局負責的 有人知道嗎57F 03/21 19:44
→ albert: 你都不宣傳,那就變成只有網軍和自己市府人員投就大概可以58F 03/21 19:44
→ albert: 操縱結果了
噓 asin404: 如果我是柯廢我就自己進系統作弊改票數成自己想要的結果60F 03/21 19:44
→ asin404: 所以這種黑箱投票機制到底有啥可信的價值？
推 thelamb: 幫你補血62F 03/21 19:45
推 kanpfer: 中肯63F 03/21 19:45
→ albert: asin說的也是一個問題。你系統有open source嗎? 然後有辦64F 03/21 19:45
推 newwu: 罵柯粉就給推推65F 03/21 19:46
→ albert: 法能確保你的投開票真的是用open source的這套去執行的嗎?66F 03/21 19:46
噓 kevin751231: 參政機制的轉型摩擦難免，其次參政權是主動而非被動67F 03/21 19:46
推 thelamb: 如果柯或柯粉只會繼續這樣轉移焦點和護航，下次一定落選68F 03/21 19:46
推 bob120400: 如果操弄數據資料庫都考慮進去 要怎麼排解69F 03/21 19:46
推 MOSMOSQQ55: 柯p:不爽不要做70F 03/21 19:46
推 shoe: 公館跟社子島的都還有現場投票71F 03/21 19:46
推 nf7689: 推啊！柯P開始被看破手腳了72F 03/21 19:47
推 gncn: 好啦雖然我柯粉，但還是推73F 03/21 19:47
推 beez553: 推74F 03/21 19:47
推 albert: kevin751231: 那你覺得以後投票都不要寄投票通知好不好?75F 03/21 19:48
推 beez553: 都已經上任一年多了如果還不改進真的就沒救了76F 03/21 19:48
推 s90011: 廢物柯文哲77F 03/21 19:49
推 itachi0609: 社子島投票連外縣市都知道 要說當地人不知道嗎?78F 03/21 19:49
推 l2342234: 寫得很用心給推79F 03/21 19:49
推 tonywei1552: 有道理80F 03/21 19:49
推 shoe: 勞動局長跟全市民有關，公館跟社子島是要針對當地區的宣傳吧81F 03/21 19:49
推 saionepiece: 就事論事 iv就是屎（目前）82F 03/21 19:50
推 cynopsloveox: 柯本身就是一個缺乏法治觀念的人，才會機制這麼粗陋83F 03/21 19:50
→ hyc041385: 我覺得慢慢來啦 好的制度本來就是日積月累慢慢修正形的84F 03/21 19:50
推 cynopsloveox: 用這麼粗陋的機制要決定大巨蛋走向我選你幹嘛?85F 03/21 19:51
推 tinjunsei: 好文給推86F 03/21 19:52
→ nakayamayyt: 投票率不是問題 除了大選之外投票率都很低87F 03/21 19:52
推 bob120400: 那大巨蛋還是先用一般投票所 才能降低爭議吧88F 03/21 19:53
推 tinjunsei: 驗證機制和監票機制都沒有，的確是很粗糙的東西89F 03/21 19:53
推 chihchuan: 幫補90F 03/21 19:53
推 ckpioneer: 嗯....這介面有很粗劣嗎?  @@?91F 03/21 19:53
→ ckpioneer: 驗證機制的確是可以再進步
→ chihchuan: 而且就算是公投也不能拿來解決民事跟行政糾紛。93F 03/21 19:54
推 qiod30: 推94F 03/21 19:55
推 hyc041385: 不要幻想ivoting在幾年內就完美無缺95F 03/21 19:55
推 hserotw: 都上任一年多了還這樣，令人憂心96F 03/21 19:55
推 lyu0001: 其實有大獎 就會很多人投票了 自然人憑證投票還不夠普及97F 03/21 19:56
推 bob120400: 目前的確不適合用在大巨蛋這種有高度爭議的議題上98F 03/21 19:56
噓 ChangetheWay: 不去投票表達自己意見，怪我嘍99F 03/21 19:56
推 jeeffrey3688: 中肯100F 03/21 19:57
→ hyc041385: 其實我倒不太擔心 往正確的方向走 一定會越來越好101F 03/21 19:57
→ gncn: 我同意iVoting現在還很不完善，因此我同意你的論點102F 03/21 19:58
→ foolfighter …
推 foolfighter: 好文還有人看不懂103F 03/21 19:58
推 jeeffrey3688: 看看那精美的投票率104F 03/21 19:58
→ gncn: 但是多數罵的人好像不是為了這個   而是覺得柯P是在卸責105F 03/21 19:58
推 GaussQQ: Iv應該只能視為相對嚴格的民意調查106F 03/21 19:59
→ gncn: 或是[都不要決策什麼都用iVoting就好啦]之類的智障大107F 03/21 19:59
→ gncn: 絕
→ gncn: 看一群腦殘在靠邀就覺得很不爽
推 kit514: 中肯110F 03/21 20:00
推 noneed2argue: 推薦這篇文章111F 03/21 20:00
推 sam16888: 民調都還比現在的ivoting精準112F 03/21 20:00
推 swiftwind: 有理!但你在激動啥XD 還有你要不要定義下柯黑柯粉是啥113F 03/21 20:01
推 lockbolt: 推114F 03/21 20:01
推 bob120400: 民調會有母體差異的爭議115F 03/21 20:01
→ HKuo: CD中 樓下推116F 03/21 20:01
噓 babyMclaren: 好117F 03/21 20:04
推 sam16888: 柯不應該貿然推出不成熟的政策和投票機制118F 03/21 20:04
噓 rayba: ivoting沒有身分驗證機制根本joke119F 03/21 20:05
→ ezorttc: 1年多了，柯屁真的能力有限120F 03/21 20:05
→ rayba: 你真的想搞i-voting去刷身分證晶片驗證就好了121F 03/21 20:05
→ patoo: 沒有身份驗證機制你以為社子島要怎麼投122F 03/21 20:05
→ rayba: 現在要幾票灌幾票的 , 沒過說怠惰過了質疑黑箱 , 你敢嘴?123F 03/21 20:06
推 mojingri: 推124F 03/21 20:06
推 wqqazzl: 柯這樣我們當初投他的人真的覺得悲哀失望125F 03/21 20:06
推 Big78: 柯粉簽到126F 03/21 20:07
推 wqqazzl: 柯市府如果有人看ptt應該拿給柯P看，如果連這都看不下去127F 03/21 20:07
→ wqqazzl: 就是真的昏君無誤
推 ewqewq123123: ivote超粗糙的 沒經費嗎？129F 03/21 20:07
→ Nchun: 他的夢想是可以跟戶政資料連結...不過...有可能嗎XD130F 03/21 20:07
→ patoo: 投票率就更好笑了 投票率低叫做失敗 當初蔡正元罷免案投票131F 03/21 20:08
→ rayba: 外包信用卡公司就可以弄出很有說服力的驗證了132F 03/21 20:08
推 winiS: 網路三大假像：投票、結婚、人氣133F 03/21 20:08
推 cookleew: 推好文134F 03/21 20:08
推 taikonkimo: 其他我沒意見 社子島已經吵多久了 這投票有問題嗎?135F 03/21 20:09
→ patoo: 率多少 先不講門檻 去投票的不到25%136F 03/21 20:09
→ winiS: 一定要結合自然人憑證才有可能准137F 03/21 20:09
→ taikonkimo: 還有你很堅持投票率 可是社子島已經比補選好了138F 03/21 20:09
推 t048520: 政治就是把人民不要的東西拿掉，完全是很天真的想法139F 03/21 20:09
噓 Nchun: 投票率低算失敗 那大家幹嘛吵著要下修公投法???140F 03/21 20:09
推 flowern: 用爭議投票系統解決爭議結果製造更多爭議141F 03/21 20:09
推 yukaiw: 就是個白癡市長142F 03/21 20:10
→ taikonkimo: 甚至還比那兩個里長的票還多喔!!你只以投票率來看143F 03/21 20:10
→ tortoise1017: 2. 公館徒步區 你知道商家投票率高達6成嗎?144F 03/21 20:10
→ taikonkimo: 會不會太草率了 社子島還是關係到居民的145F 03/21 20:10
→ tortoise1017: 公館那次不去投票的是居民 因為他們影響很小不想投146F 03/21 20:11
推 ckpioneer: 一個地方官而已，昏君這個詞好像....XDDD147F 03/21 20:11
→ taikonkimo: 我們就來就事論事吧148F 03/21 20:11
推 flowern: 公投法下修門檻不是修到一成兩成好嗎?149F 03/21 20:11
→ ckpioneer: 有些人總愛說柯Ｐ把自己當總統，但其實是民眾也很愛拿150F 03/21 20:11
→ ckpioneer: 總統規格的標準 在審視柯吧
→ taikonkimo: 我不是很認同你用投票率當做成敗的依據 真的152F 03/21 20:11
→ patoo: 說I-VOTNG可以灌票有問題 你怎麼不先看每一次投票的投票資153F 03/21 20:11
噓 lianhua: 確定要介意投票率過低？154F 03/21 20:11
推 lslayer: 讓我們來復習一下當初總統大選連宋候選人發生什麼事155F 03/21 20:11
推 JoeStrummer: 早說過柯文哲就是遊走藍綠而已，別無他物。156F 03/21 20:12
→ taikonkimo: 其他投票機制 還有投票公告 我覺得可以更細緻沒錯157F 03/21 20:12
噓 Nchun: 是阿 可是這次社子島有三成五耶 那公投要下修到多少?158F 03/21 20:12
→ patoo: 格 社子島那投票資格可以灌?159F 03/21 20:12
推 flowern: 低是1%的低還是50%的低就差很多了160F 03/21 20:12
→ taikonkimo: 然後灌票 現在是有真實事證 有異常數據嗎161F 03/21 20:13
→ tortoise1017: 但我覺得3X%超高啊 又不是選舉日 無法回來投的超多162F 03/21 20:13
→ taikonkimo: 還有 這種議題類投票 不是里長拼輸贏 1~2%的誤差都可163F 03/21 20:14
推 YasirPuig: 而且這種機制就算投票率破50%也不代表50%因為根本沒驗164F 03/21 20:14
→ YasirPuig: 證，可能有百分之50以上甚至更高都灌票的
→ taikonkimo: 你就把他當做一個更全面的民意調查 民意調查也有誤差166F 03/21 20:14
→ YasirPuig: 看前幾次投票就知道了167F 03/21 20:14
推 GaussQQ: 要跟公投一樣的門檻才好，有鑑定力168F 03/21 20:15
→ tcling: 投票介面會很差嗎？我感覺還可以接受169F 03/21 20:15
推 yangtsur: 這個可以設法讓他看到改進. 另外我認為樓上提議步錯170F 03/21 20:15
→ taikonkimo: 當然樣本數還有誤差值不可太高 但這社子島樣本不足嗎171F 03/21 20:15
→ lianhua: 三成五嫌過低 我覺得你對台灣人民投票的意願過於期待 基172F 03/21 20:15
→ taikonkimo: 公館那次有鎖定身分證喔 社子島也是 要怎樣灌票173F 03/21 20:15
→ lianhua: 本上很多人不是什麼大選 就算是網路投票也懶得投 甚至根174F 03/21 20:15
推 YasirPuig: 只用 email驗證就可以投票，那一個人投可幾百幾千票175F 03/21 20:16
推 shoe: 就說一堆人沒投過iv大概也沒資格的在那邊嘴炮...176F 03/21 20:16
→ patoo: 你說開票結果應該要有明細可以查 這我還可以同意 其他根本177F 03/21 20:16
→ lianhua: 本不care 民調只是接接電話還算願意回答178F 03/21 20:16
→ patoo: 在亂扯179F 03/21 20:16
→ taikonkimo: 蒐集鄰居的身分證 冒投嗎?有可能啦 但有差嗎180F 03/21 20:16
噓 Kuansun: 明明就是民族性劣的問題 硬要怪網頁不夠精美 不夠吸引 著181F 03/21 20:16
→ YasirPuig:  都有可能，但可以拿來處理重大爭議嗎?182F 03/21 20:16
→ Kuansun: 也站得住腳？183F 03/21 20:16
→ elle: 如果要增加參與度 可以辦抽獎嗎 礙於隱私權 如果讓網路帳號184F 03/21 20:16
推 alex7912: 你講的幾點都非常好 設計界面差 宣傳不足 監票制度不足185F 03/21 20:16
→ taikonkimo: y大你說的那是局處投票時的 社子島和公館不是186F 03/21 20:17
→ patoo: 你先看看社子島的投票資格是什麼 大巨蛋如果要用E-MAIL那當187F 03/21 20:17
→ taikonkimo: 社子島和公館 都有實體投票而且綁身分證的188F 03/21 20:17
→ elle: 看到自己投票紀錄 會比較放心知道沒有其它人能代替他做決定189F 03/21 20:17
→ patoo: 然有問題 如果比照社子島 限台北市民投 那有什麼問題190F 03/21 20:17
→ alex7912: 但投票率過低說實在是這些人放棄投票權利 非ivote原罪191F 03/21 20:18
推 YasirPuig: 監票機制和開票機制在哪?192F 03/21 20:18
→ lianhua: 醒醒吧 全民參與需要長時間培養跟教育 不是短時間就能有193F 03/21 20:18
→ taikonkimo: 我也覺得可以開放查自己投票記錄194F 03/21 20:18
→ lianhua: 所成果195F 03/21 20:18
→ alex7912: 我覺得至少有起到頭了 全民政治的路還很漫長196F 03/21 20:19
→ lianhua: 其它是點講得不錯 但是把投票率過低拿來批就有點好笑197F 03/21 20:19
→ taikonkimo: 監票和開票喔 可以開放資料公開查詢 應該就可以杜絕了198F 03/21 20:19
推 forumk23: 認同，柯P的決勝點應該是在世大運199F 03/21 20:19
→ taikonkimo: 而且你知道一次公投社會成本要花多少 這種可以不必200F 03/21 20:20
→ patoo: 原PO提的十點 以社子島來看 只有678有關可以說不足 其他根201F 03/21 20:20
推 qwe0304qwe: 剛上任的時候可以理解，到現在還這樣就很有問題202F 03/21 20:20
→ taikonkimo: 精確到個位數的民意調查 其實還不錯的203F 03/21 20:20
→ alex7912: 就成果而言 目前的ivote真的是有點弱204F 03/21 20:20
噓 lin793156: 投票率底怪設計瑕疵？自己死都不走出來投要怎麼設計到205F 03/21 20:21
→ lin793156: 你出來投，難不成還要發車馬費不成
→ patoo: 本不是問題 社子島選前宣傳還不夠?沒有發投票通知?207F 03/21 20:21
→ patoo: 要投票率高才叫有公信 你怎麼不說那些民代補選投票不到5成
推 qwe0304qwe: 柯粉來護航了209F 03/21 20:22
→ patoo: 代表性不足 沒有公信力 叫他們知恥點自己下台210F 03/21 20:23
→ yeh0216: 社子的投票我覺得不錯啊211F 03/21 20:23
噓 oaoa0123: 純噓投票率 社子島投票率還比割闌尾高勒...212F 03/21 20:23
噓 skyringcha: 現在寫長一點有分段嗆人的文章就想帶風向喔！柯黑就柯213F 03/21 20:23
→ skyringcha: 黑還在那邊住啥中壢阿？
推 hyc041385: 其實有些立委補選的投票率也只有3成多....215F 03/21 20:24
→ taikonkimo: 這麼快就有人出來喊粉 就事論事很難....216F 03/21 20:24
→ taikonkimo: 這次社子島還比那兩位里長拿得票還多了
噓 muskox: 照你的標準，Google的首頁更陽春，所以Google跟屎一樣囉？218F 03/21 20:24
→ taikonkimo: 所以以此標準 你要說里長選舉是失敗的??219F 03/21 20:25
推 MrZZ: 竟然有人拿google首頁和投票網站比，神奇220F 03/21 20:25
→ lianhua: 這篇的大敗筆就是拿投票率出來講 正好顯示自己的無知...221F 03/21 20:25
→ cul287: 漲價的時候為什麼不iv一下?222F 03/21 20:26
→ elle: 讓使用者固定下來比較好 投票或結果通知 就可以統一發email223F 03/21 20:26
→ yeh0216: 事實就是，當你把自己和別人用柯粉柯黑在分類貼標籤時，224F 03/21 20:26
→ yeh0216: 永遠無法進行有效率討論，因為最後有歸類成二分法
推 MrZZ: 推漲價和放颱風假的時候來IV好了226F 03/21 20:27
噓 muskox: 社子島投票率還比立委補選高耶！投票率低根本不是i-voting227F 03/21 20:27
推 realbout: 可不可以不要那麼中肯......228F 03/21 20:27
→ muskox: 的問題，而是地方單一議題選舉，投票率本來就都很低229F 03/21 20:28
推 nightkupa: 如果大巨蛋也搞灌票這招呢230F 03/21 20:28
噓 skyringcha: 你講的完美無缺的投票制度有多少賄選開票有多少離譜231F 03/21 20:29
噓 skyringcha: 的事件你怎麼都不講？
→ Nchun: 你知道為什麼會有灌票嗎 因為那個投票是好玩性質233F 03/21 20:29
→ nightkupa: 要用投票解決這種爭議那市長到底要幹麻234F 03/21 20:29
→ Nchun: 不用輸入身分證235F 03/21 20:29
→ taikonkimo: 大巨蛋一定會綁身分證的236F 03/21 20:30
推 keaewv: 粉粉護航無極限，連賄選都出來了237F 03/21 20:30
推 sssssunny: 給推238F 03/21 20:30
推 keaewv: 所以投票率高都是賄選出來的?239F 03/21 20:30
→ patoo: 請問一下投票完爭議就解決了嗎?市民要續建 市長要在保證公240F 03/21 20:30
→ taikonkimo: 不過我反對大巨蛋用這個 因為市府根本無法取得主導權241F 03/21 20:30
噓 wenge321: 你比的傳統投票 也拿一下國外電子投票來比 以較有說服力242F 03/21 20:31
→ taikonkimo: 很有可能市府達不到投票結果 反而打臉到爆243F 03/21 20:31
→ patoo: 安的情況下續建 市民要解約 市府要依法律程序提解約去打官244F 03/21 20:31
→ taikonkimo: 這種的東西 該是像公館那樣 市府可以主導 才有意義245F 03/21 20:32
→ patoo: 司 遠雄可能還要求償 為什麼會有人覺得投完市長就沒事幹了246F 03/21 20:32
→ taikonkimo: 甚至社子島 市府強硬一點 也可以照著市府方案走 大巨247F 03/21 20:32
→ taikonkimo: 蛋市府怎樣主導司法和遠雄想法 太難了
推 PeterJackson: 的確鳥鳥的249F 03/21 20:33
推 keaewv: 我比較好奇這幾次投票花了多少錢宣傳和處理系統?250F 03/21 20:34
→ taikonkimo: 市民要續建 市府就解套啦 護樹就打臉啦 但公安呢251F 03/21 20:34
推 ERIE34: 我是柯粉 但推這篇中肯 特別沒有防灌票這點最糟糕252F 03/21 20:34
→ taikonkimo: 市民投票不管公安 市府就真的不要公安喔253F 03/21 20:35
推 shoe: 買下來換人接手吧254F 03/21 20:35
→ patoo: 一直喊著市長要解決要解決 請問你們想要怎麼解決?還是反正255F 03/21 20:35
→ patoo: 這是柯P的事 要拆要建市民都沒意見 公安也沒差 就是解決
→ taikonkimo: 柯p還是要處理到一個段落 再讓人民去選擇的257F 03/21 20:36
噓 felixgene: 這介面我是覺得還好耶...258F 03/21 20:36
推 ovarbda: 有些無關緊要的事 投票率本來就不高 以理論來說 人本來就259F 03/21 20:37
→ ovarbda: 不愛投票 除非投ㄧ次得ㄧ百元 馬上上升
→ ovarbda: 公眾事物是公共財 下場就是這樣
→ patoo: 標準的前面拉屎沒事 後面清掃該死262F 03/21 20:39
推 keaewv: 如果什麼都推給IV解決那選市長幹嘛?263F 03/21 20:39
推 doranako: 就市民不關心不踴躍啊，ivoting儘管只有web沒有app但是264F 03/21 20:40
噓 jaqen: 在2年半就換人了  不必改265F 03/21 20:40
→ doranako: 我覺得是很好的idea266F 03/21 20:40
→ nakayamayyt: 1999要改進也沒下文267F 03/21 20:40
推 leftfreeze: 推，用心整理268F 03/21 20:40
推 lalasnow:269F 03/21 20:41
推 troyboy: 推270F 03/21 20:42
推 FrankB: 就是一個好想法但都不改進的爛系統271F 03/21 20:42
→ elle: 關於投票結果 不是通知結果而是一投完就發信通知 感謝您投票272F 03/21 20:43
推 horseorange: 推273F 03/21 20:43
推 furbby: 只能推了274F 03/21 20:43
→ zxcasdjason1: 同意再增強身分驗證和下重本做宣傳 但介面設計不差275F 03/21 20:43
噓 fsuhcikt: 你智商有150？憑什麼批評柯p276F 03/21 20:44
推 hosen: 黨工 下去領500277F 03/21 20:46
→ dsa3717: 我不認為投票率本身有很高的參考價值 給箭頭278F 03/21 20:46
推 wjuiahb: 幫補血，你會被無腦柯粉噓279F 03/21 20:46
噓 daniel50506: 介面不醜啊 一定是我太俗了 難怪我是肥宅QQ280F 03/21 20:49
推 chuangs: 有人就是死都不出來投票啊281F 03/21 20:50
推 keaewv: 其實不只IV介面醜，北市府網站也很不設計之都阿282F 03/21 20:50
推 XDXDXDXDDDDD: 推一下，這種巨蛋問題要交給ivoting太草率...283F 03/21 20:53
噓 bizer: 給你投票不去投，怪選舉人員不力，真是本末倒置，這種文還284F 03/21 20:53
→ Allenguy: 每種創新要讓人民接受本來就要循序 除非有極大利益285F 03/21 20:53
→ bizer: 會被推爆，有夠蝦286F 03/21 20:53
噓 Allenguy: 有七千票總比每次開會都是十幾個學者強多了287F 03/21 20:57
推 lX: 去年苗栗補選投票率才三成五  哪來的五~八成??288F 03/21 20:58
→ Allenguy: 而且以前公投法被KMT檔成這樣  拿真實投票類比真是很瞎289F 03/21 20:58
→ Allenguy: 真實投票要花的成本你要出嗎? 不同成本一起類比?
→ Allenguy: 這跟拿高鐵比公車一樣...然後在那邊罵公車真爛?
噓 l1l: 直接民主方向正確，現階段做得還不夠好不是不做的理由…反觀292F 03/21 21:00
→ l1l: 其他縣市誰敢做？
推 lX: 剛又查了一下 去年台中立委補選更少 只有三成294F 03/21 21:02
推 partrock: 幫你補血中肯推295F 03/21 21:02
→ lX: 所以台中和苗栗的補選投票率過低  那些人就不是立委嗎?296F 03/21 21:04
推 Vexation:297F 03/21 21:04
推 whizz:    柯文哲就是個沒基本原則的取巧派  別難為他啦298F 03/21 21:05
推 lX: 我看選罷法也不要修了  投票率過低=沒正當性299F 03/21 21:06
噓 allensua: 明明就柯黑,別裝了300F 03/21 21:06
→ taikonkimo: 很多人都拿數據啦 討論看看嚕301F 03/21 21:06
噓 maxisam: 粗劣 ? 你有看過科技部的網站嗎 ? 這哪裡粗劣 ? 個人主觀302F 03/21 21:06
→ taikonkimo: 然後罷免法也別修了 因為修了原po也會說失敗303F 03/21 21:07
推 ilovekurumi: 不要比爛304F 03/21 21:07
噓 Allenguy: 明明就柯黑帶風向  一堆錯誤論點還一堆人推....305F 03/21 21:07
→ taikonkimo: 以之前例子 以你邏輯 現在罷免法最棒了306F 03/21 21:07
→ maxisam: 台灣投票前五次有公信力 ? 你是年紀太小還是記憶有問題307F 03/21 21:08
→ taikonkimo: 保證不會有過低的投票率產生的結果 超棒的308F 03/21 21:08
推 dogptt: 推 夠專業309F 03/21 21:09
→ taikonkimo: 那時代還修啥罷免法 回家睡覺吧310F 03/21 21:09
→ maxisam: 那時候整個票箱可以扔掉 開票可以關電燈 現在要監票聯盟311F 03/21 21:09
→ maxisam: 你是活在哪個平行世界 ?
→ dogptt: 某粉不用力打，永遠醒不了313F 03/21 21:09
推 tonyandshe: 唉314F 03/21 21:11
噓 haha98: 黨工9.2又在崩潰了? 難道要選勝文?315F 03/21 21:11
推 c502331: 中肯給推316F 03/21 21:13
噓 smallz: 知道有投票後不去投 就不要別人漠視你的意見317F 03/21 21:13
→ smallz: 就像不去投票 就不要哭爸馬冏誤台八年
噓 ffreya: 風向好容易被帶啊 如果選剩文的話就不需要投票了 液化區也319F 03/21 21:16
→ ffreya: 不會公佈造成民眾恐慌了呢 內湖也不會塞車 看新北剪綵王休
→ ffreya: 假爽爽不會被這樣檢視呢^^
推 harlow: Only time will tell.322F 03/21 21:16
→ gwenwoo:  狗冥黨、NCC、交通部圖利噓噓東!!~by國道收費員自救會323F 03/21 21:17
推 ryusumo: 錯就是錯324F 03/21 21:20
推 JoeStrummer: 備受柯粉稱讚的腳踏車專用道就不用iVoting了325F 03/21 21:22
推 johnson44: 宣傳不夠,完全不知道幹嘛的326F 03/21 21:23
噓 zzziii: 2018 kp 洗洗睡吧327F 03/21 21:25
推 faxy: 投票率 選前宣傳 驗證機制328F 03/21 21:25
噓 mamaka: 柯p滾回去當醫生吧，就只是個當醫生的料329F 03/21 21:30
噓 cliff159357: 不然你要怎樣反映民眾的意見?自己做就說不聽人民的話330F 03/21 21:30
→ cliff159357: 給你投票 自己不投 在那邊怪誰?還是說通通聽人民的
→ cliff159357: 就像社子島一樣 想蓋多少人民自己決定 這樣最讚嗎?
推 HuntBear: 還是阿扁強多了  柯p旁邊洗洗睡吧333F 03/21 21:32
推 alog: 那套ivoting是委外處理 只有九萬塊預算334F 03/21 21:35
噓 quencher: 投票率低?  要不要看一下立委補選的投票率?335F 03/21 21:36
→ alog: 我只能說 重點不在於介面 而是台北市民對於網路投票這件事336F 03/21 21:36
→ alog: 情積極度還不夠
推 ian90911: 中肯338F 03/21 21:37
→ startiger …
推 startiger: 降建商屯房稅豪宅稅，怎不先ivoting,沒能力處理想切割339F 03/21 21:39
噓 quencher: http://goo.gl/LKpxKa340F 03/21 21:39
【立委補選】中選會公佈選舉結果　投票率台中市3成最低 | 民報 Taiwan People News
[圖]
中央選舉委員會今（7）日晚間公布第8屆立法委員補選結果，投票率僅約3成多，其中台中市投票率最低、屏東次之。各選區最高票人（當選人）分別為台中市黃國書、彰化縣陳素月、苗栗縣徐志榮、南投縣許淑華，以及屏東縣莊瑞雄。 中選會2月12日將舉行委員會議，審定選舉結果並正式公告。此次補選當選人的任期，將至第8屆立法委員任期屆滿日為止。 據中選會統計，今天立委補選投票率約3成左右，其 ...

 
→ startiger …
→ startiger: 的才ivoting341F 03/21 21:39
推 alog: 而且也沒有一開始做投票就能一次到位 他們是政府不是私人公342F 03/21 21:39
→ alog: 司
噓 DiamondAse: 其實我覺得介面不錯呀，簡單明瞭。344F 03/21 21:39
→ quencher: 投票率低  所以蔡正元無法罷免掉  皆大歡喜  是這樣ㄇ345F 03/21 21:40
→ alog: 通常是從使用率開始增加預算 市府不可能一次配這麼多給這個c346F 03/21 21:40
→ alog: ase
推 comicboy37: 中肯348F 03/21 21:40
推 neve11: 中肯 投票率是其次 公信力/宣傳不足 而且抱怨完有改進？349F 03/21 21:43
推 dnkofe: 說的有道理推350F 03/21 21:43
推 adalyn: 越來越沒耐心+1 從之前憲兵爭議以及尊蔣言論 感覺他對人權351F 03/21 21:43
推 blackcat1129: 我不後悔我當初投柯P 但2018我不會再投他352F 03/21 21:43
推 RbJ: 這要推353F 03/21 21:43
→ adalyn: 觀念的薄弱 推動公共政策方面總是先對媒體放話 之後才改354F 03/21 21:44
推 Octopus56: 這一篇釣出一堆蚵仔粉 哈哈哈355F 03/21 21:44
→ adalyn: 口說是試風向 市長 你現在是台灣首都台北市長 不是台大356F 03/21 21:44
→ blackcat1129: 完全沒有人文素養 文化尊重 人權觀念 社會正義357F 03/21 21:44
→ adalyn: 醫師或主任好嗎！不要把市民對你的期待都忘記了！358F 03/21 21:45
→ blackcat1129: 2018希望民進黨或時代可以推出自己的人選359F 03/21 21:45
推 likeeveryday: 柯P毛毛躁躁的個性真的改不掉 很難"好好完成"一件事360F 03/21 21:46
推 seeseahole: 4樓柯粉怕風吹…361F 03/21 21:46
噓 uland26922: 那些不爽出來抗議的 都有投票嗎362F 03/21 21:49
推 qazws456789: 推363F 03/21 21:54
推 beancurd07: 一堆人崩潰  明明說的很好364F 03/21 21:56
推 dennisshiu: 有道理推365F 03/21 21:56
推 Cherish0520: 中肯推366F 03/21 21:56
推 m4tl6: 除非全台北市民都強制加入且投票前全部發訊息通知（沒手機367F 03/21 21:57
→ m4tl6: 的人怎辦？）否則沒辦法說是市民自己棄權
噓 skyringcha: https://goo.gl/TamtQ2369F 03/21 21:57
噓 TrunkV:370F 03/21 21:59
→ fxntdsxdr: I-Voting是讓民眾意見給市府知道不是下決策的單一手段371F 03/21 21:59
推 ts00690106: Push372F 03/21 21:59
噓 skyringcha: 參考用！參考用！參考用！字多一點有分段還是x文！373F 03/21 21:59
→ fxntdsxdr: 拿投票來套有點不公道 真要有如此功用就是要公投了374F 03/21 22:00
噓 ila9970: 他當選前就該知道缺乏人權，現在才無法承受375F 03/21 22:02
推 dylenYen: 只能推了376F 03/21 22:02
推 eric910005: 中肯啊 噓的腦袋…377F 03/21 22:03
推 aa708: 中肯378F 03/21 22:04
推 PlayPtt: 中肯379F 03/21 22:07
推 reynaud: 柯粉推你380F 03/21 22:11
噓 protoss97: 吉祥物，燈節投票就算了，社子島跟公館你說沒宣傳我聽381F 03/21 22:13
→ protoss97: 不下去
→ protoss97: 柯p自己都去幾次了，新聞天天報，騎腳踏車也再講，不然
→ protoss97: 要來投票發500嗎？
噓 lotuszz: 投票率五到八成XDDDDDDD385F 03/21 22:15
→ lotuszz: 那我們下修公投罷免法幹嘛 不用修了是不是
→ netsphere: 柯能大贏是因為人民希望做出改革，但是現在看起來柯…387F 03/21 22:17
推 lovelebron24: 中肯388F 03/21 22:18
噓 iamsosmart: 投票率那段必噓389F 03/21 22:20
推 shi0520: 目前柯p的政績就是省錢跟拆東西特別快390F 03/21 22:21
推 bof:391F 03/21 22:23
推 JoeStrummer: 政績是三橫三縱腳踏車道&認證三創小郭董是好人392F 03/21 22:23
推 minimen: 的確中肯  目前真的看不出柯P好在哪393F 03/21 22:24
推 chaosset: 你這樣講，我只覺得臺灣人民未開化而已394F 03/21 22:25
噓 aron0425: 你來辦投票395F 03/21 22:25
推 ssd123698745: ivoting就是廢掉了 不用說396F 03/21 22:26
推 Jassss: 推397F 03/21 22:27
推 MATTANDLOLI: 重點應該在於ivoting就是一個逃避責任的方式，到時候398F 03/21 22:28
噓 prayer513: 可以改投那位說社子島是島的候選人啊 台北市繼續玩封建399F 03/21 22:28
→ taikonkimo: 一年多前 罷免止兀時 這裡罵死絕對多數的機制 結果400F 03/21 22:28
→ prayer513:  要不你出來參選401F 03/21 22:28
→ MATTANDLOLI: 拆了市府官司打輸要賠一屁股就說是人民的選擇。這樣402F 03/21 22:29
→ ssd123698745: 我認為要馬就是認命的從現在開始，從小議題或地方性403F 03/21 22:29
→ ssd123698745: 事務，慢慢建立起ivoting的公信力，或是乾脆不要再
→ ssd123698745: 提了，當作沒這回事，不要一直提現在這個二百五的廢
→ ssd123698745: 系統
→ taikonkimo: 現在又說沒絕對多數 所以失敗 嗯...難理解啊407F 03/21 22:29
→ MATTANDLOLI: 毫無責任感的作為。如果柯P真的認為巨蛋有問題那就拆408F 03/21 22:29
→ taikonkimo: 萬大縣的捷運站命名 里長想要投喔409F 03/21 22:30
→ prayer513: 投票率過低就更好笑了 自己不參政就不要怪政治來參與你410F 03/21 22:30
→ MATTANDLOLI: 畢竟人民已經選他當市長，市府團隊的資訊經驗都應該411F 03/21 22:30
→ ssd123698745: 另外ivoting的天花板就是個民意調查機制，或是小政412F 03/21 22:30
推 p1227426: 社子島幾十年的問題 你要他一年多解決 大巨蛋光合約的問413F 03/21 22:30
噓 chenghuyen: Ivoting介面我看不出哪裡不好 簡單明白就好 你弄太複414F 03/21 22:31
→ taikonkimo: 這個比大巨蛋還適合 因為市府有主導權415F 03/21 22:31
→ ssd123698745: 策及地方事務的調查系統，不用想用這個完成什麼重大416F 03/21 22:31
→ p1227426: 題也不是說要怎麼解決就馬上弄好417F 03/21 22:31
→ ssd123698745: 決策418F 03/21 22:31
→ MATTANDLOLI: 能夠判斷巨蛋怎麼處理最好。丟給市民是哪招?419F 03/21 22:31
噓 h25949: 不好意思，這是屬於智慧城市的一環，目前你的理解不到，420F 03/21 22:31
→ chenghuyen: 雜 很多老人看不懂也不用投了 不是花俏就好421F 03/21 22:31
→ h25949: 不怪你，噓你就好。422F 03/21 22:31
→ taikonkimo: 大巨蛋真的不適合 除非市府已經接管了 那時候可以投423F 03/21 22:32
→ milkbread: 老實說 你講得十點 確定人家沒做到嗎424F 03/21 22:32
推 sarada: ivoting就跟遴選一樣市府自己把信用搞爛 還打官腔粉飾太平425F 03/21 22:32
→ milkbread: 宣傳不是只有靠網站 這網站是拿來投票的426F 03/21 22:32
→ taikonkimo: 如果今天真的市府完整掌握巨蛋可拆可留 那時可投票ok427F 03/21 22:33
推 ssd123698745: 我舉個很爛的例子，用ivoting的話各項費用100年都不428F 03/21 22:33
→ ssd123698745: 要想漲價
→ milkbread: 自己去看看光社子島就宣傳多久430F 03/21 22:33
→ taikonkimo: 當初社子島花了半年駐點宣傳 不是沒宣傳的 看里民談話431F 03/21 22:33
→ taikonkimo: 也都很了解方案的 只是想要的更多 不是不清楚
→ milkbread: 投票率部分 看看總統大選投票率幾%? 5-8成 天方夜譚433F 03/21 22:34
→ taikonkimo: 總統大選炒了一年多 還花幾億的廣告費 大約七成吧434F 03/21 22:34
→ milkbread: 有時候介面簡潔是故意的435F 03/21 22:34
→ taikonkimo: 如果以過半當作成功與否 太武斷了436F 03/21 22:35
推 sarada: 公館徒步區連分析優劣都沒有 市政滿意度各局可笑的A4海報437F 03/21 22:36
推 sprucewind:438F 03/21 22:37
推 amwkscl: 感謝信心加持439F 03/21 22:37
推 tritonchang: 至少柯有誇出這ㄧ步440F 03/21 22:40
→ Barquinho: 越做事就越有人要罵 我倒覺得他不如跟馬郝學學怎麼當台441F 03/21 22:42
→ Barquinho: 北市長
噓 soto2080: 請去補齊有關被選為設計之都的原因和理念443F 03/21 22:42
噓 david1006: 你知道嗎？很多人對自己週遭公共事務關切444F 03/21 22:46
→ david1006: 程度遠低於統獨和藍綠惡鬥，別把台灣人公
→ david1006: 民觀念低落全部怪在一個人頭上
→ shi0520: 某些柯粉就繼續捧吧 現實是台北市民對柯p的容忍度持續下447F 03/21 22:48
→ shi0520: 降中
推 Nadialove: 推449F 03/21 22:50
→ Barquinho: 現實是有很多人還是懷念之前那一味450F 03/21 22:50
推 yfhao: 推451F 03/21 22:53
推 sf7877: 改變成真沒這麼容易，別忘了阿文那樣都還有60萬的人挺452F 03/21 22:56
→ milkbread: 一年半就沒耐心 馬郝可各撐了8年453F 03/21 23:01
推 harrishu: 中肯454F 03/21 23:06
噓 Diouf: 我覺得介面不向你說的那麼糟，你說沒公信力請舉證據455F 03/21 23:08
推 sleeplesser: 釣出滿滿的蚵仔啊，青蚵嫂 4 ni?456F 03/21 23:09
噓 skyringcha: 只差一票都能接受選舉結果？現在是平行宇宙就對了？457F 03/21 23:10
推 moonblacktea: 好要再更好458F 03/21 23:10
→ skyringcha: http://goo.gl/yZ2h6f459F 03/21 23:10
立委選舉／被鄭寶清169票逆轉勝　楊麗環要驗票 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
2016立委大選，桃園市第4選舉區（桃園區），國民黨立委候選人楊麗環與民進黨立委候選人鄭寶清的戰況陷入膠著，根據中選會開票結果顯示，楊麗環拿下8萬6220票，鄭寶清則奪8萬6389票，鄭寶清以169票些微差距擊敗楊麗環。 ...

 
→ otaku5566: 你用手機開的話就會覺得介面不錯，明顯是統一化的設計460F 03/21 23:13
噓 wwf80048: DPP真的養好多婉君.....461F 03/21 23:14
噓 skyringcha: 我只知道柯如果給黑道送葬或是在議會中收賄我絕對唾462F 03/21 23:18
→ skyringcha: 棄他，至於一個往左往右都可討論的路口，在那邊每個
→ skyringcha: 路口都在唱反調的，不是政治操作的有心人就是白癡被帶
→ skyringcha: 風向無誤！
推 Mr23: 地方自治公投唯一解，請督促這期立委修法466F 03/21 23:21
噓 peterdida: 網站上該有的資訊都有啊，拿投票率來講還是洗洗睡吧467F 03/21 23:26
推 steelball: 推468F 03/21 23:27
推 dkb8622: 柯就把責任推給市民 到時都不用負責469F 03/21 23:47
推 FRANCO11: 柯文哲沒阿扁好 但很悲哀的說比勝文好470F 03/21 23:54
噓 j74127412: 網站沒有很醜吧471F 03/21 23:59
噓 zaqmkovfr: 投票率 跟大選比 有事嗎？472F 03/22 00:04
推 pistons0604: 你會被嗆藍蛆473F 03/22 00:15
推 ancientstar: 非常認同你的說法！474F 03/22 00:22
推 fcz973: 河粉根本9.2什麼洨都聽不進去475F 03/22 00:29
推 PRaP: QQ476F 03/22 00:33
推 TNTKK: 同意477F 03/22 00:35
推 thaleschou: 投了但是現在很北送，給推478F 03/22 00:35
推 ResGVirus: 推479F 03/22 00:35
噓 maxisam: 這篇跟本胡扯 台灣選舉黑到需要監票聯盟 平行世界480F 03/22 00:42
推 mmarty: 中肯481F 03/22 00:53
推 q5212: 推482F 03/22 01:36
噓 milkcat0319: 潮水退了就知道誰沒穿褲子483F 03/22 01:41
→ milkcat0319: 剛選上的時候大家都在造神，現在時間久了
→ milkcat0319: 到底有沒有能力應該已經很明顯了
推 yosaku: 我覺得介面不醜啦@@ 我在意的是它的認證跟公信力還有它被486F 03/22 02:22
→ yosaku: 使用的理由跟動機？ 總不能對自己有利的才用 不利就不用
噓 Ponimp: XD488F 03/22 02:41
推 kapeika: 投柯文哲也越來越沒有耐心+1 不過我覺得介面很簡潔明瞭489F 03/22 02:47
→ kapeika: 主要還是公信力的問題 這一年多看得出他想做事 但法制跟
→ kapeika: 人權概念薄弱到一個境界...幕僚都沒有想要提醒他嗎?
推 evenblue: 中肯推 尤其是人權觀念薄弱部份 法律常識也欠缺492F 03/22 02:53
推 escorpion: 好吧我承認只靠email認證的機制是有點鳥，衷心的希望有493F 03/22 03:31
→ escorpion: 更好的機制能取代現在而不是廢掉
推 LEOPARDO: 中肯推495F 03/22 05:14
噓 felixgene: 柯不夠完善但至少方向正確，沒你說的這麼不堪，這種過496F 03/22 06:42
→ felixgene: 度批評看就知道為黑而黑
→ Canadian …
推 Canadian: 推498F 03/22 07:17
推 redeemangel: 推499F 03/22 07:34
推 ppon: 很簡單啊 以後改用自然人憑證投票就好500F 03/22 07:37
推 pictures: 可以繼續辦，但只能做為參考，太多偏差了501F 03/22 07:46
推 hsiyafel: 事實是柯粉越來越少了，快變蚵粉了502F 03/22 08:38
噓 kevin70: 你來弄弄看，我看可以弄出什東西。503F 03/22 08:39
推 jww: 用自然人憑證一方面沒法源，二方面一定會有人罵隱私504F 03/22 08:40
推 jww: 台灣現實的狀況就是這種方式行不通，有權的dpp不想推,真正的
推 mido: 中肯506F 03/22 09:20
推 jeremytsai: 柯文哲處理不了大巨蛋的問題就把燙手山芋丟給市民，507F 03/22 09:40
→ jeremytsai: 那我選市長要幹嘛？
噓 joe750: 柯黑509F 03/22 10:38

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2853　
※ 本文也出現在看板: Gossiping
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ jtht, gcfans, tsukiyumi 說讚！ (￣︿￣)ｐ sbb, sunyen3m 說瞎！
1樓 時間: 2016-03-21 20:43:35 (美國) 
→
jtht
　 03-21 20:43 US 
比較完善的作法是不是應該修公投法然後區域性公投，尤其像大巨蛋這麼有爭議性？
2樓 時間: 2016-03-21 20:51:45 (台灣) 
→
lost999
　 03-21 20:51 TW 
要開放給全民參與 結果民眾又不領情
3樓 時間: 2016-03-21 20:52:18 (台灣) 
→
m78a30
　 03-21 20:52 TW 
試新招本來就要準備擦屁股，如果發先成效不彰還不改善，真的很失敗
4樓 時間: 2016-03-21 21:02:01 (美國) 
→
jtht
　 03-21 21:02 US 
不是不領情，是公平性有爭議
5樓 時間: 2016-03-22 01:25:10 (台灣) 
拉
sbb
　 03-22 01:25 TW 
胡說八道
達成公平性的手段一堆 官網就明示6階層驗證方式 將分階段推動
最麻煩的 自然人卡片驗證下去 公平性還有什麼問題
只有老人不會用的問題而已
這不就是教育和宣導的責任
6樓 時間: 2016-03-22 01:27:09 (台灣) 
拉
sbb
　 03-22 01:27 TW 
前瞻性的技術怎麼可能一次就到位 台北市帶頭運用並無不妥
7樓 時間: 2016-03-22 01:27:30 (台灣) 
拉
sbb
　 03-22 01:27 TW 
另外 有多少人真的打開那個i-voting的網站 
也許沒有豪華絢麗 搞前後端那麼久 這絕稱不上簡陋或難看
甚至簡潔的設計是頗具難度的設計
8樓 時間: 2016-03-22 01:29:18 (台灣) 
拉
sbb
　 03-22 01:29 TW 
再來 行政官員的決策和民意必須相輔相成 
i-voting做為施政的重要參考 是民主社會正確的方向
9樓 時間: 2016-03-22 01:30:31 (台灣) 
拉
sbb
　 03-22 01:30 TW 
柯p有很多問題 但是這種搞不清楚狀況的風向文更是可惡
10樓 時間: 2016-03-22 02:04:30 (美國) 
→
jtht
　 03-22 02:04 US 
你完全沒弄清楚公平性的意思。你說的是技術的公平性，我說的是民主政治的公平性，包括法律。在攻擊別人以前是不是應該複習政治入門？
11樓 時間: 2016-03-22 02:14:55 (美國) 
→
jtht
　 03-22 02:14 US 
我贊成ivoting, 可是如果公投法可以修得更完善些， 我會傾向區域性公投
12樓 時間: 2016-03-22 02:15:13 (台灣) 
→
fusheng924
　 03-22 02:15 TW 
原來是個屁
13樓 時間: 2016-03-22 02:21:44 (美國) 
→
jtht
　 03-22 02:21 US 
就像文章一開始說的，台灣的投票已經完善到基本上沒有意外，大家不會去質疑它的正當性。 既然是決定工具，有爭議就沒有了正當性，更何況你也說它並沒有到位。
14樓 時間: 2016-03-22 02:25:10 (美國) 
→
jtht
　 03-22 02:25 US 
民主政治能夠持續運作，正當性是支撐。所以技術上的前瞻不能作惟一的考量。
15樓 時間: 2016-03-22 04:56:09 (加拿大) 
推
klin1
　 03-22 04:56 CA 
"世界設計之都"  XDDDDDDDDDDD
16樓 時間: 2016-03-22 11:49:11 (台灣) 
→
sunyen3m
　 03-22 11:49 TW 
福祿猴超級屌~不是柯米粉和信眾不懂啦!?重點柯神誰敢嘴!?吃了熊心豹子膽是嗎?!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇