顯示廣告
隱藏 ✕
6RLa
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-08 04:30:30
看板 Gossiping
作者
標題
 [論卦] 多元成家法案懶人包

時間 Tue Nov  5 11:34:53 2013


這篇我早就PO在前面系列文 不過還是很多人沒爬舊文在討論多P 亂倫 人獸交...
所以我在PO一次

我朋友整理的"多元成家法案之我盡力了懶人包"

------------------

這是我第一篇開頭就要說「歡迎分享」的文章,因為網路實在流傳太多不實誤導、倒果為
因的言論,甚至因為誤解而簽署反對連署的人不在少數。
若你讀懂了多元成家,接下來又看見那些自圓其說、邏輯謬誤百出的攻擊文章,麻煩傳個
訊息給該作者,
叫、他、不、懂、就、閉、嘴、


我盡量以精簡淺白的方式,描述我所知道的東西,若有不正確之處還麻煩指正我。



多元成家法案由「台灣伴侶權益推動聯盟」提出,主要分為三部分:
1.同志婚姻
2.伴侶制度
3.多人家屬
「分三案」送立院表決
沒錯!!!就是分三案送立院!!!完全是分三案!!!有心人士刻意抹黑一起表決

以下是圖表
http://ppt.cc/x3af
[圖]
 


---------------------


1.同志婚姻:
‧ 將972條從「婚約應由男女雙方當事人自行訂之」改為「婚約應由『不分性別、性傾向
、性別認同之雙方』當事人自行訂定。」
所有婚姻相關的法條修正,「男女」改為「雙方」、「夫妻」改為「配偶」、「父母」改
為「雙親」。
‧ 一旦進入婚姻,無論同性婚異性婚,皆需負擔婚姻的權力義務,一樣必須遵守性忠誠
,任何「外遇合法化」、「同志婚姻可性交開放」的說法都是騙鬼的。

2.伴侶制度
‧ 兩個人無分性別,皆可登記為「伴侶」。
‧ 伴侶不以性行為為基礎,也不是婚姻,跟我一起唸三遍:不是婚姻、不是婚姻、不是
婚姻,伴侶可為情人也可為兩個親密好友。登記成為「伴侶」,意味著「對彼此增加法定
照顧關係」,可以成為彼此緊急聯絡人、緊急手術同意權人、法定代理人等等,並且可以
共同收養孩子,若伴侶關係解除,兩個依然必須共同負撫養責任。
‧ 直系血親以外皆能成立伴侶契約,許多人指責這項會造成亂輪,但這是對「伴侶制度
」本身帶有「性交」的偏見,事實上伴侶制度並沒有表示「鼓勵或歡迎旁系血親性交」,
旁系血親性交同樣會觸犯刑法,一點也沒有合法化。
‧ 不負性忠誠義務,沒有婚姻當然就沒有性忠誠義務,若兩人希望法律制裁到這件事,
則可以選擇婚姻關係而不是伴侶關係,若不選擇婚姻,就沒有通姦罪,但如果本來有訂約
可要求賠償。現行法律也沒有規定情侶不能劈腿,很多人指責這是「小三合法化」,但很
遺憾的,沒有婚姻的前提下小三從來沒有非法過,如果劈腿犯法,姊可能已經靠告前男友
賺好幾棟房子了。
兩人只能「婚姻關係」與「伴侶關係」擇一!擇一!
換句話說,你不能跟你的老婆說「今後我們是伴侶,不必忠誠。」想要轉換關係,就只有
兩人按照正規程序離婚,然後改為登記伴侶。然而事實上,通姦罪本是告訴乃論,若兩夫
妻在外面各自發展,但都彼此接受,其實也不會有事。
‧ 可單方面解約,如果兩個本來親密的人,某天反目成仇,強制延續伴侶關係已經毫無
意義,記得,這不是婚姻。

3.多人家屬
‧ 以共同生活、相互扶持為共識的一群人約定組成,若有配偶者需與配偶共同登記,不
分性別。
‧ 不可共同收養子女。
‧ 若有退出意願,任何一人皆可脫離。
‧ 有人指出這個方案等於「合法多夫多妻」、「開放雜交」,同樣要聲明,此項目與婚
姻無關,如果兩男三女登記為家屬,並不叫兩夫三妻,也不代表他們之中必然存在性行為
,但即便、就算、假設,此五人中互有性行為,也並無觸犯任何現階段的法律,因為五人
出於自願,也無夫妻忠誠義務,若有任何一人與其他份子無共識,也有自行登記退出的自
由。請記得,只要沒有任何人受到誘騙與脅迫,多人性交本就不犯法,絲毫與此草案無關


◎ 請注意,原本已有婚姻關係者,不因此三項而改變原本狀態,原本應盡的權利義務、
應遵守的規範,不受影響。
◎ 目前的修法狀況,僅就「同志婚姻」有所進展,一讀通過
詳情可見:http://ppt.cc/L0Hi
「伴侶制度」、「多人家屬」則尚未排入修法議程。

-------------------
歡迎補充。


--

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.103.67
OmegaWind:你、是、在、大、聲、什、麼                            11/05 11:37
哈我很平靜ㄟ
soga0309:推                                                     11/05 11:37
ToMoveJizz:呼呼~~~                                              11/05 11:38
jhs710041:大聲就是正義                                          11/05 11:38
appoo:推                                                        11/05 11:38
appoo:現在才知道是分三個案子...                                 11/05 11:39
lbalo:2.3本來就惡法                                             11/05 11:39
你可以反對2 3 支持同志婚姻阿 總之不綁在一起喔
howard21201:                                                    11/05 11:39
cvit:三種都會贛。。。。                                         11/05 11:40
khst3man:我不同意,但尊重結果。                                 11/05 11:41
peterliu0204:很清楚,我看懂了!感恩...                          11/05 11:41
zerowingtw:伴侶制度是啥鬼~~~不就情侶嗎?為何還要立法?          11/05 11:42
意味著「對彼此增加法定照顧關係」,可以成為彼此緊急聯絡人、緊急手術同意權人、
法定代理人等等,並且可以共同收養孩子,若伴侶關係解除,兩個依然必須共同負撫養
責任。
howlong:就跟你說立法是為了取得某些保障 不能用心點閱讀嗎         11/05 11:42
Giddcns:三種天賦該怎麼配點?                                    11/05 11:42
peterliu0204:有點疑問,我可以與a有婚姻關係,與b有伴侶關係嗎?   11/05 11:42
兩人只能「婚姻關係」與「伴侶關係」擇一!擇一!....文章有寫齁
zerowingtw:只推同性婚姻合法~~其他完全是見鬼的制度,莫名其妙     11/05 11:42
可阿 請分開支持 分開反對
khst3man:qeqeqrq                                                11/05 11:43
khst3man:文中有說不行,只能擇一,閱讀蟑癌馬                     11/05 11:44
rurara:表格很清楚,才知道分成三個案子。我支持第1項,但第2項對收  11/05 11:44
lbalo:官魚大大說擇一這件事情 我有個問題想請教 擇一 是只顧定的   11/05 11:44
lbalo:關於                                                      11/05 11:44
lbalo:擇一 是指固定的AB兩人之間 那如果是AB為婚姻AC為伴侶這樣    11/05 11:45
結婚 伴侶都要簽字簽證書喔 A不可能重複
rurara:養小孩這點,我不是很贊同...                              11/05 11:45
這就要討論囉 對需要收養的孤兒來說 孤兒院比較好?還是經濟穩定的同志家庭比較好?
異性戀家庭 除非不孕 收養小孩的真的很少
doraBBO:多P 亂倫 人獸交...                                      11/05 11:45
lbalo:是合法的嘛?                                               11/05 11:45
lbalo:又或是說 任何人 只能從伴侶和婚姻關係選擇一個呢? 有一項    11/05 11:46
Pony5566:現在就是一堆人把2 3綁住1想一起蒙混過關                 11/05 11:46
就分三法案立院表決了 怎麼蒙混過關...
peterliu0204:不!你沒看懂我的意思,你文中的意思『兩人』         11/05 11:46
lbalo:就不能有另一項                                            11/05 11:47
peterliu0204:是指我與a只能選一個,但我的問題是我在與a有         11/05 11:48
khst3man:閱讀能力先點滿                                         11/05 11:48
jasonyeh:多人家屬這個制度有點多此一舉                           11/05 11:49
你可反對
peterliu0204:婚姻關係下,可以再選b有伴侶關係嗎?                11/05 11:49
結婚 伴侶都要簽字簽證書喔 你不可能重複
trywish:其他制度只是要代表性開放,從性角度來說很合理,但普遍    11/05 11:49
trywish:來說是不可能被接受,因為大多數人都是這條約下的失敗者,  11/05 11:49
trywish:有錢人或壞人才能玩的起                                  11/05 11:49
khst3man:看起來很多人直接起待合法  當齊人                       11/05 11:50
sour5566:2.3精神超越現階段至少十年,鍵盤看天下的酸民是無法理    11/05 11:50
jasonyeh:請問多人家屬這個制度下的成員有要負擔什麼權利義務嗎     11/05 11:50
沒 只有共同居住 家務代理權的樣子 小三小四不會因為這法案分到財產
sour5566:解的                                                   11/05 11:50
Pony5566:現在哪個不是反對其中一點就被扣上打壓歧視的帽子?        11/05 11:51
是沒錯 總之分開支持分開反對囉
很多支持同志婚姻的人也被有心人士洗腦是一起表決
所以就去攻擊反對2 3的人說不支持同志婚姻
khst3man:灌上歧視也是可以反對,被灌上不會扣HP                   11/05 11:52
a75091500:用模擬市民的思考方式看這篇就很簡單                    11/05 11:55
trywish:不過都開放到這種程度,為何不能開放近親?還是第三項其    11/05 11:56
trywish:實就有包含,只是不能領養小孩                            11/05 11:56
ohhahaha:推                                                     11/05 11:56
jasonyeh:這些制度開放後,近親應該也是差不多了....               11/05 11:56
旁系血親性交同樣會觸犯刑法,一點也沒有合法化。
zerowingtw:還是噓~~2我實在找不到立法理由!他的理由用結婚就可    11/05 11:57
你可以反對2
jasonyeh:真要過,刑法也會跟著修                                 11/05 12:00
Pony5566:現在連只說連署什麼都沒講清楚就能抓出來批鬥搞紅衛兵了   11/05 12:00
同意
peterliu0204:抱歉!再問一下,多人家屬是否有法定代理權?         11/05 12:00
沒 只有共同居住 家務代理權的樣子 小三小四不會因為這法案分到財產
iau2100:2 3 本來就是社會有的現象 只不過攤在陽光下看而已         11/05 12:00
khst3man:近親不用考慮優生學,因為都可以甲甲了,過的話啦。       11/05 12:01
旁系血親性交同樣會觸犯刑法,一點也沒有合法化。....文章有寫
genica:簡單突破抹黑多元成家方案 http://bit.ly/1cASfJU           11/05 12:02
trywish:近親其實就是直接的家屬,要不是受限法律,不然3應該能直   11/05 12:04
jsbegin:推!                                                    11/05 12:05
trywish:接套用,而且排除優生學後,我找不到反對的理由            11/05 12:05
kakajava:弄到非得拿法律當最後一道防線的雙方,也蠻慘的就是了     11/05 12:31
jordan771015:有懶人包給推~辛苦了!                               11/05 12:36
Anber:推懶人包 清楚易懂                                         11/05 12:38
Anber:話說每對有登記結婚的異性戀 不也都是拿法律當最後防線嗎?    11/05 12:41
xlaws1987:我還是不懂,伴侶關係為何需要存在?是簽名的情侶嗎      11/05 14:46
意味著「對彼此增加法定照顧關係」,可以成為彼此緊急聯絡人、緊急手術同意權人、
法定代理人等等,並且可以共同收養孩子,若伴侶關係解除,兩個依然必須共同負撫養
責任。

事實上你可以覺得不需要存在阿
conan0828:包裝的很漂亮根本是部分同志的立場,結果撤到全部同志    11/05 15:35
conan0828:還有其餘需要到接受你們的立場.                         11/05 15:37
你可以分開支持分開反對
※ 編輯: roccqqck        來自: 36.229.252.166       (11/06 00:04)
qeye000:清晰明了   中立客觀                                     11/06 19:36
--
※ 看板: PttHot 文章推薦值: 9 目前人氣: 0 累積人氣: 76642 
※ 本文也出現在看板: PttFB noyarc DispHot
分享網址:
( ̄︶ ̄)b nanimonai, t10005818, boy3566, love_196hm6, FeFe118, d01281536, kaifun, ccchcs 共 8 個人 說讚! ( ̄︿ ̄)p x8501991 說瞎!
13樓 時間: 2013-11-07 23:48:57
+2 11-07 23:48
宗教團體的洗腦術真高啊!!    只能說宣傳不力  才會被有心人故意抹黑    一對多的傳言  分明是故意把家屬制度跟伴侶攪和在一起   明明伴侶也是一對一!!   一堆人都不找事實
15樓 時間: 2013-11-08 00:11:09
+4 11-08 00:11
男男肛完染愛滋如果那針頭插到你也有很大的機會染愛滋,是不是要先制止你活在這個世界上呢?
法律不過,同志還是在性交好嗎?異性戀性交就不會染愛滋?那法律是否要制止全體人類性行為呢?大哥腦子可否吸乾先
16樓 時間: 2013-11-08 00:15:07
+5 11-08 00:15
鼓勵大家當同性戀又怎樣?這就是歧視的言語了!跟一篇文章說的一樣,憑甚麼你喜歡吃漢堡我就不能吃三明治,憑甚麼人們都喜歡吃漢堡,法律就不能保障吃三明治的人?
愛滋根同性戀並沒有劃上等號,拿隻愛滋針來插你你也會感染,但你不見得是同性戀,這要宣導的是安全性行為,跟同志婚姻扯不上關係,可不可以多點常識?
我真的不懂你們這些人憑甚麼不願意讓同志結婚,法律鼓勵又怎樣,憑甚麼人們不能當同性戀?就算鼓勵好了,你今天是異性戀,我鼓勵你你會去當同性戀嗎?我今天也是異性戀,再有人鼓勵我誘惑我我也不會想出去給人肛阿!腦子給點力好不好,愛滋根本跟同性戀沒有直接關係,我沒有覺得不能有反對立場,只是麻煩理由請站得住腳
17樓 時間: 2013-11-08 00:54:39
  11-08 00:54
霧煞煞..............
18樓 時間: 2013-11-08 01:15:10
+6 11-08 01:15
>>大家都選伴侶關係就好誰要結婚阿? 我爽這個月和阿花伴侶下個月和阿美反正不用負責任阿     相信我,就算這法案沒過,你還是可以每個月換交往對象,因為你們是伴侶,不是配偶,就像我如果下一秒被我閃光甩了,我也拿他沒皮條。
19樓 時間: 2013-11-08 01:23:07
+1 11-08 01:23
我不知道我的見解對不對,如果錯了還請原po糾正。以異性戀來說,多的是交往N年不想結婚的人,我覺得伴侶制度比較適合不想被婚姻綁住又想生小孩的情侶,雖然可以單方面解約,但也清楚寫了不影響對子女的負擔義務。
20樓 時間: 2013-11-08 01:23:58
-2 11-08 01:23
關我屁事 原本就夫妻 搞什麼伴侶  同性要搞還要搞我夫妻?
21樓 時間: 2013-11-08 01:24:55
-2 11-08 01:24
這麼自私的想法 跟屎有什麼兩樣,媽的我就是不吃辣 硬要載原味共鍋加辣
不是智障甲甲  什麼才是智障甲甲
22樓 時間: 2013-11-08 01:35:40
  11-08 01:35
多人性交本就不犯法,絲毫與此草案無關
。
23樓 時間: 2013-11-08 01:36:05
  11-08 01:36
好棒棒的論調,大家一起來
26樓 時間: 2013-11-08 02:04:07
+3 11-08 02:04
伴侶制,說好聽點叫照顧關西人
難聽的就是鼓勵大家同居,
這到底是一條情侶之間的條約。還是朋友之間的條約。還是鄰居之間的條約,還是一條打破這一切界線的條約???
還可以單方面隨意解約,這麼隨便的條約,到底用意是什麼?
我鄰居很照顧我,所以我們組成伴侶,讓她可以繼承我的財產? 所以沒有財產我就不照顧我的鄰居? 上面有人說想生小孩不想結婚的情侶,這根本腦包 試問單方解約後[相信是比結婚的人容易許多],領養或生的小孩誰要負責?不影響對子女所負的義務?根本放屁 一個禮拜或一個月或一年看個幾次,付學費奶粉錢就叫盡義務?小孩活該倒楣出生在沒有父母的世界 試問都已經單方解約了,如何盡義務
27樓 時間: 2013-11-08 02:08:07
+3 11-08 02:08
樓樓上愛滋的傳染途徑是血液或體液,和同志朋友們沒有絕對關希,這是一種抹黑,同志們增加和愛滋是無絕對關西的
28樓 時間: 2013-11-08 02:22:51
+3 11-08 02:22
樓樓樓上,OK第一,你對伴侶制度的見解我沒有想法,我覺得伴侶制度多人家屬的確有問題!這是不可否認的,但你也得同意他的出發點是為了獨居老人或是高齡人好,不談財產方面,若是簽放棄急救這件事情就很重要,這是不可抹滅的初衷
第二,的確,你說的是一個機率問題,那麼請問,男男性交容易得愛滋是誰的錯?可以宣導安全性行為或等等的防範方式有很多,你健康教育課上過要用保險套,但你上過如何做安全的同志性行為嗎?沒有嘛!不能因為容易有病所以就否定了大半人的權利,得病的可能是這幾百萬人中的二三十萬人,但你就要去剝奪掉其他幾百萬人的權益嗎?OK那你說小學現在沒有學說要尊重同志嗎?當然有囉!那是否這樣就把男孩子全部變成同志了呢?當然沒有囉!這樣男男性交的機率有更高嗎?我覺得一樣喔~~所以那些通過同性婚姻的國家,荷蘭比利時西班牙加拿大法國巴西都變成愛滋病國家了嗎?吼吼~當然沒有囉
http://gsrat.net/events/events_content.php?et_id=4
有空可看看這篇文章
29樓 時間: 2013-11-08 02:29:25
+1 11-08 02:29
樓上,個人認為當到處都是同志後,小學生可以自由選擇自己要當男當女[這是某現行教材所教的]根本沒有什麼尊重同志了,而是同志才是正常,人本來就可以自由選擇自己性傾向;這種環境下同志絕對會增加的,以此來說男男性交的比例上升也不是太奇怪的事;
30樓 時間: 2013-11-08 02:33:23
+1 11-08 02:33
緊急聯絡人、緊急手術同意權人,真的有必要為了這兩個權力組一個家庭嗎  [法定代理人]什麼鬼啊?成年之後合來的法定代理人,又不是開公司
32樓 時間: 2013-11-08 03:16:31
+1 11-08 03:16
之前只看反對方面的報導與文案 以為三個一定要一起接受
若是三個綁一起 是真的有點太超過 一切就有待商確
哪有買套餐 卻強迫你把大便也得帶回家吃的道理
我想 應該是反對同性婚姻者想出來的賤招吧!
但 若是分成三案送上去 那我個人會非常支持第一個
而其他第二條或第三條 感覺有點脫褲子放屁 太多餘 「法定伴侶」不過就是交往以上婚姻之下的一個名義 無任何責任也無任何權益 還需要登記與法律去規範  還可單方解約 這與交往或同居有什麼不同?  第三條 你朋友團體們要怎麼稱呼愛怎麼住愛自稱為家庭 現在本來就不犯法啊…住一起就住一起到底有什麼好登記的 還不如去歃血為盟或桃園結義還比較有良知道德上的規範…
33樓 時間: 2013-11-08 03:57:51
+1 11-08 03:57
樓上,但你同意人是可以自由選擇性向,而不是活在異性戀霸權底下的對嗎?
的確!所以同志婚姻也許也該配套給國人正確的同志知識會比較妥當!國人對於同志的誤解還是太多了!
同意!沒必要為這兩個權利組一個家庭!若是成立一個制度到還可以商量!但將摯友伴侶甚麼的此也變為家庭或許有點過分!
恩恩!我之前也以為一定要三個一起!後來才發現不是!
35樓 時間: 2013-11-08 08:18:37
  11-08 08:18
只支持同性婚姻,現有法規較可完善配合,忠誠義務只要夫妻雙方同意即可沒問題。伴侶制度問題出在不願多插頭的將無法可管,還有可單方解除等同異性戀可隨便休老公老婆。反對家屬制度,根本亂搞,不然異性戀也可要求娶三房四妾?
36樓 時間: 2013-11-08 09:35:03
  11-08 09:35
多人雜交 有違善良風俗 你確定不犯法?
38樓 時間: 2013-11-08 10:04:05
+3 11-08 10:04
樓上覺得沒人養的怎麼了嗎?
42樓 時間: 2013-11-08 10:15:12
  11-08 10:15
若伴侶關係解除,兩個依然必須共同負撫養責任。
所以被拋棄之後還要接受離異的痛苦
43樓 時間: 2013-11-08 10:29:34
+1 11-08 10:29
個人觀感
兒童對性別的認知從懵懂未知時期與父母親人甚至志工媽媽
我們現在能夠一眼或者一個碰觸可以判斷九成以上對方是男是女
是靠著從小到大對男女差別的認知
同性家庭下成長的孩童對男女的認知是否會造成錯亂
尤其是學齡前的兒童是否能夠分辨哪位是阿姨哪位是叔叔
或者長大後看到一雙濃密腿毛的小腿想到"媽媽"也同樣有這雙小腿
而無法判斷性別
46樓 時間: 2013-11-08 10:49:39
  11-08 10:49
那個都用guest身份的是同一人嗎?
47樓 時間: 2013-11-08 11:23:39
  11-08 11:23
文中一直提到很多不必然怎樣怎樣的,但如果這些不必然真的成真了呢?文中只一直強調不犯法就沒關係,但就道德上來看呢?所以選擇伴侶模式的家庭人就可以斯毫無忌憚的去劈腿搞小三,然後不用負任何責任嗎?因為是合法的合法的~
49樓 時間: 2013-11-08 14:13:38
  11-08 14:13
http://m.flickr.com/#/photos/non2005/10587250004/sizes/m/
以上的圖都是我們提出來反駁!!
都是從你們伴侶制度草案和家屬制度草案立面提出來的法條,請問你怎麼解釋!!?
‧我們知道現在這個法案只有通過婚姻法,並沒有抹黑好嗎? ‧我是一名社工,妳知道伴侶制度草案和家屬制度會引起許多家庭問題,請問妳們怎麼解釋!!??怎麼負責??
載入剩下的123筆推文...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇