顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-07 04:30:50
看板 Gossiping
作者 horrytsai (拉普威爾史密斯)
標題 [新聞] 機捷試營運 網友狂批:醜到令人唾棄
時間 Sun Feb  5 12:15:52 2017


機捷試營運 網友狂批:醜到令人唾棄

桃園機場捷運線試營運,但是網友卻對機捷的外觀十分不滿意!不少網友指出,機捷從外觀
塗裝、座椅設計、到站顯示器都「超級醜」、「不用高標準檢驗就覺得難看」,直呼機捷實
在無法擔任「國家門面」。


等待了20年、歷經6次跳票的桃園捷運機場線,即將於3月2日正式通車,讓不少沿線居民十
分開心,認為這條捷運「是桃園的驕傲」。不過網友卻對機捷的外觀十分不滿意,紛紛給予
嚴厲的批評。 不少網友指出,機場捷運的車廂塗裝「不知道為什麼這麼醜」,認為台中捷
運、環狀線的設計都比機捷優秀許多,「設計機場捷運的人是喝醉了嗎?」。 更有網友認
為,機場捷運的座椅設計質感不佳,「醜到令人唾棄」,負責報站的顯示器同樣被點名毫無
設計感,「不用高標準檢驗就覺得超難看」。 除了外觀讓人不滿意之外,更有試乘的民眾
反映機捷雖然新鮮、速度快,但是搖晃、顛簸的很厲害,還出現WIFI網路無法連線的狀況
對此,桃捷公司接受聯合報採訪時回應,可能是試營運期間人數過多,導致連網速度緩慢,
將會逐步改善缺點,提升機捷的服務品質。



原文網址: 機捷試營運 網友狂批:醜到令人唾棄 | 好房網News | 關心您住居的房地產新
https://news.housefun.com.tw/news/article/136975153616.html
機捷試營運 網友狂批:醜到令人唾棄 | 好房網News | 關心您住居的房地產新聞
[圖]
桃園機場捷運線試營運,但是網友卻對機捷的外觀十分不滿意!不少網友指出,機捷從外觀塗裝、座椅設計、到站顯示器都「超級醜」、「不用高標準檢驗就覺得難看」,直呼機捷實在無法擔任「國家門面」。 ...

 



有搭過的朋友可以分享一下嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.36.9
※ 文章代碼(AID): #1ObgRwL1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486268154.A.541.html
meredith001: 不爽不要搭啊 死窮鬼一天到晚要免費的1F 02/05 12:16
s72005ming: 9.2崩潰2F 02/05 12:16
LAKobeBryant: 難道要重新弄??3F 02/05 12:16
olmtw: 現在不是只有團體嗎 阿不就那些...的團體4F 02/05 12:16
jack168168tw: 分享文MRT板很多5F 02/05 12:17
loveseawind: 那個圖怎麼感覺舊舊的6F 02/05 12:17
sunchen0201: 只會唱衰台灣 支那媒體真的沒救了7F 02/05 12:17
cappa: 好房網算新聞?8F 02/05 12:17
r7895566: 哭三小 臺灣已經屌打歐美幾十條街9F 02/05 12:17
Js1233: 機捷是KMT9.2時代做的,當然醜啊10F 02/05 12:17
CYL009: 台灣公共設施哪個不是邊蓋邊公測的11F 02/05 12:17
jack168168tw: 這是啥新聞來源12F 02/05 12:18
jimmyliu1217: 9.2整天在那邊嫌東嫌西的13F 02/05 12:18
ljmk1246: 綠蛆已經混亂了不知道這該收割還是切割XDDDDDDDDD14F 02/05 12:19
max52001: 9.2白癡死  怎樣都有得講 幹 重製又要靠北多花錢15F 02/05 12:19
if2: KMT爛攤子,能用就該偷笑了16F 02/05 12:20
madden: 我只知到國民黨執政8年,捷運蓋不出來!民進黨上台就蓋出來17F 02/05 12:20
max52001: 怎不去怪KMT怎麼選的18F 02/05 12:20
otsuka123: 醜的是桃園市容吧 機捷沿路都是破房子19F 02/05 12:20
madden: 我只知到國民黨執政8年都在領錢20F 02/05 12:20
bruce2248: KMT美學21F 02/05 12:20
fatoes: 弄20年弄成這樣的確是醜啊 批評也要被分藍綠22F 02/05 12:20
bla: 沒什麼好酸只好酸外觀了23F 02/05 12:20
fatoes: 又不是沒蓋過捷運 都有經驗了還弄成這樣笑死人24F 02/05 12:21
BENNY49: 真的醜25F 02/05 12:21
NCTUMS03131: 什麼都要扯藍綠 有什麼問題26F 02/05 12:21
RedCarRet: 車頭燈看起來像卡通的機械獸27F 02/05 12:21
BaRanKa: 我們跟東南亞國家好像沒差很多28F 02/05 12:21
otsuka123: 機捷就是捷運長相 沒什麼醜不醜29F 02/05 12:21
dslite: 20年前的設計不是?30F 02/05 12:22
QBey: 風向好亂喔31F 02/05 12:22
vvanch: 這兩個禮拜只能團體吧32F 02/05 12:22
kickmeout: 9.2就愛這味的..變態的紫色33F 02/05 12:22
dslite: 網友=報社高層吧34F 02/05 12:22
tokyocat: 垃圾國民黨:高鐵是廢鐵35F 02/05 12:23
madden: 我只知到國民黨執政8年,捷運蓋不出來!民進黨上台就蓋出來36F 02/05 12:23
kuroro94: 支那賤畜崩潰就是爽37F 02/05 12:23
inshadow: 醜也就算了 看起來髒兮兮的...38F 02/05 12:23
stone009826: 有功DPP 有事KMT 綠吱鄉民的雙重標準...39F 02/05 12:23
Oxhorn: 美醜是一回事  但是不要什麼都賴給網友  甘我屁事啊40F 02/05 12:23
a31670323: 好房不就永慶集團的?41F 02/05 12:23
tony900735: 人數過多?那些人都你桃捷自己邀的阿42F 02/05 12:23
pttfatman: 又賴給批踢踢43F 02/05 12:23
reigon1126: 想想垃圾KMT44F 02/05 12:23
tony900735: Housefun是永慶沒錯45F 02/05 12:24
peacesb: 甚麼都要推給網友 記者真好當46F 02/05 12:24
muserFW: 為啥批評的就9.2 明明是kmt蓋的 吱吱扣帽子扣到混亂XD47F 02/05 12:24
NCUking: 拿來炒房價用的48F 02/05 12:24
stone009826: 只看外觀...是真的滿醜的 桃園捷運公司的美感很差49F 02/05 12:25
madden: KMT明明就只會領錢不承認?50F 02/05 12:25
Miralles: 醜到噁心無誤51F 02/05 12:26
wumiller: 9.2崩潰94爽52F 02/05 12:26
opsoo: 試營運不就是壓力測試嗎..53F 02/05 12:27
jackie0804: 嫌東嫌西 一堆刁民54F 02/05 12:27
ienari: 中華民國美學啊55F 02/05 12:27
eco100: 就真的很醜啊  而且還是KMT當政時的決策 中華民國美學56F 02/05 12:27
sheepxo: 車頭真的醜57F 02/05 12:27
DiWhite: 南部人讓你搭到天龍國還嫌東嫌西,滾58F 02/05 12:27
panzer1224: 好房網????哪來的媒體59F 02/05 12:27
illreal: 要想想這是20年前設計的60F 02/05 12:28
ImBBCALL: 顛簸就在叫?61F 02/05 12:29
qwqwaas: 還真的很醜XD 還以為是幾十年前的款式 幼稚園膩62F 02/05 12:30
visualsense: 桃園機場內的標示字體才真他媽的醜63F 02/05 12:30
ImBBCALL: 幹才用沒幾天車廂髒成那樣64F 02/05 12:30
loveyoucheng: 好房網65F 02/05 12:30
cpblgogogo: 哦66F 02/05 12:31
lu82034: 9.2崩潰,這一定要推67F 02/05 12:31
tuna0214: 真的醜68F 02/05 12:31
frankie30432: 醜還可以改 安全比較重要69F 02/05 12:32
RozenMaiden: 好房網並不在可張貼的新聞網站 你是新來的?70F 02/05 12:33
LYS5566: 不是16號才有個人試乘嗎 現在評價就那麼多了喔71F 02/05 12:33
gadgets: 真的超級土的 國家門面為什麼要用紫色這麼不討喜的顏色72F 02/05 12:33
drigo: 機捷列車那種造型和顏色,很有中國風格。   醜73F 02/05 12:35
cuham: 那應該是20年前的設計吧~74F 02/05 12:35
historyway: 朱立倫主導設計的,完全不意外75F 02/05 12:35
ysanderl: 沒辦法 真的醜  被罵就趕緊改一改  找專人來設計啦76F 02/05 12:35
YingJiou5566: kmt執政8年捷運蓋不出來!dpp上台不到一年就蓋出來77F 02/05 12:35
stone009826: 怎麼感覺DPPer已經混亂了 有錯就推給KMT 有好的就DPP78F 02/05 12:35
ysanderl: 然後這就別推給前朝設計了 覺得爛就改啊 又不是不能動79F 02/05 12:36
NCTUMS03131: 上臺不到一年蓋出來XDD什麼鬼邏輯80F 02/05 12:36
godend: 好像國光號客運81F 02/05 12:36
stone009826: 還在推給前朝...DPP水準不意外82F 02/05 12:36
kuroro94: 支那賤畜又想帶風向  滾回支那喫屎吧83F 02/05 12:37
eco100: 跟幾年前設計的無關好嗎 關鍵還是當時決策者沒水準84F 02/05 12:37
powernba: 幹!  醜爆了!85F 02/05 12:37
jeter17: 根本異形列車86F 02/05 12:37
ysanderl: 當時決策者沒水準是一回事 接手的總有改善的權力吧..87F 02/05 12:38
reppoc: 剪綵王表示我任內規劃的88F 02/05 12:38
wsx26997785: 還好高鐵是DPP執政完成89F 02/05 12:39
jaychen99: 車廂設計不是一開始就定好的嗎?扯DPP是反串?90F 02/05 12:39
hurryken: 團體試乘有控管 要邀請函 這樣還可以扯人多?91F 02/05 12:39
fcz973: 一堆白痴!新聞有講政黨?滿腦子只有藍綠的智障92F 02/05 12:39
adm123: 明明很好看93F 02/05 12:39
yesyesyesyes: 有功民進黨,有錯國民黨  哈哈94F 02/05 12:40
ysanderl: 定好的不能改嗎  覺得醜就改啊  負責還是執政的要負啊95F 02/05 12:40
ph18: 車身租給廣告 就可以變彩色的啦96F 02/05 12:41
buke: 就初號機啊97F 02/05 12:41
adm123: 美醜這麼主觀的東西,誰說了算?98F 02/05 12:41
jaychen99: 如果營運跟安全出包要罵胖周瑜的話就沒問題,設計規劃99F 02/05 12:41
jaychen99: 這也要扯也太沒智商。
bruce2248: 高鐵真的好險 連阿斗還說要讓高鐵在2011年通車101F 02/05 12:42
ph18: 新北不意外啦102F 02/05 12:42
jaychen99: 改了誰出錢?美醜主觀的東西,要怎樣才能改到沒意見?103F 02/05 12:42
adm123: 另直達車的座椅己經是全台最高級,也能罵?真的有病104F 02/05 12:42
ysanderl: 美醜這東西當然是誰掌權誰說了算 不過挨罵也是他要挨啦105F 02/05 12:43
ailanous: 先發包設計機捷少女 變成痛捷馬上翻盤XD106F 02/05 12:43
jeter17: 承認醜很難嗎?這種拿到日本跟外國人家還以為哪個東南亞107F 02/05 12:43
jeter17: 窮國
bruce2248: 結果阿扁2006年底就把高鐵蓋好XD109F 02/05 12:44
jeter17: 又髒又舊一點現代感都沒還貴到靠北110F 02/05 12:44
Pagan: 雅量111F 02/05 12:44
adm123: 承認明明不醜很難嗎?112F 02/05 12:44
YingJiou5566: 我建議漆成綠色,要是還覺得不好看的就是賣台9.2113F 02/05 12:45
frankie30432: 等安全出包了就會有一波高潮 安啦 跟高鐵開通那時114F 02/05 12:45
ysanderl: 真的不醜的話 這新聞就根本出不來啦  美醜扯賣台也太扯115F 02/05 12:45
frankie30432: 打法一模一樣116F 02/05 12:45
hank850503: 公告用新細明體、資訊系統用藍色當底,真的比台鐵還醜117F 02/05 12:46
taikonkimo: 都20年了 可以安全的跑就很迷人啦118F 02/05 12:46
dtlove17: 這照片哪時的啊  看起來很髒119F 02/05 12:46
hank850503: 好嗎120F 02/05 12:46
lst77: 頭都洗下去了 改不是說改就改吧? = = 大巨蛋表示:121F 02/05 12:46
stone009826: 在吱吱眼中陳菊都是林志玲了 不用跟他們爭審美水準啦122F 02/05 12:46
madden: 高鐵+捷運+年金改革<-----------都是民進黨完成阿,不承認?123F 02/05 12:46
ysanderl: 主體結構不能動這還能理解 塗裝不是什麼改不了的東西吧124F 02/05 12:47
jyekid: 捷運不是弄個20年了嗎?125F 02/05 12:47
adm123: 什麼這新聞不會出來?開一堆分身罵一罵,再自己出一篇新聞126F 02/05 12:47
jyekid: 可別有功提到20年 有過 都是民進黨搞得127F 02/05 12:47
adm123: 很難?128F 02/05 12:47
jack168168tw: 吱吱認為Dpp那麼厲害怎麼不在阿扁任內完成?129F 02/05 12:48
adamlovedogc: 還沒搭過,可是能省時不是比較重要嗎?130F 02/05 12:48
dtlove17: 請9.2藍教徒屎蛆不要再含屎噴人了  噁心~~~131F 02/05 12:48
givar: 喔 別搭132F 02/05 12:49
ysanderl: 當然有這機捷還是方便的多 只是塗裝醜 就修一下就好囉133F 02/05 12:49
bruce2248: 屎蛆現在還不是搭高鐵搭爽爽 高鐵不是廢鐵嗎?134F 02/05 12:49
aitela: 國民黨蓋的東西,永遠只需要三成的經費,另外七成自己想135F 02/05 12:49
GGrunrunder: 罵歸罵 藍教徒要出國還不是乖乖搭136F 02/05 12:49
adm123: 文中說網友是在那個網站也沒講,這文章還敢發新聞137F 02/05 12:50
kangta0819: 不要再怪支那拉玻璃是很脆弱的138F 02/05 12:50
adm123: 根本不醜,是要修三小?139F 02/05 12:50
Raskolnikov: 9.2都說這是空心菜搞的傑作140F 02/05 12:50
smallchocho: 真的挺醜的,不過這不就是捷運車箱?141F 02/05 12:50
kohanchen: 這代表台灣人的門面沒錯啊142F 02/05 12:50
max52001: 說到高鐵 DPP剛蓋好時 統媒和KMT狂洗腦 會掉下去別坐143F 02/05 12:51
adm123: 好屋網這東西叫新聞媒體?144F 02/05 12:51
taikonkimo: 安全最重要啦 美醜都其次 藍綠歷史共業了145F 02/05 12:51
max52001: 高鐵活10年了 9.2連屁都不敢放了146F 02/05 12:51
silentence: 崩潰成這樣   八成是藍教徒147F 02/05 12:52
quixotic: 台中捷運才醜吧......148F 02/05 12:52
ysanderl: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1485941179.A.41A.html149F 02/05 12:52
ysanderl: 裡面有提到MRT 大概是這篇吧 不過怎跑到這來找新聞
SHaNtoNe: 得了便宜還賣乖151F 02/05 12:55
staroceanj9: 車廂塗裝從KMT執政時就被罵了 心中只有顏色不意外152F 02/05 12:55
vans520: Dpp真的屌xdddd153F 02/05 12:56
neglect: 護航的真好笑,沒有國民黨的八年,一年就可以蓋出捷運啊154F 02/05 12:56
eco100: 會說美醜是主觀的人 本身的美感必定就是糟不行155F 02/05 13:00
s81048112: kmt催生的機捷 9.2罵dpp  廠廠156F 02/05 13:00
windersword: 啊不會看看之前是誰在蓋的157F 02/05 13:02
shallreturn: 好舊的感覺158F 02/05 13:02
daniel3658: kmt催生的機捷 7.8當DPP政績收割 廠廠159F 02/05 13:03
phix: 空間大 安全就好了  到底有沒有達到160F 02/05 13:03
salvador1988: 什麼時候炒房網管到這一塊來了?161F 02/05 13:03
k829173564: 原來一年就可以蓋出捷運 太神啦162F 02/05 13:03
s81048112: 9.2又來幫忙提醒 kmt是多麼垃圾163F 02/05 13:03
winnie55: 可是撇開政黨不提真的很醜啊…164F 02/05 13:04
adm123: 他媽的笑死人,有人以為他一個人的美感=全世界人該有的美165F 02/05 13:05
adm123: 感。活在自己世界的人,真他媽的可憐
verydolungbe: 高鐵時罵更凶 現在搭到射的不要不要的167F 02/05 13:05
dodonpachi: 華國美學168F 02/05 13:06
kevin05233: 顏射正確 什麼都可以169F 02/05 13:07
tedium: 現在風向太亂 只好先把批評的說成9.2再講170F 02/05 13:07
kenjiang: 看到樓上留言應證柯P所言“垃圾不分藍綠“171F 02/05 13:07
ttttttts: 先不提政黨 那圖看起來真的蠻醜的172F 02/05 13:08
eco100: 美有很多種 但是醜就是醜 某人不要一再秀出自己有多沒美感173F 02/05 13:09
PorkChoppers: 反正機場原本就用很醜的指標了174F 02/05 13:10
ShallWe108: 先不說美醜 為什麼看起來髒髒舊舊的175F 02/05 13:10
bruce2248: 風向亂再哪? 高鐵就是個例子176F 02/05 13:10
PorkChoppers: 桃捷一起醜才能增加連貫性177F 02/05 13:10
tedpc: 當初高鐵廢鐵說一堆人都響 現在看起來就知道什麼是理盲178F 02/05 13:11
nicktop2001: 配色真爛,不會用初號機的配色嗎?179F 02/05 13:11
lendania: 明明就醜的像外星異種 還要說不醜?180F 02/05 13:13
benothing: 不問問看朱立倫嗎181F 02/05 13:16
Liberty0816: 怎麼不說臺北站體本身那種設計就是醜,和我家的收納182F 02/05 13:17
daniel3658: 吱障邏輯:罵醜→說它功能差183F 02/05 13:17
Liberty0816: 櫃有8成7像184F 02/05 13:17
YingJiou5566: 媽的笑死人,有人以為他一個人的美感=全世界人該有185F 02/05 13:17
YingJiou5566: 感。活在自己世界的人,真他媽的可憐
YingJiou5566:                                        by adml23
crazy0228: 20年前的設計......188F 02/05 13:18
YingJiou5566: 奇怪怎麼可以連推?189F 02/05 13:18
jack0216: 問誰設計的阿幹190F 02/05 13:19
IanLi: 反正也講不出怎改  XD191F 02/05 13:21
linceass: KMT不意外192F 02/05 13:21
popy8789: 9.2193F 02/05 13:22
bennybny: 來個桃捷姆咪好了194F 02/05 13:23
penril0326: 還真的蠻醜的195F 02/05 13:23
gairion: 桃園的水準 很適合這種車呀196F 02/05 13:23
popy8789: 能動就像柯P一樣被批鬥 懂?197F 02/05 13:24
cloudin: 沙小  沒WIFI也能哭?198F 02/05 13:24
popy8789: 中華民國美學不意外199F 02/05 13:25
Ericdion: 這樣也是一篇新聞?200F 02/05 13:25
pagenotfound: 葫蘆猴醜可以罵,桃園捷運醜不能批評,偉哉DPP201F 02/05 13:26
zx126126987 
zx126126987: 看起來像初號機的顏色會醜嗎202F 02/05 13:27
linmonday: 不是才剛營運嗎?為啥看起來那麼髒阿?203F 02/05 13:27
HAYABUSA1207: 的確…有點醜 顏色換掉應該會好些204F 02/05 13:28
gn02117985: 真的很醜205F 02/05 13:29
jympin: 是真的醜阿206F 02/05 13:30
durcedog: 一堆酸民207F 02/05 13:30
qaz0314: 有點髒就是了208F 02/05 13:30
tom21128: 9.2 談美感XDDDDDDDDD209F 02/05 13:32
roger717: 再加上一點螢光綠就是初號機配色了210F 02/05 13:32
pkh1234: 有人房子正在蓋就在裝惶? dpp黨工們去吃屎吧211F 02/05 13:34
adm123: 現在桃捷都有自動洗車機器,這照片不知是什麼時候的舊照片212F 02/05 13:34
Zeroro: 不滿意可以不要搭213F 02/05 13:35
桃園機場捷運洗澎澎揭秘!自動洗車機10分搞定|三立新聞台 - YouTube ➲ 按讚【三立新聞FB】重大訊息搶先看:  ➲ 加入【三立新聞LINE】給你更多新聞:  ➲ 下載【三立新聞網APP】隨手看新聞:  ➲ 追蹤【三立新聞網Google+】新...

 
jeanniewoo: 放心啦!台鐵車廂也是醜不拉機的,用了幾十年有歷史了215F 02/05 13:37
jeanniewoo: ,美感就出來了惹
myth0422: 是真的很醜 試車時天天看到 難以理解的醜217F 02/05 13:37
tcc1210: 配色跟幾年前設計的無關吧 就是醜啊218F 02/05 13:37
c58264cathy: 覺得不錯啊 柯黑粉崩潰了嗎219F 02/05 13:41
collen66: 20年前設計的咩220F 02/05 13:41
dancing74185: 蛤會醜嗎......我覺得內湖那條更醜啊......裡面小221F 02/05 13:45
CCAP: LED 字型醜爆。222F 02/05 13:45
canis831025: 我不覺得哪國的火車好看啊,方便就好啊不爽不要用223F 02/05 13:48
dancing74185: 的跟什麼一樣 還不是一堆人搭224F 02/05 13:48
Khauf: 網友225F 02/05 13:48
LsugerI: 日本的就都還蠻有特色的啊226F 02/05 13:50
BF109Pilot: 談不上醜 中規中矩的 很普通倒是沒錯227F 02/05 13:52
yangtsur: 現在搭的只有報名的團體不是嗎228F 02/05 13:55
eco100: 光看照片 就已經醜到不行了  現場看會更美暱229F 02/05 13:56
HsiaoHsiu: 醜翻天...230F 02/05 13:58
機捷2/2開工! 列車洗澎澎見客 - YouTube
過完年、2/2機場捷運就要試營運了!為了讓捷運列車閃亮登場,列車當然要清洗乾淨,特別的是、洗車同時還要做環保,洗車的水可以再循環利用的,透過鏡頭帶您直擊機捷洗車場。 【欲知更多新聞詳情 請上...

 
Northeagle86: 上台了有決策的權利,不是有錯都推給別人內1232F 02/05 14:00
lovejamwu: 這條當時只想搞錢吧.根本沒想到要營運吧..233F 02/05 14:00
adm123: 用沒洗車機以前的舊照片,不知是什麼心態。234F 02/05 14:00
ksxo: 哈哈 一下說9.2嫌醜崩潰 一下說9.2做的當然醜 反正都9.2 XD235F 02/05 14:01
ian90911: 都用紫色線條了乾脆談個授權做eva配色吧236F 02/05 14:01
ksxo: 然後9.2談美感XD 只有酸民才有美感XD237F 02/05 14:02
anendfox: 國民黨責任最大啊238F 02/05 14:03
philip571: 他都不知道開在軌道上測試幾年了,不怪kmt怪誰,當時台239F 02/05 14:06
philip571: 北新北桃園跟中央可都是kmt執政啊,怪誰?
waynek: 哈哈 看起來超第四世界 果然鬼島241F 02/05 14:08
SHIU0315: @ @242F 02/05 14:09
w805515: 快!這時候只要說醜就可以顯得自己高尚了243F 02/05 14:12
stoneofsea: kmt弄20年的東西能有多好呢244F 02/05 14:13
scratch01: 反正什麼都可以挑毛病245F 02/05 14:16
suifong: 顏色錯誤當然醜囉246F 02/05 14:17
scratch01: 讓我想到當初高鐵初營運也是一堆崩潰247F 02/05 14:17
odoheu: 真的蠻醜的248F 02/05 14:19
kphuang: 就真的滿醜的跟政治無關249F 02/05 14:19
may88011: 所以一開始是誰設計的阿250F 02/05 14:21
oqiz: 沒有沒感251F 02/05 14:21
BigBananaBoy: 要好看?加錢啊252F 02/05 14:22
philip571: 又要便宜又要有設計感,怎麼不吃屎253F 02/05 14:24
starmiau: 醜是還好但怎這麼髒254F 02/05 14:24
Tristanh: 9.2都不要搭255F 02/05 14:30
chanceiam: 不是已經公布了二三年了嗎?256F 02/05 14:30
babyjesson: 不就交通運輸...能坐就好257F 02/05 14:30
rdadi: 初號機太舊了啦258F 02/05 14:30
beiyeia: 外觀設計的醜是事實 DPP可以坦承一點嗎259F 02/05 14:32
jaeomes: 會醜嗎 啊不就是捷運…260F 02/05 14:32
ENCOREH33456: 說醜的人不要代表PTT可以嗎261F 02/05 14:34
ken26729264: 真的醜...262F 02/05 14:35
ariadne: 當廿年前電聯車古董式樣來看就很正常 不醜263F 02/05 14:35
nekogogogo: 酸歸酸,身體還是很誠實的264F 02/05 14:37
beiyeia: 說能搭就好的 外國旅客看到會怎麼想 國家門面懂嗎?265F 02/05 14:39
charli520: 真的,愛搭又愛嫌,給你發包施作,我看你連100年都弄不266F 02/05 14:40
charli520: 出來
hmchang12: 乾脆漆成福音戰士 鄉民皇民高潮268F 02/05 14:41
NiMaDerB: 9.2 綠蛆 覺醒糞青 在互咬269F 02/05 14:44
crazyhoho: 速度沒問題就好 外表顏色不美沒那麼嚴重270F 02/05 14:44
smallken0410: 圖車廂底層黃黃的271F 02/05 14:45
pl993842: http://i.imgur.com/1vU3IrW.jpg 會嗎272F 02/05 14:47
[圖]
 
vltw5v: 就真的不好看啊,美醜也要扯藍綠?273F 02/05 14:48
thomaschion: 本來就很醜,幹嘛崩潰?有第三世界的感覺。274F 02/05 14:48
zeumax: 是因為髒掉沒有洗吧?275F 02/05 14:48
abasqoo: KMT做的垃圾 期待美感?276F 02/05 14:49
zeumax: 塗裝是可以改的,延用是因為還沒正式啟用277F 02/05 14:49
zeumax: 前幾年大家看都沒啥意見,現在也確實黃澄澄
greensdream: 有病去看醫生好嗎?279F 02/05 14:51
zeumax: 我想問題還是在沒清潔。臺灣的老房子大半也有這問題,透過280F 02/05 14:51
zeumax: 外牆清洗可以簡單美化一堆房子
johnnyzz321: 看不下去...282F 02/05 14:52
johnnyzz321: https://goo.gl/pxW66x
 
zeumax: 金城武一年不洗澡也會很可怕284F 02/05 14:52
rockey2468: 感覺普普,沒多好看也沒多難看285F 02/05 14:53
UCAthena: 看起來像20年的老列車 咦?286F 02/05 14:56
traipse: 9.2都不敢講馬狗有阿扁幫忙還無法在8年內完成 廢到掉渣287F 02/05 14:59
GOOGLEISGOD: 用什麼銀色  真的醜死了288F 02/05 15:00
odanaga: 初號機 猛289F 02/05 15:03
Henry: 不爽不要做,一堆北七290F 02/05 15:04
Rhapsody: 配色真的很醜291F 02/05 15:04
NCTUEE800808: 外觀有像北韓292F 02/05 15:04
Tawara: 還好啊 就鬼島美學 沒特別醜啊293F 02/05 15:06
jamey30938: 醜就醜還可以牽拖那麼多,這裡就看出台灣美感教育多失294F 02/05 15:07
jamey30938: 敗,每個都能用就好阿怎麼不用鐵皮屋做捷運
gaddafi: 難道遺毒還要再拖20年?我是沒差啦 就看桃園人有沒有差了296F 02/05 15:11
calvinhs: 中華民國美學 不意外297F 02/05 15:12
ScottP820: 我家在捷運旁邊,每天看他開來開去,外觀並不醜啊!只298F 02/05 15:14
ScottP820: 不過,試車已經試了一年多~需要試這麼久嗎?大大們…
ScottP820: 小的不才
zeumax: 需要,因為坡度太陡,之前開一開還會當機301F 02/05 15:17
zeumax: 另外說,機電商就是日商,他們自己也沒遇過這種狀況
herbi: 真的很醜303F 02/05 15:19
zeumax: 穩定度調校到近期才比較高,看你們要求速度,還是要求安全304F 02/05 15:20
Lin143323: 又要免費又要高級!台灣真的太多滯台支那305F 02/05 15:23
simon7788: 這個顏色...我到底看了什麼...306F 02/05 15:24
fdac: 推307F 02/05 15:25
Fly17: 20年前的官僚審美觀 可悲308F 02/05 15:25
capdie159753: 我只知道某黨之前也是酸高鐵為爛鐵,然後還不是坐爽309F 02/05 15:26
capdie159753: 爽。
raysun0130: 還好啦行進間其實沒多晃311F 02/05 15:31
raysun0130: 只是加速度比較大而已
raysun0130: 至於醜個人認為是不至於啦
Jiang111: 這些只會上網找網友留言的記者才讓人唾棄314F 02/05 15:32
wakeup1990: 不就是台北捷運現在的樣子...?315F 02/05 15:33
beiyeia: 一直邀功的鄭文燦 現在又突然消失了?316F 02/05 15:35
Murloc: 看多了啦   看現在誰執政就說什麼話咩317F 02/05 15:36
Tchachavsky: 其實沒阿 都封閉式的 高捷進來地下 根本看不到車身318F 02/05 15:36
cate99140: 20 年前的設計 能多美319F 02/05 15:36
Tchachavsky: 其實蠻怪的配色 區間車都比這好看320F 02/05 15:36
Tchachavsky: 桃捷又不是馬路上走 也看不到外觀阿
CiangCiang06: 醜要改很簡單啊 安全不重視嗎?9.2思維322F 02/05 15:38
a123dan456: 為什麼感覺又舊又髒323F 02/05 15:40
lintetsuya: 通不通都要靠北 垃圾媒體想帶風向324F 02/05 15:45
wow999: 車廂這種門面的東西也搞不定,又挑紫色根本找死325F 02/05 15:46
zx2767842: 醜死了326F 02/05 15:53
xbearboy: 鈔票都說要改了然後機捷配色是KMT遺毒真是好棒棒327F 02/05 15:54
cht211: 幹 當初高鐵通車一樣靠北一堆 後來還不是愛嫌又愛搭 幹328F 02/05 15:54
kaoh810237: 靠三小 有總比沒有好 在那邊靠邀329F 02/05 15:55
xbearboy: 改配色有比換鈔花錢?不是說國家門面嗎?330F 02/05 15:55
cutecrv: 外觀還好並不醜啊!顏色選紫色是配合路線圖的顏色331F 02/05 15:56
shermanqoo: 有這麼醜嗎?332F 02/05 15:57
holyhelm: 藍綠腦真的可悲333F 02/05 15:57
q10242: 不醜阿 我覺得這種紫色配上亮綠色會很好看334F 02/05 15:58
DRAWER: 好的設計跟幾年前沒關係335F 02/05 15:58
acergame5: 不管啦 完全執政完全負責 懂?336F 02/05 16:00
ms07b3: 本來設計就很醜 再配那噁爛的塗裝就更醜惹337F 02/05 16:01
miruru98: 我是桃園人 誰跟你驕傲338F 02/05 16:02
hope1989: 林口人閒票價貴要降價 現在嫌醜又推給桃園 桃園人命真339F 02/05 16:05
hope1989: 賤 南水北送 南電北送 還一直被嫌
XWSL: 20年的悲劇啊341F 02/05 16:05
XXXXDICK: 畜生不要吵342F 02/05 16:12
benoaico: 又是KMT的錯 八卦綠黨工不意外343F 02/05 16:13
sharepart: 一群無腦無聊的鄉民,這也能扯藍綠,吃飽沒事幹嗎?不344F 02/05 16:14
sharepart: 過說真的外觀真的蠻醜的
Matsuyama: 的確是很醜346F 02/05 16:15
jerry6799: 總比沒有好347F 02/05 16:16
lapis1999: 也不到很醜,普普348F 02/05 16:18
rarSS: 漆毛澤東,支那不是爽爆349F 02/05 16:18
rarSS: 又不是不能改顏色
Twicejeff: 酸的人把你掛在外面搭有沒有比較好351F 02/05 16:20
tsao7141: 的確是不好看,但絕對吊打上海磁聯浮352F 02/05 16:21
 
mikazeray: 車廂外觀是真的不怎麼好看啦…尤其又是塗紫色的354F 02/05 16:22
Isaolin78: 等了二十年   蓋了一個廢物355F 02/05 16:25
Anni3: 便宜到靠背還要被要求外觀呵呵356F 02/05 16:31
rosemoli: 先以安全舒適為主吧 外觀是其次357F 02/05 16:32
tenshouw: 層層剝削後的結果 誰驗收誰負責吧358F 02/05 16:32
Argyris: 濃濃的中華民國風,再加上KMT出品,想當然359F 02/05 16:34
NTUmoonlight: 銀色感覺就很髒啊,白色車廂幾十年沒重刷就這顏色360F 02/05 16:34
ccekw807: 捷運只有綠色和藍色361F 02/05 16:42
MaXDDDD: 指標跟玻璃牆上的字簡直悲劇,官僚的通病就是嫌字不夠大362F 02/05 16:43
MaXDDDD: ,留白太空,還有顏色太簡潔,加在一起就是中華民國美學
MaXDDDD: ~
liangsteven: 可以請問記者是哪位“網友”嗎?365F 02/05 16:45
Bandar: 別為了護航資進黨 把自己的審美觀都出賣366F 02/05 16:46
nfa: 要是從一開始就給新政府做就好了  這攤子能擺出來已經很厲害367F 02/05 16:49
night957: 9.2:高鐵是破銅爛鐵368F 02/05 16:51
phatman: 只能服務天龍國的專屬列車369F 02/05 16:54
dormice: 真的很醜370F 02/05 16:54
ckgjeff1990: 乾脆塗成初號機XD371F 02/05 16:56
jur1512: 還好吧372F 02/05 16:57
peter2366: 真的醜373F 02/05 17:00
Kust: 那個紫是真的蠻醜的,很突兀?374F 02/05 17:04
reality6699: 9.2:民進黨下台!咦?機潔是KMT做的?(龜縮375F 02/05 17:05
yumika: 醜到極致376F 02/05 17:11
ymcaboy: 一條捷運要蓋20年當然醜啦377F 02/05 17:11
yuiscarlet: 醜爆378F 02/05 17:12
jeanniewoo: 說真的我覺得車身塗紫色是蠻變態的,紫色不適合任何車379F 02/05 17:19
mm3737127: 負責,了不起!380F 02/05 17:23
shinlei1016: 看外觀就是那種變身成機器人也是反派的感覺381F 02/05 17:23
gaddafi: 滯臺支那賤畜9.2:看 那是中國紫382F 02/05 17:25
j147589: 還好 紫色再改深一點漆上副色螢光綠可以搞個EVA聯名款383F 02/05 17:26
home7436435: 等等風向在哪裡了 可以先說一下嗎384F 02/05 17:28
axlfun: 機場,台北,高雄捷運都是一樣,KMT蓋不出來,民進黨就可385F 02/05 17:29
axlfun: 以
aadsl: 去看看各國的再說吧387F 02/05 17:38
dodo577: 中國國民黨做的每一件都弊案連連388F 02/05 17:38
aadsl: 顏色換不換沒什麼差,不過那也是行銷台灣的機會389F 02/05 17:40
aadsl: 配合世大運,改一改也是個選項
chiguang: 支那網友?還是中天網友?中時網友?391F 02/05 17:40
coldqoo: 什麼,機捷?高雄捷運笑而不語392F 02/05 17:42
Barramundi: 台灣何時有美感過了?393F 02/05 17:45
BigSnowgray: 本來就會有人在嫌,媒體故意騙點擊的吧394F 02/05 17:47
abechang: 台灣人嘲笑中華民國美學,回家繼續裝鐵窗死不為房子拉皮395F 02/05 17:57
abechang: ,讚讚讚
Lovinfo: 可以cos初號機 不錯啊XDD397F 02/05 18:08
OGC218: 試營運398F 02/05 18:14
YCC28: 之前蜘蛛人不是出來刷存在感嗎 那時候應該問他XD399F 02/05 18:30
WeiMinChen: 唉拜託 講綠蛆的帳號真的是你自己的嗎  八卦有人在講400F 02/05 18:31
WeiMinChen: 綠蛆?
cca1109: 蛐蛐就是腦殘 最低標弄丸紅也是kmt弄的搞成二十年現在又402F 02/05 18:33
cca1109: 靠北
Sousake: 不搞爛的話滯台支那怎麼撈得到油水  廠廠404F 02/05 18:40
gwenwoo:   初號機錯了嗎??405F 02/05 18:41
nakinight: 媒體意見真多406F 02/05 18:44
PttXiangMing: 高鐵剛通時還不是一堆人在嘴407F 02/05 18:47
pahoehoe: 圖咧408F 02/05 18:52
jainyoyo: 10年前蓋好應該不會醜到那409F 02/05 18:54
PorkChoppers: 車廂還好啊 醜的是旅客資訊系統的介面410F 02/05 18:54
ab223: 看起來舊舊的411F 02/05 18:56
stevenkuo: 其實說它舊也不意外,它風吹日曬與淋至少2年以上412F 02/05 18:58
Twicejeff: 廁所比車廂好看!?413F 02/05 19:02
andyxstussy: 9.2美學 支那的驕傲414F 02/05 19:04
h73o1012: 跟初號機合作一下就知415F 02/05 19:04
jason860: 不要把罪都怪KMT,給DPP設計喔,一定又在那邊堅持什麼本416F 02/05 19:07
jason860: 土啦~~超俗( ̄▽ ̄)ノ
seou: 認真的說 還蠻不好看的418F 02/05 19:07
batbruce00: 這也可以炒新聞419F 02/05 19:18
li143: 支持紫配綠420F 02/05 19:22
Sawilliam: 換綠色執政 蓋的品質令人搖頭..421F 02/05 19:24
acesslai: 20年前的設計?20年後的價格422F 02/05 19:32
sps10513: 哦,這麼厲害,樓上邏輯是短短9個月Dpp就蓋好的423F 02/05 19:32
sps10513: 想要偷渡罵DPP帶點腦袋罵好嗎
amgn997: 單純美醜也不能講?我搞不懂你們是覺青還是中共了425F 02/05 19:36
ElbertWiFi: 推一樓426F 02/05 19:37
ddd1935: 醜醜DER427F 02/05 19:50
winnie30891: 機場捷運就KMT時代設計的啊~嘴也要先搞清楚喔~ 廠428F 02/05 20:08
winnie30891: 廠
chapters: 網友都是9.2430F 02/05 20:19
TauriCrab: 20年前這個設計應該還不錯啦431F 02/05 20:20
kenyun: 感覺是想偷渡初號機  但是又廢廢的432F 02/05 20:21
k6i2m8: 真的超級醜433F 02/05 21:38
farmoos: 查一下香港機場快線的樣貌,大約20年前蓋好。距離和桃捷434F 02/05 21:46
farmoos: 一樣遠,但行車少十分鐘。
newwu: 初號機?436F 02/05 22:16
a85316: 還真的蠻醜的天啊 想護航都不知道怎麼護437F 02/05 22:34
gdtg10900: 有救了看得出美醜了多出國有差感謝廉航438F 02/05 22:50
tom762wu: 哪裡的網友講清楚啊439F 02/05 22:50
jeross: 放心,只要貼上無嘴貓,一堆人就喊萌了。台灣刁民很好使弄440F 02/05 23:04
jeross: 的
lym0715: 不是說中華民國美感差嗎 怎麼現在又在說美感不重要442F 02/05 23:09
[圖]
 
aswq17558: 就醜阿 靠背批評者是9.2有用嗎?ㄏㄏ444F 02/05 23:52
colenken: 搭過了,裡面普普通通,就跟北捷一樣Y445F 02/06 00:28
colenken: 普通車像北捷內裝,座位較短,直達車就像自強號,面對面坐
flyawaylife: 要wifi、要外觀,然後還有臉要求廉價......447F 02/06 00:32
winnie55: 看到一堆說能坐就好的就知道鬼島美學教育失敗透了448F 02/06 00:33
s98091028: 那就追加工程款吧~449F 02/06 01:25
aghgna: wifi…?450F 02/06 05:48
csss22221041: 會嗎,我覺得只是車子外面紫色烤漆很不搭……改下顏451F 02/06 07:35
csss22221041: 色就好
XXXXSOW: 這圖看起來比10幾年的淡水線還破 真他嗎拉機線453F 02/06 08:18
iamriku: 我覺得挺好看的啊454F 02/06 09:08
windcloud27: 塗裝是還好啦  這麼髒是怎麼回事455F 02/06 10:24
xain1982: 難看整天只想坐不用錢的 幹456F 02/06 12:20

--
※ 看板: PttHot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6346 
※ 本文也出現在看板: Gossiping
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-02-05 13:44:27 (日本)
     (編輯過) JP
車頭普通點就好了...
2樓 時間: 2017-02-05 15:05:49 (台灣)
  02-05 15:05 TW
先看一下以前KMT執政時,被抽走多少回扣?
3樓 時間: 2017-02-05 15:51:26 (台灣)
+1 02-05 15:51 TW
美醜不分藍綠
4樓 時間: 2017-02-05 17:01:18 (台灣)
  02-05 17:01 TW
Wifi為什要可以連線?
5樓 時間: 2017-02-05 17:09:37 (台灣)
-2 02-05 17:09 TW
蓋了那麼多年,民進黨一上台就蓋好,比生小孩還快。
6樓 時間: 2017-02-05 17:16:05 (台灣)
  02-05 17:16 TW
就問交通幫啊,劉罩璇為首。
7樓 時間: 2017-02-05 17:17:42 (台灣)
+1 02-05 17:17 TW
···
蓋了20年, 新的都變舊了, 中間是誰上下其手啊?
8樓 時間: 2017-02-05 18:15:44 (台灣)
  02-05 18:15 TW
廢物網友們不要坐阿~還是自己來設計?
9樓 時間: 2017-02-05 19:52:48 (美國)
  02-05 19:52 US
···
KMT 美學,連柯p都懂
10樓 時間: 2017-02-05 23:27:12 (台灣)
  02-05 23:27 TW
不提彩繪車廂 機捷就跟北捷高捷配色差不多都一樣 非藍綠兩色就要嘴一下
11樓 時間: 2017-02-06 02:11:31 (台灣)
  02-06 02:11 TW
蓋了20年了呢!!只能說利益太龐大,每個人都想吃一口!!
12樓 時間: 2017-02-06 08:24:35 (台灣)
  02-06 08:24 TW
紫色老太婆
13樓 時間: 2017-02-07 10:21:05 (台灣)
  02-07 10:21 TW
昨天去長庚,發現某婦女團體有去試乘
大概就是這些咖在說很醜
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇