看板 Gossiping
作者 標題 洪仲丘事件,引發的軍事改革必要性1
時間 2013年08月06日 Tue. PM 02:18:52
身為一個半軍事人(本人從事過軍火產業貿易.軍火產業運輸,戰地記者),我有幾個台灣軍隊的建議.
1.要求政府開放中國外的軍事院校來台設立私立軍校:
台灣軍校的問題在於軍官養成,身為一個在軍事的灰色地帶人,我認為台灣的軍事問題在於軍官素質以及台灣軍事教育問題,還有缺乏具有合格的軍事操作人員,而就我接觸的台灣軍事院校人員,我的認知是,這些軍事人員放在美國或北約任何國家,幾乎都不及格.
由其事軍官的戰略素養,(不計基層軍事人員,因為這塊我在從業後通通不及格)台灣線有的高階中階軍官無法滿足現代化戰略戰略戰術思想.2.建立本國軍事工業體系:
軍事工業藉由民營化與大量出口化滿足台灣基本的軍火工業產能,台灣現階段面對的問題在於
a.台灣經濟由於產業轉型問題導致基礎工業外移導致經濟不景氣,實際失業人數約在15%左右4%.
b.軍方軍官士官缺乏足夠的戰略觀點與實際戰爭時期應用缺乏.
c.台灣武器軍售價位過高,而且軍方高層與退役將領掌控軍方武器相關施工承包,以及過度所取回扣.
基於上述問題,台灣有必要建立除了聯勤以外的軍事工業體系,並且容許軍火產品出口.
先寫到這裡,改天離開台灣再繼續寫因為這部分寫出來在台灣會被軍方與國民黨特定系統騷擾(我現在的職業還是跟軍方有關西)
.
(如果你真得認為台灣的軍事需要改革,希望你們可以官助與參與討論,因為我長期在國外,所以你們有意見都可以列入討論)
--
※ 作者: EVA815024 時間: 2013-08-06 14:18:52
※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-08-06 14:50:12
(￣︶￣)ｂ giads51, abcabc, Freerunner, ab5211203, nigili0204, a016802000, aa874125, qwe2013 共 8 個人 說讚！
2樓 時間: 2013-08-06 15:49:50 (台灣)
→
08-06 15:49 TW
都是好建議. 可惜你忘了目前體制的本質... 目前的體制不求好. 只求奴隸安穩社會和諧.然後讓利益集團.上下交相賊.爽抽萬萬年. 所以除非先將整個架構及利益集團都清除掉.否則任何建議都是狗吠火車而已~
3樓 時間: 2013-08-06 15:58:17 (台灣)
→
08-06 15:58 TW
所以我想趁這個機會,因為洪仲丘的死,讓台灣出現與逼迫軍方改格,我們是不是要在更進一步呢?
4樓 時間: 2013-08-06 16:03:34 (台灣)
→
08-06 16:03 TW
國外的利益集團,很多台裔軍官都很樂意協助,同樣的台灣的部分是一系列的立法,一系列的時間改格,很多在美軍.法軍的軍校校友都有意願
5樓 時間: 2013-08-06 16:15:56 (台灣)
→
08-06 16:15 TW
要是有"國外的軍事院校來台設立私立軍校"..這篇有意思，以前沒想過。離開台灣後請多多貢獻想法!
6樓 時間: 2013-08-07 03:27:11 (台灣)
→
08-07 03:27 TW
關於第一點我不是專業我不懂，但是關於第二點我認為是很難，因為馬英久他信奉的是蘇起提出的"防禦型防禦戰略"，也就是當縮頭烏龜... 可參考這篇文章 http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1077 本來馬英九否決所有國軍武器自製，但是還好那些當兵的有堅持，這幾年也發展出了幾樣! 雷霆2000(雖然很鳥，聽說連基本的防彈都沒有)，聽說明年有一款中程飛彈射程1000KM的要量產
要達成alternative defense有很多的前提,可是馬政府要做的叫做surrender(投降)不是alternative defense. 所為的alternative defense是指以低成本的武力來做為防禦敵方攻擊的第一要件. 而在現代化戰爭中,低成本武力就是Strategic ballistic missile(戰略性彈道飛彈). 再來就是Armes tactiques de grande destruction(戰術性大規模毀滅武器)相互配合. 再來就是做戰部隊必須要有"迅速分散與快速集結的能力" 上述要點台灣都沒有,我很想問,要怎麼執行alternative defense?
※
EVA815024
轉錄至看板 Rejet-cancer-Yellow (使用連結) 時間：2013-12-28 02:32:03
回列表(←)
分享