顯示廣告
隱藏 ✕
amzY
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-07 08:45:11
看板 car
作者
標題
 [新聞] 停在「假車庫」前被拖吊 車主好怒、警察

時間 Wed Dec  6 23:08:03 2017



原文連結:

https://theme.udn.com/theme/story/6774/2859031
停在「假車庫」前被拖吊 車主好怒、警察無奈 | 互動享生活 | 多媒體看時事 | 時事話題
[圖]
都會區的車位一位難求,台北市通化街有市民把車停在巷弄住宅的「玻璃牆」前,6天後要取車時驚見愛車不見了,牆也變成車庫鐵捲門,看到地上粉筆字,才知道車子被警方拖吊,他不服氣要求警方主持公道,一番周折才確認鐵捲門後方原來不是車庫,罰單才撤銷,保住了荷包。 ...

 

原文內容:

停在「假車庫」前被拖吊 車主好怒、警察無奈

2017-12-06 12:11:13 聯合晚報 記者翁浩然、何祥

裕、林文義、張心慈、李彥民/製作

社區停車位難求,北市有人好不容易找不會影響進

出的住宅牆邊停放愛車,數日後取車卻發現愛車遭

拖吊,牆面則拉下鐵捲門變車庫門。 圖/警方提供


停車時是民宅 一回來變車庫


都會區的車位一位難求,臺北市通化街有市民把車

停在巷弄住宅的「玻璃牆」前,6天後要取車時驚

見愛車不見了,牆也變成車庫鐵捲門,看到地上粉

筆字,才知道車子被警方拖吊,他不服氣要求警方

主持公道,一番周折才確認鐵捲門後方原來不是車

庫,罰單才撤銷,保住了荷包。


這位車主說,7月29日他在巷弄找停車位時,好不

容易找到沒有紅線、也沒擋住住戶出入口的路邊停

車空間,沒想到8月3日取車時,車子不翼而飛,原

來的一堵玻璃牆竟變成了車庫鐵捲門,低頭一看,

才知愛車被警方拖吊,警方開單罰他900元,他到


保管場取車,罰鍰、保管及拖吊費用共計要繳2100元。


不服氣申訴 警方還他「清白」

他不服氣向市府申訴,市府回覆他「員警抵達現場

目視,有自小客車停放車庫前影響車輛進出,依規

定舉發、報請拖吊,屬實無誤」,他再度申訴質疑

強調「我停車時,這裡的確是一面玻璃牆」,他


並提出「假車庫」的照片,警方8月16日再次派員

調查後確定,原來鐵捲門內確有一面玻璃牆、窗,

申訴人停車處並非供車輛進出的通道,於是撤銷這

名市民的罰鍰,並退還拖吊保管費。


真假車庫考倒警察:(拖曳看對照圖)

記者翁浩然/攝影

屋主:買來就長這樣 不是他檢舉的

玻璃牆屋主也有話要說,指房子剛買不久,購屋時

就有玻璃窗、牆及已拉起但故障的鐵捲門,後來

修繕玻璃牆,才發現鐵捲門上有寫「車庫」兩字


,屋前也常供鄰居臨停,自家貨車有需要才會停,


反而社區鄰居不滿有人一停就是五、六天,甚至

連招呼都沒打,車上也不留電話。

誤停多是外地人 警方查核有困難

停車是小事,但卻是不少民眾居家及開車族一大困

擾,像這種「假車庫」的糾紛層出不窮,有時連警

方也會被騙了,看到鐵捲門上寫了「車庫」就誤


判開罰並拖吊車輛。警方說,針對民眾在不是車庫

的鐵捲門上寫「車庫」一事,交通或建築法規並沒

有規定不能這樣,未來警方開單拖吊前會加強查核

,確認是否真為人車通道。


社區巷弄車位不足,造成「假車庫」現象普遍。 報

系資料照

市府建管處指出,「假車庫」在社區巷弄很普遍,

一來與車位不足有關,二來屋主想避免其他車輛占

去住所前停車空間;一般來說,會「誤停」的常


是外地人較多,但因建築法規沒規定非車庫不能寫

「車庫」,市府也不會要求住戶塗銷。

假車庫小心 恐被認定違建拆除

交通警察大隊表示,取締「車庫前請勿停車」的案

件通常都是檢舉路霸案件,屋主為避免有車擋住出

入口,在門外占用公共道路空間設置路障、立牌


等告示,明顯違法;至於非車庫卻書寫「車庫」


並無法規可管,警員取締時也不容易立即查證鐵捲


門後的車庫是否為合法停車位。

交通警察大隊表示,屋主為避免有車擋住出入口,

設置路障、立牌等是違法行為。 記者江良誠/攝影

建管處違建查報隊說,「假車庫」或許無法可管,

但建築物修改設計、申請合法停車格等都必須請建

築師評估、規畫並送建管處審核,否則擅自將庭院

加蓋成室內空間、改成停車位、增蓋圍牆出入口等

都可能涉及違建,而公寓式建築地主通常不只一人

,一樓改建也需經過其他地主同意。


依照「臺北市違章建築處理規則」,查報隊會視情

況嚴重性,決定處理的急迫性,若情節重大者將列

入「查報拆除」,狀況輕微則先拍照存證列管,暫

時不會處分。


心得/說明:

看來是停到當地土豪認定私人專屬停車位所以被開刀

但那位子確實屬於合法可以自由停車沒錯


*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結心得或意見30字(不含標點符號)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.139.204.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1512572886.A.A4D.html
WANGCHIEN: 全部畫停車格收費吧1F 12/06 23:42
b1801002: 一停六天也是滿厲害的2F 12/06 23:46
wellkom: 笑死人了,建照根本沒幾戶是車庫,結果每家都車庫勿停3F 12/06 23:50
wellkom: 是都沒遇過壞人?
berryc: 鄉下地方或舊社區停車是講默契的5F 12/07 00:04
cka: 停在人家家門口數日...6F 12/07 00:38
ultratimes: 假車庫沒有偽造文書問題?7F 12/07 01:03
ROTFL: 玻璃牆後如果放一台機車可以嗎?8F 12/07 01:05
cfk301: 偽照文書?你可以先google一下定義嗎?9F 12/07 01:34
netburst: 沒畫紅線為啥不能停10F 12/07 01:41
luckysmallsu: 就算沒紅線誰會停在別人家門口六天啊連電話也不留11F 12/07 02:33
luckysmallsu: 根本白目到極點
Kreen: 佔用停個半天幾小時還好,一連停六天脾氣不好就砸他車了。13F 12/07 02:35
tung780413: 是有人沒遇過壞人從車庫走出來吧14F 12/07 03:07
hcshin: 他是停在「牆邊」,又不是停在「門口」15F 12/07 03:26
amou1030: 路邊停車本身就是不對16F 12/07 05:39
amou1030: 改天消防車進不去小巷,路邊亂停的全抓去死算了
amou1030: 有錢買車沒錢租停車位停停車場的都是垃圾
hcshin: 【路邊停車本身就是不對】-神邏輯19F 12/07 06:48
hcshin: 【路邊亂停的全抓去死】-違反法律上的比例原則
hcshin: 【有錢買車沒錢付費停車的都是垃圾】-違反板規3
kobe7610: 垃圾人22F 12/07 07:17
hcshin: 樓上是在說合法停車的人還是違法使用假車庫的人?23F 12/07 07:25
jgpkhgadk: 想停六天租個位子很難嗎24F 12/07 07:52
krit1009: 一堆沒車的氣pupu25F 12/07 08:27

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 18 
分享網址:
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇