※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-16 18:33:04
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 【盜圖賺千萬】相似度逾九成 桃市海螺館
時間 Mon Apr 16 14:02:59 2018
壹週刊
15 人追蹤
2018年4月16日 下午1:15
25 則留言
https://i.imgur.com/JvWZtYi.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/JvWZtYih.jpg)
桃園客家人口位居全台各縣市之冠，市長鄭文燦更將客家文化的推廣、客家園區的設立視
為重要政績，但《壹週刊》接獲爆料，指出二○一八年三月底甫結標的永安漁港海螺館的
設計標案，得標團隊竟疑似抄襲國外作品，利用上網偷來的設計圖簡單修改，近千萬的設
計費用便輕鬆入袋，簡直荒謬到了極點！
為重要政績，但《壹週刊》接獲爆料，指出二○一八年三月底甫結標的永安漁港海螺館的
設計標案，得標團隊竟疑似抄襲國外作品，利用上網偷來的設計圖簡單修改，近千萬的設
計費用便輕鬆入袋，簡直荒謬到了極點！
《壹週刊》調查，該標案全名為「永安漁港整體規劃暨海螺文化體驗園區工程委託規劃設
計技術服務」，係桃園市政府新建工程處承辦，主要因桃園市政府打算利用永安漁港北岸
約五．六公頃的一塊基地打造「永安海螺文化體驗園區」，並在該園區主建築「海螺館」
興建前，先行對外公開招標設計圖供競圖、比稿。
計技術服務」，係桃園市政府新建工程處承辦，主要因桃園市政府打算利用永安漁港北岸
約五．六公頃的一塊基地打造「永安海螺文化體驗園區」，並在該園區主建築「海螺館」
興建前，先行對外公開招標設計圖供競圖、比稿。
根據桃園市政府新聞稿指出，海螺館先期的設計案預算金額為九百一十七．六萬元，待設
計圖出爐後，將在二○一八年底另以三億元預算發包施工，預計二○二○年中完工，屆時
將帶給永安漁港一個全新的地標。https://i.imgur.com/a6KFnuL.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/a6KFnuL.jpg)
更多
然而這棟結合客家意象的新地標，竟遭爆是個不折不扣的抄襲作品！一名具有建築設計背
景的讀者向本刊指出，根據事後桃市府公布得標的戴小芹建築師事務所設計圖，「居然和
一名英國東倫敦大學學生個人IG上的設計圖，簡直一模一樣！」
景的讀者向本刊指出，根據事後桃市府公布得標的戴小芹建築師事務所設計圖，「居然和
一名英國東倫敦大學學生個人IG上的設計圖，簡直一模一樣！」
https://i.imgur.com/pIsMHFV.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/pIsMHFV.jpg)
更多
《壹週刊》依據讀者提供的帳號，前往該位名為「mik3yon」的東倫敦大學學生IG上查看
，發現上面有著不少建築、空間設計有關的圖樣，接著馬上在第一頁看到一張與得標的海
螺館設計圖極為相似的建築設計。
，發現上面有著不少建築、空間設計有關的圖樣，接著馬上在第一頁看到一張與得標的海
螺館設計圖極為相似的建築設計。
經比對海螺館的設計圖跟該學生的設計圖，遠看之下幾乎難分異同，只有在近看時，才會
發現得標的戴小芹建築師事務所在面對海螺館的右下方，將原創者原本下潛的完整曲面，
多加了三條如同鯊魚鰓般的弧形開縫，其餘幾乎一模一樣，相似恐怕超過九成。而英國學
生IG上的設計圖是在去年11月就PO上網，但海螺館的得標設計圖則是在今年1月開標，3月
結標。
發現得標的戴小芹建築師事務所在面對海螺館的右下方，將原創者原本下潛的完整曲面，
多加了三條如同鯊魚鰓般的弧形開縫，其餘幾乎一模一樣，相似恐怕超過九成。而英國學
生IG上的設計圖是在去年11月就PO上網，但海螺館的得標設計圖則是在今年1月開標，3月
結標。
https://i.imgur.com/G9fgPIx.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/G9fgPIx.jpg)
更多
爆料民眾還指出，該標案並不允許共同投標，因此決標廠商只有戴小芹建築師事務所，但
事後新聞報導卻聯名了九間建築師事物所或工程設計公司，「以一個後續工程預算達三億
元的公共工程案來說，通常聯名的不會超過兩、三個建築師，這對於業界來說是很不尋常
。」
事後新聞報導卻聯名了九間建築師事物所或工程設計公司，「以一個後續工程預算達三億
元的公共工程案來說，通常聯名的不會超過兩、三個建築師，這對於業界來說是很不尋常
。」
該民眾也指出，參與海螺館設計最深的，大概只有戴小芹建築師事務所、黃朝設計工務店
和太研規劃設計顧問有限公司，至於共同掛名的其他公司或建築師，「大概就是沾光以後
好美化自己資歷的成分居多，但桃園市政府明知如此卻睜隻眼閉隻眼，雙方心態都很可議
。」
和太研規劃設計顧問有限公司，至於共同掛名的其他公司或建築師，「大概就是沾光以後
好美化自己資歷的成分居多，但桃園市政府明知如此卻睜隻眼閉隻眼，雙方心態都很可議
。」
對此，黃巢設計工務店總監黃建華表示，設計本來就有很多元素跟觀念是互通的，不能說
採用相同的曲線就是抄襲，這樣的指控非常不理智，就如即便是國際建築名師伊藤豐雄也
曾被說抄襲美國某建築師一般。
採用相同的曲線就是抄襲，這樣的指控非常不理智，就如即便是國際建築名師伊藤豐雄也
曾被說抄襲美國某建築師一般。
黃建華認為，每個建築設計者都會有自己的論證和看法，設計出的機能和型式也都不同，
不能光從某些角度的幾張圖，就說是抄襲，說不定場館內部的形狀完全不一樣，設計概念
也完全不同。
不能光從某些角度的幾張圖，就說是抄襲，說不定場館內部的形狀完全不一樣，設計概念
也完全不同。
黃建華再次重申，他對於這樣的指控是聽不下去的，「台灣就是這樣才不會進步」，一個
建築設計「不能只看剖面，要看全面。」
桃市工務局新工處主秘吳慧敏則強調，上個月底決標的海螺館圖樣只是一個意象，只是初
步的招標和規劃，是還沒定案的東西，因為還有量體、材質等細節需要設計，但她強調，
那並不是最後要做出來的東西，如果外界有質疑，屆時會提醒廠商注意或修正。（撰文：
蔣永佑）
步的招標和規劃，是還沒定案的東西，因為還有量體、材質等細節需要設計，但她強調，
那並不是最後要做出來的東西，如果外界有質疑，屆時會提醒廠商注意或修正。（撰文：
蔣永佑）
更多壹週刊報導
＜盜圖賺千萬2＞丟臉到國外 英國原作者揚言提告海螺館
＜盜圖賺千萬3＞糗大了！ 鄭文燦重要政績出包
https://goo.gl/T8jDG5
【盜圖賺千萬】相似度逾九成 桃市海螺館爆抄襲 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
《壹週刊》依據讀者提供的帳號，前往該位名為「mik3yon」的東倫敦大學學生IG上查看，發現上面有著不少建築、空間設計有關的圖樣，接著馬上在第一頁看到一張與得標的海螺館設計圖極為相似的建築設計。 ...
![[圖]](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/MA2Fcvmt4OSKkcpwz3_v6Q--~B/aD02MTU7dz0xMTcwO3NtPTE7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/http://media.zenfs.com/en/homerun/feed_manager_auto_publish_494/a53763b92ca6eacc9f1020f69b3078b8)
備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.101.172
※ 文章代碼(AID): #1Qr3oMxI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523858582.A.ED2.html
→ : 只看圖 一模一樣1F 04/16 14:03
推 : 不愧是中國桃園2F 04/16 14:03
→ s820912gmail …
→ : 不意外吧...4F 04/16 14:04
推 : 台灣水準5F 04/16 14:04
推 : 設計會這麼貴? 設計案預算金額為九百一十七．六萬元6F 04/16 14:04
推 : 餓八年了7F 04/16 14:04
→ : 我是不太懂這個, 有業界的人, 認為這很貴嗎?8F 04/16 14:05
推 : 丁小芹不意外~~疑??9F 04/16 14:05
推 : dpp執政沒多久就醜態畢露10F 04/16 14:05
推 : 賣個盜版包包就跩上天了啊11F 04/16 14:05
→ HANAXALICE …
推 : 扯 高調13F 04/16 14:06
噓 : 名字就跟你說啦 是強盜阿14F 04/16 14:06
推 : 奇怪這篇怎還沒爆15F 04/16 14:07
→ : 感覺差很多耶 很多地方不一樣16F 04/16 14:07
推 : 太像了17F 04/16 14:08
推 : 肥曹豹不意外18F 04/16 14:08
推 : 設計監工不是5~7% 弄到千萬不就跟採購法抵觸?有沒有19F 04/16 14:09
→ : 工程背景的解釋一下
→ : 工程背景的解釋一下
噓 : 諸葛亮想氣死周瑜嗎21F 04/16 14:09
→ stejiang …
→ : 真丟臉，台灣美學23F 04/16 14:10
→ : 桃園...沒事。台北熊讚設計.....抄家滅族。24F 04/16 14:10
推 : 太明顯的致敬 這鍋該找誰背 XDD25F 04/16 14:11
推 : 海螺拿去夾娃娃機26F 04/16 14:12
推 : 難道柯P不用負責嗎？27F 04/16 14:13
→ : 反正熊讚大家都可以接受了 這個不行嗎XD28F 04/16 14:14
推 : 就是設計師懶得想作品，直接去IG看，以為別人不會知道29F 04/16 14:14
推 : 這已經不是致敬抄襲，根本完全盜用啊30F 04/16 14:14
推 : 2006年就有類似的設計了 都是抄伊東豐雄的 概念還自大自然31F 04/16 14:14
推 : 可以跟英國的學生聯絡 看看是否會被告32F 04/16 14:15
推 : 這叫致敬拉哈哈哈33F 04/16 14:16
→ : 所以是原作只有概念圖 但桃市實做出來?34F 04/16 14:16
→ : ＜盜圖賺千萬2＞丟臉到國外英國原作者揚言提告海螺館
→ : ＜盜圖賺千萬2＞丟臉到國外英國原作者揚言提告海螺館
→ : 大家都抄 伊東 伊東抄高第 高第抄大自然36F 04/16 14:18
推 : 台灣的設計要嘛醜不拉機，要嘛抄襲，要嘛就很科幻難施工37F 04/16 14:18
推 : 抄的果然比較醜...連抄都抄的那麼醜.真該殺38F 04/16 14:19
推 : 設計監造一千萬很正常39F 04/16 14:19
推 : 黃巢耶！40F 04/16 14:20
→ : 這設計跟本與原圖一樣呀！41F 04/16 14:20
推 : 民進黨不意外。不合規格的籃球場，抄襲別人的海螺館42F 04/16 14:21
→ : 給你一張圖未必蓋得出來...43F 04/16 14:21
推 : 這太明顯了44F 04/16 14:22
推 : 厲害了45F 04/16 14:22
→ : 都叫海螺了 幹嘛不找個海螺來作就好46F 04/16 14:23
推 : 厲害了 我的國47F 04/16 14:23
推 : 這種抄襲都不稍微掩飾一下也敢拿出來48F 04/16 14:24
→ : 果然有中國人的血統49F 04/16 14:25
推 : 到底是要說 伊東豐雄 還是 伊藤忠雄50F 04/16 14:25
推 : 太像了...51F 04/16 14:27
推 : 山寨風格兩岸一家親52F 04/16 14:28
推 : 資本進步黨53F 04/16 14:28
推 : 工程界太黑暗54F 04/16 14:29
推 : 爽抄一波55F 04/16 14:30
推 : DPP不意外56F 04/16 14:31
推 : 兩岸血濃於水57F 04/16 14:33
推 : 蓋海螺館 根本是賠錢政策58F 04/16 14:34
推 : 資進黨水準59F 04/16 14:34
推 : DPP執政 品質保證 台灣價值滿滿 你敢嘴？60F 04/16 14:36
推 : 桃園喔，那沒事61F 04/16 14:37
推 : 客家品質62F 04/16 14:38
推 : 丟人現眼63F 04/16 14:38
推 : 肯定是問問神奇海螺後得到的靈感啦!64F 04/16 14:42
推 : 到底是伊東豐雄 還是安藤忠雄65F 04/16 14:42
推 : 非常符合節省的客家精神66F 04/16 14:42
推 : #客家人67F 04/16 14:42
推 : 比較省68F 04/16 14:44
推 : 抄襲抄的理直氣壯69F 04/16 14:45
推 : 工程來說應該不算，但設計應該算吧70F 04/16 14:45
推 : 蚊子館71F 04/16 14:46
推 : 哇 繼續檢討柯文哲72F 04/16 14:49
推 : 嘔嘔嘔偶垃圾資進黨73F 04/16 14:51
推 : 蛤仔 vs 螺仔74F 04/16 14:51
推 : 誇張75F 04/16 14:54
推 :76F 04/16 14:58
推 : 顏色對了沒事77F 04/16 14:59
推 : 他媽的幹話很多78F 04/16 15:00
推 : 這也太明顯 連小改都懶 設計費這麼好賺喔79F 04/16 15:01
推 : 餓很久了80F 04/16 15:02
推 : 高調81F 04/16 15:02
→ : 一堆當官的常常都在倒圖 底下的盜一下錯惹嗎82F 04/16 15:05
推 : 看圖是一模一樣沒錯83F 04/16 15:10
→ : #客家人84F 04/16 15:10
噓 : 哪裡一樣 覺青眼睛長屎？85F 04/16 15:11
推 : 中國人血統 .............86F 04/16 15:12
→ : 客家人不意外87F 04/16 15:14
推 : 說不定場館內部的形狀完全不一樣 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD88F 04/16 15:14
→ : 所以我說外部呢 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ : 所以我說外部呢 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 : 仔細看一下，我覺得差滿多耶90F 04/16 15:15
推 : 高調等著看後續91F 04/16 15:18
推 : 客家人92F 04/16 15:21
噓 : 客家人93F 04/16 15:21
噓 : 疑似？？？這一樣吧94F 04/16 15:22
推 : 餓很久95F 04/16 15:24
推 : 外觀我覺得會被告欸...96F 04/16 15:24
→ : 告97F 04/16 15:27
推 : 當然要寫伊藤豐雄,才不會被伊東還是安藤兩個人告XD98F 04/16 15:38
推 : 這太扯了...99F 04/16 15:39
推 : ROC水準 不意外100F 04/16 15:42
推 : 幾乎一模一樣啊…就算真的大宇宙意志降臨害人撞梗也該避101F 04/16 15:42
→ : 開吧
→ : 開吧
→ : 我笑了，這樣的相似度還不夠高？！103F 04/16 15:43
→ : 還是說要比87%相似度更高才算高．．．
→ : 還是說要比87%相似度更高才算高．．．
推 : 扯，真丟臉105F 04/16 15:46
噓 : 幹你狗娘一看就知道是抄的啊 馬的還在裝蒜106F 04/16 15:46
推 : 乖乖賠人設計費用 不然很丟臉107F 04/16 15:50
推 : 夠不要臉108F 04/16 15:51
推 : 夏夕夏景109F 04/16 15:51
→ : ＂工務局新工處主秘吳慧敏＂ 電話如下：110F 04/16 15:52
→ : 03-3322101#6701、6705、03-3361778、03-3393698
→ : 03-3322101#6701、6705、03-3361778、03-3393698
推 : 乖乖把設計費給那位英國學生吧112F 04/16 15:52
噓 : 柯文哲應該下台負責113F 04/16 15:53
![[圖]](https://i.imgur.com/gvyGqu8.jpg)
推 : 另推正版很美115F 04/16 15:54
噓 : 這張圖有像、但建築物不可能單以一張圖判定116F 04/16 15:54
→ : 那些說一眼就看出的事只看到縮圖吧
→ : 那些說一眼就看出的事只看到縮圖吧
噓 : 抄襲還如此大言不慚118F 04/16 15:55
推 : 正版很美119F 04/16 15:58
噓 : 他媽的這樣說不是抄襲的是腦袋破洞還是眼睛長包皮啊120F 04/16 15:58
→ : 原作學生的東倫敦大學都指是可恥抄襲，揚言要告了121F 04/16 15:58
→ : 丟臉就別再硬凹了
→ : 丟臉就別再硬凹了
噓 : 又不是瞎子，這根本是抄襲好嗎？就算沒能力也不應該123F 04/16 16:04
→ : 抄的光明正大
→ : 抄的光明正大
噓 : 三小 決標後不照原圖作，當其他競圖的白痴= =自爆內定嗎125F 04/16 16:06
推 : 這個新工處主秘吳慧敏說那什麼鬼話126F 04/16 16:08
→ : 這擺明了官商勾結
→ : 這擺明了官商勾結
噓 : 官員說屁幹話128F 04/16 16:10
噓 : 標題遮起來以為支那新聞 果真兩岸一家親129F 04/16 16:25
推 : 這結構左邊竟然省略了通風跟採光的結構130F 04/16 16:29
推 : 監察院不用出來糾正一下桃園市政府嗎131F 04/16 16:34
推 : 垃圾官商勾結132F 04/16 16:35
→ : 不用按圖施工???那要圖幹嘛??? DPP真的沒有極限133F 04/16 16:35
噓 : 雖然有小改,但還是抄啊,我阿嬤都看得出來134F 04/16 16:36
→ : 到底也沒有內定?? 口口聲聲台灣價值, 可否不要侮辱台灣135F 04/16 16:38
→ : 人
→ : 人
推 : 抄襲還大言不慚...137F 04/16 16:45
推 : 哈哈哈哈哈哈 被抓包了還看全面138F 04/16 16:48
推 : 互通XDDDDDDDDDDDD139F 04/16 16:49
推 : 內文硬凹的很瞎140F 04/16 16:53
推 : 根本一模一樣..... 這樣不叫抄襲 世界上就沒有抄襲了...141F 04/16 17:00
推 : 設計師供啥小 台灣就是有這種愛抄襲的才不會進步啦幹142F 04/16 17:03
推 : 台灣就是愛抄襲才不會進步吧？143F 04/16 17:03
噓 : 簡單啊 把整個設計發想和設計草圖都拿出來 有就相信沒抄144F 04/16 17:04
推 : 很像 嘴很硬145F 04/16 17:05
推 : 還好還沒蓋146F 04/16 17:18
推 : 雖然圖畫的一樣 但蓋出來會崩壞 所以沒在怕的意思？147F 04/16 17:28
→ : 抓到148F 04/16 17:30
推 : 說這不是抄？？？我也是笑笑149F 04/16 17:34
推 : 沒想到記者打出了三發全壘打150F 04/16 17:35
推 : 在那邊客家人的 大概台灣一堆破事照此都能算在某族群頭上151F 04/16 18:00
--
作者 gamania5972 的最新發文:
![]()
▲台灣人喜愛到日本旅遊。（示意圖／翻攝自pixabay） 台灣人喜愛到日本旅遊，調查顯示，2023年1074萬出國人次中，就有多達383萬人到日本 遊玩，若忽略當地商家的「原則」，恐會讓人留下壞印象 …374F 197推 31噓- 46F 16推 8噓
- 46F 17推 1噓
![]()
小貨車追撞4車。（圖／TVBS） 今（2）日上午10時許，新北市中和區發生一起連環追撞事故，一名35歲的洪姓男子開著 小貨車，於行駛途中想要一邊吃便當，結果筷子掉落，洪男伸手去撿卻沒注意車前狀況， …174F 93推 13噓- 19F 10推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2018-04-16 15:34:02 (台灣)
→
04-16 15:34 TW
主要是光設計費就接近一千萬的標案，整體還用"抄"的，還抄到"乍看之下完全一樣"，當然會被其他參賽者檢舉... 今天如果設計費是只有5萬的話，看會不會被檢舉~~
8樓 時間: 2018-04-16 16:54:24 (台灣)
→
04-16 16:54 TW
桃園機場還不是抄戴高樂機場，護照印錯上新聞也才3個月前的事 怪政府？如果沒有人去挖的話，一般人有可能認得出來抄襲嗎？ 照片餵狗以圖搜圖都不見得100%能搜得出來吧承認吧，台灣人的設計水準就是這樣，不然幹嘛花錢請國外設計師來操刀
回列表(←)
分享