顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 848
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-13 00:28:06
看板 BabyMother
作者 anonymous (又是五月天)
標題 [心得] 關於板上最近的風氣
時間 Mon Jul 12 22:50:37 2021


冒昧請問板主們，涉及政治的文章與討論，在本板是被允許的嗎？

最近一些文章裡充斥著支持特定政治傾向的推文，還有許多對立、謾罵字眼。

當然有人覺得政治影響生活，生活的一切都有關政治，

但可不可以尊重「不想」在這個板看到政治文的人呢？


如果發文的目的是為了攻擊特定政黨，或是讓更多人認同自己的政治理念，


是不是應該移駕到相關政治板面呢？


不管是蔡總統執政的中央，或是柯市長主政的北市等各個地方縣市，

都很努力讓我們育兒的環境越來越好，我相信這些年來大家也應該有明顯的感受。

根本不應該為了特定事件，就去抹殺任一方長年來的努力。

看到推文裡的「4％」、「綠共」等字眼，真的都很令人難過。

這些都是試圖撕裂我們團結的一把利刃。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.56.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wx5Q_rS (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1626101439.A.D5C.html
推 girlo       : 我都直接跳過1F 07/12 22:52
推 keepdown    : 同意但為何托嬰不能談？2F 07/12 22:52
→ nicole025224: 托嬰在這版孩子年齡滿正常，你不想看可以略過，事實3F 07/12 22:55
→ nicole025224: 上就是很多人有相同困擾才會提出討論。
推 iill0909    : 托嬰在啊5F 07/12 22:56
推 shiau0615   : 為什麼不能談托嬰呢？6F 07/12 22:57
→ iill0909    : ‘0-3歲幼兒相關話題’7F 07/12 22:57
推 KARENPP     : 同意你。但不懂為何不能談托嬰8F 07/12 22:58
→ anonymous   : 我看到板規好像有提到應該去「保母托嬰板」9F 07/12 22:59
推 hblcyt7     : 推推，不想看還是會看到，那些討論根本離題也無實10F 07/12 22:59
→ hblcyt7     : 益
→ anonymous   : 基本上大家已經不是在討論一個議題了12F 07/12 23:00
→ anonymous   : 而是堅守自己的立場，尤其是帶入政治風向的人
→ anonymous   :  BabyMother媽寶為提供0-3歲幼兒之父母關於
→ anonymous   : 「懷孕生產、產後月子、育嬰心得、育嬰用品、
→ anonymous   : 幼兒教養、快樂父母等」之話題園地
推 sevenqueen  : 推你17F 07/12 23:03
推 windcity    : 看起來是「徵求」保母托嬰才要去那個板吧？18F 07/12 23:06
推 lilychichi  : 應該是徵求或是要考保母證照才去保母托嬰版吧19F 07/12 23:07
→ lilychichi  : 這裡還是可以討論托嬰相關的議題吧 不想看可跳過啊
推 weay        : Ptt政黑到處流串…越來越無聊了21F 07/12 23:08
推 nanaling    : 因為這樣就不准談托嬰也太瞎22F 07/12 23:10
推 nathon      : 推超討厭立場不同就互貼標籤掛大帽子說對方是網軍23F 07/12 23:10
→ anonymous   : 我只是單純看板規，我也沒有用肯定句24F 07/12 23:10
→ nathon      : 覺得托嬰完全適合談 但希望就事論事不要吵政治25F 07/12 23:11
→ anonymous   : 重點是政治文不應該在本板出現吧？26F 07/12 23:11
→ nathon      : 托嬰是小孩生出來很重要的問題 政策也需要討論27F 07/12 23:11
→ anonymous   : 目前如果討論到這個議題，下面推文很多是政治互戰28F 07/12 23:11
→ nathon      : 但謾罵跟對立還有惡意帶風向跟撕裂就免了 看了超煩29F 07/12 23:12
→ anonymous   : 我認為板主應該要有明確的處置30F 07/12 23:12
推 nanaling    : 那請問要用什麼標準？ 政策和政治息息相關31F 07/12 23:13
→ nanaling    : 要條列禁用字眼嗎？
推 norikko     : 可以比照防疫板啊，扣人政治立場直接桶45天XD33F 07/12 23:13
→ harpgalaxy  : 不想看的文章就跳過啊 難道你真的每一篇都仔細看？34F 07/12 23:14
推 nathon      : 覺得針對政策規定做法福利之類的評論完全OK35F 07/12 23:14
→ nanaling    : 假設我說「蔡政府這次的托育政策是垃圾」或「蔡政36F 07/12 23:14
→ nanaling    : 府英明加發育兒津貼」 算政治文嗎？
→ anonymous   : 如果板主認為這樣的政治謾罵在本板OK，那我也沒意見38F 07/12 23:14
→ nathon      : 人身攻擊、扣政治立場或顏色階級之類的桶呢？39F 07/12 23:14
→ iill0909    : 該處理的是政治混戰而不是不給討論托嬰40F 07/12 23:15
推 katyping    : 其實不想看就直接跳過就好了41F 07/12 23:15
→ lilychichi  : 老實說在推文吵架也不只托嬰的文 很多都有吵啊XD42F 07/12 23:15
推 seccret     : 討論政策本來就很容易談到政治43F 07/12 23:15
→ iill0909    : 尤其托嬰政策複雜對很多新手媽媽來說是需要有地方可44F 07/12 23:15
→ iill0909    : 以詢問的
→ anonymous   : 那我修掉文章最後一句XD46F 07/12 23:16
※ 編輯: anonymous (111.241.56.133 臺灣), 07/12/2021 23:16:09
→ lilychichi  : 政策跟生活息息相關 不要因噎廢食了47F 07/12 23:16
→ nathon      : 覺得不是牽涉政治不能討論 而是謾罵亂扣帽子在亂48F 07/12 23:16
→ anonymous   : 所以對於在本板戰政治的人，板主應該要給予處罰吧？49F 07/12 23:16
→ nathon      : 回nana大 我覺得這貼文可以 內文有想表達的點就行50F 07/12 23:17
→ nathon      : 板上很多板友提出的政策改善方式 看完都覺得蠻好的
→ anonymous   : 我覺得良性討論很好！但帶風向的網軍真的很惡劣！52F 07/12 23:18
推 suction     : 覺得沒差 喜歡討論就跳進去不喜歡就離開那篇文而已53F 07/12 23:19
→ anonymous   : 這跟隱藏業配/假推薦沒兩樣54F 07/12 23:19
推 nanaling    : 問題是很難抓那個標準吧。有些人覺得可以有些人覺得55F 07/12 23:19
→ nanaling    : 不行
推 WI82        : 不想看舊跳過就好啦57F 07/12 23:19
→ nanaling    : 像疫苗問題，有人覺得扯到中國就算政治文呢58F 07/12 23:20
→ anonymous   : 很多板對於政治討論都有所限制，我好奇板主的立場？59F 07/12 23:20
→ WI82        : 就60F 07/12 23:20
→ anonymous   : 如果不限制，以後只會越來越誇張61F 07/12 23:20
推 norikko     : 說真的，如果沒有查證對方真的有拿錢，因為對方講話62F 07/12 23:20
→ norikko     : 不合你意就給人家扣網軍帽子也是蠻惡劣的
→ anonymous   : 我不希望每一篇文章我都要跳過啊（淚）64F 07/12 23:20
推 suction     : 支持自己喜歡的政黨是正常的事情 因為認同所以會去65F 07/12 23:21
推 lekker      : 可以討論但是不要給人家戴帽子 不要過激66F 07/12 23:21
→ suction     : 辯論也是正常的 沒有說哪一邊的支持者剛好逆風就要67F 07/12 23:21
→ suction     : 被說網軍帶風向 找不到人家收錢的證據就水桶 這倒是
→ suction     : 不錯
→ anonymous   : 我認為「4％」「綠共」這種字眼根本不該出現在本板70F 07/12 23:22
推 nanaling    : 很多限東限西的版最後都剩下一些無關緊要的牢騷文71F 07/12 23:22
→ anonymous   : 基本上板上那幾篇文，對我來說都已經失序了72F 07/12 23:22
→ nanaling    : 推norikko73F 07/12 23:23
→ nanaling    : 每一篇都跳過？ 這話誇張了吧？
→ nanaling    : 其實也就這幾天事發當下討論較多
推 suction     : 不過結果如何感覺沒什麼差 我也快要從這個版畢業了76F 07/12 23:24
→ suction     :  快超齡了
→ nanaling    : 再生一個繼續留著XDD78F 07/12 23:25
→ suction     : 只是很感慨以前的ptt筆戰大家不是都認真找資料的嗎79F 07/12 23:25
→ suction     :  現在先指對方是網軍就好了
推 maryvisac   : 贊成扣政治帽子引戰的水桶81F 07/12 23:27
推 insidealvin : 就曾有一派說政治關乎小孩的未來，所以本板不應該禁82F 07/12 23:27
→ insidealvin : 止啊…
推 nathon      : 最氣的是每次都被說網軍但又沒拿到錢  可惡  XDDD84F 07/12 23:27
推 kedy81714   : 我覺得主文沒問題，推文比較有問題，每篇文章都有他85F 07/12 23:29
→ kedy81714   : 們的觀點，育兒會扯到政策再扯到政府都是合理範圍吧
→ kedy81714   : ！但是政黨關鍵字的推文真的很不適合在媽寶版
推 suction     : 對啊好想要錢喔XD88F 07/12 23:29
推 nathon      : 政治跟政治息息相關不該禁 要禁的是「泛政治化」89F 07/12 23:30
→ nathon      : 比如有人說不敢送托是擔心造成感染 其實是一個立場
→ nathon      : 卻被「泛政治化」的人扣帽子說「幫政府護航」這不對
→ anonymous   : 對，但重點是目前的氛圍，一碰觸到這些議題92F 07/12 23:32
→ anonymous   : 大家就開始戰了
推 suction     : 戰是沒有差 我覺得比起戰 大家都不敢討論的風氣比94F 07/12 23:33
→ suction     : 較可怕 但支持叫人家網軍要找到關聯 先貼證據再罵
推 ncube       : 同意不應該用4% 綠共 側翼等字眼指控意見不同的人96F 07/12 23:36
→ ncube       : 針對事實討論就好
→ anonymous   : 沒錯，我覺得指著立場不同的人就說是網軍真的很可怕98F 07/12 23:36
推 giroolin    : 的確有注意到某幾個特別過激的99F 07/12 23:37
推 nathon      : 戰如果是提出不同立場的觀點跟需求 覺得非常棒100F 07/12 23:37
→ nathon      : 因為坦白說政府目前政策確實不完善啊 很多漏洞
推 hoaliy      : 網軍現在是一種職業，妳的建議版主會累死102F 07/12 23:38
→ nathon      : 希望一起來監督跟補強 畢竟生小孩希望未來越來越好103F 07/12 23:39
推 suction     : 我覺得是罵的人要舉證 舉不出來就桶104F 07/12 23:40
推 nocturnetear: 推這篇 很多篇根本就只是在謾罵意見不同的人發洩怒105F 07/12 23:41
→ nocturnetear: 氣 還有不少只是來攻擊某些政治人物 根本沒什麼實質
→ nocturnetear: 討論
→ nanaling    : 那「這樣也挺得下去的人是智障嗎」 這樣算嗎108F 07/12 23:44
推 tienfei     : PPT已經淪陷很久，只要有人提出支持/反對政策意見，109F 07/12 23:46
→ tienfei     : 就會有特殊ID洗推文，而且非常不理性
→ yolanna     : 發文覺得可以有所限制，但推文覺得還好111F 07/12 23:46
→ tienfei     : 我後來就把這些ID封鎖，不看心不煩。112F 07/12 23:47
→ tienfei     : 現在PPT只看covid-19 專板，只要板主不水桶引戰文，
→ tienfei     : 就會淪陷。淪陷就不要看就好了，反而追蹤FB同溫層粉
→ tienfei     : 專更開心~
推 Qlypig      : 麻煩水桶躲在推文指責板友「誰叫你要生」的ID好嗎？116F 07/12 23:48
→ Qlypig      : 這裡是媽寶板，是準備懷孕、孕中、生產、育兒的板，
→ Qlypig      : 來這裡指責有孩子的父母到底什麼問題
推 dark0101101 : 生活周邊都是政治你怎麼可能不看到政治，無法改變他119F 07/12 23:48
→ dark0101101 : 人，你可以改變你的心胸，否則你越是在意越只會覺得
→ dark0101101 : 世界處處在與你做對
推 ilovebebe   : 樓上好方法耶122F 07/12 23:49
→ tienfei     : 大部分的民眾都是上有老下有小，養房養車一肩挑，真123F 07/12 23:50
→ tienfei     : 的為了防疫做到不顧飯碗實在很難，大家真的只能取平
→ tienfei     : 衡，兼顧防疫兼顧經濟
→ ilovebebe   : 推太慢 推tienfei大的好方法126F 07/12 23:50
→ tienfei     : 走極端的政黨/政治人物，他如果不能體會我們這群夾127F 07/12 23:51
→ tienfei     : 心餅乾的年青父母群，選票就投給別人，就這樣。
推 crazyL      : 因為一些特定id都是八卦跟政黑了流過來亂板的 越跟129F 07/12 23:53
→ crazyL      : 他們吵他們越喜歡
→ tienfei     : 我今天也是撐不住把孩子送幼稚園，這個月沒有WFH已131F 07/12 23:54
→ tienfei     : 經請了2天的家庭照顧假扣5000元，這兩個月公司首度
→ tienfei     : 出現虧損...紓困/補助還不是拿之後的稅金出來發，身
→ tienfei     : 上房貸誰幫我扛。
推 nicayoung   : 自從有人開始養蟑螂，ptt再也找不到淨土了135F 07/12 23:58
推 DAPHNEWAN   : 水桶誰要你生的ID+1 完全沒建設性的言論！136F 07/12 23:59
推 thoughtful  : 同意你的擔憂和痛心 但這裡同時也是紓壓的地方137F 07/13 00:00
→ thoughtful  : 某些ID只要一有人批評政府就草莓恐龍的罵罵號
→ thoughtful  : 這種言行和批評政府又有何兩樣
→ iill0909    : 還有巨嬰 不能少了巨嬰140F 07/13 00:01
→ thoughtful  : 我自己是認為，有人滿意就有人不滿意，政治就是這樣141F 07/13 00:02
→ thoughtful  : 不會有讓全民開心的作法啊~ 但是某些人是只要對方
→ thoughtful  : 和自己立場不同，就"批評"甚至"人身攻擊"對方
→ thoughtful  : 這不是很沒風度又很不成熟嗎? 你罵你的 我挺我的
→ thoughtful  : 為何要來攻擊我呢?...哀~真的不是性成熟就是成熟啊@
推 pobby920    : 育兒政策離不開政治，但滿多人是批評政策或者給建146F 07/13 00:06
→ pobby920    : 議就被扣帽子，其實看推文就可以知道誰是對家長比
→ pobby920    : 較不友善的
推 flyingfish71: 討論政策是不可能跟政治分開的，只是討論到時應該149F 07/13 00:07
→ flyingfish71: 更理性且能尊重對方，有些字眼的目的性根本不是為了
→ flyingfish71: 討論而只是想激怒對立而已
噓 MosDonalds  : 紅明顯 真的很討厭支持政府政策就被打成綠韭菜或網152F 07/13 00:08
→ MosDonalds  : 軍= =我們不是在言論自由的台灣嗎？難道這個板只允
→ MosDonalds  : 許一種聲音？？？
推 pobby920    : 明明討論中央政策結果一直罵雙北，完全不合邏輯155F 07/13 00:09
推 tienfei     : M大，你不要理那些聲音，因為他們也不是認真與你討156F 07/13 00:09
→ tienfei     : 論育兒
→ tienfei     : 我在FB也是看到很多不理性的聲音，反正A一下就知道
→ tienfei     : 來自海外或中國，封鎖眼不見心不煩~我在同溫層就可
→ tienfei     : 以了
推 Herblay     : 不然先禁人身攻擊的字眼好了 這應該比較容易161F 07/13 00:11
→ Herblay     : 像罵人巨嬰 蟑螂 4% 韓粉 1450 先禁一禁 應該就會
→ Herblay     : 有一些效果了
推 pobby920    : 臉書同溫層也是造成大家如此分裂的原因，我超討厭164F 07/13 00:14
→ Herblay     : 很多時候吵起來就是因為出現這種扣帽子的字眼165F 07/13 00:14
→ pobby920    : 國民黨但還是硬留了幾個人的讚，多方立場的內容都166F 07/13 00:14
→ pobby920    : 攝取會是比較好的選擇
→ pobby920    : 支持 巨嬰 4% 韓粉 1450 綠共 這些標籤管一下
推 likeastar   : 討論政策本來就會談到政治，不想看就跳過即可，說169F 07/13 00:17
→ likeastar   : 實在，常常都是有人談到某黨就會有這樣的文章出現，
→ likeastar   : 但是談到另一黨倒是沒人會出來講什麼。我本身沒什
→ likeastar   : 麼政治偏好，但是真的是很不喜歡這種假中立的文章
推 pobby920    : 樓上你的留言讓我醒了一下……173F 07/13 00:18
→ likeastar   : 如果沒有人身攻擊（對板上版友） 其他我都覺得不想174F 07/13 00:18
→ likeastar   : 看就跳過

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇