※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-25 22:30:11
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 平價飲食中麥當勞到底哪裡不健康的八卦??
時間 Wed Dec 25 12:03:34 2013
一般不健康的食物 麥當勞應該是很多人第一個想到的
但是扣掉自己煮 或是超級有錢人吃的精緻餐點
跟外食族群能吃的東西相比 麥當勞感覺也不算特別糟糕
以大麥克餐來說 就漢堡 (麵包 + 肉片 + 蕃茄 + 生菜)
另外還有 薯條 跟可樂
以大麥克餐來說 就漢堡 (麵包 + 肉片 + 蕃茄 + 生菜)
另外還有 薯條 跟可樂
漢堡本身比較有爭議的應該是肉排 但是外食吃到的絞肉也不會比較少
另外薯條的問題是油炸 但是外食也一堆是用炸的 炸雞腿 炸排骨
可樂跟其他手搖飲料比 也不會特別慘
反正都是糖水
平價飲食中麥當勞到底哪裡不健康的八卦??
其他想得到的外食 感覺營養也不怎麼均衡
ex: 水餃 鍋貼 牛肉麵 滷肉飯 小籠包 大腸包小腸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.74.143
→ wcontainer …
→ :肯定至少比路邊攤強百倍..2F 12/25 12:04
→ :以鬼島來說
→ :以鬼島來說
→ :主食薯條高鹽高油 生菜兩片 飲料高糖4F 12/25 12:04
推 :熱量跟鈉含量吧 而且有些漢堡超級鹹5F 12/25 12:04
→ :麥當勞炸東西的油比外面雞排攤 便當店乾淨多了6F 12/25 12:04
推 :→ route22: 生菜兩片 XDDDDDDD7F 12/25 12:05
噓 :薯條不去鹽怪人家高鹽8F 12/25 12:06
推 :本來就是 麥當勞其實是營養最均衡的9F 12/25 12:07
推 :不是自己煮的話麥當勞算滿平價的10F 12/25 12:08
推 :先不論價格,台灣街邊小吃確實也並不能稱得上是健康飲食11F 12/25 12:10
推 :以台北市而言 麥當勞真的不貴阿12F 12/25 12:10
→ :包含自助餐.便當,大多是滷炸烤,也多是重口味,高鹽高糖13F 12/25 12:11
→ :該檢討的是台灣人的飲食習慣
→ :該檢討的是台灣人的飲食習慣
噓 :要不要談談麥當勞的雞塊 XDD15F 12/25 12:14
雞塊這類的東西本來就很可怕 不過廉價火腿或熱狗應該也一樣糟 還不是一堆人狂吞而且台灣應該跟國外不同 台灣的內臟很值錢 所以雞塊內臟成分應該不高
→ :每次吃 便便都是黑的16F 12/25 12:15
推 :麥當勞二十年來我覺得越賣越便宜……17F 12/25 12:15
→ :79~99我都可以吃個麻將麵+燙青菜+切個小菜18F 12/25 12:16
噓 :大麥克哪來的番茄?19F 12/25 12:16
推 :這幾年的物價漲幅讓麥當勞已經變成平價了20F 12/25 12:17
推 :鬼島食品最詭異的是醬油 幾乎街邊賣的都跟醬油有關係21F 12/25 12:17
→ :而且這樣就可以得出麥當勞哪裡不健康的結論? 拜託 哪裡健康?22F 12/25 12:17
→ :另外 你確定廉價火腿熱狗真的跟雞塊差不多糟嗎? ㄎㄎ
→ :另外 你確定廉價火腿熱狗真的跟雞塊差不多糟嗎? ㄎㄎ
→ :麥胖報告24F 12/25 12:20
→ :麥當勞的東西黑幕重重啊……25F 12/25 12:20
→ :其實綜觀以上的反對派 都無法拿出確切實據來反駁26F 12/25 12:22
推 :便當更重油重鹹吧27F 12/25 12:23
→ :一直說些是是而非的論調 要就快來初證據出來打原PO的臉28F 12/25 12:23
→ :不要再那 你確定？你不懂啦！都很黑 之類的語詞
→ :這樣的討論沒意義 沒釐清真相 只是加深自己先入為主的觀念
→ :一個膀胱者路過 有感而發
→ :不要再那 你確定？你不懂啦！都很黑 之類的語詞
→ :這樣的討論沒意義 沒釐清真相 只是加深自己先入為主的觀念
→ :一個膀胱者路過 有感而發
推 :樓上支持派又拿出什麼證據了 ㄎㄎ32F 12/25 12:26
→ :我沒有支持賣當當呀 我在你們兩派的爭論33F 12/25 12:26
→ :只是感覺反方每次好像都只會那幾招 這樣要如何讓人信服？
→ :只是感覺反方每次好像都只會那幾招 這樣要如何讓人信服？
噓 :很健康啊，多吃一點35F 12/25 12:28
推 :偶爾吃都還好吧 每天吃水餃 牛肉麵 也很不健康阿36F 12/25 12:29
推 :兒童餐配鮮奶 玉米濃湯37F 12/25 12:33
→ :你不健康的跟不健康的比 然後說很健康?38F 12/25 12:43
→ :不健康跟不健康比就可以變成健康的喔
→ :不健康跟不健康比就可以變成健康的喔
推 :比起路邊攤 麥當勞安全多了40F 12/25 12:46
推 :比起路邊攤 麥當勞安全多了.....? 我笑了 XDDD41F 12/25 12:49
路邊攤 從用油 食材 醬料 以及看的到的衛生環境 實在無法說有多安全以營養學的角度來看 也一樣是高鹽 高糖 高油的居多 也不均衡健康
推 :路邊攤有很安全嗎42F 12/25 12:56
※ 編輯: sexonly 來自: 61.223.74.143 (12/25 12:58)→ :別都跟差的比啊，不然廚餘不是也比狗屎好吃嗎43F 12/25 12:57
→ :要營養均衡就請吃便當，怕高油高鹹可以過水再吃
→ :要營養均衡就請吃便當，怕高油高鹹可以過水再吃
→ :是啊~ 路邊攤也沒多好 但麥當勞"安全多了"?? XDD45F 12/25 13:04
推 :有生菜 番茄 麵包 芝麻 但是叫麥當勞 當然不好46F 12/25 13:08
推 :人家油可是有通過標準的47F 12/25 13:44
→ :一個三餐吃便當 一個三餐吃麥當勞 一年後比看看呢48F 12/25 14:07
推 :我們到底可以吃什麼呢49F 12/25 14:10
推 :一樣傷身，但至少乾淨50F 12/25 14:58
推 :麥當勞的確比路邊攤安全多了51F 12/25 15:33
推 :某幾個人明顯崩潰52F 12/25 16:11
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 905
作者 sexonly 的最新發文:
- 扣掉那些本來就沒伴的 原本有對象的男生 用過R20之後很多也回不去了 因為正常的女體是無法模擬出類似的效果 人類的感官一旦過度刺激 變得不敏感是必然的結果 R20對生育率的影響到底多嚴重??? …36F 22推 3噓
- 看板 Gossiping作者 sexonly (QQQ)標題 為何一堆人認為當美國公民很好???時間 Mon Oct 19 11:55:05 2015 針對華航生子事件 好像一堆人認為當美國公民很好 …103F 48推 7噓
- 之前有上非資工開的程設課程 教的是C++ 一開頭就從template開始講 直接跳過大部分的入門部分 e.g. 變數 函數 迴圈 然後就一堆人退選 這樣合理嗎 還是學生自己欠缺常識 …91F 53推 8噓
![]()
看板 Gossiping作者 sexonly (QQQ)標題 女生幾歲時的價值最高???時間 Wed Oct 7 17:18:06 2015 如果針對同一個女生 因為比40歲的林志玲跟20歲的普妹 …155F 103推 16噓- 人就算沒有宗教信仰 也大多會有道德的拘束 如果把這兩樣都拿掉 人的目標會是什麼 跟禽獸一樣??? 會全部擠在法律的灰色邊緣嗎??? 因為那是僅存的限制 如果完全沒道德 不相信因果來世 人會幹麻?? …304F 254推 4噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享