※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-30 23:23:38
看板 MobileComm
作者 標題 [閒聊] 直到2016年 手機續航仍是被最關心的問題
時間 Wed Dec 30 00:14:27 2015
http://goo.gl/vhF6mF
Going into 2016, battery life is still the number one concern with our readers (poll results)
![[圖]]()
While we all like to think that we can control manufacturers with our wallets—which is true, if on a scale—most of the time makers follow their own agenda. That isn't to say that they shouldn't—after all, history is ripe with examples of bold, and ultimately successful moves that defy public consens ...
![[圖]](http://i-cdn.phonearena.com/images/article/76978-image/Going-into-2016-battery-life-is-still-the-number-one-concern-with-our-readers-poll-results.jpg)
這是Phonarena針對自己的網站讀者做得投票，共1817人
針對的主題是製造商接下來在2016年 應該要注重手機的哪方面的機能
看標題就知道續航依然是最被關心的問題
實際上造成使用障礙的也往往是續航問題
但既然知道續航是一個重要問題 挑手機時卻沒把續航的要求順位往前擺呢?
有時候看一些手機挑選文章常有這種感覺 沒電了甚麼事都做不成阿XD
原始標題:
Going into 2016,
battery life is still the number one concern with our readers (poll results)
把選項結果列出來看應該是挺有意思的
1.Battery life with smarter or larger batteries 63.68%
電池續航能夠更智慧化，或是更大的電池
2.User experience with smarter, better software interfaces 16.18%
智慧化使用體驗，更好的使用介面
3.Camera optics and overall performance 7.48%
相機的光學性能
4.The physical properties of their devices 6.27%
with better materials or smarter design
手機的外觀要素比如更好的材料或是設計
5.Higher quality loudspeaker audio 2.48%
更好的外放音效
6.Processing power 1.60%
處理效能
7.Display quality 1.27%
螢幕品質
8.其他 1.05%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.184.83
※ 文章代碼(AID): #1MWh5cF7 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1451405670.A.3C7.html
推 : z3報到1F 12/30 00:18
推 : 因為這是很重要，但同時也好解決的事情。效能沒有或2F 12/30 00:18
→ : 外型爛或是某些功能不強可就沒辦法了
→ : 沒電就充電，相機爛是可以換相機模組嗎XD
→ : 外型爛或是某些功能不強可就沒辦法了
→ : 沒電就充電，相機爛是可以換相機模組嗎XD
→ : 可是看起來到了2016年都沒解決阿(指指5F 12/30 00:19
→ : 阿不就效能、解析度、網速等耗電的東西也等比例提升6F 12/30 00:21
→ : FB跟Line也提升了!7F 12/30 00:21
→ : 況且以手機銷量來看，電量就是個嘴巴說很重要其實還8F 12/30 00:21
→ : 是被擺到很後面的條件齁
→ : 是被擺到很後面的條件齁
推 : Z3c 參戰!!10F 12/30 00:22
→ : 所以我才說這種事後口嫌很詭異( ′-`)y-～11F 12/30 00:22
→ : 消費者雖然看似還在思考，但消費行為已被馴化12F 12/30 00:24
推 : 其實發展成 一般使用者這樣就剩下相機跟續航而以13F 12/30 00:27
→ : 發展成這樣 而且一般使用者的續航問題也是因為拍照
→ : 發展成這樣 而且一般使用者的續航問題也是因為拍照
→ : 我覺得倒不是而已 想要兼得選擇還不太多哩XD15F 12/30 00:27
→ : 錄影罷了16F 12/30 00:28
→ : 買新的手機一定會考慮續航的 但同世代都不會差太多
→ : 買新的手機一定會考慮續航的 但同世代都不會差太多
→ : 續航力關注與在意程度跟其他實在差太多了XDD18F 12/30 00:29
→ : 跟老爸推薦的時候 你會跟他說這拍照超強 還是要跟他19F 12/30 00:30
→ : 所以啊 趕快生一個高效能高續航的手機吧20F 12/30 00:30
→ : 棍這同世代差得很多了XD21F 12/30 00:30
→ : 說這個可以可以開整天都不用關?(咦?22F 12/30 00:30
→ : 就像拿Desire820跟Galaxy A7明明同一世代23F 12/30 00:31
→ : 要這樣說消費者最在意的議題是$$$吧XD24F 12/30 00:31
→ : 我覺得價格問題還是有個區間25F 12/30 00:32
推 : 有行動電源就能解決 就算自己的手機不耗電 也不代表26F 12/30 00:33
→ : 妹阿就不需要 難得廢宅表現的機會 還能看妹阿的手機
→ : 妹阿就不需要 難得廢宅表現的機會 還能看妹阿的手機
→ : 到六千以下拚價都是無感的部分 (?28F 12/30 00:33
→ : 但是現在的手機價格也都是在比硬的XD
→ : 但是現在的手機價格也都是在比硬的XD
推 : battery-life-is-still-the-1st-concern-with30F 12/30 00:34
→ : -our-readers
→ : 問題在於會去看這種的 跟這個版一樣 就是知道一些
→ : 數據的人 不然都是聽店員唬爛 或是有行銷的機種
→ : 手機的情報資訊不是很透明 買之前很難知道續航
→ : 只能看電池容量猜猜看(很多人連電池大小都不懂
→ : -our-readers
→ : 問題在於會去看這種的 跟這個版一樣 就是知道一些
→ : 數據的人 不然都是聽店員唬爛 或是有行銷的機種
→ : 手機的情報資訊不是很透明 買之前很難知道續航
→ : 只能看電池容量猜猜看(很多人連電池大小都不懂
→ : 就一般人的需求，電量本來就會是考量36F 12/30 00:36
→ : 除非他一開始不知道電量與續航的問題
→ : 除非他一開始不知道電量與續航的問題
→ : 我在我車上家裡都裝快充，續航沒有以前這麼困擾我了38F 12/30 00:37
→ : 如果是一般人在什麼資訊都沒有的情況下39F 12/30 00:38
→ : 最先看的應該是預算，第二看的應該是品牌或外觀
→ : 最先看的應該是預算，第二看的應該是品牌或外觀
→ : 我覺得車充會有兩面的態度41F 12/30 00:38
推 : 對 所以這些人不會因為續航去幹繳 因為一開始就不懂42F 12/30 00:38
→ : 尤其在導航到手機快燒起來的時候(誤43F 12/30 00:38
→ : 不過如果有用過兩三支手機的人..續航應該會考慮進去44F 12/30 00:39
→ : 導航建議還是用導航機 買那個大品牌最便宜的就好45F 12/30 00:39
→ : 要我投我會希望以後手機的GPS模組能夠好一點...
→ : 要我投我會希望以後手機的GPS模組能夠好一點...
→ : 因為現在認真來說，還沒一台可以真正滿足續航的需求47F 12/30 00:39
→ : 不過懂這個的就更少了(暈48F 12/30 00:39
→ : 現在(旗艦)續航降低是因為螢幕變大解析度變高
→ : 現在(旗艦)續航降低是因為螢幕變大解析度變高
→ : 電池科技什麼時候才會有外星式的大躍進呢……50F 12/30 00:41
→ : RF:要天線大又要手機小 你不覺得很矛盾嗎( ′-`)y-51F 12/30 00:41
→ : 但也是有可以換電池的 行動電源 快充也更發達52F 12/30 00:41
→ : 有經驗的人多半會知道，自己想要的續航力是如何53F 12/30 00:41
→ : 但現今的手機多半只是勉強及格
→ : 畢竟以前的功能機可是好幾天不充都可以的 ((咦？
→ : 但現今的手機多半只是勉強及格
→ : 畢竟以前的功能機可是好幾天不充都可以的 ((咦？
推 : 結果iPhone賣最好56F 12/30 00:42
→ : 手機越來越大了XD 所以我說現階段還是建議用導航機57F 12/30 00:42
→ : 可以換電池的手機都快被消費者淘汰啦!58F 12/30 00:42
→ : 現在的手機可以一個月不充吧 是做的事情變多了XD59F 12/30 00:42
→ : 續航不好的手機卻常常跟旗艦被拿來一起比(大誤60F 12/30 00:42
→ : 不能換電池可以加裝殼啊 看看上面說的IP61F 12/30 00:43
→ : 如果可以玩手遊12小時手機都不會斷電62F 12/30 00:43
→ : 拆電池設計肯定被淘汰 (大誤)
→ : 拆電池設計肯定被淘汰 (大誤)
→ : 那不就跟外觀先決衝突到了嗎XD64F 12/30 00:43
→ : 雖然不能排持Logo先決
→ : 雖然不能排持Logo先決
→ : 為了眾人的眼睛著想 我希望那天不要到來XD66F 12/30 00:44
→ : An apple a day, keeps ....
→ : An apple a day, keeps ....
→ : 現在的手機一個月不充...你是以哪隻當標準68F 12/30 00:44
→ : 應該說，辦到的能有幾隻
→ : Note4我都不確定放著可以一個月還有電了
→ : 應該說，辦到的能有幾隻
→ : Note4我都不確定放著可以一個月還有電了
→ : 其實也難怪三星手機會賣的好了71F 12/30 00:45
→ : 就算有slag,但是續航力仍然是出色的
→ : LG還是多想想自己的方向對不對吧
→ : 就算有slag,但是續航力仍然是出色的
→ : LG還是多想想自己的方向對不對吧
→ : 可以先測試看看滿血開超省電擺個五天試看看?74F 12/30 00:46
推 : 樓上LG粉75F 12/30 00:46
→ : 樓樓上
→ : 樓樓上
→ : 沒錯我在等G5看會不會改進續航!77F 12/30 00:47
→ : 超省電滿血啟動...預計是21天後結束生命78F 12/30 00:47
→ : 可能誇張了 不過都擺著只講電話比功能機待機久啊79F 12/30 00:47
→ : 雖然說搞不好更想買Moto(但相機不夠好80F 12/30 00:47
→ : 看起來可以期待用新A9開超省電 XD
→ : 看起來可以期待用新A9開超省電 XD
→ : 電量差那麼多..而且智慧手機根本不可能當功能機用啊82F 12/30 00:48
→ : 浪費錢也不是這樣
→ : 浪費錢也不是這樣
推 : 電池要有大躍進應該要在材料上有重大突破或發現吧84F 12/30 00:48
→ : 人的需求只會愈來愈大的85F 12/30 00:49
→ : 自從索尼跟華為都能在5.5~5.7拿出3400mAh後86F 12/30 00:50
→ : 我覺得續航還能夠成長一段
→ : 我覺得續航還能夠成長一段
推 : V10那麼大一台只放3K就讓人失望了88F 12/30 00:51
→ : 好啦 我說真的，兩條路89F 12/30 00:52
→ : 1)一顆電池玩手遊1天後還有電
→ : 2)插上電線10秒充滿3000mAh的電量
→ : 這樣電池續航就再也不會是關注的焦點了
→ : 1)一顆電池玩手遊1天後還有電
→ : 2)插上電線10秒充滿3000mAh的電量
→ : 這樣電池續航就再也不會是關注的焦點了
→ : 好奇哪來的手遊可以玩那麼久,我就算PSVITA玩2小時93F 12/30 00:54
→ : 人也累了XD
→ : 人也累了XD
→ : 1個玩不久，那你玩過10個嗎？95F 12/30 00:55
→ : 好啦 我只是假設那樣的續航啦XDDD
→ : 好啦 我只是假設那樣的續航啦XDDD
推 : PTT啊97F 12/30 01:01
推 : 為了輕薄外觀犧牲續航是值得的！看看精美的S6電量較98F 12/30 01:07
→ : S5下降300左右
→ : S5下降300左右
→ : 我覺得不值得，我寧願多點重量給電量，消掉凸鏡頭100F 12/30 01:09
→ : 這樣的S6硬體才是完美
→ : 三星太笨了，這種設計自己砍自己的腳
→ : 這樣的S6硬體才是完美
→ : 三星太笨了，這種設計自己砍自己的腳
推 : 三星續航力出色？ 好吧也許我手上的是山寨版的吧103F 12/30 01:12
→ : 三星手機的續航力平均至少在中上等級104F 12/30 01:13
→ : 新的A系列確實都是加重量給電量惹105F 12/30 01:14
→ : 現在放眼望去，旗艦跟中階的續航力都還算不錯106F 12/30 01:14
→ : 低階的是電子垃圾，所以我就沒關心了
→ : 低階的是電子垃圾，所以我就沒關心了
推 : 以前電量不足的年代 已經讓智慧型手機使用者養成一108F 12/30 01:15
→ : 天一充的習慣 重度使用者比例也沒有鄉民想的這麼多
→ : 天一充的習慣 重度使用者比例也沒有鄉民想的這麼多
→ : 習慣是可以改的，可以的話沒人想一天一充甚至好幾充110F 12/30 01:16
→ : 這種事跟RAM不嫌多是一樣的道理，Z>B
→ : 這種事跟RAM不嫌多是一樣的道理，Z>B
→ : 我覺得麻煩是出遊的時候會發現自己離插座好遙遠(哭112F 12/30 01:17
推 : 這個習慣很難改113F 12/30 01:17
→ : 你永遠不知道明天出門會用到多少電，一天一充才穩
→ : 你永遠不知道明天出門會用到多少電，一天一充才穩
→ : 或者是臨時發現全場是Micro USB線沒得借其他線時115F 12/30 01:18
→ : 因為現在也沒這種手機可以讓你改啊116F 12/30 01:18
→ : 還是你可以生個玩一天手遊都還有電的手機出來?
→ : 只要玩手遊一天後都還有電，其他事情根本不必擔心..
→ : 重點是現在...還差太遠了
→ : 還是你可以生個玩一天手遊都還有電的手機出來?
→ : 只要玩手遊一天後都還有電，其他事情根本不必擔心..
→ : 重點是現在...還差太遠了
推 : 如果note3歸類在低階電子垃圾我想我應該不會反對 大120F 12/30 01:19
→ : 概他是電子垃圾所以續航也符合垃圾這個形容詞
→ : 概他是電子垃圾所以續航也符合垃圾這個形容詞
→ : 我也覺得80%出門一定夠，平常剩回家都40～50%，但是122F 12/30 01:20
→ : 只要沒滿出去,永遠特別噴，噴到不夠用
→ : 只要沒滿出去,永遠特別噴，噴到不夠用
→ : 所以我們就別想太多了 (茶)124F 12/30 01:20
→ : Note3是Note系列最耗電的...跟Note初代有得比
→ : 不過Note3也是Note系列裡最順的一台了，顆顆
→ : Note3是Note系列最耗電的...跟Note初代有得比
→ : 不過Note3也是Note系列裡最順的一台了，顆顆
推 : 這麼剛好呵呵 拿到台電子垃圾127F 12/30 01:22
→ : 如果算順的話也不妄我跳槽了
→ : 如果算順的話也不妄我跳槽了
→ : 至於你說Note3是低階，我想很多人不會同意啦129F 12/30 01:23
→ : 不過既然你想主觀認定那也沒辦法XDD
→ : 畢竟S800你要說是低階，那S615不就吃屎了
→ : S410要吃.....(想不出來)
→ : 不過既然你想主觀認定那也沒辦法XDD
→ : 畢竟S800你要說是低階，那S615不就吃屎了
→ : S410要吃.....(想不出來)
推 : 你說中高階都有平均之上的水準 那他沒有不就應該歸133F 12/30 01:24
→ : 類在你沒研究的電子垃圾之類嗎
→ : 類在你沒研究的電子垃圾之類嗎
→ : 如果以這個時間點買Note3那確實不如買S615的R7+135F 12/30 01:24
→ : 還是我看錯呢136F 12/30 01:25
→ : 買很久了現在要買也不好買吧我指全新機
→ : 買很久了現在要買也不好買吧我指全新機
→ : 但是回到Note3的時間點 好像也不能拿i5說強阿(?138F 12/30 01:26
推 : 畢竟我從4s跳過來5剛好跳過沒用很難比較跟5的差異139F 12/30 01:28
→ : Note3當時很強啊，現在不能比XDDD140F 12/30 01:28
推 : 螢幕品質排這麼後面 表示M9用天馬是先知囉141F 12/30 01:28
![[圖]](http://i.imgur.com/JGHUK3h.jpg)
→ : 你要想想兩年前的時代，續航強的沒幾個啊XDD143F 12/30 01:29
→ : 不就三年前的Note 2嗎144F 12/30 01:29
→ : (喔這樣想想Note2能用到現在忍受力一定很厲害)
→ : (喔這樣想想Note2能用到現在忍受力一定很厲害)
→ : 續航強的幾個點 工藝進步 CPU調教 螢幕 基帶146F 12/30 01:31
→ : Note2更強的，續航上Note2到Note3是降級的...147F 12/30 01:31
推 : 是嗎我手上電池衰退的4s上個ptt都還比用note續航久148F 12/30 01:32
→ : 我note雙清當平板用了根本也沒裝幾個軟體 用個幾
→ : 分鐘電跟用噴的一樣
→ : 我note雙清當平板用了根本也沒裝幾個軟體 用個幾
→ : 分鐘電跟用噴的一樣
![[圖]](http://i.imgur.com/ojFOVfb.jpg)
→ : 所以不是我看錯，是你不該拿兩年前的續航比上現在的152F 12/30 01:33
→ : 根本吃虧吧XDD
→ : 系統不同我實在不知道要怎麼比 (搔頭)
→ : 根本吃虧吧XDD
→ : 系統不同我實在不知道要怎麼比 (搔頭)
![[圖]](http://i.imgur.com/0u1sa72.jpg)
推 : 很難對三星有續航優秀的觀感 也許改變很多了吧 不過156F 12/30 01:34
→ : 手上三星版的6s續航還可以啦
→ : 手上三星版的6s續航還可以啦
→ : iPhone小電量屌打安卓同電量不知道好幾條街158F 12/30 01:35
→ : 這標準好不同XDD
→ : 這標準好不同XDD
→ : 喔棍如果說A9續航跟4S差不多不知道給人做何感想160F 12/30 01:35
推 : Logo最重要161F 12/30 01:36
→ : 就現在來看，S6/S6E/S6E+/Note5/Note4/S5都有162F 12/30 01:37
→ : 一定程度以上的續航力，絕對不到低階的電子垃圾等級
→ : 一定程度以上的續航力，絕對不到低階的電子垃圾等級
推 : 不過4s沒記錯的話電量是不到note3的一半 就算系統164F 12/30 01:37
→ : 不同 電量差距這麼大續航還比較差 到底是三星還是安
→ : 卓出問題
→ : 不同 電量差距這麼大續航還比較差 到底是三星還是安
→ : 卓出問題
→ : iPhone就日常用+協同處理器可以省著用 但跑遊戲167F 12/30 01:37
→ : 中階的A8/A7/E7的續航力更是有點恐怖的168F 12/30 01:38
→ : 再來的A9恐怕還會破個紀錄呢XD
→ : 再來的A9恐怕還會破個紀錄呢XD
→ : 一定要開滿CPU+GPU 這沒辦法降頻 就會快速繼續吃電170F 12/30 01:39
→ : 要我說，是Note3那台的調整問題XD171F 12/30 01:39
![[圖]](http://i.imgur.com/Ajehozi.jpg)
推 : 只能怪當時選錯手機結案174F 12/30 01:39
→ : S800本來就沒多省，三星又有不少內部Service在吃電175F 12/30 01:40
![[圖]](http://i.imgur.com/ujU9TGc.jpg)
→ : PhoneArena的Note3續航成績有點慘，連M7都輸177F 12/30 01:41
推 : 不過我的是3g版的是獵戶座處理器不是高通的178F 12/30 01:41
→ : 電子垃圾手機的解析低配上S400左右處理器179F 12/30 01:41
→ : 啊啊啊，我看錯條..180F 12/30 01:41
→ : 就算只配2000mAh電池續航也能很好181F 12/30 01:41
→ : 更正，是"只差一個小時左右"啦182F 12/30 01:42
→ : Exynos5420?
→ : Exynos5420/5410好像是三星失敗作吧
→ : Exynos5420?
→ : Exynos5420/5410好像是三星失敗作吧
推 : 是啊185F 12/30 01:43
→ : A7核 或 4核A53手機 除了CPU GPU也都小氣 不太吃電186F 12/30 01:43
→ : 所以是失敗中的失敗187F 12/30 01:43
→ : 假八核時代..摁 (我忘了5420是不是了)188F 12/30 01:44
推 : Z3燦笑189F 12/30 01:44
→ : 我都忘了還有Exynos版本的Note3...根本被S800屌打190F 12/30 01:45
→ : 不管是續航還是順暢度都一樣
→ : 不管是續航還是順暢度都一樣
→ : 對WXGA解析度手機GPU再大氣也沒發揮空間阿XD192F 12/30 01:45
→ : 這怎麼看都是 iPhone 的優先順序啊193F 12/30 01:46
推 : 跳回6s plus續航超級有感194F 12/30 01:46
推 : 認同，效能過剩、續航不足195F 12/30 01:46
→ : 那我懂m大的悲與苦了...拍拍196F 12/30 01:46
→ : 你說挑手機沒把續航擺前，可是 iPhone 屌打其他啊197F 12/30 01:46
→ : 換到6s+..大概快兩倍的續航力吧 顆顆198F 12/30 01:47
推 : 不能怪我黑三星 我被他荼毒兩年了 續航不算他的更新199F 12/30 01:48
→ : 真的很慢問題也多這又是另一回事了
→ : 真的很慢問題也多這又是另一回事了
→ : 我只能說不能以偏概全XDD201F 12/30 01:50
→ : 雖然三星手機毛很多是真的
→ : 雖然三星手機毛很多是真的
![[圖]](http://i.imgur.com/xTEg8Ga.jpg)
→ : 看起來是沒兩倍204F 12/30 01:51
→ : 啊啊啊 更正，是一竿子打翻一條船XDD205F 12/30 01:51
→ : 但就算買最便宜的6S Plus也比當年N3還要貴四五千吧206F 12/30 01:51
推 : 一隻手機體驗不佳很難再次出手吧 我還沒這麼m207F 12/30 01:52
→ : 真是懷念當年22900就能買旗艦的時代(?208F 12/30 01:52
→ : 還好啦，其實世上M的人多得是，不然三星怎麼還是209F 12/30 01:53
→ : 銷售量第一的廠商咧 ((咦？
→ : 銷售量第一的廠商咧 ((咦？
推 : 看起來是沒兩倍 但使用感覺上絕對續航好很多 畢竟常211F 12/30 01:53
→ : 用的軟體就那幾個 使用方式差距不會太大頂多差在系
→ : 統而已
→ : 用的軟體就那幾個 使用方式差距不會太大頂多差在系
→ : 統而已
→ : 時代的眼淚...XDD214F 12/30 01:54
→ : 這個就得戰你感覺不是我感覺了215F 12/30 01:54
→ : 不過續航絕對是能量化的指標
→ : 不過續航絕對是能量化的指標
→ : 就你的狀況來說，6S+這角色換成Note5，那續航有感217F 12/30 01:56
→ : 程度也是差不多的，但三星還有另外的問題就是了
→ : 程度也是差不多的，但三星還有另外的問題就是了
推 : 改天錄影兩台同時上ptt就知道了 不過現在沒時間搞這219F 12/30 01:56
→ : 個
→ : 個
→ : 不用錄影吧，這大家都知道啊XDDD221F 12/30 01:56
→ : 三星把軟體搞好也許可以再試一次看看222F 12/30 01:57
→ : 兩年前的標準用到現在這時..是有點太苛刻了啦223F 12/30 01:57
→ : 不然有人要戰我感覺 總是要有證據224F 12/30 01:57
→ : 其實齁，像你這樣的事主，找上iPhone就對了225F 12/30 01:58
→ : 錄影戰6S+續航贏Note3嗎(歪頭226F 12/30 01:59
→ : 看看華為MATE7(麒麟925) 20:06 13:53 14:04 但67h227F 12/30 01:59
→ : 我只能說在當時Note3(s800)還可以228F 12/30 01:59
→ : 至於5420版的我跳過好了
→ : 至於5420版的我跳過好了
→ : 網頁跟影片 其實都很強啊 聽說MATE8 比7又更好了230F 12/30 02:00
→ : (你不說我還真的會遺忘這台...)231F 12/30 02:00
推 : Iphone也沒之前好了 不過還算穩定 軟體真的問題比232F 12/30 02:00
→ : 之前多
→ : 之前多
→ : 其實 我記得 那叫做Exynos5422234F 12/30 02:01
→ : 但因為是iPhone，所以問題也不會是問題235F 12/30 02:01
→ : 我忘了啦，別再讓我想起來了XDDDD
→ : 我忘了啦，別再讓我想起來了XDDDD
![[圖]](http://cdn.gsmarena.com/pics/13/10/note-3-exynos-bench/gsmarena_001.jpg)
推 : 哪個好用我就用哪個 我沒有特殊癖好 下一隻也不一定238F 12/30 02:03
→ : 會選iPhone
→ : 會選iPhone
→ : 反正呢~ 如果要提續航，目前三星真的有一票等著240F 12/30 02:04
→ : 普遍來說真的續航感受偏佳，但順暢度體驗就...(茶)
→ : 普遍來說真的續航感受偏佳，但順暢度體驗就...(茶)
→ : 7420的魅族PRO5 也有23:10h 12:51h 18:02h啊242F 12/30 02:06
→ : 看看phonearena note3的電力數據 就比較符合M大的243F 12/30 02:08
→ : 感覺了(雖然不是兩倍)
→ : 感覺了(雖然不是兩倍)
→ : 不過 GSM測的 播影片發哥SOC普遍都不好 就很怪245F 12/30 02:10
→ : 電力是可以量化 但量化的標準有那麼多種…246F 12/30 02:10
→ : 照理說 發哥支持一堆硬解才對啊247F 12/30 02:10
推 : 只能說3g版的note3是黑歷史吧248F 12/30 02:11
![[圖]](http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/0b203ed5ad6eddc4467a109b3fdbb6fd53663300.jpg)
![[圖]](http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/a5382dfa513d26972b70ac3d53fbb2fb4216d807.jpg)
→ : 主要是WiF下的測試 排除基帶 比較單純看SOC調教252F 12/30 02:26
→ : 現在電池已到一個瓶頸 物理上不增大 續航難有突破253F 12/30 03:45
→ : 還有手機效能年年都在提升 體積卻還是保持扁薄型
→ : 高科技卻要輕薄還要續航強 現實上根本不可能
→ : 現在智慧手機沒幾款能待機一星期不充電的...以前卻
→ : 待機N個月都沒問題
→ : 更不要說實際上使用 智慧手機幾乎要每天充
→ : 還有手機效能年年都在提升 體積卻還是保持扁薄型
→ : 高科技卻要輕薄還要續航強 現實上根本不可能
→ : 現在智慧手機沒幾款能待機一星期不充電的...以前卻
→ : 待機N個月都沒問題
→ : 更不要說實際上使用 智慧手機幾乎要每天充
推 : 螢幕畫質絕對比他們以為的重要 看看iphone就知道 一259F 12/30 07:20
→ : 塊好的螢幕讓他們以為拍照很強
→ : 塊好的螢幕讓他們以為拍照很強
→ : 考慮一個問題6與6s改用1080p螢幕續航會很慘261F 12/30 08:11
推 : 這個真的有其瓶頸跟極限262F 12/30 08:11
→ : 市場銷售的反應就是 續航沒這麼重要 不是最先考量263F 12/30 09:03
推 : z3:再來阿264F 12/30 09:18
推 : 續航在買的時候看不到 等到拿到了才開始後悔265F 12/30 09:20
推 : iPhone雖然畫質不怎樣，但白平衡調校確實有它的獨到266F 12/30 10:00
→ : 之處
→ : 之處
推 : 螢幕品質才1.27% →沒錯！小螢幕HD(720x1280)就夠了268F 12/30 10:36
推 : 所以我一直很看重人生必備插卡換電池269F 12/30 12:36
→ : 續航不上網查資料滑展示機是看不出什麼的
→ : 續航不上網查資料滑展示機是看不出什麼的
推 : Z3真的強，買來到現在一年多幾乎沒用到行動電源...271F 12/30 13:37
推 : z3c報到272F 12/30 17:32
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 303
→
guest
回列表(←)
分享