顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1279
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-25 21:12:25
看板 MobileComm
作者 hohiyan (海洋)
標題 [情報] Google Pixel 媒體評測
時間 Wed Oct 19 10:41:02 2016


今天有幾個媒體都放出評測文章了，簡單摘要一下
所有網站都提到的共通點就是：
防水功能被Apple重新定義了，現在的旗艦機沒防水就是該死


首先是iVerge……呃，TheVerge
標題下了【全壘打】 (Home Run)，所以可預期整體應該是很正向的意見
http://www.theverge.com/2016/10/18/13304090/google-pixel-phone-review-pixel-xl

總分：9
優點：電池續航力長
      快／高性能
      Google智慧助理
缺點：無防水  （啥小？以前iPhone沒防水也從來沒被當成缺點過）
      無趣的外型設計
      掛上Google牌子的Android應該再更出色一點

個人意見：
優點只有第一跟第三比較實際，第二點對於一隻賣$649起跳的手機是基本要求吧
第二個缺點算是中肯，外型真的沒特色。不夠出色這點跟外型應該有很大的關係

至於無防水，iPhone以前沒防水也沒被當成缺點過啊。Apple又再次重新定義防水了

但給到9分算是不錯了，iPhone也是這個分數而已。
至於曾拿到9.3的Note7已經變成黑歷史，分數已經被拿掉了 XD

--
Engadge
副標題：其它生產Android的廠商應該開始擔心了
https://www.engadget.com/2016/10/18/google-pixel-and-pixel-xl-review/
Pixel and Pixel XL review: What happens when Google designs phones?
[圖]
Google's fascination with hardware stretches back years. Remember the early days of Android and the G1? The rise of the Nexus line? Those ill-fated An ...

 

總分：86 (Pixel)
      87 (Pixel XL，大就是王道，多1分）
優點：出色的製造品質
      令人驚豔的相機
      流暢的操作性能
      優秀的電池續航力 (XL)
      漂亮的Quad HD螢幕 (XL)
缺點：貴
      讓人想打哈欠的設計
      跟競爭對手相較之下缺少防水功能

優、缺點的評價跟iVerge差不多，多講到了相機表現優秀這一點
那個防水……iPhone真的是業界標準 =_=

--
Gizmodo
標題：Google Pixel無趣又醜所以無法取代你的iPhone   XDDDDDDD
http://gizmodo.com/the-google-pixel-is-too-dumb-and-ugly-to-
replace-your-i-1787877249
縮：https://goo.gl/JzGwTe
The Google Pixel Is Too Dumb and Ugly to Replace Your iPhone
[圖]
The Pixel is the first Google phone built from top to bottom, and the company thinks it’s finally made the Android device that can conquer the iPhone. ...

 

沒有給分、也沒條列優缺點，但看標題就知道本文作者很不爽 XD
幾個作者提到比較不爽的點：
Google智慧助理太笨了所以無法提供什麼實際的幫助
看起來在自然語意的分析上跟Siri與Cortana還有一段差距
牛軋糖7.1沒有什麼特別出色引人注意的功能
相機表現不錯（但作者還是比較喜歡iPhone的色調）
對外型設計相當不滿：就是那個下巴、還有背後那一塊不知道幹嘛用的玻璃
然後沒防水這點很糟（……又一個重新被Apple定義）
而且賣太貴了

最後還說對於那些先前在期待Android可以端出什麼好菜的用戶來說，
現在可以跳去買iPhone了  XD  （這是找果粉來寫的評測文吧）



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.159.2.151
※ 文章代碼(AID): #1O1jr7aN (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1476844871.A.917.html
→ james732    : 之前nexus續航力都不怎麼樣，看起來Pixel有認真做1F 10/19 10:43
推 Himmelsens  : 缺點不離防水 XD2F 10/19 10:43
推 nathan2000  : pixel不是重新定義相機，親兒子拍照又好也切中不少3F 10/19 10:43
→ nathan2000  : 人的點吧。
推 barttien    : 不防水？Pass.....5F 10/19 10:43
推 s91156      : 期待續航評測6F 10/19 10:44
→ AtsukoErika : 評測也很少再說APPLE貴  來到安卓就開始嘴了XD7F 10/19 10:44
推 weijunW     : 一直嫌賣太貴不怕被卓粉噴嗎?XD8F 10/19 10:45
推 p4585424    : 比較想知道裡面是不是還是貼滿滿膠帶9F 10/19 10:45
推 falcon11    : 廣告嗆iphone嗆太兇 被鞭不及的地方蠻合理的吧10F 10/19 10:46
推 Pharmarette : 沒缺點批外型11F 10/19 10:46
→ Pharmarette : 現階段安卓機較安全的選擇
推 jeff101234  : 外型一直被吐槽XD13F 10/19 10:48
→ Pharmarette : 個人認為背面真的醜 XD14F 10/19 10:48
→ hohiyan     : 外型真的……正面除了沒home鍵外超級像iphone吧15F 10/19 10:48
推 snownow     : 外型其實挺有特色的啊，只是好不好看見人見智XD16F 10/19 10:48
→ Pharmarette : 年底/明年進台灣市場會賣多少呢？有點好奇17F 10/19 10:49
推 Jexpect     : 缺點就外型 沒雙卡 貴18F 10/19 10:50
推 troubled    : 以前iphone沒防水的時候也從來沒被列為缺點 XD19F 10/19 10:51
→ Pharmarette : 印度是包給 HTC 維修....台灣應該也是包給潮店(縮20F 10/19 10:51
→ Pharmarette : 手~)
推 a3619453    : 因為這規格要找更便宜的還可以買S722F 10/19 10:52
推 wappie3524  : 簡單說iphone有的卻沒做出來就是缺點23F 10/19 10:53
推 Qoo20811    : 看了一下別人開箱影片 怎麼長按那功能跟大家覺得完24F 10/19 10:53
→ Qoo20811    : 全沒用的3D touch有點像
→ battlewind  : PHONEARENA也有REVIEW了 續航7H19 算中等而已26F 10/19 10:54
推 jeff101234  : Pixel要開這個價位帶  的確就是要以iphone為基準阿27F 10/19 10:54
→ hohiyan     : MKBHD有提到Apple拿來炫的3D touch用長按就做到了XD28F 10/19 10:55
推 jakert123   : iphone7之後 沒有防水都會被列為缺點29F 10/19 10:55
推 tom282f3    : 幹 Sony開始做防水的時候沒人嫌iPhone ***做也不嫌30F 10/19 10:56
→ tom282f3    : iPhone開始做就他媽到處嫌 是都吃蘋果長大的嗎 幹
推 ross800127  : 貧果定義標準32F 10/19 10:57
推 Qoo20811    : 但是重壓還是比長按快 而且蘋果的3D Touch發展到iOS33F 10/19 10:57
→ Qoo20811    :  10已經不是只有iCon呼叫二級選單而已了
→ Qoo20811    : Sony有賣到Google Pixel的價格嗎
推 tom282f3    : 乾脆缺點多列個還有耳機孔算了 蘋果好棒棒啊 ^^36F 10/19 10:58
推 iamxup6     : 不知道假如往後iphone沒防水功能 會不會又轉彎XDD37F 10/19 10:58
推 hitoma      : 蘋果重新定義不是說假的38F 10/19 10:58
→ tom282f3    : iPhone賣得比Sony貴 怎麼以前沒防水都沒人嫌？39F 10/19 10:59
→ tom282f3    : 回Qoo
→ Qoo20811    : 同價位拿來互相比較有問題喔41F 10/19 10:59
推 notmuchmoney: 這外型沒藥醫了 重新做一隻吧42F 10/19 10:59
噓 Miltonn     : 外型沒特色？我倒覺得跟iPhone有87%像43F 10/19 11:00
推 seafire     : 下巴真的長又寬44F 10/19 11:02
推 ccpz        : 當人人都是 apple 養一堆工程師歐, HTC 這價格做不45F 10/19 11:03
推 gohpx       : Pixel外型超有特色的好嗎 那種背面哪沒特色 只是特46F 10/19 11:03
→ gohpx       : 色不等於好看
→ ccpz        : 防水很正常啊, 這樣也能當缺點48F 10/19 11:03
→ ccpz        : 以前Nokia賣到30000沒防水也沒人嫌
推 tom282f3    : ccpz酸耶XDD50F 10/19 11:04
→ ccpz        : 這兩個網站不值得參考51F 10/19 11:04
推 jeff101234  : 樓上有酸XDD52F 10/19 11:05
推 Qoo20811    : 如果真要拿Sony防水來比 那S6 Note5 G4 G5還有一狗53F 10/19 11:05
→ Qoo20811    : 票中國手機也要不要順便抓出來檢討？Sony那時候防
推 vinex       : 嫌沒防水我覺得正常，今年會爆的那隻，S7跟iphone都55F 10/19 11:05
→ Qoo20811    : 水是拿來宣傳自己的產品 但今天這兩台互相比較是因56F 10/19 11:05
→ vinex       : 加入防水，某種程度有旗艦機宣示防水為必要功能的意57F 10/19 11:05
→ vinex       : 思
→ Qoo20811    : 為價格相近 如果今天Pixel賣一萬塊還檢討沒防水才59F 10/19 11:05
→ Qoo20811    : 有問題好嗎
→ hohiyan     : 防水被吐槽是因為過去iPhone賣得比誰都貴又沒防水61F 10/19 11:06
推 tom282f3    : Sony賣兩萬有防水 iPhone賣兩萬多沒防水62F 10/19 11:06
→ tom282f3    : 一樣沒人嫌啊？這次就有了？
→ battlewind  : 看完影片 PIXEL外型我覺得還不差64F 10/19 11:06
→ hohiyan     : 那時這些媒體也沒人把沒防水當成缺點來看65F 10/19 11:07
推 bxxl        : 最會噴賣太貴的不是卓粉自己嗎?66F 10/19 11:07
推 james732    : 確實Pixel的背後非常有特色 (但好不好看見仁見智)67F 10/19 11:07
→ battlewind  : 其實現在IPHONE/三星旗艦/SONY旗艦都防水 嫌一下應68F 10/19 11:07
→ hohiyan     : 就像三星S6推出時不能插sd卡也被當缺點69F 10/19 11:07
→ battlewind  : 該沒什麼問題70F 10/19 11:08
推 p4585424    : 防水應該是自家產品的賣點而是非拿來批評別人家的71F 10/19 11:09
→ p4585424    : 缺點
噓 kenwufederer: 當初Sony最早出防水狂被酸，現在又被重新定義73F 10/19 11:09
推 tom282f3    : 但是它嫌很明顯是針對iPhone開始防水來的74F 10/19 11:09
→ tom282f3    : 之前Sony和***(和htc)防水的年代都沒人嫌呢 好棒棒
推 AndyZer     : 防水 應該明年第二代就有了  其實還好76F 10/19 11:09
推 bxxl        : 現在你也可以瀟灑的說出 I don't care 防水77F 10/19 11:10
→ AndyZer     : 比較想看內部組裝78F 10/19 11:11
推 p4585424    : 想看內部+179F 10/19 11:11
→ tom282f3    : 在這些媒體的眼中，Android好像永遠是追隨iPhone的80F 10/19 11:11
→ tom282f3    : 次級品，iPhone有Android沒有就失敗，
→ tom282f3    : Android有iPhone沒有就沒關係 ^^ 蘋果最大
推 jeff101234  : 等ifixit拆83F 10/19 11:11
推 Vedfolnir   : 缺點：不是iPhone84F 10/19 11:12

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 289　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇